sponsored links
    
自經區我個人認為暫時落幕了!



現在要打工輔法了!


麻煩其他鄉民提供是那個豬公或那個官員提出這個工輔法的人!




我嘞幹你娘嘞!



這個工輔法等於完全作廢了原本農地用處的一切限制法規了!



那麼幹嘛還要限制農民在自家農地蓋豪宅,是當農民是傻B.智障.白痴好欺負就是了?!



你娘嘞臭雞掰!

--

    

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.128.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557208868.A.876.html
AntiCompete: 農民又不懂法律05/07 14:06
我農民啦! 我不懂法律?? ※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:07:43
patiger: 其實是因為現實和法規落差太大的原因…05/07 14:08
patiger: 不過正道應該是加強取締並且闢建工業區才是05/07 14:09
你這個說法有誤喔! 要是有真正落實法規規定再走,還會生出一堆違法的農地工廠嗎? ※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:12:15
patiger: 但是闢建工業區又會有大埔案的問題,反正就既要馬兒好,05/07 14:10
patiger: 又要馬兒不吃草的問題…05/07 14:10
你一切照規定來走,就不會生出什麼大輔案了! ※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:13:13
patiger: 所以我有說錯嗎? 05/07 14:12
你去查查目前台北市違建數量和之前相比,看看是增加還是減少吧! ※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:14:20
patiger: 正道不是就加強取得違反區域計劃法使用工廠,並趕到工業05/07 14:13
patiger: 區去?05/07 14:13
正確說法應該是:一切照法規走,落實法規! ※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:15:32
patiger: 工業區不足就發佈區計劃改編工業區?05/07 14:15
誰說工業區土地不足的?? 那麼多的空地和閒置工廠都假的嗎? ※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:16:43
patiger: 所以正道不就是"依法"加強取締?05/07 14:16
patiger: 還是你要說就地合法是正道?05/07 14:17
patiger: 還有…你說“依法”…有沒有想到依法就是就地合法 05/07 14:19
patiger: 以後依法 05/07 14:19
還沒通過三讀且實施日期到前都是違法的好嗎! ※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:22:07
azteckcc: 對歐,原po好像是雲林的農民?05/07 14:21
patiger: 靠盃…怎麼覺得你的說法好像韓市長XD 05/07 14:21
patiger: 一切依法…遵照法規走 05/07 14:22
抱歉...我跟他完全相反,柯文哲還比較跟我類似相同,且比柯文哲更固執. ※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:23:39
patiger: 我說以後的依法哦 05/07 14:23
patiger: 那你說的出差異嗎?05/07 14:24
什麼差異? ※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:24:36
patiger: 依現行法規,應該怎麼處置這些工廠? 05/07 14:24
依法規規定,拆除啊! 當法規是參考用的膩?! ※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:25:30
patiger: 我就說了依據區域計劃法就是加強取締,連續開罰05/07 14:26
patiger: 把違規工廠趕到工業區去阿05/07 14:26
你當作法規規定可以拆除+斷水斷電都是參考用的嗎? ※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:27:52
patiger: 你既然都說這樣了,我說的正道處理有錯嗎? 05/07 14:27
你取締作用不大好嗎! 取締後面沒作為有用? ※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:29:01
patiger: 欸,現在就是取締不足阿…這還要爭嗎?05/07 14:28
說白一點通通把法規當參考用 ※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:29:37
poeoe: 這個其實PTT很難討論起來啦 雖然是非常誇張的政策…… 05/07 14:29
這個已經不只誇張到不行的地步了,是完全把選民當白痴.智障.傻B了! 且把選民當下等賤民,金主才是一等一的優良人民了! ※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:32:42
patiger: 誰跟你說取締後沒做為?你都不取締怎麼怎麼作為? 05/07 14:30
patiger: 就執行不力阿,才造成農地工廠一堆05/07 14:31
取締後面有作為,就不會一直生出農地違法工廠了! ※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:33:33
patiger: 所以才說取締才是正道阿,修法是走偏了05/07 14:33
patiger: 然後現實就是農地工廠一堆,又不敢取締05/07 14:34
patiger: 所以才修法解套05/07 14:34
patiger: 其實這種頭痛醫頭法規一堆阿 05/07 14:35
patiger: 農發條例也是頭痛醫頭出來的 05/07 14:35
patiger: 但是現在所有農地還不是照著辦…05/07 14:36
poeoe: 其實問題是選民不在意啊 明明是非常重要的問題 但連PTT討論05/07 14:39
poeoe: 熱度都不高 很慘 05/07 14:39
guolong: 根本原因就農地比工業用地便宜而已,這些工廠大多是小型05/07 14:42
guolong: 企業,如果選票為導向的話,我是連碰都不想碰的05/07 14:42
我舉例一家企業看你還會不會認為是小型企業,正新輪胎...你還會認為正新是小型企業 嗎?
patiger: 而且我看你的發文…也不是罵會危害農業,而是為何農地工05/07 14:47
patiger: 廠可以解套,但是為何我的農地不能蓋豪宅…你這種說法讓05/07 14:47
patiger: 我很難相信是為了農業好阿,只是分不到一杯羹在罵05/07 14:47
你可以去查查我之前的文! ※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:50:09 ※ 編輯: DICB (125.230.128.47), 05/07/2019 14:55:06
lazygaga: 快推 05/07 15:10
apple123773: 有阿大村本來提出了 被縣長幹掉了阿 05/07 15:20
retardate: 大哥你太兇了 我覺得2樓說的挺有道理的 05/07 15:31
smallcar801: 圖利違法黑心商人,把守法農民當白癡啊,民進黨豬公 05/07 16:08
smallcar801: 一巴掌打在守法農民臉上 05/07 16:08
Argerich: 唉唉,不是吃下去馬上死人的,台灣人都不怕啦 ... 05/08 01:25


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form