sponsored links
    
獨/「沒有像樣機場」F1賽車不來高雄 資深航空人員點出關鍵 

地方中心/高雄報導

高雄市長韓國瑜說「F1賽車」不來了,都是因為高雄市沒有像樣的國際機場,所以就連波
音747都來不了,造成F1賽車無法運來台灣,不過有網友貼出航空站官網的介紹狠狠打臉
,強調「1987年就完成可供747起降的跑道,31年前就辦到的事,你上任辦不到,了不起
」,不過《ETtoday新聞雲》詢問資深航空人員後發現,韓國瑜市長的說法是真的。

根據小港機場資深航空人員表示,以前日亞航的747客機確實可以降落在小港機場,不過
747有分不同的大小機型,日亞航的747應該屬於載客量較小的機型,不過若是以載客量較
大的747機型來說,747是比較耗油,如果真要定期飛航,必須視風力和旅、貨運量減重、
減油起飛,而且747是長程飛機,如果油量減重起飛的話,對飛安來說將是一大安全顧慮
。

小港機場資深航空人員也指出,747在滿載的情況下,也就是載滿乘客和行李貨物、同時
也加滿油料,若是要降落「現在」的高雄小港機場,跑道長度的確是不足的,之前華航跟
長榮都有飛過,但受限滿載、風向、耗油等因素,目前都不以747為主力,都用其他機型
來飛行降落高雄小港機場,像是長榮就購買787新機。

不過小港機場能不能降落747客機,資深航空人員強調:當然是可以,但並非是「現在」
,因為小港機場的還得要重新規劃跑道、航站以及空橋等等硬體設施,另外還有一個部分
就是旅客量是否足夠讓航空公司願意安排747機型來提供旅客服務,這些都是要考量的問
題。

https://www.ettoday.net/news/20190127/1367002.htm

這個說法大家覺得如何?好像兩造正反意見都有

究竟是不是不切實際還是可行的政策,還是要讓專業的來看才行

--

    

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548575354.A.986.html
e8804282: ??? 01/27 15:50
pupu20317: 反正這本來就是可以討論的東西 01/27 15:50
liunwaiqoo: 這篇講的是對的滿載的747的確不能降KHH,不過F1本來就 01/27 15:50
liunwaiqoo: 是在講幹話高雄根本不可能跑F1,跟機場一點關係都沒有 01/27 15:51
bluesunflowe: 黑黑:是不會減重逆??? 01/27 15:52
sading7: 747可載百來噸 一輛F1加零件不超過2噸 再扯麻 01/27 15:53
sading7: 喜韓兒現在是以為一架滿載747只能載一台F1就是了 01/27 15:54
quixotic: 機場和旅客是雞生蛋蛋生雞問題啊。但沒機場一定沒旅客。 01/27 15:55
quixotic: 就像峇里島要是沒機場會去玩的人絕對少一半以上。 01/27 15:55
sading7: 重點在於台灣根本沒有市場 沒有收視率 沒有場地 啥都沒有 01/27 15:55
sading7: 就把問題歸咎於交通這種沒有前面的條件就不需考慮的因素 01/27 15:55
sading7: 如果台灣真有市場 就算高雄沒機場 從桃園運來也不是不行 01/27 15:56
liunwaiqoo: F1的確是幹話呀,跟747能不能降KHH沒有關係 01/27 15:56
bluesunflowe: 韓的重點一直都是機場 不過南部人認為夠用那就算了 01/27 15:58
alberchi: 我韓粉 f1這事我也認為不太可能 也無損支持 就是討論 01/27 15:58
alberchi: 如果討論結果不行 還要硬幹 那才真的鳥蛋 01/27 15:58
gloclovlo: 白癡啊!韓總就說從桃園運來風險太高,是沒聽懂喔? 01/27 15:59
sading7: 韓國瑜這種智障講的話還會信的也只有喜韓兒了 01/27 15:59
takuminauki: 記者的邏輯... 今天重點是F1到底要用什麼飛機載吧 01/27 16:00
takuminauki: 只有747才能載F1? 這點先不釐清 就急著護航韓 01/27 16:00
sading7: 歐洲各站跨國的距離遠比台灣南北距離要差都在陸運了 01/27 16:00
zenan321: 這個說法是附和了韓團隊的見解 01/27 16:00
sading7: 要長 01/27 16:00
takuminauki: 第二個問題:F1真的不能從桃園運來? 01/27 16:01
sading7: 當然 韓國瑜顯然沒做功課 畢竟他什麼也不知道 01/27 16:01
takuminauki: 這兩點不弄清楚 就只去問747能不能降落小港... 01/27 16:01
a0986188522: 從桃園不是重點好嗎? 01/27 16:01
Desperato: F1根從頭到尾都不可能啊 韓會提F1只是為了擴大機場 01/27 16:01
sading7: F1根本不是多大多重的東西 最好只有747"滿載"才能載 01/27 16:01
sading7: 討論交通問題 根本是在降低人民的智商 01/27 16:02
takuminauki: 韓只是想到啥說啥吧 呵呵 01/27 16:02
a0986188522: 小港機場才是重點 01/27 16:02
Desperato: 我是覺得跟強盜說一樣 比喻不好 01/27 16:02
Desperato: 結果一堆人搞錯重點 01/27 16:02
takuminauki: 小港機場還很夠用 也不太短 到底是要小港變多大? 01/27 16:03
DustToDust: 能賺到錢都沒問題 F1賽道也收掉不少 01/27 16:03
WatsonChao: 賽車喔韓總不是說請教同好業者得知的結論嗎? 01/27 16:03
JustaJunk: 我不挺賽車啦 沒感覺 賭場才是王道 01/27 16:03
Desperato: 誰知道 問韓啊XD 01/27 16:04
takuminauki: 而且小港就交通部管的 你小小市長想管也不先問中央? 01/27 16:04
Desperato: 要講也要問吧 01/27 16:04
a0986188522: 拋出議題讓人關注機場 01/27 16:05
takuminauki: 要擴建 也要個五六年 現在喊對你市政有啥幫助? 01/27 16:09
takuminauki: 以為玩模擬城市 一秒蓋好? 01/27 16:10
takuminauki: 建議韓市長 先規劃出樽節方案 看哪邊可以砍就砍 01/27 16:11
a0986188522: 所以一屆蓋不好的建設就不用爭取了? 01/27 16:12
takuminauki: 然後再發動提高稅收 這樣才能解決負債問題 01/27 16:12
takuminauki: 到底爭取要幹嘛? 韓就真這麼有把握未來高雄旅客人數 01/27 16:12
takuminauki: 會有爆炸性成長? 01/27 16:13
takuminauki: 是神仙嗎可預知未來? 01/27 16:13
a0986188522: 現在人數趨勢就是成長啊 遲早都要擴建 01/27 16:13
a0986188522: 自己去查查小港機場 擴建 01/27 16:14
takuminauki: 也不是你的權限 你先管好你的財政 先提出樽節計畫 01/27 16:14
a0986188522: 不是權限不能爭取? 01/27 16:14
takuminauki: 我早就查了 「不知要擴建」韓喊建高屏機場遭酸 01/27 16:16
takuminauki: 12月底的新聞XD 01/27 16:16
bluesunflowe: 他沒有要認真討論啦~~~之前也是嘴無人機送信阿 01/27 16:17
a0986188522: 高雄機場將擴建 容量增至千萬人次/「新南向國門」4 01/27 16:17
a0986188522: 月旅客逾60萬人次 創新高 01/27 16:17
a0986188522: 2018-06-05 01/27 16:17
takuminauki: 既然6月就有規劃 那韓在喊啥? 01/27 16:18
a0986188522: 所以小港機場就要擴建啊 還在那邊神仙預測 01/27 16:18
takuminauki: 而且樽節更重要吧 做事情都不管輕重緩急? 01/27 16:18
sading7: 韓的目的就是把執政不利的責任推給沒有夢幻大機場 01/27 16:19
zeumax: 重點是就是沒有要辦F1,然後一直在提供解決方案幹嘛 01/27 16:19
sading7: 之所以沒有夢幻大機場 原因就在於DPP執政20年遺毒 01/27 16:19
takuminauki: 只會管非自己權限的東西 自己份內工作不做? 01/27 16:19
a0986188522: 韓也沒有只管這件事好嗎 01/27 16:19
takuminauki: 拜託韓市長 樽節計畫 生一生了吧 01/27 16:19
takuminauki: 只會嘴說債好多 卻都沒計畫? 01/27 16:20
ZeroArcher: 有兩個ID好氣耶柯柯 01/27 16:21
a0986188522: 就職後直播 韓國瑜允3個月做市政體檢 01/27 16:21
joyous1213: 到底在吵什麼F1,我只記得說賽車啊,F1是直播順便嘴 01/27 16:22
joyous1213: 需要大機場的啊 01/27 16:22
takuminauki: 柯文哲上任沒1個月就退訂報紙 年省千萬 01/27 16:23
a0986188522: 就職後直播 韓國瑜允3個月做市政體檢 01/27 16:23
takuminauki: 上任半年多就取消國小生免費牛奶 又省一億 01/27 16:24
babyMclaren: 你減重就能飛啊!果然很DPP 01/27 16:24
a0986188522: 柯退訂報紙不是最近的事 01/27 16:24
a0986188522: 他已經當4年了欸 01/27 16:24
takuminauki: 再搞敬老金排富 再省7億 柯P這樣樽節 01/27 16:24
takuminauki: 我當然是說第一任上任... 01/27 16:25
budalearning: .......所以不能先運到台灣其他機場再到高雄? 01/27 16:25
takuminauki: 你韓國瑜在幹嘛? 這些報紙根本沒人看 浪費錢 01/27 16:25
budalearning: 要喝牛奶一定要自己養一隻牛嗎? 01/27 16:26
takuminauki: 大家都馬用手機新聞app在看 誰還看紙張報紙 01/27 16:26
tactics2100: 就是空機當然能降落 滿載當然會煞不住衝出跑道 除非 01/27 16:26
tactics2100: 是要辦空氣F1 當然能降落 01/27 16:26
sading7: 所以誰告訴你747載F1非得滿載不可? 01/27 16:26
sading7: 或者是F1非得由747載運不可? 01/27 16:27
a0986188522: 那不然F1用什麼運?不用747的話 01/27 16:27
takuminauki: 去問韓國瑜阿 01/27 16:28
sading7: 貨運機那麼多 只有747能載F1? 01/27 16:28
takuminauki: 自己想辦 自己查資料阿 網友又不領你高雄市府薪水 01/27 16:28
a0986188522: 那要用什麼運啊 你說不要用747 01/27 16:28
takuminauki: 高雄市府幾千個公務員 沒一人能查資料? 01/27 16:28
tactics2100: 花多於一趟的錢當然能辦到 沒什麼問題不能用錢解決 01/27 16:29
tactics2100: 但韓不想多花幾趟的錢啊 01/27 16:29
sading7: 況且747不滿載也能載 那為什麼非滿載不可? 01/27 16:29
a0986188522: 網友說不一定要用747 當然是請問網友要用什麼運阿 01/27 16:29
sading7: 這也不是市府該出的錢吧 市府 頂多提供土地而已 01/27 16:29
a0986188522: 有人說可以不用747 當然是請他說阿 01/27 16:30
sading7: 不滿載的747 為什麼不行? 01/27 16:30
brella: 韓國愚的蠢巴說法,喜韓兒照吸不誤吧,哈哈 01/27 16:31
a0986188522: 我舉例啦 我說台獨不用打仗 有人問我要怎麼達到 我說 01/27 16:31
a0986188522: 問政府阿 這樣不會很奇怪? 01/27 16:31
takuminauki: 這叫記者或高雄公務員查阿 網友有啥義務查? 01/27 16:31
takuminauki: 現在記者只是釐清:滿載747無法停小港 01/27 16:32
brella: 韓導整天噴廢話給喜韓兒當興奮劑,不意外 01/27 16:32
takuminauki: 但記者沒釐清的點還很多 01/27 16:32
a0986188522: 你先看懂我舉例好嗎? 01/27 16:32
sading7: 小港機場都說了 只有滿載的747才有問題 那你為什麼一定要 01/27 16:32
sading7: 滿載呢? 01/27 16:32
takuminauki: 就sad所問的:一定要747? 不滿載747不可行? 01/27 16:32
takuminauki: 懂了嗎 記者根本沒有回答問題好嗎 01/27 16:33
takuminauki: 不要記者跟韓冰爸在那邊轉換概念 你就轉不過來 01/27 16:33
a0986188522: sading7: 貨運機那麼多 只有747能載F1? 01/27 16:33
takuminauki: sad沒有義務回答這些問題 你可以打去問高雄市府 01/27 16:34
a0986188522: 我想像知道有什麼飛機還能運阿 01/27 16:34
takuminauki: 順便問摩天輪法國建築師找了沒 01/27 16:34
a0986188522: 我舉例啦 我說台獨不用打仗 有人問我要怎麼達到 我說 01/27 16:34
a0986188522: 你去問政府啊 01/27 16:34
a0986188522: 這樣的概念 01/27 16:35
takuminauki: 你不用回答阿 你講爽的誰說不行? 01/27 16:35
takuminauki: 回到主題 韓冰爸與記者換概念 我們不要被影響 01/27 16:36
sading7: 韓國瑜這種草包政客成天在講一些天馬行空沒有可行性的東 01/27 16:38
sading7: 西 就只是在浪費社會的資源和降低受眾的智商 01/27 16:38
sading7: 他所謂的F1不來是因為沒有大機場的論點 是來自他所謂的 01/27 16:39
icelagoon: 文中的應該? 不敢確定放什麼話啊 01/27 16:39
energy100203: 一針見血 01/27 16:39
sading7: 有意推動V8和F1賽車的朋友 誰知道這些究竟是什麼人 01/27 16:39
bottger: 韓是不會說假話的 01/27 16:39
JeanSijhih: 『"現在"不可以』就是不可以啊…哪來的『當然是可以』 01/27 16:40
JeanSijhih: ? 01/27 16:40
sading7: 韓國瑜既沒有問國際汔車聯盟也沒有問中華賽車會 他連問問 01/27 16:41
sading7: 題都沒有問過真正的專家 就生出這一些經不起考驗的低能言 01/27 16:41
JeanSijhih: 我也當然可以住豪宅開法拉利啊… 等我中樂透就可以 01/27 16:41
sading7: 論 01/27 16:41
hankchao: 被打臉一堆人開始語無倫次 01/27 16:41
energy100203: 韓導幹話 結案Y 01/27 16:42
takuminauki: 重點是根本沒錢辦 這才是主因 韓只是找個好笑的藉口 01/27 16:42
takuminauki: 我們不用這麼認真 也不用查啥資料 浪費時間... 01/27 16:43
takuminauki: 這只是又凸顯韓市府再一次 許願放話搏版面.. 01/27 16:43
takuminauki: 真不懂韓這麼愛版面幹嘛... 01/27 16:44
monkey1004: 台灣賣出去 Pm2.5送進來 高雄人得肺癌 01/27 16:50
bottger: 他就直播自己提到一次而已 媒體愛報你說他愛搏版面 唉 01/27 16:53
jack0216: 大方承認做不到 不要藉口一堆啦哈哈哈☺ 01/27 16:54
guolong: 提擴建機場是智障嗎?你高雄運量多少?有飽和嗎?看看桃 01/27 17:25
guolong: 機那樣才有擴建的本錢,先救高雄港比較實在吧 01/27 17:25
happylinadog: 韓粉會說還在崩潰 01/27 17:38
leterg: 以前那台日亞航是先從美國降落東京,再飛高雄,到高雄旅客 01/27 20:27
leterg: 量記得大約剩不到20% 01/27 20:27
leterg: 高雄感覺玩賽馬比較快而且全民皆可參與 01/27 20:29


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form