sponsored links
    


自由

同婚專法三讀了 但通姦爭議還是難解...

〔記者吳政峰/台北報導〕立法院17日通過「司法院釋字第748號解釋施行法」同婚專法
,絕大多數的權利與義務比照異性婚,但刑法上的「通姦罪」並未連動修法,是否要處罰
同性通姦或直接廢除通姦罪尚無定論,法務部將邀集學者進一步探討此議題。

同婚專法在配偶、子女親權、贍養費、財產、稅、關係撤銷等事項,均準用民法及其他法
律,共約900條,權利義務和異性婚並無不同,但外界關注的「通姦」該如何處置,屬於
刑法範疇,並非大法官解釋的內容,因此不列在本次的修法中,法務部雖曾就此召集「刑
法研修小組」開會,至今仍無定論。

司法實務見解認為通姦成罪要件是「一男一女的性器接合」,引發同婚外遇異性應受罰、
偷吃同性卻無法可罰的爭議,不過,通姦除罪化已是國際趨勢,未來若刪除通姦罪,此問
題可一併解決,全數回歸民事上侵害配偶權的損害賠償,透過金錢彌補偷外遇行為。

而專法規定同婚只能「繼親收養」,即收養對方的親生子女,小孩的生父必須辦理「出養
」,同婚配偶才能登記收養,換言之,同婚伴侶不能共同收養與配偶沒有血緣關係的小孩
,因此「借精生子」或「代理孕母」等議題再次浮上檯面,不過本次人工生殖法並未一併
配合修正,因此這兩項人工生殖方式,同志目前還不適用。

至於女同志若在婚姻存續期間與其他男性性交並產子,雖然觸犯通姦罪,但該罪為告訴乃
論,不告不理,配偶仍可登記收養她的小孩。與異性婚不同的是,因為同性無法生殖,無
法直接推定該名嬰兒是配偶所生,所以另一半還是要辦理「收養」手續。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2793968


通姦除罪化,30公分、F奶的意見是?



--

    

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.78.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558116194.A.16B.html
higameboy: 通姦罪還在 換妻俱樂部無望 05/18 02:04
apteekki: 應該都歸民事訴訟 $$$$才是真的 05/18 02:04
cattgirl: 單一性伴侶 很難嗎 05/18 02:04
jajujo: 反正沒人敢動ㄌ 05/18 02:04
lturtsamuel: 干我屁事 沒人要跟肥宅通姦 幹 05/18 02:04
guitar0225: 對甲甲而言 很難 05/18 02:05
leoz69927: 同性結婚後跟同性外遇通姦有算通姦罪嗎? 05/18 02:05
cattgirl: 刑法不算 05/18 02:07
cattgirl: 通姦成罪要件是「一男一女的性器接合」 05/18 02:07
WYchuang: 所以同性戀可以換伴侶但異性戀不行? 05/18 02:07
macocu: 就改成性器接合,會有爭議嗎 05/18 02:08
WYchuang: 又 同性伴侶有規定幾等親內嗎? 05/18 02:08
近親同婚四等親以外就可以惹 「比異性婚還寬鬆 同婚「四親等」外都可結婚」 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2794041
bighorse0: 通姦不用平權 05/18 02:08
whitenoise: 樓上是說同性結婚可以通姦??豪豪喔 05/18 02:08
bighorse0: 保持現在這樣就可以了 05/18 02:08
orze04: 磨豆腐好像不算通姦 05/18 02:09
whitenoise: 刑法要修啊 05/18 02:09
cattgirl: 修憲比較快 05/18 02:09
orze04: 其實乾脆廢掉通姦罪算了 05/18 02:10
※ 編輯: aaaaaaaaaaac (36.227.78.137), 05/18/2019 02:12:34
GreenBeret: 就甲甲自助餐阿 只夾自己想吃的 05/18 02:10
WeAntiTVBS: 等wego回鍋吧 05/18 02:11
legplay: 異性伴侶另與同性通姦也會有一樣的問題,被外遇的痛苦又 05/18 02:16
legplay: 豈止是性器接合而已。通姦罪早已不合時宜且使法律淪為報 05/18 02:16
legplay: 復他人的手段,除罪化回歸民事賠償才是正解。 05/18 02:16
SonyXperiaZ3: 支持通姦罪廢除 這法只有伊斯蘭教國家愛用 05/18 02:17
s3030oioi: 支持除罪啦 05/18 02:19
giaour: 喇塞康不算性器接合,自然不存在通姦的問題。 05/18 02:19
rapnose: 通姦除罪化的主軸,其實與同婚無關,主要是「國家不該用 05/18 02:23
rapnose: 刑法來處罰人民感情糾紛」這個問題。 05/18 02:23
rapnose: 配套就是民法的賠償金額上修,這樣。 05/18 02:24
rapnose: 但是法律人又很愛嗆人,其實只要好好說明「還是有機制 05/18 02:24
rapnose: 處罰婚姻中不忠的人」就好,硬要嗆人無知、反智、落後, 05/18 02:25
rapnose: 結果引起不必要的反感。 05/18 02:25
rapnose: 我不是學法律的,但個人是支持通姦除罪化,然後也不會 05/18 02:26
rapnose: 覺得別人一定要接受通姦除罪化才對。 05/18 02:26
rapnose: 同婚在大部分情況不會適用通姦罪這個問題,只能等高等 05/18 02:27
rapnose: 法院開法律座談會或立法院修法了,兩條路都只有一個重點 05/18 02:27
rapnose: ,就是「姦」的定義。這樣。 05/18 02:27
rapnose: 媽的!之前寫文章還被狂甲嗆,操! 05/18 02:28
silentence: 台灣人本來就又蠢又反智了 不然高雄這尊怎麼來的 05/18 02:28
rapnose: 關鍵點本來就是在「姦」的定義。 05/18 02:28
rapnose: 通姦除罪化這東西在台灣是很難一次達成的,要花很多心思 05/18 02:29
silentence: 光要解釋拿掉什麼懲罰 都是個天大問題 05/18 02:29
rapnose: 去說服民眾。最重要的就是要宣導民眾「除罪≠沒有懲罰機 05/18 02:29
rapnose: 制」,一直笑別人沒知識,這樣對推動通姦除罪化的實質 05/18 02:30
rapnose: 幫助,其實不是很大。 05/18 02:30
silentence: 賠錢就能了事嗎 破壞婚姻沒抓去關有天理嗎 <--- 05/18 02:30
silentence: 很多時候就一堆智障在那煽動此類民粹加上群體金魚腦 05/18 02:31
rapnose: 我覺得心裡可以把對方當智障,但在推動一個東西時,表現 05/18 02:31
silentence: 要解釋懲罰機制夠重根本死局 05/18 02:32
rapnose: 出來的文字,很忌諱是那種人身攻擊性質的。 05/18 02:33
rapnose: 那也只能盡量努力啊。 05/18 02:33
rapnose: 就像我很討厭選舉的文宣插滿電線竿,浪費一堆錢,但多數 05/18 02:33
rapnose: 台灣人(特別是老人)愛這一套啊,那也只能慢慢改變。 05/18 02:34
rapnose: 再來,就是要看自己手上握的籌碼有多少。 05/18 02:34
silentence: 那就等看看有沒有下個笨蛋要梭身家推這個了 (攤手 05/18 02:34
rapnose: 籌碼很少,當然是要笑容可掬地低姿態請別人支持。 05/18 02:35
rapnose: 籌碼夠的,比方說行天宮,它就不怕不燒香後就沒人來啊。 05/18 02:35
rapnose: 所以行天宮就有那個資格撤香啊。就是這樣。 05/18 02:36
darkMood: 浸豬籠啦,除罪化,幹他x的喔 05/18 02:37
yymeow: 全世界還有通姦罪的國家,很少喔 05/18 02:57
kis28519: 男同女同借種代理孕母,幹幹生生 05/18 03:07
littlemooooo: 依目前的規定來看,同性婚姻也是有通姦罪 05/18 03:14
lusifa2007: 把姦修正為性交就好,意義等同第十條 05/18 03:22
noyesray: 支持廢除 不然不能換妻玩很麻煩 05/18 03:22
swgun: 歸民事訴訟講得好聽實際上根本做不到除非是跟鄰居打炮 05/18 03:37
swgun: 是台灣鯛太喜歡以刑逼民 加上法官就是不判徒刑 05/18 03:38
leoz69927: 通姦乾脆拿掉好了這法有夠智障的 05/18 03:41
maple0425: 通姦罪就落後刑法 應該讓民事處理 連中國都沒有通姦罪 05/18 04:00
myyalga: 女女要怎算通姦? 05/18 05:13
rifinah: 太過分了吧 為什麼法條管理不到同志XD 05/18 06:13
kerodo: 甲又不在意通不通。 05/18 06:25
kerodo: 有差嗎? 05/18 06:25
chaige: 肛門是性器官嗎? 05/18 06:52
rongyaya: 支持一夫多妻 05/18 07:04
alonelykid: 通姦爛就爛在口交肛交打手槍都不算而且超難舉證完全 05/18 07:18
alonelykid: 看法官心證 05/18 07:18
alonelykid: 還在用姦淫行為而不是刑法10條的性交定義 05/18 07:19
kixer2005: 狗屎司法 05/18 07:35
tthtt60018: 通姦不都告小三老公撤告 低能法 05/18 07:46
Mugen0413: 依照刑法女女磨豆腐也是強姦 只要沒經過被害人同意 05/18 09:25
lylu: 反正又沒有生小孩 自己愛亂搞幹嘛管 05/18 09:41
kpfing644: 有差嗎 他們都馬好幾人行 05/18 09:53


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form