sponsored links
  
※ 引述《butty973 (^巴堤^)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 「核四廠要儘快啟動」馬英九:台灣貿然廢
: 時間: Fri Dec 29 13:27:54 2017
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.237.144.108
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514525276.A.E93.html
: 噓 Zuiho: 朱立倫李登輝蔡英文柯文哲黃國昌都反核 你要投誰?          12/29 13:31
: 推 Zuiho: 再推 一堆擁核吵死人了 就李蔡柯黃朱沒人支持的啦機不檢討   12/29 13:56

李登輝沒反核

少抹黑造謠

先不說重啟小蔣停掉的核四計畫者

便是李登輝本人

即便他跟李遠哲一樣

後來對核四的立場有所改變

但人家本人說法可不是甚麼反對核能發電

被疑挺核四 李登輝:斷章取義
蘋果日報
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20140425/35789224
------------------------------------------------------------------------------
若民意決定停建核四,李登輝建議政府應進一步思考「沒有核電,要用什麼方法才有電?
」「沒有核電,我們的生活要靠什麼?」並積極發展替代能源。他反對以「鈾」為原料的
高風險、高污染核能發電,建議政府研究低污染的「釷」(音同土)為核電原料。
------------------------------------------------------------------------------


如果看下面這則報導

更可以清楚李登輝對核能這種能源的立場

李登輝核四三問 當頭棒喝
美麗島電子報
http://www.my-formosa.com/DOC_58217.htm
------------------------------------------------------------------------------
民進黨前主席林義雄前天開始禁食,前總統李登輝第一時間表達不捨;但李登輝昨天連提
「三問」,尤其那句「究竟有多少人同意林義雄的意見」,更像是對反核的當頭棒喝。核
四爭議的理性與感性之辯,也在李登輝身上看到縮影。

李登輝與林義雄,一被稱為「台獨教父」,一被喚作「聖人」,兩人在綠營的地位,不言
可喻。儘管李、林關係不若李登輝與民進黨前主席許信良、施明德那般親近,但前天被問
到林義雄禁食反核,李登輝用台語說「不咁」(心疼之意),確也真情流露。

只是,李登輝曾任十二年總統,核四是賡續蔣經國的政策;他也說過「核四建廠關係國家
經濟發展及人民福祉至鉅」,對核四自有一番「曾經當家做主」的體認。

事實上,去年行政院長江宜樺拋出核四公投議題後,李登輝就直言「不會去投(公投)」
。他甚至質疑,太陽能及風力等替代能源無法穩定供給台灣電力需求,若不能維持核能發
電,台灣未來何去何從?

當時這番話曾引來綠營「砲轟」,但李登輝早在蔡英文參選二○一二總統拋出「二○二五
非核家園計畫」時,就曾質疑「非核要怎麼非」?可見他對核電,其實是一以貫之的務實
立場。而曾任國家元首的執政經驗,也讓他的說法更具說服力,無怪昨天馬總統直誇李提
出的問題「很正確」。

不過,李登輝雖對停建核四提出質疑,但他也批評主政者不聽民意,逼使林義雄賭上性命
。他並認為,全民對核四安全有疑慮,政府即應傾聽民意,以民做主。而李登輝過去談核
四,也一再批評政府未對核四安全充分說明、台電難獲人民信賴等,這些正好都是執政黨
的痛腳。

亦即,李登輝固然不反核電,卻極注重核安。馬政府引用李登輝的提問,不該「偏聽」,
只挑順耳的話,必須兼顧確保核安,否則也算「斷章取義」。

【聯合報╱記者 林河名】 2014/04/24
------------------------------------------------------------------------------





他對核能這種能源是抱著一定的期盼的

對現在的核1-3這種舊式核能

也沒提出甚麼非要提前除役的激進主張

退一萬步來講

充其量只能說他是"反核四不反核"

說李登輝"反對核能發電"

請問出自哪裡?




至於一堆台灣無腦政客反核

也要看他們怎麼反

譬如德國梅克爾有長期的非核計畫

首先大量提高燃煤發電

甚至重啟高汙染的褐煤

並確保燃氣輸氣管

確認供電穩定無誤後

才開始提前除役一些基本上屆臨的核電廠

大量提高電費,徵收綠能附加費用

讓綠電有能力與燃煤、核能競爭

最後達到備用容量率130-140%


而法國馬克宏與韓國文在寅

則是用更和緩的手段

將時限拉長到數十年後

減少新核電廠的興建計畫

規畫綠能發電逐漸改變國內能源配比



而台灣呢?

蔡英文四年前跟馬英九選提2025非核家園

四年後跟跟朱立倫選還是2025年非核家園

但時限卻僅剩9年多

而且他在這麼短的時間內

作下

1.不大漲電價(德國2000年前到今天電價少說漲一倍)

2.減少空汙,即減少燃煤發電(最便宜的核煤都不用卻能不漲電價?)

3.減少碳排,即減少燃煤與燃氣發電(連燃氣都可能受影響)

4.綠能大量提高(最貴的就是綠能,離岸風電每度6元是現在經濟部給外商的收購價)

再次強調

這些事情要在短期內完成

而現在僅剩下7年整

現況

1.核1-2一半機組以政治力停機

2.降低燃煤燃燒全年配額

3.備用容量率長期低於法定線15%,甚至低於10%線

造成了電力過度集中在少數幾座電廠中

還因此發生了815大停電,同時大限電(某人還欠大家雞排珍奶啊)

讓美國商會、歐洲商會、日本商會

全部對台灣的能源政策有所疑慮

美國商會:核電退場恐影響台灣競爭力
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170608003702-260407

《經濟》歐洲商會:缺電,外企錢進台灣絆腳石
https://goo.gl/7EhQ8t

台灣廢核減碳 恐生突發性缺電
http://www.chinatimes.com/newspapers/20161105000360-260106
------------------------------------------------------------------------------
台廢核減煤 日商憂電力不足
日本工商會發表的2016白皮書,日本工商會常務理事八木猛批評研議中的《電業法》修正
草案竟有直接介入屬私法契約的購售電合約內容,使契約有遭到片面修訂、廢棄之虞。他
說,台灣輕易變更重要法律與契約,將無法視為穩定的投資環境,也將造成日商對投資台
灣基礎建設趨於冷淡。
------------------------------------------------------------------------------

如果全部檯面上政治人物都反核

但蔡英文是這種反法

為啥我們不能找找看

有沒有其他比較務實和緩

至少不會造成大限電的作法的反核政治人物選呢?




反正2025還算近

當年一堆反核在嗆我說等日本重啟核能再說

結果現在日本不只重啟一部機組了

我們就看看2025年非核家園政策會如何?

光是核四廢除,要認列3000億虧空

我就認為dpp打算拖死狗到不能再拖為止

我們就看看蔡英文怎麼非核

不過話說回來

她下次選得上選不上我看還是兩可哩

--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶                03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD   03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD                  03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎?                         #1Mt5502L (Gossiping)

--

  

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.143.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514530444.A.589.html
Meerz: 你這樣叫他怎麼反駁?手下留情好嗎?每次貼文都下重手,還 12/29 14:55
Meerz: 給不給活路啊?XD 12/29 14:55
shengyeh: 現在民粹太厲害 台灣政治人物又沒一個有擔當 慘 12/29 14:57
ChangWufei: 可以推廣想想發電 哈哈 12/29 14:57
litcurler: 該問的是哪些人讓這些政治人物有舞台耍智障的? 12/29 14:58
shengyeh: 說到綠能就是給他時間一定可以 說到核能就是一定會爆 12/29 14:58
chadhsieh: 老狐狸就是老狐狸 說的話兩方討好 12/29 14:58
Angelstudent: m大,問題是反核不論被打幾次臉下次還是會恬不知恥 12/29 15:00
Angelstudent: 的跳出來繼續跳針啊,不信你看某2w 12/29 15:00
Meerz: 反核不知恥是眾所皆知 12/29 15:01
litcurler: 感謝言論自由 12/29 15:01
DudeFromMars: 對民進黨來說,最重要的就是拼選舉跟撈錢了,什麼電 12/29 15:22
DudeFromMars: 力政策的根本沒在管的 12/29 15:22
Refauth: 老狐狸真厲害,打台灣年輕人的臉打得啪啪響.... 12/29 15:34
sam1sam2sam3: QQ 12/29 15:35
tomato5566: XD 12/29 15:41
Zuiho: 你貼的文就寫李登輝反對用鈾的核電還要凹 擁核真的很糟糕 12/29 15:42
Zuiho: 你貼的文還是我貼過的 擁核真的很糟糕 12/29 15:42
Meerz: 那一樣叫核分裂發電你懂嗎?=__= 12/29 15:46
Meerz: 阿輝伯反對鈾的理由是經濟上的,他又不是反核一到核三,反 12/29 15:49
Meerz: 核連這都不懂是在嘴什麼?不要講的好像阿輝伯跟你們反核是 12/29 15:50
Meerz: 同一陣線好嗎?呵呵 12/29 15:50
Meerz: 問你最簡單的,阿輝伯的訴求是核一到核三停止發電嗎?嘖嘖 12/29 15:52
Meerz: ,反核真糟糕, 12/29 15:52
Meerz: 講話啊 12/29 15:56
Meerz: 不是很會? 12/29 15:58
OKBow: DPP搞的是實質滅台啊 12/29 16:08
Euphokumiko: 某瑞鳳還在凹ww 12/29 16:13
Zuiho: 李登輝講這麼明確了擁核還要硬凹他支持核電 真的很糟糕 12/29 16:22
PODCAT: 怪了 長期觀察下來覺得輝輝真的有請工讀生駐版捏 12/29 16:23
Meerz: 笑死,飯盒被問到阿輝伯是不是反核一到核三,結果只會噓, 12/29 16:23
Meerz: 糟糕至極啊這種的。 12/29 16:23
Meerz: 講不贏就工讀生喔?有沒有證據證啊?誰教你講話不用本著客 12/29 16:24
Meerz: 觀證據及事實呢? 12/29 16:24
Meerz: 阿輝伯有沒有表態他反台灣的核電啊?沒有嘛。眼睛看清楚點 12/29 16:26
Meerz: 很難嗎?倒是你們反台灣的核電,大家都看在眼裡啦 12/29 16:26
Zuiho: ”李登輝明確表態,他對「核能發電」的立場很清楚,就是反 12/29 16:27
Zuiho: 對核四現在這種以「鈾」為原料高風險、高汙染的核能發電“ 12/29 16:27
Zuiho: 所以台灣其他核電不是用鈾發電哦 擁核真的很糟糕 12/29 16:27
Zuiho: 李登輝還這樣說”他說,若有人不願意瞭解其中的意思,僅擷 12/29 16:27
Zuiho: 取片段「斷章取義」,拿來滿足自己的主張,打擊人民的意志 12/29 16:27
Zuiho: ,令人遺憾。 12/29 16:27
Zuiho: 李登輝在文中指出,自日本福島爆發核能災害以後,全世界都 12/29 16:27
Zuiho: 對核能的安全性進行重新檢討,尤其相鄰的台灣感受更為強烈 12/29 16:28
Zuiho: ;核四是否停建,人民擔憂的是安全的問題,是生命受到威脅 12/29 16:28
Zuiho: 的問題。“ 12/29 16:28
Zuiho: 講這麼清楚了擁核還在硬凹 真的很糟糕 12/29 16:28
Meerz: 所以阿輝伯有沒有反核一到核三啊?回答啊很難嗎? 12/29 16:45
thomas: 何必在乎李登輝的看法呢?反核很客觀的就是一件短時間做 12/29 16:53
Meerz: 他就沒表態要台灣現有核電廠如期或提前除役嘛,甚至還推廣 12/29 16:53
Meerz: 釷發電,這種人是反核的?...我看了真是快笑掉大牙。 12/29 16:53
Zuiho: 核一到三是不是用鈾發電?我查過 是 12/29 16:53
Zuiho: 李登輝說他反不反對用鈾的核電?我引新聞啦 他反對 12/29 16:53
Zuiho: 那李登輝反不反對核一二三四?擁核的邏輯真的很爛又愛凹 真 12/29 16:53
Zuiho: 的很糟糕 是不是邏輯爛又愛凹才會去擁核? 12/29 16:53
thomas: 不到的事啊,硬要做就是漲電價,限電,空汙,不是很客觀 12/29 16:54
Meerz: 邏輯爛死了,反對鈾發電,結果沒表態反對台灣核電廠。隨你 12/29 16:54
thomas: 的事實嗎? 12/29 16:54
Meerz: 拗啊 12/29 16:54
devilkool: 怎麼有人邏輯不好還狂噓文阿 12/29 17:11
samuelcdf: #1QEZYsBL (Gossiping) 12/29 17:13
Meerz: 你要不要搞清楚是燃料不同啊?難道有人反對燃煤,說要用天 12/29 17:18
Meerz: 然氣,他就是個反火人士嗎?噗哧這種邏輯根本呵呵。 12/29 17:18
milleniue: 有人是明年加薪到三萬太嗨了嗎? 還是義工而已? 12/29 17:51


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form