sponsored links
    
國文課最常幹這種事

一堆文章 老師講的天花亂墜

一直說作者暗喻 透過什麼來表露自己的心境

然後從作者背景開始尋找任何可以牽上關係的詞語

一堆課文賞析幾乎都在做這事

以前就常覺得 搞不好作者根本也沒這意思

就一個他媽的藍色窗簾 而已


結果這樣的國文豪洨聯想系列

會不會意外造成
現今媒體業一堆過度聯想 加油添醋 斷章取義的能力

以前白色恐怖 似乎也很多這樣的文字獄

明明平凡無奇的用字 透過一些人的加以注釋說明

就似乎真的讓作者變成合情合理的顛覆國家人士



很多作者已經作古的
我們也無從考究他們真正的想法

但是似乎也有不少案例是還活在世上的作者

被國文老師曲解文意 還出成考題

作者自己都說不知道答案


大家還聽過哪些 作者無意 讀者有心 的八卦呢







--

    

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.216.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548647407.A.C0D.html
ukif: 92共識 01/28 11:50
hkcdc: 論語 01/28 11:50
mer5566: 智商170啊 01/28 11:50
jaguars33: 最近中國官方對宮鬥劇的解釋就是例子 01/28 11:51
gcobc12632: EBA 01/28 11:51
gcobc12632: EVA啦== 01/28 11:51
doro0202: 這篇文章充分表達出了當初暗戀60歲國文老師的羞澀情感 01/28 11:51
WeGoStyle: 維民所止,然後就被砍頭惹 01/28 11:51
REGEIJI: 少年拍的奇幻漂流 01/28 11:52
chun821543: 煮豆燃豆萁不只花了七步 人做不到那樣的事 01/28 11:52
skaterboy13: 這不就是語言最美的地方嗎? 你義憤填膺個什麼勁? 01/28 11:52
ttff: 女權主義者的人生觀 01/28 11:52
REGEIJI: 我就覺得就是海上遇難記 到底哪來引申? 01/28 11:52
larailing: 一堆電影和漫畫的評論人也一樣 除非作者自己有說 01/28 11:52
elacon: 垃圾不分藍綠這句話就是呀 01/28 11:54
estupid: 出包王女阿 01/28 11:54
nuclear: 蝙蝠俠大戰超人 阿福砍柴 01/28 11:54
banbee100: 尼采啊,莫名其妙跟納粹扯上邊 01/28 11:55
Vistorieaz: 你的名字 01/28 11:55
Afro5566: 藍色窗簾 01/28 11:56
Moratti: 推4樓 01/28 11:56
s505015: 我達達的馬蹄聲那首詩啊 01/28 11:57
s505015: 錯了20幾年 01/28 11:57
DiMammaMia: 錦瑟無端五十絃 一絃一柱思華年 01/28 11:58
AUwalker: 國歌啊 黨明明就是國民黨 01/28 11:58
amordelcor: 獵人 01/28 11:58
gg7965977: 噠噠馬蹄聲 01/28 11:59
gg7965977: 作者自己都出來講不是那個意思了 01/28 12:00
Ilat: 天上天下唯我獨尊 現在變超中二屁孩的句子 01/28 12:01
hyuchi0202: 賞析,閱讀測驗就國文最智障的東西 01/28 12:04
Rainbowdays: 就EVA阿...庵野根本是看聖經典故很酷就胡亂加進去的 01/28 12:04
tanakataro: 論語 01/28 12:06
snow3804: EVA+1 01/28 12:06
NEWSTAY: 它早已死了,只是眼裡還閃著一絲詭異的光 01/28 12:10
seazure2016: 我覺得藝術就是有自己的想像空間 只要符合邏輯 有什 01/28 12:14
seazure2016: 麼不可以 不合邏輯也不是不行 只是可能比較無法傳播 01/28 12:14
seazure2016: 自己的想法 太要求標準答案有點無聊 01/28 12:14
tareki: 所以馬蹄聲是什麼意思 01/28 12:14
Swordrain: 去讀一下羅蘭巴特的理論再來嘴好嗎?詮釋作品跟作者死 01/28 12:17
Swordrain: 不死沒啥關係。 01/28 12:17
alonelykid: 有時候老師看錯答案硬凹 凹完才發現講錯根本笑死 01/28 12:18
Alexander31: 七龍珠阿 賽亞人比喻黑人覺醒蠻扯的 01/28 12:25
tzouandy2818: 去年學測英文有一篇問文意的 結果作者自己出來澄清 01/28 12:26
tzouandy2818: 結果考試院不屌他 堅持自己的答案比作者的正確 01/28 12:26
babyMclaren: 所以一本書的作者去演講應該沒有意義 01/28 12:29
babyMclaren: 胡亂瞎掰也可以,詮釋者等於創作了吧 01/28 12:29
silver5566: EVA 01/28 12:30
ian41360: 你不這樣腦補,要國文老師吃甚麼… 01/28 12:32
gtplayer: 方廣寺鐘銘事件 引發大阪冬之陣 01/28 12:32
holybless: 拉姆成正宮 01/28 12:54
LBJ23K: 第一個想到EVA 一堆宅宅瘋狂腦補== 01/28 12:57
ilovettb: 白粉仔阿 柯糞都能補成香的 01/28 13:03
nullife: 在現實世界中,我們把正確解讀片段文本但不符合現實的情 01/28 13:18
nullife: 況叫做斷章取義 01/28 13:18
Kreen: 之前中國考大學中文就有類似題目,記者去採訪作者,作者說 01/28 13:44
Kreen: 他也不知道選項哪個是正確的。 01/28 13:44
awsq00000: 金庸武學 誰武功最高 01/28 14:40


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form