sponsored links
  
※ 引述《wozai (我宅)》之銘言:
: 看管中閔的案子拖到現在,藍綠沒幾個人把話說清楚,都在扯東扯西扯意識形態,實在很難看。所以我整理管中閔案中的法律爭議點給大家參考,希望有助於大家了解管中閔案。
: 以下會提到幾個點:
: 1.大學教授究竟能不能兼職?
: 2.管中閔究竟有沒有違法?
: 3.管中閔派跟教育部派的論點分別是什麼?
: 正文開始
: 大學教授到底能不能兼職?
: 原則上,依據《教育人員任用條例》第34條規定,
: 「專任教育人員,除法令另有規定外,不得在外兼課或兼職」
: 所以理論上,大學教授是不行兼職的。
: 但如果「法令另有規定」,只要大學教授符合相關規定,就可以合法兼職。
: 而這次管中閔兼職案,管中閔是引用哪個法條呢?
: 其實管中閔是依據《公立各級學校專任教師兼職處理原則》第3條第1項第5款第1目規定:
: 「教師兼職機關(構)之範圍如下:
: 營利事業機構或團體:1. 與學校建立產學合作關係者。」


根據你的法令 可不只是建立產學合作關係
還有學校有營利事業持股也可以

https://tinyurl.com/y9qgmshd

  (五)營利事業機構或團體:
    1、與學校建立產學合作關係者。
    2、政府或學校持有其股份者。

而台大持有多少台灣大股票呢?
https://tinyurl.com/y9avboew
而且台大校務基金的投資,讓台大已經成為上市公司前十大股東了,根據公開資訊觀測站
資料顯示,台大基金持股華票金達6792張,已成為中華票券的前10大股東,對董監事改選
有一定的影響力。持股次多的是大約3千多張的中鋼,去年貢獻台大293萬元左右股息收入
,再來是中信金的2千1百多張,1千9百多張的亞泥34、1千7百多張的台灣大。

而2017年(去年)分紅1000多萬
可見持股早在2016年就有了

所以台大建立產學關係 是管兼職 必要事項嗎?
恐怕不是唷??
那又哪裡違法??

: 如果營利事業或是團體,有跟學校建立產學合作關係,就可以兼職,
: 所以,台哥大因為有跟台大簽訂產學合作,所以台大的教授們,理論上可以依法到台哥大兼職。
: 但到這裡為止,話只說了一半。因為同一個法條中的第8條還規定:
: 「教師兼職不得影響本職工作,且須符合校內基本授課時數及工作要求,
: 並事先以書面報經學校核准,於期滿續兼或兼職職務異動時,應重行申請。」
: 翻成白話就是:
: 就算校方跟企業有簽約,但教授想要兼職,還是要必須經過申請與學校核准,
: 不然教授說兼就兼,課還用上嗎?
: 所以,依據現在的法律規定,管中閔想要兼職台哥大獨董、審計委員及薪酬委員等職務,必須要滿足幾個條件:
: 1.台哥大已與學校建立產學合作關係
: 2.兼職前事先以書面報請台大核准,且需要經台大同意後,始得兼職。
: 而管中閔究竟有沒有合法呢?
: 管中閔跟挺管派的教授們,從頭到尾都說管中閔合法,
: 而事實上,台哥大也的確有跟台大簽產學合作契約,
: 且台大也的確有同意管中閔去台哥大兼職。
: 看到這裡,好像結論是:管爺大獲全勝,教育部長下台!
: BUT!人生最悲慘的就是這個BUT!
: 魔鬼藏在細節裡,管爺與他的夥伴們從頭到尾沒有提的是:
: 「申請兼職與簽約的時間」
: 事實上
: 管中閔在2017年5月2日跟台大提出要兼職台哥大獨董
: 2017年8月1日提出要兼職台哥大審計委員及薪酬委員
: 可是,
: 台大明明在2017年9月29日始才與台哥大簽訂「產學合作契約」
: 在2017年10月2日台大才發函台哥大同意管中閔兼職。
: 但依據管中閔自己提出的:
: 「國立台灣大學專任教師兼任非政府機關職務簽辦表」中
: 三個職務兼職開始日期都是2017年6月14日。
: 所以事實就是:
: 管中閔在台大還沒跟台哥大簽產學合作之前,
: 就開始兼任台哥大獨立董事、審計委員及薪酬委員三職位。
: 所以管中閔從頭到尾就違反了現行法律,只是管爺與他的夥伴們,
: 從頭到尾不敢提這件事,一直在堅持台哥大與台大有簽約,管爺無罪,資進黨司法迫害!
: 此外,管中閔跟挺管的「大學自治派」教授們還提出他們的證據:
: 管中閔在2017年5月2日跟台大提出要兼職台哥大獨董後,
: 2017年5月17日台大校長楊泮池就以校內簽呈批可管中閔「獨董兼職申請案」
: 且2017年9月22日,
: 又由台大教務處教務長郭鴻基代理校長批可管中閔之「審計委員及薪酬委員兼職申請案」
: 因此管中閔的兼職有「經過台大校內認證」,
: 你們外人不要來「違反大學自主」
: 好笑的點就在這裡:
: 這位因為論文造假下台的前台大校長楊泮池
: 在校長任內,明明台大還沒跟台哥大簽約,
: 楊泮池就又違法讓管中閔通過兼職案,5/2通過一次不夠,9/22還通過第二次
: 現在這些人還敢拿著楊泮池違法的證據出來高喊:大學自主
: 幹!大學自主是這樣用的嗎?
: 所以到目前為止,
: 挺管派的論點是:大學自主最大啦幹!
: 教育部派的論點是:幹你老師的你就違法啊!
: 這兩個論點 大家覺得哪個比較有道理呢?
: 希望這些整理有讓大家比較了解管中閔案還有具有中華民國特色的大學自主
: 謝謝大家

--

  

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.177.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525169072.A.E21.html ※ 編輯: Hunterxx (114.37.177.111), 05/01/2018 18:05:11
terrytina19: 勞動節快樂~低薪又過勞的台灣勞工 我們辛苦了QQ 05/01 18:06
terrytina19: 連ptt也要被政府過半的席次控制了嗎?.......欸 05/01 18:06
sokayha: 故意秀第一點不秀第二點 意圖造謠包 05/01 18:08
oklagg: 就一貫手法啊,那幾個跳針黨工又無視這篇不會出現了 05/01 18:11
kwSugar: 就一直跳針,FB也一堆智障只看黨工貼的文 05/01 18:13
nkfcc: 哈哈。你有備份到。原PO刪文了。 05/01 18:14
milleniue: 結果刪文了,很明顯來帶風向的 05/01 18:14
YMSH205: 原文怎麼不見了拉XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/01 18:14
sokayha: 原文刪了 推備份 05/01 18:15
Jameshunter: 幹 風向髒髒包自刪了 只能看這篇的備份了 05/01 18:15
kusowan: 原po崩潰到刪文了。。。 05/01 18:15
Dissipate: 哈 原so洗腦包被踢爆自刪 05/01 18:15
GLung: 幹腦人包怎麼不見了啦 又一個黨工id要註記啦嗎 05/01 18:15
gn02827186: 9.2轉來這篇自High? 05/01 18:15
kolinru: 原PO自刪了XDDDD 05/01 18:16
chudly: 唉,那位大大令人失望了,txn5566台大草皮嗎? 05/01 18:16
live1002: 他自刪了拉XDDDDD 05/01 18:16
nkfcc: 才沒有崩潰呢。只是不想留下被幹爆的証據。 05/01 18:16
CHISN: 就在剛剛原po刪文了 05/01 18:16
qweasd951: 那些帶風向的黨工真的是很可恥 05/01 18:17
henryliao: 靠邀.....被備分惹....要扣薪水摟 05/01 18:17
kusowan: 那麼優質的洗腦包既然這麼自信 爲什麼刪文啊? 05/01 18:17
seafood56: 哈哈哈哈哈 05/01 18:17
Jameshunter: A了一下ID 這人專門做DPP的懶人包阿XD 05/01 18:17
kk8921647: 原po刪了 05/01 18:18
Dissipate: 幸好大部份人還清醒 05/01 18:18
ImBBCALL: 幹 你是不是看了我的留言 05/01 18:19
minlochen: 被打臉的原原po怎麼羞愧刪文啦? 05/01 18:19
chudly: 被問到關鍵發現錯了就刪掉 05/01 18:19
minlochen: 資進黨工臉皮不是都很厚很擅長造謠不認錯嗎? 05/01 18:19
nkfcc: 原PO土遁成功讓我沒有備份到。還好有人手腳快.. 05/01 18:19
chudly: 可惜沒有推文的部分 05/01 18:21
sokayha: 我看原原po沉默也有先寄一份有推文的到信箱XD 05/01 18:21
kusowan: 有推文的備份記得放好哦,應該很快就有用了XDDD 05/01 18:22
Jameshunter: 發來奇文共賞阿 05/01 18:22
kusowan: 原PO id wozai,大家可以A這人ID看看 05/01 18:23
Freeven: 這麼快就自刪了哦XDDDDD 出來丟臉的XDD 05/01 18:23
chudly: 難怪名嘴,政論,dpp 一直靠北ptt ,執政者的夢靨啊! 05/01 18:23
after1: 幹 原文刪了 05/01 18:23
Mradult: 自刪了…有夠慘,他蠻會裝中立幫DPP護航的,查一下就知 05/01 18:23
lwt501cx: 推 05/01 18:23
minlochen: 有人可以整理原原po過去所有發文的懶人包嗎? 05/01 18:23
funkD: 原來是懶人包大師阿 居然自刪了 我還以為懶人包專家回來惹 05/01 18:24
u9161031: 都要出動這老ID了,早上那篇害太多ID露餡? 05/01 18:24
chudly: 再最關鍵的地方選擇性遺漏帶風向,7真3假的噁心手法 05/01 18:25
set852064: 原文帶風向失敗XDDD 05/01 18:25
wen1045: 本來就政治問題,也不用扯法律,要講法,教育部不用理由 05/01 18:25
wen1045: 也能駁回管的任命不是嗎?也合法啊。 05/01 18:25
Mradult: 他其實護航蠻有條理的,難得這次被打爆推文狂跳針 05/01 18:25
oklagg: 從以前一貫手法,造謠包->群吱亂舞你9.2,你崩潰->一推爆 05/01 18:25
kusowan: 收到信了,感謝~ 05/01 18:26
oklagg: 就沒人敢有不同意見 05/01 18:26
LOVEMS: 對wozai比較有印象 05/01 18:26
chudly: txn5566這大王牌要出動了嗎? 05/01 18:26
Jameshunter: 收到信了 來A一下推文ID了 05/01 18:27
beanseven: 推 05/01 18:27
KeynesGG: 下賤黨工的髒步看很膩了 05/01 18:29
lwt501cx: 底下推文最擅長的就是貼標籤啊 05/01 18:29
lwt501cx: 9.2、799、國台辦、支那人、五毛等等標籤給你貼滿身讓你 05/01 18:30
lwt501cx: 臭個半死 05/01 18:30
lwt501cx: 不愧是台灣共產黨 05/01 18:30
oklagg: 下面那些跳針小丑只是洗推文用的 05/01 18:31
Mradult: 現在這種政治爆卦自稱懶人包的都要特別小心 05/01 18:32
kusowan: 這人感覺在黨工裏面階位不低 05/01 18:32
Lorient: 1700多張就可以當獨董我也是醉了 05/01 18:35
gugugaga: 只提第一點不提第二點真的很垃圾 05/01 18:35
nyanter: 推 05/01 18:35
Castle88654: 推 05/01 18:36
Dissipate: 那幾個就跟中共文革給你貼抹黑大字報一樣下賤 05/01 18:39
gugugaga: 感覺是高階黨工 以前文章滿有條理的不像什麼Sz那種跳針 05/01 18:39
sxxs: 哈哈哈 05/01 18:39
elfria: 造謠包已自刪 05/01 18:40
Mradult: 看他舊聞曾為慶富案和柯文哲發聲,現在不知作何感想 05/01 18:42
kuso2005: 打臉無恥黨工 爽 05/01 18:42
anoymouse: 唉 還好ptt還是有一些良心之士 05/01 18:42
live1002: 科科 推文還超嗆的,結果自刪,果然來帶風向的 05/01 18:42
gugugaga: 感覺是英派的 對柯沒那麼仇視 但看的出來很恨KMT 05/01 18:43
Vassili242: 你沒有台灣價值 05/01 18:44
yellowwang: 偷刪文了!好恥! 05/01 18:44
nkfcc: 獨立董事。L某有問題嗎?持股太多不能當獨董喔。 05/01 18:44
pprisa: 你這篇是打臉精典 05/01 18:45
chudly: 不過看之前的文還滿ok 的啊,這次是接受到錯誤資訊幫忙寫 05/01 18:46
chudly: 文才出錯嗎 05/01 18:46
nkfcc: 持股若達百分之五或為持股前五名法人,就不能派任獨董了。 05/01 18:46
LOVEMS: 之前印象除了打國民黨外有必要也打時代 反正看他發文就 05/01 18:47
LOVEMS: 知道DPP上流主要想法 打壓柯P的時間在去年9月多的國安會 05/01 18:48
LOVEMS: 事件而不是跟蚊子在今年一起出聲應該就是英皇人馬了 05/01 18:48
nkfcc: 他還用修文在推文裡大戰群雄呢。哪像受託幫忙的樣子? 05/01 18:48
gugugaga: 脈絡應該是小英人馬沒錯 看到慶富案現在覺得有點感慨.. 05/01 18:51
monny: 推 05/01 18:52
chudly: 小英方不會一直接收到他認為的那種斷章取義資訊吧! 05/01 18:52
swgun: 那個id每次的文都是專門帶風向唬一些不是很了解的人 05/01 18:55
diyang9150: 漂亮~打臉超經典~ 05/01 18:57
JJonly: 高調,希望多點人討論 05/01 19:02
ji3g4ru8: 幫高調,希望更多人看見 05/01 19:04
ghostforever: 那id不意外 可悲至極 被打臉還偷刪文 悲哀 05/01 19:04
f222051618: 專業文推 05/01 19:04
kusowan: 打慶富的話也許是國師人馬?還是反新系? 05/01 19:06
xiaotee: 推 看到第一篇可以說服我的 05/01 19:12
jay0615: 笑死帶風向失敗趕快刪文 05/01 19:12
Mradult: 他幫傑夫大說話的時候還沒查到高雄啦,後來你也知道了… 05/01 19:13
amadda: 原文居然刪文,應該要m下來奇文共賞,帶那種風向超噁心的 05/01 19:18
muserFW: 原來覺青還懂自刪 05/01 19:19
bishopc: 懶人包定律:法條或規定對已方觀點有利的就條列拼命強調 05/01 19:25
bishopc: ,對己不利或自相矛盾的就故意漏掉不列,造成傻瓜效應; 05/01 19:26
bishopc: 懂的寫來騙不懂的,不懂的再拿去騙比他更不懂的,這一招 05/01 19:26
bishopc: 從大腸花開始,一直玩到現在。 05/01 19:26
crux101: 哈,原po真奇文了 厲害,我的黨 05/01 19:30
iphyf: 幫高調 05/01 19:31
skyexers: 黨工整天都在造謠 05/01 19:32
qweasd951: 幫高調 05/01 19:40
andy0219: 推推 05/01 19:49
gugugaga: 在推一下 05/01 19:50
hungyun: 注意原po這id很久了,標準帶風向黨工 05/01 19:53
neos042: 記者要不要抄一下 05/01 19:58


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form