sponsored links
  
s※ 引述《yhtsui56 (yhtsui56)》之銘言:
: 這個問題其實蠻有趣的,可以分為幾個方向討論。
: 1. 大學校長為什麼一定要有教授資格?
: 2. 沒有政商關係是不是當行政管理人員的重要標準?
: 3. 這個結果是不是透過正當程序選出來的?
這是很好的討論方向
我也說說我的想法
1. 大學校長一定要有教授資格嗎?
2. 大學校長的功能是什麼?
3. 政商關係的評論標準是什麼?(到底社會對於政商背景的接受程度到哪裡)
4. 是否經由正當程序遴選出來?符合現任法規?

第一點
我想根據教育部的規定,102年之後就不限只有正教授可以擔任,
放寬到副教授也可以

另外陽明大學的遴選辦法
本大學校長候選人除應符合有關法令之規定外,尚須具備下列條件:
一、公認之學術成就與聲望。
二、高尚之品德情操。
三、卓越之行政領導能力。
四、清晰的教育理念。
五、超越黨派利益。

並沒有哪一條說要正教授啊
而且教育部的規定是102年就放寬的。
難道這是為了四年後方便陽明校長遴選改的?因人設事?這不大可能吧


第二點,大學校長需要什麼能力?

回過頭來想,為何教育部要放寬規定
又或者,擔任校長最重要的能力是什麼?
學術能力很重要,但是只需要學術能力嗎?還是需要別的?
這是可以討論的部分

我想校長主要還是管理行政職
溝通協調能力,募款能力,Networking能力
能夠拿到政府/民間的經費才能養活大學上上下下的人員與設備啊

只有用單一SCI/教授頭銜來評估,真的就適宜?

那以後選校長就是把paper印出來看誰堆得高就誰啦
也不用遴選委員會啊
多簡單啊XD

或者舉個例子
某正教授一天到晚都在選舉/上電視/賣藥
基本上都不在實驗室也不做研究
那到底是給賣藥正教授當校長好?
(我是不知道他有沒有參選啦,假設一下)
還是給用心做事照顧學弟妹,
當過駐美代表/疾管署長/推動台灣加入WHO的人當校長好?

再講前任校長「政績」
升格大學,跟O家募款建立外科實驗中心,
回收周邊校地,改建宿舍,建圖資大樓
改建整修教學大樓,
爭取頂大五年五百億
建立聯大系統
設立附屬教學醫院
把學校併入新竹某校XD

請問這跟寫幾篇paper是有什麼關係啊?


第三點
政商關係什麼,到底標準在哪裡?

: 第二個問題感覺很弔詭
: 且不論垃圾分不分顏色
: 我是不相信這年頭有哪個產官學界的人不是藍綠一把抓
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
同意
要當校長至少產官學界都要能面面交好
不然你資源從哪來?

: 連那些政治人物檯面下都藍綠一家親
: 這些教授學者的政治連結絕對不是只有指導學生那麼簡單
: 但是我不覺得有哪個學校可以完全做到沒有政黨關係
: 畢竟預算綁在教育部手上
: 比起表面上純淨無瑕檯面下骯髒不堪
: 那麼多黑手好像反而才是最好的平衡

講點弔詭的
大家都假設某校很中立
可是每次選舉教授都會明示叫你投某黨
或者問你要不要去某環保市長造勢晚會,
或者問你要不要跟廣告教授掃街
要不要去博愛夜市當紅衫軍
到底大家可以支持中立到什麼程度呢?


第四點
有沒有經過正當程序選舉?

遴選委員會(以下簡稱遴委會)由委員二十一人組成。
1.包括校務會議推選之學校代表九人;
(含教師代表七人,職技代表一人及學生代表一人)
2.由校務會議推選之校友代表及社會公正人士九人;
(校友代表或社會公正人士各不得少於四人)
3.教育部遴派之代表三人。

遴委會應本獨立自主之精神執行下列任務:
一、決定校長遴選程序。
二、決定校長候選人產生方式。
三、審核校長候選人資格。
四、選定校長人選,並由本大學報請教育部聘任。
五、議決其他有關校長遴選之相關事項。

也就是遴選辦法是這21人定的,資格他們審的,票他們投的
到底黑箱是怎麼黑?買票嗎?有證據嗎?
如果對遴選辦法有異議,是不是當初就應該在委員會裡處理?
當初既然取得共識現在再來這邊叫?
資格有問題,初審沒有審出來?
還是其實是選輸了所以匿名爆料子虛烏有的事?

講一下投票結果,報載郭是超過3/4高票當選
我個人是覺得當校長應該要能夠長袖善舞運籌帷幄
能拿到16票個人是覺得至少social能力很強
對手只有拿<=5票還想要當校長也太遜了
是有沒有這麼不得人心.........



: ※ 引述《JeremyLin823 (書豪)》之銘言:
: : 沒有發錢大家會幫高調嗎?
: : 以前大家都覺得國民黨很噁心不要臉,把黑手伸入校園
: : 但是現在陽明大學的校長遴選爆發嚴重的爭議,被黑手護航的人--郭旭崧
: : 可是我們堂堂副總統陳建仁先生的指導學生,自稱與小英政府關係良好的人呢!
: : 過去大家都會覺得大學的校長得要學術成就斐然,德高望重的人擔任
: : 更不要說是堂堂國立大學的校長了!
: : 過去陽明大學歷屆校長的資歷 http://www.ym.edu.tw/history/b.htm
: : 之前四任校長皆是中央研究院 院士級資深教授。
: : 第一,二,三任皆為極資深教授!擔任正教授皆超過十年以上。
: : 結果小英當選之後,除了因為勞工是她心中最軟(土深掘)的那一塊
: : 在這幾天把勞工踩在腳底下之外
: : 連學術界最最最基本的門檻和尊嚴也要賤踏了
: : 請大家認真google一下郭旭崧的個人資歷
: : 這個人根本連教授都沒當過
: : 連SCI相關的期刊到現在為止掛名第一作者的篇數只有----------1篇!
: : (板上可能比他強的強者都還不少了)
: : 在遴選資格送審的時候還用"相當教授"這樣的字眼意圖矇騙遴選委員
: : 同時間參選校長的所有人都有教授的資歷
: : 隨隨便便抓一個人都有十幾篇甚至幾十篇以上的SCI國際級期刊資歷
: : 現在全台灣所有的大學都沒有任何一位"副教授"在擔任校長!
: : 如今!我只能說,感恩英政府,讚嘆英政府
: : 在英明的領導下,台灣學術史即將大破大立!開創新局!
: : 在陽明大學創下令人讚嘆的新典範!讓只有一篇SCI期刊第一作者的副教授,
: : 成為這個國立大學的新領導人了!
: : 他最傲人的資歷不是學術成就,而是他是英女皇嫡系陳建仁的愛徒。
: : 大家以後知道要怎麼升官發財了嗎?
: : 郭旭崧原定是在12/1號要上任擔任校長的,但是因為爆發重大遴選爭議,
: : 監委也要介入調查,所以校方改要在12/10再次召開遴選委員會確認郭旭崧的資格。
: : 如果大家都不幫忙高調,如果各位陽明大學畢業的校友和鄉民們覺得沒有差,
: : 郭旭崧就會破紀錄的成為現在台灣所有大學中唯一的"副教授校長"了!
: : 如果這件事情變成真的,會怎麼樣嗎?
: : 沒啥資歷沒啥學術成就的人擔任校長不好嗎?
: : 一個最簡單的問題問問大家就好。
: : 郭旭崧先生若一旦就任校長之後,決定要送出自己副教授升等教授的申請,
: : 請問哪一個校內的教授和審核委員敢駁回不讓他通過呢?
: : 少林足球最經典的一句話是什麼?
: : https://imgur.com/cMF6lY3
: : 裁判、球證、旁證、都是我的人,你怎麼跟我鬥?? : : 以前我們每次都說,國民黨不倒,台灣不會好。 : : 那如果一個沒有啥學術成就連教授都不是,連資格審查資料都要矇騙的人, : : 只因為有了有力人士的加持就可以當大學校長,台灣有比較好嗎? : : 大家要幫忙高高調嗎?沒有發錢大家會幫高調嗎? : : PS:這篇文章大家別誤以為我要支持國民黨,一樣討厭! : : 只希望大家幫高調別讓垃圾黑手伸進校園,謝謝! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.6.158.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512591812.A.802.html
j53815102: 這麼早沒人啦 12/07 04:31
EllaElla: 讓資深工友當校長才對 人家駐校多少年了 誰能跟他比 12/07 05:10
takeyourtime: 這篇算不錯的觀點 12/07 05:12
takeyourtime: 如果其他候選人有比郭更優秀更適合當校長的人選, 12/07 05:13
takeyourtime: 為什麼選不上? 12/07 05:13
takeyourtime: 是真的有幕後黑手,還是其他候選人沒有明顯優於郭? 12/07 05:14
ilovecim: 校友嗎 12/07 05:15
meredith001: 本篇正解 12/07 05:20
meredith001: 就都照規定了 而且還屌打對手 12/07 05:21
olaqe: DPP執政之後 終於很多事可以理性討論的 給推! 12/07 05:30
Timentin: 公認的學術成就這項就明顯不符合啦 12/07 05:43
cerberi: 推 12/07 07:11
Muroi: 觀點不錯 12/07 07:20
Arbin: 推個不同的觀點 12/07 07:28
guolong: 就選不上烏龍爆料,扯個大家討厭的dpp就能爆 12/07 07:29
shrines: 推 12/07 07:40
tony5361627: 推 12/07 07:48
StillAtNight: 推 12/07 08:03
AGODC: 推工友XD 12/07 08:04
AGODC: 公認學術只有scsi??? 12/07 08:05
lord1031: 推 12/07 08:21
chikung: 推 12/07 08:25
alethic: 不知為何要吵這議題。 12/07 08:35
TsukiHime: 說穿就是台灣狗屎學閥的勢力延伸罷了 12/07 08:54
fingertip: 推 12/07 09:00
quker: 校長本來就是管理大於學術;難道公司董事長樣樣精嗎? 12/07 09:02
ji3yjo4gj94: 推 12/07 09:50
jack10145: 推 12/07 09:59
Clarence: 請問他有什麼豐功偉業 ???? 12/07 11:09
littlepogi: 不認同,看中興就知道會選舉跟會做事是兩碼事 12/07 11:39


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links