sponsored links
    
懶人包在下面
------------------------------------

北市捷運局澄清C1/D1土地開發案簽約程序及申請人資格規定

針對議員質疑C1/D1土地開發案之簽約程序及申請人資格規定,北市捷運局澄清說明如下:

一、  契約規定要將審定條件函送最優申請人並限一個月內函復北市府?

1. 
C1/D1開發案依程序辦理簽約作業中,依C1/D1開發案投資人須知規定,最優申請人應於執行
機關所發依審定條件簽訂本案投資契約之書面通知送達日起三十日內完成簽約程序,並於簽
訂投資契約前,繳交履約保證金。

若有不可歸責於最優申請人之情事,執行機關得適度延長期限。

復依本案107年6月15日第一次補充公告說明:「執行機關通知之審定條件主要係依最優申請
人提出之開發建議書內容訂定,故需視實際審查作業而定。」;

基此,審定條件係依個案決定,最優申請人所提送之開發建議書,經評選委員會及捷運局審
查,大致均符合招標須知規定,目前並無另訂審定條件之必要,故無投資人須知規定之「審
定條件通知函」及「依審定條件簽訂投資契約」之事由。

2. 
捷運局於107年12月28日發函要求最優申請人應於文到60日內依甄選文件規定完成新專案公
司設立並繳納履約保證金,俾與北市府完成投資契約簽訂事宜。

惟若有不可歸責於最優申請人情事,得經該局同意適度延長期限。

最優申請人前已來函提出展延,捷運局經請律師研析,因經濟部投審會審查本案所需時間非
可歸責於最優申請人,故同意適度展延期限。

3. 
此外,捷運局同時與最優申請人定期開會就合約內容進行確認,目前投資契約書進入最終確
認及簽核程序中。投資契約書內容核定後,捷運局將書面通知最優申請人,依捷運局檢附的
投資契約書,製作約定之正副本契約份數、繳交履約保證金,以完成簽約程序。

 

二、  第五次招標文件是外國公司及本國公司可以投標,為何本(第6)次招標擴至大陸
地區法人?

 

1. 
C1/D1開發案第六次公告有關申請人之資格條件規定,係依105年6月29日臺北市政府修正發
布之「臺北市辦理臺北都會區大眾捷運系統開發用地徵求合作開發投資人財力及開發資金認
定基準」(下稱財資基準)辦理,非針對個案調整申請人資格限制。

2. 
依財資基準第三點規定,外國法人應依土地法第17條至第20條及外國人投資條例規定辦理;
大陸地區法人或其於第三地區投資之公司,則須符合臺灣地區與大陸地區人民關係條例及大
陸地區人民來臺投資許可辦法規定。

本案採國際標規格招商,故申請人得為外國公司、大陸地區法人或其於第三地投資之公司,
惟均須符合投資人須知第六條所定之資格條件、並為我國法令准予投資者。
 
3. 
本案最優申請人所成立之新專案公司須辦理本案開發建物之興建及統一經營管理等相關事宜
,故本案已於第三次補充公告,增訂公司登記應有大樓開發租售業、不動產租賃業等相關營
業項目,以符合本開發案之目的及相關法令規定,避免後續執行疑義。

按經濟部投資審議委員會頒布之「大陸地區人民來臺投資業別項目」,並未開放住宅及大樓
開發租售業、不動產租賃業項目。是故,依現行法令大陸地區法人或其於第三地投資之公司
無法參與本案,併予澄清。



針對近期各界關注本開發案議題,北市捷運局已將相關資訊公告於該局網站C1/D1土地開發
專區/專業服務採購/大事紀要(捷運局說明媒體報導關注議題) ,歡迎各界上網參閱。

http://bit.ly/2VUoCvv


------------------------------------------
懶人包

這咖真的是沒先了解就炮誒...
投審會允許的廠商變成北市開特例給投標


:
得標者應該30天內完成所有事情,否則要由第二順位遞補,北市府遲遲不發出核定簽約通知
,是刻意指定廠商

:
107.06.25有公告
將視實際情況另定核定簽約條件

但是過程中都正常
所以沒有另定條件的必要

而且若遇到非得標者問題的情況
可以展延簽約期限

投審會審核中資還需要時間
已經同意展延簽約期間到4月



:
第五次招標只有外國人,第六次特別開放中國廠商也可以

:
105.06.29
有公佈外國和中國進場投標審核規定
中國廠商的審核是依照投審會的標準

我們還有特別要求
得標廠商要依雙子星開發的目的去使用

(就是避免像大巨蛋     球場->百貨公司)

然而雙子星開發目的
在投審會關於中國廠商規定裡並沒有開放

所以北市第六次招標
並沒有開放給中國廠商


P.S.
投審會已經證實得標者"南海發展"非中資
目前卡在母公司"南海股控"是否為中資

可以對照黃國昌昨天的質詢
真的是北市府不懂程序?

--

    

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.129.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552358489.A.B01.html
Ambition0114: 先罵再說啊 就黨工一樣無腦黑 還可以賺版面 03/12 10:44
gibbs1286: 苗就只是單純要蹭鋒頭,他根本沒看過任何資料 03/12 10:44
gibbs1286: 光看他的發文就只想翻白眼,未來議會可以預見愚蠢質詢 03/12 10:44
spiderchang: 以同養苗 03/12 10:45
Stigmata: 以同養苗啦 不要起爭議好不好 03/12 10:45
boa115512: T 意外嗎 03/12 10:45
william12tw: 這咖真的完全不懂任何事 03/12 10:46
jonathan8032: 砲柯P就有版面啊。管你真的假的砲了再說 03/12 10:46
jonathan8032: 反正已經當選議員了啊 不爽罷免他阿 等四年後 乖 03/12 10:46
sally109220: 似是而非的資料可以騙吸獨患者 03/12 10:46
YCLLZDBZM: 人家是議員 給點面子 XD 03/12 10:46
jonathan8032: 爛到只剩挺同能說嘴 可悲議員 03/12 10:47
SamMark: 這咖就王浩宇的調調,會找知名度最高的政治人物,然後狠 03/12 10:47
SamMark: 狠的酸他一把,賺取點閱率 03/12 10:47
jonathan8032: 問政0分查證0分邏輯0分 這咖選上悲劇啊 03/12 10:48
gibbs1286: 大學的時候原本還覺得OK,聽過一次演講就徹底轉黑 03/12 10:48
jonathan8032: 以後的SOP 找個市政隨便開砲 是非不重要 我爽就砲 03/12 10:49
jonathan8032: 反正媒體會報我開砲 澄清什麼的一點都不重要 03/12 10:49
jonathan8032: 道歉? 別傻了 我爽爽領四年薪水 不爽罷免我啊 四年 03/12 10:50
jonathan8032: 後 03/12 10:50
wendy1wang: 國家就是被這些垃圾給搞爛的 03/12 10:52
YCLLZDBZM: 光是上次YouBike還車 就不期待了XD 03/12 10:53
Tiphareth: 苗博雅就是先入為主的觀念 他這樣的依據一句話就可以 03/12 10:53
RW2010: 覺青都這副德性 昨天時代的也沒了解狀況在砲轟淡水公路 03/12 10:53
Tiphareth: 打死 另一家也是有中資的疑慮有沒有特定指定廠商有差? 03/12 10:53
k1k1832002: 唉,領錢又專門時間最多又有助理可請,結果是這種表現 03/12 10:54
k1k1832002: 形式,要不要乾脆議員也外包給民眾比較有效率 03/12 10:54
Tiphareth: 腦內把兩岸一家親腦補化就邏輯崩壞了 03/12 10:54
gibbs1286: 國昌老師快退黨吧,你們那群人已經沒救了,覺青都已腦 03/12 10:54
gibbs1286: 死,連基本查證跟邏輯都失蹤了 03/12 10:54
william12tw: 黃國昌跟苗博雅不同黨啦 03/12 10:55
formatted: 我又想爆她的卦惹 03/12 10:56
gibbs1286: 我知道啊,我是說那群自以為的左翼覺青,時力跟社民都 03/12 10:57
gibbs1286: 沒救了 03/12 10:57
gibbs1286: 原本我還對社民抱有一線希望...結果也是智障 03/12 10:57
raygod: 女覺青 03/12 10:58
william12tw: 蛤 居然對社民抱有一線希望!?我以為他們比時力還沒 03/12 10:58
william12tw: 救 03/12 10:58
gibbs1286: 好幾年前了。剛創黨的時候,結果沒多久也徹底失望 03/12 10:59
EvoLancer: 苗議員會看成苗栗的議員XD 03/12 10:59
Y1999: 劈腿女同吉娃娃 03/12 11:04
Y1999: 綠社跟GG已經差不多等級了 03/12 11:04
inthenchen: 苗一直都這樣阿,拿人權去公投,覺得他有腦?= = 03/12 11:09
chyou2003: 砲柯砲錯也沒關係,媒體會配合 03/12 11:10
inthenchen: 幾年前太陽花之前就加他們粉專,看到後來就覺得tmd只 03/12 11:12
inthenchen: 會講幹話什麼都不會。還有一件事很黑,但我忘記什麼事 03/12 11:12
inthenchen: ,那件事之後我直接放棄社民黨 03/12 11:12
achiow: 以同養苗,黑柯壯苗。意外乎? 03/12 11:27
spector66: 就個草包議員 03/12 11:30
q76211635: 看了黃國昌質詢真專業 不會為黑而黑 03/12 11:31
q76211635: 苗根本心中有個答案了 不是這個答案就不接受 03/12 11:32
q76211635: 虧她還是法律的 03/12 11:32
formatted: 所以她考不上律師 03/12 11:34
weakerman: 人家苗苗跟苗粉都說是不屑考捏,不是考不上 03/12 11:41
ryu38: 呱吉都比她專業,以同養苗 03/12 11:53
sfh20230: 台灣就是選一堆垃圾阿 攤手 03/12 12:32
skyringcha: 講越多越知道是什麼料的 03/12 12:32
ATHEM7: 去查神聖婚姻草案就知道她是什麼貨色 03/12 13:23
simata: 這種議員可以滾下台嗎 03/12 14:07
burgers: 心存善念盡力而為 03/12 23:41


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form