sponsored links
  

蝶戀花案釀33死偵結 業者周比蒼父子、司機統統不起訴

2017-09-04 11:20聯合報 記者林孟潔╱即時報導

蝶戀花遊覽車翻覆案檢方今偵結,周比蒼父子不起訴處分。本報資料照片

蝶戀花遊覽車今年2月翻覆,造成33死重大意外,家屬依業務過失致死罪嫌提告,事發至

今近7個月,檢方今天偵結,蝶戀花旅行社創辦人周比蒼、負責人周繼弘、友力通運負責

人黃河清等人均不起訴處分,另司機康育薰因身亡也不起訴。

蝶戀花旅行社2月13日舉辦武陵農場一日遊,未料回程在國道翻落邊坡,造成33死11傷。

士林地檢署3月公布首波調查結果,指出遊覽車超速為肇事主因,另證實車輛座椅未「下

釘」,僅以鐵片卡榫,但並未違反驗車規定。

當時檢方指出,遊覽車行經國道五號出南港隧道為84公里,之後加速98公里,最後車尾撞

擊護欄時為79公里,遊覽車尾留下白漆,地面輪胎痕也僅有單邊,並有往外擴散的情形,

顯見當時車輪已單邊離地,車速過快導致車禍。

蝶戀花遊覽車翻覆案檢方今偵結,周比蒼父子不起訴處分。本報資料照片

https://udn.com/news/story/7315/2681190

--

  

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.104.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504496668.A.1B4.html
tmacor1: 表姊罩的 09/04 11:44
Merkle: 本來就是車速過快....... 09/04 11:44
danorken: 意外嗎 09/04 11:45
cp109: 本來就無罪 民粹治國的下場 09/04 11:45
DogBe105: 一定是國民黨害的 09/04 11:45
berice152233: 制度問題造成司機判斷能力下降沒事? 09/04 11:45
catwalk456: OP惹 09/04 11:45
yuugen2: 你敢信?????? 09/04 11:45
jpai: 嗯嗯 09/04 11:45
kenntrf: 台灣真好 09/04 11:45
v7q4: 查無不法 洩洩指教 09/04 11:45
arrenwu: 超速跟判斷能力的關係是? 09/04 11:45
emblakenta: 可是遊覽車公司還是會賠錢吧 什麼無過失責任的 09/04 11:45
Aidrux: 爛!! 09/04 11:46
luben: 台灣哪些行業過失致死告成功? 09/04 11:46
andre9: 爽~真好 大家作姦犯科 都不會坐監泛科 09/04 11:46
catalase: 環境遠因不是法院可以改的 09/04 11:46
asked: 超速不可取 09/04 11:46
miacp: 那個提一萬多個案子的U質政黨不知道有沒有相關修法的提案 09/04 11:46
Merkle: 司機是已經撞死了 不然司機一定會被起訴 09/04 11:46
coolptt: 都沒事!?沒人負責?也沒人下臺,好棒棒啊,人肉鹹鹹 09/04 11:47
isaluku: 就意外身故保險賠了200萬 結案了 也沒辦法以刑逼民了 09/04 11:47
catalase: 除非你阿扁,才會有實質影響力 09/04 11:47
yuugen2: 那當時一直在檢討驗車標準是裝笑偉嗎? 09/04 11:47
m0806449: 八仙那個誰 看到了是不是也爽翻天了 09/04 11:47
sevenny: 沒有人有錯 你們自己倒楣而已 09/04 11:47
sumarai: 哈哈,照妖鏡 09/04 11:48
wild2012: 所以安全門 打不打得開 根本無關緊要 那要安全門幹嘛? 09/04 11:49
yuugen2: 遊覽車上有黑盒子嗎?不然怎麼知道時速多少 推測? 09/04 11:49
lostsky93: 就刑事無責,但民事大概跑不掉 09/04 11:49
wild2012: 那大家都不用裝安全門啦 還可以多裝2個位置 賺錢 09/04 11:49
stoneofsea: 本來就司機超速啊 09/04 11:49
lostsky93: 這案子不是安全門那件好嗎…… 09/04 11:49
chimeptt: 一堆神邏輯法盲白癡推文 不意外 09/04 11:50
isaluku: 民事要舉證也很難 我很難想像你要怎麼舉證 09/04 11:50
ims531: 本來就是司機的問題啊 輿論想公審什麼 09/04 11:50
michaelwu: 行車記錄器監視器 不能算出車速多少? 09/04 11:50
Chothort: 慣老闆:可以繼續壓榨司機了,反正過勞撞死你家的事 09/04 11:50
wild2012: 不是安全門喔 那我搞錯了 XDD 09/04 11:50
lostsky93: 應該是以營業連帶責任,除非車子不是掛公司 09/04 11:51
a760981: 推文一堆垃圾慣老闆zzzz 09/04 11:51
yaya: 老闆:人為財死 鳥為食亡 09/04 11:51
berice152233: 這件事情就是司機工作環境惡劣,你期待在這種環境 09/04 11:51
DustinFu: 大家一起來開旅行社慣老闆,歡迎來到鬼島 09/04 11:51
berice152233: 工作的司機能有多好的判斷能力? 09/04 11:51
milk250: 鬼島台灣嘿 跟中國差不多了 09/04 11:52
berice152233: 超速跟判斷能力沒關係?你每天睡一個小時一星期 09/04 11:52
obdv: 農曆7月份 各自小心吧 09/04 11:52
berice152233: 北高來回一趟試試看 09/04 11:52
arrenwu: 如果沒辦法證明因果關係,是要起訴啥小 09/04 11:53
berice152233: 你繼續抱著法律溺死吧,抬頭看看現實世界的弊端 09/04 11:54
DustinFu: 某a回話真是奇文共賞 09/04 11:54
chienk: 環境遠因 很遺憾法律無能為力 09/04 11:55
peter819: 噓司法的人看看法條構成要件吧 09/04 11:56
ioupoiu: 推!司法還有救 09/04 11:56
yuinghoooo: 所以是沒打算究責然後呢? 09/04 11:57
mystage: 這件事還要等十年以上才會解決,等Level 4自動駕駛放上遊 09/04 11:57
mu178: 不抱著法律腦補比較好嗎 這種情形本來就是要靠民法出手 09/04 11:57
mystage: 覽車,超速問題可全面解決。十年是因為法律跟不上,不是 09/04 11:57
mystage: 技術問題。 09/04 11:57
mu178: 像那種環境如何惡劣 如何無法判斷 你拿不出跟該次出車具體 09/04 11:58
justinbear: 幹 09/04 11:59
mu178: 連結的事證 根本沒有意義 09/04 11:59
mhfo3035: 這樣本來就沒問題了....民事要個錢就算了 09/04 12:00
mhfo3035: 還想關老闆 黑人問號 09/04 12:00
mu178: 可是話又說回來 像媽媽嘴老闆刑事無罪 民事究責 反而被幹爆 09/04 12:00
hahaking: 無刑事責任 不代表無民事及行政法上的責任 09/04 12:01
mu178: 國人比較無法接受無人賠償 單純靠保險填補的概念 好比走在 09/04 12:02
tortoise1017: 司機幾天前才休完假 出車禍時也未超過工時上限,你 09/04 12:03
tortoise1017: 要怎麼證實過勞因果? 09/04 12:03
mu178: 路上摔倒 被隕石打死 至少也要來個國賠 09/04 12:04
lcyeh: 蝶戀花能否浴火重生? 09/04 12:09
clare: 就說鬼島法官會罩吧 so easy 09/04 12:14
akway: 超速車禍跟有沒有過勞 還真的沒有什麼關係 要怎麼罰老闆? 09/04 12:15
edison: 多少鍵盤車手啊,公車,遊覽車上有車速記錄器也不知道 09/04 12:16
jiaching: 當初罵蝶戀花的是不是該給個道歉 09/04 12:19
Kazuma0332: 明明就是支那籍司機自己想拉人陪自殺而已,人都死了, 09/04 12:20
Kazuma0332: 難道倒霉的台灣人公司也要賠? 09/04 12:20
asstitle: 法官:檢察官不起訴的 干我屁事喔 09/04 12:20
leew633: 起訴是檢察官的事 扯法官的有沒有讀過書xdddddddddd 09/04 12:21
dly: 台灣司法水準正常發揮的一天~~~ 09/04 12:22
vking223: boss:開心賺錢,還我公道 09/04 12:23
selfhu: 光看標題就知道無罪了 09/04 12:24
tchialen: 皆大歡喜 09/04 12:24
cwind07: 雖然常罵司法 但這個真的沒問題 司機疲勞開不能無限上綱 09/04 12:25
jiaching: 跟陳星一樣倒楣 明明無罪 卻被輿論殺爆 09/04 12:26
GDN: 一堆人搞錯案子還要罵..... 09/04 12:26
tello: 結論是無人需要負責,人死了就算了吧 09/04 12:29
faiya: 大家都沒被告,死者家屬可以回家啦~~ 09/04 12:33
Freeven: 工作環境與工時通通合法,都是司機的問題哦^^ 09/04 12:39
rocit: 翻車的多得是 為什麼可以死那麼多人 09/04 12:41
ljiang: 限速40 過灣79 司機掛了,翻車怪老闆 09/04 12:42
hw1: 讚 沒人負責 法官英明 09/04 12:42
hw1: 喔是不起訴喔 檢察官英明 09/04 12:43
tortoise1017: 在車禍當時 休假和駕駛時數皆合法,就算之前有超時 09/04 12:43
tortoise1017: ,也無法證明和這次車禍的因果 09/04 12:43
tortoise1017: 我幾個月前超時加班,所以我這個月車禍是超時造成… 09/04 12:46
tortoise1017: …搞笑耶 09/04 12:46
sweety655633: 但願人長久,千里共嬋娟 09/04 12:47
Chia2323: 太狂啦 死33個人連起訴都沒有 不是變相鼓勵偷工減料 死 09/04 12:48
Chia2323: 人你家的事 檢察官希望你出入平安 09/04 12:48
steelheart3: 哀 有關係沒關係果然是法律人講的 09/04 12:48
TyuzuChou: 表姊真强 09/04 12:50
LastDinosaur: 白癡喔 你不要超速就好了啊 不起訴正常啦 09/04 12:51
fytarge: 最棒的台灣雇主 ++++ 09/04 12:51
yuhurefu: 啊?都不起訴? 09/04 12:53
uligo: 所以什麼時候要禁止拼裝遊覽車?風頭過了大概要等下次死人 09/04 12:57
itachi0609: 幹 09/04 12:58
trywish: 有開過車都知道,除非死意堅決,或路況不熟,不然超速一 09/04 13:05
trywish: 般只是過程,為什麼超速才是主因。就像酒駕問題在酒,而 09/04 13:06
trywish: 非是因為注意力不集中、超速等原因,是酒精造成的結果。 09/04 13:06
applesck: 本來就司機超速、還想轉移什麼焦點 09/04 13:09
CMC677: 老闆都沒連帶責任的 09/04 13:17
income19: 讚讚讚 護航團再來啊 09/04 13:21
chichung: 所以民事賠償找誰賠? 09/04 13:29
after1: 舉證問題 09/04 13:39
lmc66: 民粹要來囉 不符鄉民期待 看要不要學扁案換個檢方再來一次 09/04 13:44
lmc66: 哦 忘記現任總統不是馬英久了 09/04 13:44
Vassili242: 一定有黨證啦 09/04 13:52
berserk: 笑看一堆法盲又在那邊裝法官 09/04 13:52
douxid: 好佳在,路客不來了,免得被台灣人殺爽的 09/04 13:53
niko0202: 公平 正義 正直 良心都回來啦~不當 慣老闆 是87 09/04 13:55


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links