sponsored links
    
今天下午在交友軟體遇到一位女生
話題討論到看書
首先我說買書借書各有好處
用借的不會浪費錢
對方就說再轉賣掉就好啦
我說價差和時間不就浪費掉了?

中間對方還提問
線上看院線片是違法的
問我有多窮?買個書都無法
腦補我是個不買書
又貪小便宜
最後還下了一個結論說
我不是真正愛書的人
然後就離線....

怎麼覺得買書變成是一種身份地位
和劃清分界的標準了?    
原來買書比借書更高尚的呀~



--

    

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.69.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1558344383.A.525.html ※ 編輯: b9111111111b (114.136.69.17), 05/20/2019 17:28:13
ttc768160: 不要理她05/20 17:27
zeus7668: 交友軟體日常阿...怪人一堆 用久就習慣了05/20 17:28
marsonele: 借書很省 可是我如果要常翻做記號什麼的 因為是借來的05/20 17:28
marsonele: 書用起來礙手礙腳 買回來怎麼讀怎麼翻都不用小心翼翼05/20 17:28
的確是買的好處 看到記號還會想起當下的心情
Isaea: 假高尚05/20 17:29
hibao100: 那女的超怪,借書很方便不怕買到雷書05/20 17:31
aeyu0718: 所以你線上看院線片嗎?05/20 17:38
很少欸 有看也大都下檔了 不懂她問這個和借書有什麼關係?
fq1l4i: 我買書之前會先搜網路跟圖書館,都沒有才用買的,對我就是窮05/20 17:40
marsonele: 我也窮 一開始都捨不得花錢買教科書 後來比較寬裕就買05/20 17:41
marsonele: 了05/20 17:41
b000555513: 比較納悶拿實體書的優越感哪裡來的05/20 17:41
LipaCat5566: 我喜歡買實體蒐藏欸05/20 17:42
好的書真的會想入手
allison26013: 其實可以買電子書啊,重點是管道的合法吧?05/20 17:43
借書合法
borntoeat: 比較好奇 所以你看盜版電影嗎?05/20 17:45
ashkaze: 我是覺得就算借書總會有幾本喜歡到想買來收藏吧?05/20 17:47
會啊 如果愛書是滿足佔有慾 借書的確不怎麼愛
thebaies: 你可能遇到書商的員工...05/20 17:56
RaiGend0519: 類比錯誤05/20 17:57
RaiGend0519: 線上看片 = 看書的pdf學習版05/20 17:57
allison26013: 老實說,如果每個人都想說用借的就好,那麼出版業只05/20 17:58
allison26013: 會越來越慘澹,最後也沒人會願意出書了。屆時想借也 05/20 17:58
allison26013: 沒得借。不過其實大部分的人也都不介意吧? 05/20 17:58
假若圖書館全部關掉 又會有人說無法推廣閱讀風氣 市場會萎縮....
tigerface: 但我有喜歡的作者看主題喜歡的話通常會買來收藏,當作05/20 17:58
tigerface: 支持,儘管不一定會整本翻完05/20 17:58
RaiGend0519: 錯了,跟買遊戲一樣,會玩學習版跟會Steam的客群交 05/20 17:59
RaiGend0519: 集本來就不高 05/20 17:59
※ 編輯: b9111111111b (119.77.212.195), 05/20/2019 18:01:05
LipaCat5566: 而且很多書絕版了就真的沒了 QQ 連原文都沒有05/20 18:00
grec: 買到看過一遍就不想再看的書很浪費空間耶,二手書難賣可是又 05/20 18:05
grec: 懶得丟…去圖書館借很方便啊05/20 18:05
lturtsamuel: 這很簡單吧 光看宅圈 一個只看免費的跟一個買了幾千 05/20 18:12
lturtsamuel: 塊周邊支持的 誰比較"愛"這個作品應該不言可喻 05/20 18:12
利用書賺錢的,不就恨書恨到翻白眼
piecpiec: 又不是看盜版,借書錯了嗎?05/20 18:12
zeus7668: 出版社自己要找出路啊...甘讀者什麼事啊...而且借書風氣05/20 18:12
zeus7668: 真那麼盛行租書店和圖書館怎麼會是現在這慘況05/20 18:12
xhl12000: 沒有身分地位,但愛書的人真的不會省 05/20 18:13
我真的不愛書 只愛黑黑細細的象形線條組合 ※ 編輯: b9111111111b (119.77.212.195), 05/20/2019 18:17:38
xhl12000: 就生活習慣差異吧,你愛省錢,她不在意 05/20 18:13
lturtsamuel: 出版商比較愛誰應該也很顯然05/20 18:13
xhl12000: 因為她愛書所以買書對她不是負擔05/20 18:14
bravo233295: 我是不信經濟許可下一個不買書的人有多愛書喇==05/20 18:14
同樣一本書 買10本和買1本,誰比較愛呢? 不同一本書 一年買10本和買1本,誰更愛呢? 覺得用買書來衡量愛書有些偏頗~
piecpiec: 真的愛書的人根本不會鄙視借書好嗎? 05/20 18:15
xhl12000: 你自己腦補身分也太自卑 05/20 18:15
statics0000: 愛書是指愛看書還是愛收藏書 05/20 18:16
Kouson: 有句話好像是 喜歡書的 會把書帶走; 愛書的人 會幫書澆水05/20 18:18
有意思,想聽多一點~
xhl12000: 發覺你愛省錢,跟你不合而已,自己以為被歧視05/20 18:18
借個書就被貼上愛省錢的標籤 妳們滿像的欸
s9041200: 先借,喜歡到不行再買05/20 18:20
maggie0323: 推樓上 想珍藏再買05/20 18:21
※ 編輯: b9111111111b (119.77.212.195), 05/20/2019 18:22:31
allison26013: 補充一下,圖書館借書很ok。要說的還是合法性,譬如05/20 18:21
allison26013: 用合法管道線上看電影而不去院線很合理,但看奇怪 05/20 18:21
allison26013: 的中國網站就無法。 05/20 18:21
microerect: 幫書澆水是啥小啊 05/20 18:23
※ 編輯: b9111111111b (119.77.212.195), 05/20/2019 18:28:06
doorfan: 嗆他不環保05/20 18:24
lturtsamuel: 其實這篇跟推文多數問題都可以用三個字解決: 電子書05/20 18:25
lturtsamuel: 但大家還是不願意買電子書 那認定你對書的愛還比不上05/20 18:26
lturtsamuel: 對省那幾百塊的愛 還不為過吧05/20 18:26
其實買、借、電子書都有 總之不喜歡將錢和書牽扯在一起啦~
bravo233295: 我除了色情小說以外不碰電子書==05/20 18:27
morganx: 如果就維持良性出版環境來看,你的確不夠愛書,承認何妨05/20 18:28
真的! 只愛小蝌蚪
lturtsamuel: 色情小說嘔嘔嘔== 05/20 18:28
lisasa: 覺得花幾百塊踩雷還好 跟看電影一樣05/20 18:28
bravo233295: 電子書會影響我對文章的認知跟記憶能力== 05/20 18:29
不習慣的緣故? ※ 編輯: b9111111111b (119.77.212.195), 05/20/2019 18:33:30
lturtsamuel: 買台kindle吧 很爽喔 05/20 18:30
Noxus: 同意借書很好 不過真的喜歡一個東西的時候就會想擁有也滿正 05/20 18:31
Noxus: 常的05/20 18:31
Noxus: 就像音樂串流很方便 但還是有人會買專輯 05/20 18:32
484 說一句借書不會浪費錢 真的是踩到 "愛書"人的地雷
Kouson: 國家每年花在圖書館上的經費也很可觀 是各先進國家預算的 05/20 18:32
Kouson: 重點項目之一 繳了稅還不使用? 雖不可撥但可惜了 05/20 18:32
之前提過借書讓作者可以分潤 被糗到不行... ※ 編輯: b9111111111b (119.77.212.195), 05/20/2019 18:35:57
bravo233295: 一開始也覺得是不習慣 後來有文獻也顯示紙本閱讀對理05/20 18:36
bravo233295: 解文本比較好 所以我讀小說之類的就放棄電子書惹 05/20 18:36
aizawafff: 你遇到怪咖 05/20 18:37
chocopoodle: 我覺得會主動利用閒暇時間看書就很不錯了...05/20 18:38
tapm: 借書、買書都有,純粹家裡空間有限,所以很難一直堆書。好的 05/20 18:39
tapm: 書可以先借來看,真的想搜藏再買就好(當然要它絕版前買才好 05/20 18:39
tapm: 買orz) 05/20 18:39
Dreamer48763: 有這種標準?05/20 18:40
p610260: 日本的出版業和圖書館也有類似爭議,有興趣可以看看,沒05/20 18:42
p610260: 有絕對對錯,但只借不買確實有衝擊到出版業生存。 05/20 18:42
p610260: http://www.ystaiwan.org/policy/1511 05/20 18:42
LoveSports: 我以前想走創作工作,所以會認為閱讀者該買書 05/20 18:42
LoveSports: 但是如果像上面推文有人說的,台灣編很多預算在圖書館 05/20 18:42
LoveSports: 也許借閱也並不是不好的05/20 18:43
LoveSports: 我自己也是會去借書,先借出來看覺得好看才買05/20 18:44
bigbee407: 我是借得到先借,看了覺得想要再買,借不到才會直接買05/20 18:45
bigbee407: 。05/20 18:45
rrrrr123: 因為買了才會看w 05/20 18:50
nick1628: 我都是看過,覺得內容很喜歡,就會買實體書收藏,沒事可 05/20 18:51
Kouson: 剛才我先查到國圖1年3億以為很多了 結果桃園市圖1年快12億05/20 18:51
感謝分享 ! 話說澆水還沒說清楚啊啊啊啊
nick1628: 以翻翻05/20 18:51
jt52: 不買書怎麼會有人寫書?05/20 18:53
Veronicajin: 對方只是認為直接買書比較適合她的習慣,這樣你也可05/20 18:53
是她先貼我標籤 我才反貼喔 你這樣推文會誤導
Veronicajin: 以腦補對方把買書當成一種自我炫耀,腦袋小劇場也開 05/20 18:53
Veronicajin: 太大了
05/20 18:53
Kouson: 全國1年花在圖書館 說不定有100億 當然很大部份是人事費用05/20 18:54
LoveSports: 地方縣市有分館 05/20 18:55
※ 編輯: b9111111111b (119.77.212.195), 05/20/2019 18:58:40 ※ 編輯: b9111111111b (119.77.212.195), 05/20/2019 19:00:34
ogatawaiting: 應該可以拆成「愛看書」跟愛「書」兩件事 05/20 18:59
civilian: 愛就會在能力範圍內支持喜歡的作者 就這樣 05/20 19:00
ogatawaiting: 愛看書可以用任何形式,紙本或電子檔,但愛書應該就 05/20 19:00
ogatawaiting: 是指實體書 05/20 19:00
ogatawaiting: 愛書不買書很奇怪,但愛看書不一定要買書~ 05/20 19:01
opaque: 因為你給的理由就是錢,她自然這樣理解囉。 05/20 19:03
一副有課金才是王道 書都看到哪裡去了? ※ 編輯: b9111111111b (119.77.212.195), 05/20/2019 19:06:23
beams156: 我都借書或電子書 實體書太佔空間又保存不易05/20 19:06
opaque: 線上電影確實侵權,她有正義感,我自己會看也不否認我這行 05/20 19:08
opaque: 為就是鑽漏洞佔便宜。她用得到的有限資訊做出推論,你認為 05/20 19:08
opaque: 被誤解了。但其實你們就價值觀或取捨不同,她可能特別尊重 05/20 19:08
opaque: 文化財,並重視用新臺幣支持風雨飄搖中的出版業。我則是比05/20 19:08
opaque: 較考量個人利益,借書更是不違法,但也感謝有人花錢去支撐05/20 19:08
opaque: 產業存續。 05/20 19:08
我反問她賣2手書 算不算傷害商業市場 她說買2手書的人和借書屬於同一範圍 所以轉賣沒有傷害商業利益 這不是價值觀的不同 而是自以為的雙重標準吧 所以很可能覺得自己買書很高尚 就像有花錢做愛心才是愛心 ※ 編輯: b9111111111b (119.77.212.195), 05/20/2019 19:15:30
opaque: “我說買書借書各有好處,用借的不會浪費錢” 這就是你給 05/20 19:11
opaque: 她的局部資訊,再加上你後面又提到價差,跟免費看網路上的 05/20 19:11
opaque: 片子,她以此推論了。網友本來就彼此沒什麼認識,很容易腦 05/20 19:11
opaque: 補啊。05/20 19:11
我說她腦補 她反而說我邏輯 智慧產權觀念差 根本不是愛書的人 ..就落跑 哇金每送才來發文討拍~
paz1117: 嗆她有這種心態看再多書都是文盲05/20 19:12
overhead: 就是有課金等於支持產業的概念吧 不能說錯啊 大家都不課05/20 19:12
overhead: 金 廠商就不出產品了 05/20 19:12
blueab: 剛好當看清一個人阿不用浪費時間 05/20 19:13
blueab: 不過我都有買啦支持一下 05/20 19:14
※ 編輯: b9111111111b (119.77.212.195), 05/20/2019 19:18:33
bimmers0: 自我感覺良好雞腸鳥肚的假文青,別理她05/20 19:20
bimmers0: 這種基本上讀再多書也沒鳥用05/20 19:20
bimmers0: 重點是,你可能不夠帥才會被惡意欺負05/20 19:21
我好像懂了什麼!! ※ 編輯: b9111111111b (119.77.212.195), 05/20/2019 19:23:15
Marabuda: 你說用借的不會浪費錢 不就是反過來說她買書浪費錢…05/20 19:23
此命題為假 ~
Marabuda: 不止書啦 很多領域都是看願意花多少錢來初步評估愛的程05/20 19:24
太中肯了qq
Marabuda: 度05/20 19:24
peacesignv: 她是「愛書」你是「愛閱讀」,不一樣 05/20 19:25
peacesignv: 也有可能她是愛「錢可以買到文學氣息」 05/20 19:26
icexfox: 認真就輸了05/20 19:28
c80352: 借書不會浪費錢這個說法不好,應該說省很多、又不會有佔05/20 19:28
難免會買到不值得的書 原意是這樣並非一味省錢
c80352: 空間的問題05/20 19:28
HANASUN: 一堆人買了書也沒在看阿 -_-05/20 19:34
以前用過文學課本當枕頭 高度還剛好呢~ 只是偏硬
HANASUN: 博客來電子書只有pdf檔案 沒有文字檔 看久很傷眼睛 @@05/20 19:36
※ 編輯: b9111111111b (119.77.212.195), 05/20/2019 19:41:04
chocoislove: 所以愛書的定義是愛書的軟體還是硬體方面? 05/20 19:47
不要定義最好 就不會比較了 ※ 編輯: b9111111111b (119.77.212.195), 05/20/2019 19:49:14
fatfinger2: 買二手書ㄋ 05/20 19:48
aceone: 肯花錢真的是某種指標 要支持出版社啊...05/20 19:55
maylin810: 我買書都是因為想收藏欸,不然平常都只用借的 05/20 19:57
lcy383947: 應該是:喜歡一朵花,就會把花摘掉。而愛一朵花,就會05/20 20:01
lcy383947: 為花澆水。 05/20 20:01
原來如此 很合理
takaoila: 你是不是想幹人家,是就接招拆招,不是的話貼上來也只是 05/20 20:01
takaoila: 在公審別人吧。還是你有對話截圖? 05/20 20:01
SC5566: 跟她說,我省的錢都要給我女友花的 05/20 20:01
THBouz: 書有很多種.... 不過既然都沒下文了就算了05/20 20:07
wendellscrip: 對於興趣願意花費多少金錢確實是熱愛程度的一種衡量05/20 20:09
wendellscrip: ,但是用來到處扣人帽子說你的信仰不足真的很機掰05/20 20:09
aceone: 你把花摘掉 花就沒了 你把書買走還有很多書啊 XD 05/20 20:13
jeff85898: 我覺得小說那類的幾乎看過一兩次就不會再看了05/20 20:15
jeff85898: 如果用買的真的有點浪費 也占空間05/20 20:15
j4ijp: 不是愛不愛,而是有錢跟窮的區別05/20 20:18
havesense: 無聊 每個人價值觀不同 你只是被價值觀不同的人打槍而05/20 20:21
havesense: 已 這麼斤斤計較只會有下一次05/20 20:21
※ 編輯: b9111111111b (119.77.212.195), 05/20/2019 20:26:52
GAGA1: 她是「愛書」你是「愛閱讀」,不一樣 +105/20 20:30
tinybunny: 買書是愛作者,不買書作者要喝西北風,圖書館的進書量05/20 20:44
tinybunny: 太小,借到喜歡的書還是會自己去買一本常駐家中05/20 20:44
推你
BeStone: 看到喜歡的書也會想以後有自己的家要買回來……都借圖書 05/20 20:45
BeStone: 館的書,看過的也不是每本都會想收。 隨便指責別人沒那麼 05/20 20:45
BeStone: 愛書很無聊,愛不愛也不需要證明給別人看。 05/20 20:45
推你
leeminsham: 不買書 作者都喝西北風?05/20 20:50
xiang1124: 出版業慘澹他們要自己想辦法找回市場競爭力啊..在電子 05/20 20:53
xiang1124: 書跟多媒體發達的現在,自己不進步還想靠買書人的同情05/20 20:53
xiang1124: 維持生意啊,撐不下去就轉型,不然就被淘汰,市場規則 05/20 20:53
推你
aaa95308: 原文書真的都網路上找pdf,尤其是電機資工的教科書。一 05/20 21:01
aaa95308: 旦想讀科目超過兩科背包就重死了 05/20 21:01
TBBT1: 較喜歡實體書,但好佔空間啊啊啊!!!買到不喜歡的電子書05/20 21:03
TBBT1: 又不能轉賣... 05/20 21:03
linfon00: 你捐多少沒聽過嗎 05/20 21:04
angel801109: 我平常都用借的,但想收藏的就會買 05/20 21:04
Qua3small: 支持作者的話 買是比較好啦… 看每個人05/20 21:05
Qua3small: 有時搜尋到認真寫書的作者(不是小說 是歷史書)SNS,說 05/20 21:09
Qua3small: 跟編輯說到本來就低的銷售量幾乎停滯… 冷硬主題的更是05/20 21:09
Qua3small: 是慘… 明明算是該領域的權威了@@;; 05/20 21:09
是閱讀風氣不好? 還是借書不好? 還是現在寫書的人實在太多? 一塊餅分給越多人 當然不夠吃 如何把消費刺激出來?
eva19452002: 閒書我才會用借的,好書我一定買05/20 21:09
Qua3small: 台灣又不像如日本有出版保護價格 台灣剛新書就價格戰激05/20 21:12
Qua3small: 烈…05/20 21:12
k801030: 女生也不需要這樣咄咄逼人;不過個人不喜歡看盜版影片的05/20 21:22
k801030: 人05/20 21:22
k801030: Netflix, iTunes, Google Play, friDay影音都有合法影片 05/20 21:23
k801030: 可以看05/20 21:23
youtube也不少 應該合法吧
alex1156: 單純的價值觀不合,但可能你有點喜歡她所以失落感特別 05/20 21:26
alex1156: 重而已(拍拍 05/20 21:26
對不起 我倆惺惺相惜情不自禁
peiying1028: 有些書只適合看一次那就借,有些書是適合重複看那我 05/20 21:32
peiying1028: 才會買~05/20 21:32
推你
uwunt: 我喜歡實體書,但我通常都買二手的~喜歡看書的人都一樣啦 05/20 21:42
uwunt: ,沒有什麼優劣之分05/20 21:42
推你
yakitori: 我覺得還是需要買書來支持一下作者,書真的比衣服跟遊戲05/20 21:49
yakitori: 便宜多了,都沒收入,作家要怎麼活下去,就跟漫畫一樣,05/20 21:49
很少全職的作家了
yakitori: 大部分人都租漫畫,所以台灣根本很少有漫畫家 05/20 21:49
Qua3small: 台灣更多的是幾乎只看對岸盜版漫畫還敢公開表示… 05/20 21:52
Qua3small: 現在租書店已經差不多變成佛心事業… 05/20 21:53
KNVSEOC: 我通常在書店看當有興趣的書就會買回家 但在家我就不會看05/20 22:10
KNVSEOC: 書了XD 05/20 22:10
vm4m06: 我家附近3所大學,5年內倒了3家租書店(附近3家全倒光了)05/20 22:23
vm4m06: 1家書店(因為還有賣文具的收入3家倒一家)05/20 22:23
vm4m06: 再繼續下去,讀者不買書,出版社不賣書,作者不寫書,這05/20 22:25
vm4m06: 種情形不要以為很遙遠05/20 22:25
vm4m06: 電子書只要是正版的起碼出版社和作者還有的賺,租書店沒05/20 22:28
vm4m06: 救了,書店沒落中05/20 22:28
leo100213: 什麼交友軟體05/20 22:29
SuperCry: 你說浪費錢這句話太地雷了 05/20 22:33
如何一句話激怒愛書人 get!
vm4m06: 現在人的娛樂是真的已經改變,手遊佔據太多休閒時間,高05/20 22:34
vm4m06: 房價也讓人買書怯步的原因,趨勢改不了,只看沒落的速度 05/20 22:34
其實是坪數越來越小 書放不下XD
vm4m06: 快還慢05/20 22:34
lusheep: 以作者的立場來看,還是希望讀者買書吧,不然生存不下去05/20 22:46
書畢竟不是必需品 在各種娛樂夾擊下 相對更難賺大錢
lusheep: ,不過這比較像愛寫書人05/20 22:46
TurtleRun: 工具書和喜歡的書才會買,而且借書很好啊,很多工具書 05/20 22:48
TurtleRun: 都是先借,看看裡面內容覺得不錯才買,畢竟書店不是所 05/20 22:48
TurtleRun: 有書都讓人翻閱的 05/20 22:48
baia8053: 你這句浪費錢 就代表一種態度了啊= = 你的意思是買書就05/20 22:52
baia8053: 是浪費錢嗎? 或許你可以換個說法吧? 你這樣子有點開地 05/20 22:52
baia8053: 圖炮的感覺05/20 22:52
邏輯不太好就會那樣理解
hopepioneer: 或許不是買不買書的問題才離線,你的口氣感覺很想辯 05/20 22:52
hopepioneer: 解到讓對方招架不住,聊起天來可能會有點壓力(?)05/20 22:52
她先質疑我不買書 提了一些無關緊要的類比 我提出解釋 她無法接受 便趕緊送我一頂大帽子離開
femlro: 買書當然比較高尚啊 買的直接貢獻作者收入 你現在看的書全05/20 23:00
femlro: 部都用借的 作者早就轉行了 所以台灣一堆翻譯書啊 因為一05/20 23:00
從古至今哪一位是全職作家?
femlro: 堆人看了不買一本書給20個人看過 一本剩下30元 誰以後還要05/20 23:00
femlro: 出書?
05/20 23:00
femlro: 另外書不算奢侈品 連書都買不起的男人 女生當然也會擔心你05/20 23:01
femlro: 怎麼買車買房 當然對你沒興趣05/20 23:01
你是不是走錯版?
fairy241: 看書大量的人怎麼可能全買啊,都收藏真的喜歡的書,只05/20 23:11
fairy241: 覺得你遇到怪人05/20 23:11
feeya: 有些書很雷真的是不用買 05/20 23:12
feeya: 但有些書真的寫的很好 不買可惜 05/20 23:13
Qua3small: 也覺得[浪費錢]是雷點之一,有點類似原po在推文解釋 看 05/20 23:31
Qua3small: 網路盜版片 [有看的都下檔了],重點不在下檔這點… 05/20 23:31
NomeL: 真的愛書的話本來就應該付錢給出書的人啊05/20 23:31
NomeL: 連書都買不起的我真的不行05/20 23:32
書買的起的 對你也不一定可以呀~
catmou: 我喜歡去圖書館借書,閱讀到喜歡的才會買。先借再買,且有05/20 23:35
catmou: 時會直接買二手書,不是新書。這樣是不是也會被說是貪小便05/20 23:35
catmou: 宜又窮,也不是愛書之人XD。05/20 23:36
100% 如果你遇到她 她還會把不喜歡的書賣給你
NomeL: 買賣二手書跟盜版居然相提並論????05/20 23:37
NomeL: 買賣二手書是一個人交給一個人,影響的範圍小,而且一次還05/20 23:37
NomeL: 是只能有一個人看。盜版是直接把檔案公開耶05/20 23:37
請問借書是盜版==? 那個網友這樣類比 我也沒直接吐她 就不要模糊焦點了~ ※ 編輯: b9111111111b (119.77.212.195), 05/20/2019 23:53:54 ※ 編輯: b9111111111b (119.77.212.195), 05/21/2019 00:01:48
jonsauwi: 不會歧視借書的人,不過我會鼓勵人買書(無論實體或電子 05/20 23:57
jonsauwi: 書),就當是支持還願意出版書的人 05/20 23:57
b9111111111b: 推樓上 05/21 00:02
twen215: 我好多書買了都沒在看,連封膜都沒拆 05/21 00:05
Intimm: 因為沒有跟自己閱讀愛好比較相近的朋友所以才都用買的....05/21 00:05
Intimm: .. 05/21 00:05
meowfukurou: 你只是因為被拒絕而不開心吧。其實聊天迅速發現觀念05/21 00:46
meowfukurou: 不合,就不用繼續聯絡就是交友軟體的好處啊。 05/21 00:46
claireliou: 我的書都是買的,喜歡全新手感。每個月都會買書。 05/21 01:14
yukiogata: 用什麼方式看書到底跟他有什麼關係XD 05/21 01:51
s51007john: 你就碰到怪人啊 不要理他05/21 02:18
vm4m06: 全職作家很多哦,日本漫畫小說的全職作家不少05/21 02:26
vm4m06: 文學作家像是村上春樹這種,版稅收入不少05/21 02:27
vm4m06: 輕小說的作者,版稅收入大概是定價的10%,電擊文庫裡那些 05/21 02:33
vm4m06: 銷售量破百萬的作家都是全職寫小說的 05/21 02:33
vm4m06: 銷售量破百萬的漫畫家更是一堆,不奢侈的話紅一部作品就可 05/21 02:34
vm4m06: 以吃一輩子了05/21 02:34
vm4m06: 不過那是日本,台灣的話,市場原本已經很小了還在快速萎縮05/21 02:37
vm4m06: ,要當全職作家真的很困難05/21 02:37
vm4m06: 剛剛在查了一下網路新聞,法國有60%的作家年收入不到150005/21 02:49
vm4m06: 歐元,而就算是抓比較成功的,有多年從業經驗的作家,年05/21 02:49
vm4m06: 收入的中位數是17600歐元05/21 02:49
vm4m06: 這個是2016年的新聞,出版業的衰退現象看起來是全球的 05/21 02:50
vm4m06: 如果是收納空間有問題的話,可以轉收電子書,完全不佔用你 05/21 02:53
vm4m06: 的空間而且特價時入手價錢不貴 05/21 02:53
vm4m06: 自從開始用boolwalker之後,我已經買超過200本小說漫畫了 05/21 02:55
謝謝分享喔!
vm4m06: ,完全不佔收納空間,手機平板拿起來隨時能讀05/21 02:55
vm4m06: 重點是正版管道,你的付出還是會對作者以及出版社帶來實 05/21 02:56
vm4m06: 際的收益05/21 02:56
vm4m06: 中間少了書店和印刷倉儲物流的成本,這些成本反映在售價上 05/21 02:57
vm4m06: 真的愛書的話考慮看看吧,喜歡花是想摘花還是幫花澆水 05/21 02:59
rmoira: 不要理他 借書好歹是正版 跟線上看盜版不一樣好嗎 05/21 03:35
johnny5411: 愛書和藏書不同 但藏書會更加滿足05/21 04:13
catmou: 還會硬要我買並推銷我不喜歡的書的話,那我也只能拒絕囉!05/21 05:37
catmou: 畢竟我只買我喜歡得書XD ;那樣的人,我只會覺得我遇到怪05/21 05:37
catmou: 人而已 05/21 05:37
porti: 以前買實體書,現在都買電子書。買書其中一個意義是對出版 05/21 09:32
porti: 社的支持,這很重要 05/21 09:32
machiner: 打嘴砲而已啦 反正妳上那種軟體想幹嘛別以為沒人知道05/21 09:46
※ 編輯: b9111111111b (114.136.116.233), 05/21/2019 10:24:21
zuckerfrei: 覺得只要是正版,對於作者及出版業都是支持,量力而 05/21 11:45
zuckerfrei: 為吧,每個人可支配金額都不一樣^ 05/21 11:45
Doralice: 其實你們就是互嘴啊,你不也嘴對方你覺得買了再買是浪費 05/21 12:22
Doralice: 金錢時間 ,半斤八兩啦 05/21 12:22
Doralice: 整段看下來你對於自己先開始攻擊對方價值的言論似乎毫無 05/21 12:24
Doralice: 自覺呢! 05/21 12:24
LeeFishWang: 我也愛買書 不過真的燒錢 後來都改借書 05/21 12:47
myislet: 不買書,出版社和作者就沒有收入,以後就沒有書可以看了05/21 12:54
其實我懷疑這個推論 作者是想創作才寫還是為財寫 為財寫可以做到什麼地步?
myislet: ,我可不想以後只能看簡體書...所以願意花錢支持好書。 05/21 12:54
afune12369: 就公共財效應啊,原po是既得利益者 05/21 12:58
那你一定沒搭捷運 騎優拜
aliquer: 通常都是在書店翻過之後覺得真的很不錯才買,主要是為了 05/21 15:42
aliquer: 支持作者及出版社,如果這個市場不斷萎縮,好的作品就會 05/21 15:42
如果有好作品 書商巴不得趕快出版? 正因為萎縮 品質會更提高?
aliquer: 越來越少。但不會譴責只借書的人,這只是一種選擇而已 05/21 15:42
chasegirl: 好多人住海邊 05/21 16:25
shezannelavi: ...我在國外的時候 朋友還譴責我買實體書不環保 應 05/21 21:02
shezannelavi: 該用電子書。這種事情其實你自己開心就好 管別人怎05/21 21:02
shezannelavi: 麼想 05/21 21:02
覺得紙本超級環保的保證會分解 而且或許還是用再生紙呢~ ※ 編輯: b9111111111b (119.77.212.195), 05/21/2019 23:56:01
Qua3small: 通常越蓬勃發展 高度競爭下勝出者會是精銳 05/22 02:11
Qua3small: 若是買正版電子書當然也有支持到作者 05/22 02:12
snacky: 除了容易被淘汰的類型(雜誌、財經那種),不然部分看過簡 05/22 06:51
snacky: 介覺得不錯就會買,少部分是一直都有追的作者只要有出就直 05/22 06:51
snacky: 接買05/22 06:51
papery: 不太認同原PO的回覆,當市場萎縮的時候,好書只會越來越05/22 08:23
papery: 少,書商漸漸只會出版可以炒短線發大財的書。雖然要不要買05/22 08:23
papery: 書確實是個人自由就是了。 05/22 08:23
我們都是用推測的 所以無法證明 但我個人沒有感受到你說的現象
p610260: 市場萎縮首當其衝的就是比較艱深小眾的純文學類作品吧, 05/22 11:42
市場萎縮究竟是其他娛樂變多? 或是圖書館系統傷害市場? 這不必苛責借書的人 我想你會同意的
p610260: 認同樓上,屆時市場上可能只會剩下高比例的漫畫通俗小說05/22 11:42
p610260: 或心靈成長之類的大眾接受度高的書籍,畢竟這些類型的作 05/22 11:42
p610260: 品副產品也好賣。出版社以大眾作品養小眾作品也不是一兩 05/22 11:42
p610260: 天的事了,閱讀市場持續萎縮的話,已經是風中殘燭的純文05/22 11:42
p610260: 學都要消失啦,遇到喜歡的作品還是付費支持一下吧。05/22 11:42
中肯啊~ 原文中我根本沒說買書是浪費錢 是說借書不會讓你發生浪費錢的機會 文章標題才是我想表達的 愛書只有買書才算是唯一標準嗎? 但愛買書的網友義憤填膺 斷定我一定不是愛書人也真好笑 (雖然我也沒說過我多愛書) 豈不讓人覺得自以為高格調 或貶低他人以拉抬自己 然後又不肯替自身言行負責 中離真的超屁... ※ 編輯: b9111111111b (119.77.212.195), 05/22/2019 19:32:15
Qua3small: 以已算是大眾娛樂的漫畫來說 很多冷門但內容紮實的,不 05/22 20:43
Qua3small: 是斷尾就是印超少馬上絕版(後面集數更難賣…),但熱門 05/22 20:43
Qua3small: 的則不斷再刷… 05/22 20:43
Qua3small: 同理,冷門電影也很多戲院根本不願上映。只剩下爽片佔 05/22 20:46
Qua3small: 滿各廳各場。商業運作就是這樣,不賺錢的就直接捨去。 05/22 20:46
Qua3small: 總之就只能多看正版 多付費支持作者與原創文化囉 05/22 20:53
teaball: 借書跟線上看明明就兩件事 05/23 00:19


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form