sponsored links
    
    美國歷史上  基本上很少有這種事情發生

因為美國是總統制搭配柔性政黨制度

總統的執政成敗直接就影響黨的勝負

然後美國的政黨  在傳統上  只是兩個相似的大罐子

選民可以自由變更所屬政黨的登記

上次我自認是民主黨選民  這次又可以變成共和黨選民

毫無任何障礙


    直白一點講  美國總統大選  在現任總統主動表態參選的前提下

除非現任總統有巨大的道德瑕疵  或是有重大的政策錯誤

不換掉他不行  否則基本上現任總統幾乎都篤定獲得執政黨的提名

基本上很少例外

因為現任總統的執政成績  基本上就決定了黨選舉的勝負

換掉他沒有任何意義  該贏還是會贏  該輸還是會輸


舉幾個例子來說明

前面推文提到的1968年的林登-詹森

他是因為越戰  身心俱疲  自己主動放棄參選連任總統

並不是參加初選後輸掉

值得一提的是  詹森支持他的副手  韓福瑞出來參選

迎戰當時聲望高漲的挑戰者  羅伯特-甘迺迪

韓福瑞是詹森的追隨者  忠實的代表著詹森政府的路線

結果是韓福瑞擊敗羅伯特  成為執政黨總統候選人

這代表  如果詹森參選到底  基本上還是詹森會贏

不過詹森有做一件事  直接向全國民眾演說

放低姿態  和民眾溝通  懇求民眾再支持他

詹森當時發表的演說  一舉扭轉主流民意

至今仍被視為經典之作

詹森的例子  事實上在美國被視為連任者獲得成功的例證


1992年的老布希  雖然輸掉最後的總統大選

但老布希確實贏得執政黨的總統初選提名

這也是現任總統初選獲勝的例子



尼克森總統  在1972年連任選舉中  以壓倒性票數擊敗麥高文

尼克森本人也是現任總統連任成功

1974年  尼克森本人因為水門案  自請辭職

繼任的福特  在1976年總統初選中

也擊敗了呼聲極高的演員雷根


綜上所述

事實上現任總統  主動爭取連任卻被黨拋棄的

基本沒有

只有自己不想選  主動不參加初選的

例如1928年的柯立芝  1968年的詹森  1952年的杜魯門


或主動參選  贏得執政黨提名  卻在大選時輸掉的

例如1992的老布希



現任總統主動參選卻在黨內初選失敗的 基本沒有發生過

請各位明察

謝謝

--

    

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.166.58.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558523907.A.55F.html
Stigmata: 推 05/22 19:20
Katone: 我也記得幾乎沒有啦 05/22 19:21
Katone: 不然就不會有 "現任優先" 這四個字 這麼紅 05/22 19:22
inthenchen: 推認真文 05/22 19:23
※ 編輯: chungrew (1.166.58.119), 05/22/2019 19:24:25
KyleSeager: Johnson不是有參加初選?結果在NH慘敗後才退出? 05/22 19:31
lionsss: 所以我說小英會選到底 這是做為總統面子問題。 05/22 19:34
PeterHenson: 卡特也是連任失敗吧 05/22 19:39
a2005414: 推認真 那還有其他民主國家的例子嗎? 05/22 19:58
jeromeshih: 1.老布希(1989-1993) 共和黨 05/22 20:06
jeromeshih: 2.卡特 (1977-1981) 民主黨 05/22 20:06
jeromeshih: 3.福特 (1974-1977) 共和黨 05/22 20:06
jeromeshih: 4.胡佛 (1929-1933) 共和黨 05/22 20:06
jeromeshih: 不過無法過初選的好像比較少見 05/22 20:07
a2005414: 為啥這麼棒的文都沒人回 05/22 20:24
whiteheart: 好文推 05/22 20:30
Daswasser: 詹森不知道有沒有受到民權法案的影響 那時代南方還有多 05/22 20:34
Daswasser: 民主黨人吧 05/22 20:34
ila9970: 整理推 05/22 22:25
LewisRong: 感謝 05/22 22:25
neon2102: 推 05/22 22:44
chichang49: 所以民進黨這一齣戲根本就是赤裸裸的爭權奪利,沒營養 05/22 23:42


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form