sponsored links
    
※ [本文轉錄自 cjol 信箱]

作者: LoveIvy (妖夢) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 離岸風電費率大降近13% 經濟部急邀開發
時間: Sat Dec  1 02:25:42 2018

1.媒體來源:
經濟日報


2.完整新聞標題:
離岸風電費率大降近13% 經濟部急邀開發商安撫情緒


3.完整新聞內文:
經濟部昨(29)日預告108年再生能源躉購費率,其中離岸風電開發商最矚目的費率由今年
5.8元降至5.1元,引起風場開發商跳腳,紛紛表示不能接受。經濟部今(30)日一早急邀集
相關開發商,安撫大家反彈的情緒。

離岸風電躉購費率一下子就削減近13%,除了已申請電業籌設許可,且不需負擔在地化責
任的上緯、達德,可望適用今年的躉購費率每度5.8498元,其他風廠開發商的費率一下子
少了這麼多,成本得重新精算,是否要繼續做下去,有待考量。

由Northland PowerInc.與玉山能源(Yushan Energy Co. Ltd)合資成立的「海龍離岸風
力發電計畫」宣布,因應經濟部今日公布離岸風電躉購電價大幅下降之由,海龍風電計畫
決議「重新評估在台策略及方向」,因此暫停舉辦原定的在地夥伴MOU簽署記者會。

沃旭及CIP也表示,完全不能接受每度5.1元的新費率,而原本的階梯式電費也取消,更讓
人傻眼。最令開發商嘖嘖稱奇的是,經濟部稱,「國內綠色金融漸趨成熟」,但是,實際
上,國內銀行業者對於風電產業融資的接受度,仍有待溝通。


4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7238/3510193


心得:
看來銀行對這個無擔保聯貸也興趣缺缺?還是認為風險過大?
空軍該出動了??空哪隻??


--

    

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.12.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543602351.A.1D0.html ※ 轉錄者: cjol (110.50.138.4), 12/01/2018 13:39:23 ※ 編輯: cjol (110.50.138.4), 12/01/2018 13:39:51
dahlia7357: 打人一巴掌再安撫,不愧是Dpp 12/01 13:41
xxgod: 9958 12/01 13:43
YenFuOne: 不賴喔,馬上非核家園解套惹 12/01 13:43
s860134: 上緯 世紀肛 12/01 13:43
lcall: 不是有人一直說每度2.1元??哪裡錯了 12/01 13:50
coollfd: 一度電六塊,資進黨圖利廠商真棒 12/01 14:28
Chrkamp: 國外物價比較高也才2.1塊,5.1塊跳腳是在演給誰看? 12/01 14:30
Chrkamp: 吃相真難看~ 12/01 14:33
aloness: 離岸風電2.1很難啦…又不是英吉利海峽 12/01 14:45
mistel: 5塊多不是包含技轉? 某樓在公三小 12/01 14:58
jimabc: 不只技轉 還有國產化和扶植本地供應商 只會執著於每度電費 12/01 15:11
jimabc: 不是無知就是刻意帶風向 12/01 15:11
Chrkamp: 哪個國家技轉收購電價是翻倍算,某幾樓是不是想帶風向? 12/01 15:17
Chrkamp: 2.1塊還沒算進國內外物價指數差距~ 12/01 15:18
dnm08: 外行一起看熱鬧,一起酸。 12/01 15:19
sean12345678: 東南亞國家收入低,電費高於台灣,可見台灣有很大 12/01 16:07
sean12345678: 的漲電價空間。 12/01 16:07
yesonline: 扶植本地供應商是所有用電戶要做的事嗎? 12/01 16:07
sean12345678: 依人均GDP來看,台灣電價漲到6元,差不多是東南亞電 12/01 16:08
sean12345678: 價的調整版。合理。 12/01 16:08
yesonline: 本地供應商跟外商組合資公司引進技術炒股價,你幫忙出錢 12/01 16:09
yesonline: 風場開發完後,就業數減少,沒新訂單,又要怪用電戶嗎? 12/01 16:11
ckw19: 結果9958昨天開盤放空的被嘎翻了 XDDDD 12/01 16:13
ckw19: 風場真要開發完也要十幾年後吧,而且還有國際訂單 12/01 16:14
ckw19: 真的是想太多了 12/01 16:15
yesonline: 目前的風場開發量10GW, 剩下的在水域較深區域.. 12/01 16:15
ckw19: 那有辦法請不支持的用電戶不要吸乾淨空氣嗎?不可能嘛~ 12/01 16:15
yesonline: 國際訂單你要有價格優勢(跟國外廠商競爭). 12/01 16:16
ckw19: 所以現在浮式已經在開發了,未來浮式成本會降低又不怕地震 12/01 16:17
ckw19: 要有價格優勢不就是要靠現在的技術投入嗎? 12/01 16:17
yesonline: 離岸風場開發商簽的MOU都有寫供應商要通過認證,製造的 12/01 16:17
ckw19: 你以為歐洲離岸風電一開始就很便宜的嗎? 12/01 16:17
yesonline: 產品須具備價格競爭力,才符合採購原則. 12/01 16:17
yesonline: 歐洲離岸風電跟台灣的差別在人家不會用大躍進方式開發 12/01 16:18
ckw19: 好啊 那我們就用50年來發展技術吧,空汙先吸好吸滿 讚 12/01 16:19
yesonline: 供應生自己也會投入資源研發技術,不像台灣買授權或合資 12/01 16:19
yesonline: 空污問題要改善啊,你以為搞離岸風電後甚麼都不用做嗎 12/01 16:20
yesonline: 國外會將燃煤電廠改燒木質顆粒降低空汙與碳排放. 12/01 16:21
ckw19: 空汙要改善 我也會講 XDDD 算了 懶得講了 12/01 16:21
yesonline: 改善都會講,結果都沒做.開發商喊再生能源很有競爭力, 12/01 16:23
yesonline: 結果一調降躉購費率就出來哭不玩了,無法接受... 12/01 16:23
yesonline: 調整躉購費率在競標結束後就預告了,又不是突然改變XDDD 12/01 16:25
hoaliy: 講那麼多,我就沒看到有人認購綠電 12/01 16:42
hoaliy: 最好笑的事,許多人不知道綠電致命傷是在不穩定。要火力 12/01 16:44
hoaliy: 當奶媽懂不懂,你綠電努力蓋,火力一樣是要蓋 12/01 16:44
hoaliy: 你左手收6塊,輸電成本,配電成本,電力穩定度成本通通加 12/01 16:46
hoaliy: 一加很不是6元好不好,不懂不要裝懂 12/01 16:46
gy206578: 下次公投綠能電費比照核能電費 12/01 16:47
hoaliy: 我就不想說,台電高層難道沒講過嗎!台電公會沒講過嗎! 12/01 16:50
hoaliy: 政府到底為啥要硬搞?台灣沒有那個優良條件阿 12/01 16:50
ckw19: 所以我挺核能+綠能啊 12/01 16:55
ckw19: 對啊 廠商都不用賺 佛心技轉這樣 12/01 16:57
yesonline: 技轉是供應商之間的事, 但開發商要控制採購成本... 12/01 16:59
yesonline: 風場開發商只有沃旭有投資源研發水下基礎設施. 12/01 17:00
yesonline: 其它開發商(私募基金,電業)都是層層轉包給合作夥伴 12/01 17:02
ckw19: 你的意思就是開發商也賺了一筆 根本不需要給他們賺這筆就 12/01 17:07
ckw19: 是了 12/01 17:07
ckw19: 其實開發商開發完,會把股權出售,台灣真想賺回來就去買風 12/01 17:09
ckw19: 場股權啊 12/01 17:09
ckw19: 不給開發商賺,不然看你政府懂不懂自己來兼做開發商啊。 12/01 17:10
hoaliy: 從頭到尾合約內都沒有技轉吧!只有寫備忘錄 12/01 17:11
ckw19: ....... 12/01 17:12
hoaliy: 現在是不保証穩定度,技轉再談,只負責賣電。 12/01 17:12
hoaliy: 你不知道技轉還沒有正式簽喔,分啥三階段。 12/01 17:14
hoaliy: https://goo.gl/mEcF1V 12/01 17:15
ckw19: 文章一堆自我想像揣摩,看到後面是風傳媒陳立誠 瞬間懂了 12/01 17:27
ckw19: 這咖就是打離岸風電的大打手啊 12/01 17:28
ckw19: 本來就是要先取得台電的購電合約,才會開始簽約啊 12/01 17:28
ckw19: 這有什麼疑問嗎? 12/01 17:29
yesonline: 開發商的任務就是賣電,找品質穩定價格低的供應商採購. 12/01 17:29
yesonline: 最妙的是還沒簽購電合約就賣股權了..哈哈哈 12/01 17:30
ckw19: 賣股權 有人願意買 你替人家擔心哦? 12/01 17:31
yesonline: 台灣買風場股權,但維運約早簽給風機原廠,賺用電戶的錢. 12/01 17:33
yesonline: .從頭到尾,用電戶不就是個盤仔嘛..乖乖付錢吞下去喔 12/01 17:34
hoaliy: 每篇都是這樣講啦,股票版的都很精,不傻,都會查證。技 12/01 17:35
hoaliy: 轉沒談以後也不會有啦,有也是舊技術,不然就是沒優勢的 12/01 17:35
hoaliy: 技術。綠能環境不優秀硬搞電價狂飆代工廠會先跑光 12/01 17:35
ckw19: 看不太懂你的邏輯 就是付那樣的電費 12/01 17:36
ckw19: 跟運維是給誰有差嗎? 12/01 17:37
yesonline: 多半是授權生產,有合約期限要繳權利金. 12/01 17:37
yesonline: 維運給誰當然有差啊,15年維運約你台灣又吃不到. 12/01 17:38
ckw19: 他運為包下來,啊要換的零件,風機零件,不就是原來簽約製 12/01 17:39
ckw19: 造的那些廠商? 12/01 17:39
yesonline: 維運約不包括零組件更換費用,也不指定廠家.誰便宜有通 12/01 17:41
yesonline: 過原廠認證就向誰採購. 12/01 17:42
hoaliy: 我去研究股票好了,懶得說了。 12/01 17:43
ckw19: 那台灣廠商 認證也過了 技術也有了 就是要把成本降低 12/01 17:44
ckw19: 啊 12/01 17:44
ckw19: 沒有啊 你覺得離岸風電發展不起來 就去空風電股啊 12/01 17:45
ckw19: 這麼簡單 XDDD 12/01 17:45
ckw19: 既然你都研究風電真像你說的那麼深入了 12/01 17:46
ckw19: 應該很有信心空才對吧 12/01 17:46
yesonline: 通過原廠認證的供應商也不是永久有效,有期限的. 12/01 17:46
yesonline: 目前只有上緯的(原料)有過認證, 剩下的還在送樣階段.. 12/01 17:47
ckw19: 你講的這些 就是廠商要去維持自身競爭力 12/01 17:47
ckw19: 我不懂講這些的意義是什麼耶? 12/01 17:48
hoaliy: 唉,台灣就孤島,綠能也不穩定。光後面電價成本直逼工廠 12/01 17:48
hoaliy: 跑,不做啥屁事都沒有。不做用火力發電,做了也是要用火 12/01 17:48
hoaliy: 力支援啦,綠能完全是多的沒屁用,只有增加成本搞笑 12/01 17:48
ckw19: 還是你比較希望像無限扶持汽車產業,然後養出一個垃圾俊 12/01 17:49
yesonline: 對,廠商要維持競爭力, 那用電戶幹嘛要幫忙負擔? 12/01 17:49
ckw19: 永冠應該要過也很快 本來就是跟西門子在合作了 12/01 17:50
ckw19: 唉 我覺得我們不要發展綠能好了 多建幾座核電廠好了 12/01 17:51
ckw19: 啊 但到時候又會吵核廢料 12/01 17:51
s860134: 是說 9958 周五明明就收在近期最低...開盤放空是什麼概念 12/01 17:52
yesonline: 現在這種購電合約不就是養了一堆垃圾俊嘛,20年吃飽飽. 12/01 17:52
ckw19: 前面講的好像不夠保護廠商 現在又覺得對廠商太爽 12/01 17:54
ckw19: 到底..... 12/01 17:54
ckw19: 我也懶得講了 XDDDD 12/01 17:54
youga: 笑死 政府最近畫大餅現在又收回 誰不會不爽? 12/01 17:55
ckw19: 9958從十幾塊炒上來的啊 快放空哦~ 12/01 17:56
eemail: 跟挖石油比 還是推風電好了XD 12/01 17:59
parkerwester: 那天廠商說維修成本高,缺錢了,不玩了,時任政府 12/01 18:02
yesonline: 懶得講了, 廠商本來就太爽, 把用電戶當盤仔... 12/01 18:33
asole: 台灣人要核電不要核廢 換火力又不要空污不要天然氣接收站 12/01 19:19
asole: 再把支持風電縣長趕跑 然後不准漲電價 幹 12/01 19:19
asole: 台灣總統真他媽的難當 12/01 19:21
corner0111: 5塊都做不起來 收一收比較快 12/01 21:24
kkjjkkjj: 呵非核家園 12/01 21:29
smap12: 開發商一定會玩的拉.現在只是在喊話 12/01 22:04
ttgg: 演哪齣 12/01 22:17
fredfred690: 風力發電也是會地球暖化的 12/01 22:35
fredfred690: 銀行都清楚風電是圖利廠商和政府人員吸金的手段,連 12/01 22:37
fredfred690: 後續維護等都沒考慮清楚 12/01 22:37
beagle2001: asole 大說的就是我的想法 12/01 23:58
pig0501: 台電高層都官派的,說實話的已經被拉下來了啊,可惜了那 12/02 00:29
pig0501: 顆球 12/02 00:29
parkerwester: 綠能=>搞跨台灣經濟最後一根稻草?這些有錢的官吶不 12/02 06:51
parkerwester: 會在意電費高一點吧?車子買最安全的,不在意油/電/ 12/02 06:52
parkerwester: 車價,只知道生命無價不是嗎?你們人民自己去想辦法 12/02 06:52
parkerwester: ,是你們跟不上政府腳步的? 12/02 06:52
chameleon: 說台灣總統難當的是在說啥屁話?民進黨最大的問題是幹話 12/02 07:27
chameleon: 當初推風電並沒有仔細評估可行性+訂定分階段的完成目標 12/02 07:27
chameleon: 一句2025廢核的口號就要把風電當替代風力 這是咎由自取 12/02 07:28
chameleon: 上任以後發覺當初的口號很難達成 才推託說總統難當??? 12/02 07:28
chameleon: 會講總統難當幫民進黨卸責的 麻煩帶點腦好嗎??別丟人了 12/02 07:28
chameleon: 以前國民黨爛 但是推政策至少還會產官學開很多會討論過 12/02 07:34
chameleon: 現在民進黨則是都不管可不可行 先把幹話講滿講爽 12/02 07:35
chameleon: 最近的湯匙喝珍奶事件就是最大的幹話範例 12/02 07:35
chameleon: 以前的做法 會先看看有沒有吸管替代品 再考慮影響層面 12/02 07:35
chameleon: 若沒有替代品or替代品未成熟 會先以鼓勵研發替代品方式 12/02 07:35
chameleon: 等替代產品成熟 然後市場+消費者可接受時再推政策 12/02 07:36
chameleon: 現在民進黨則是在發表幹話政策以後 再幹話用湯匙喝珍奶 12/02 07:37
chameleon: 吸管跟風電政策的決策過程幾乎一樣 都是民進黨自己搞砸 12/02 07:39
chameleon: 差別的是 前者不用先拿一大筆錢罷了 12/02 07:41
chameleon: 大躍進+口號治國+抹紅抹黑排異己 完全複製老共當年那套 12/02 07:45
chameleon: 台灣是個小地方 沒法承受民進黨這樣的亂搞在消耗底蘊 12/02 07:47
eemail: 說總統不難當也瞎 什事都扯到他(她)頭上XD 12/02 07:59
chameleon: 總統制 VS 內閣制的衝突 別的地方早就討論到爛了 12/02 08:06
chameleon: 有啥好瞎的??現實是行政院長是總統任命 總統卻有權無責 12/02 08:06
chameleon: 而民進黨就是以行政領立法 以黨領政立法院變成橡皮圖章 12/02 08:07
chameleon: 蔡英文不只是總統 還是民進黨主席 口號也是她帶頭喊的 12/02 08:08
chameleon: 像現在民進黨中央執政不力 最高也只是院長請辭咩 12/02 08:09
chameleon: 做不好雖會罵總統 但辭職永遠不會到總統層級還不簡單?? 12/02 08:11
Diadem: 風電政策本身沒錯,前朝就在做了,只是蔡政府推的幅度太大 12/02 09:37
Diadem: 導致難度太高。 12/02 09:37


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form