sponsored links
  
※ 引述《Noemen (阿堯)》之銘言:
: 慮依照《消保法》第 28 條對期交所提告,且將向期交所要求賠償。

期交所因該不會賠啦,賠了沒面子。

幾年前莎莎小姐下遠期選擇權市價單,從10點下出去後,一路成交到漲停板600多點,
一秒後又回到10點,瞬間帳戶虧損1000萬。這個後來也是期貨商吃下來了,機制有問題。
後來期貨商內部程式就修改了。

這次也是吧,砍倉機制有問題,期貨商應該是得吃了。砍倉機制同樣要修改了,
期交所也推出穩定措施了。

之前樂陞案,詐賭,現在法規修改後,公開收購也都出具銀行的保證付款證明了。

有過則改,市場就會慢慢成熟。但這種制度明顯的錯誤,請勿推到投資人身上吧,
看板上一堆外行在檢討投資人,真的有點莞爾。若是正常賭博,官方根本不可能理你,
更不可能去改規則的。(茶)


--

  

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.144.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1520347054.A.3F1.html
wen12305: 因應這個爛梗留在八卦板就好 03/06 22:40
yipi1357: 那美股怎麼辦 一天崩千點 要管理道瓊的單位賠嗎? 03/06 22:41
SweetLee: 即使是砍倉機制有問題 期交所要改規定 那也是不朔及既往 03/06 22:43
SweetLee: 樂陞案也沒朔及既往啊 03/06 22:44
Noemen: 樂陞案是乞丐 硬么 不一樣好嗎? 03/06 22:45
Noemen: 期貨商 是依照期交所給的辦法去平倉,所以才告 期交所 03/06 22:45
Noemen: 然後你叫期貨商自已吃下來????? 03/06 22:46
roberchu: 別說了 在台灣的金融市場只能賺錢 我賠錢肯定機制有問 03/06 22:46
roberchu: 題...我怎麼可能賠錢嗎? 我是股神 期神 權神 怎麼賠? 03/06 22:47
s860134: 股神不會賠錢 賠錢一定是政府的錯 03/06 22:48
aragorn1128: 推1樓XD 03/06 22:48
Atima: 這個期貨商絕對不可能全吃 要不要對賭 03/06 22:54
hh800315: 爽噢 以後大家都來下op 反正有大波動 大漲大跌會有超級 03/06 22:56
hh800315: 無敵內行的人說大波動的損失不用賠 要期交所賠 穩賺不 03/06 22:56
hh800315: 賠哪裡找? 找這個超內行的人討就好 呵呵 03/06 22:56
fan415: 我賭期貨商不會賠,雙漲就要賠?價格異常又不是只有這次。 03/06 23:02
Atima: 不過這次倒台的真的太多 我猜部份會用協商的 03/06 23:05
Atima: 畢竟很多一次倒千萬的 他乾脆畢業脫產 期貨商更慘 03/06 23:05
limeazure: 這邊一堆期貨商的人在帶風向,聽聽就好,明明就是制度 03/06 23:06
limeazure: 有問題 03/06 23:06
missions: 有人同時參加樂陞跟本次的自救團嗎? 03/06 23:06
roberchu: 反正跟你不同觀念的都是工讀生XD這樣想人生就贏了XD 03/06 23:07
Atima: 制度有問題很久啦 芭樂單幾年前就開始了?? 03/06 23:08
limeazure: 亂砍單本來就會有問題,再加上如果期貨商有丟拔拉單的 03/06 23:11
limeazure: 話,那這次期貨商賠定了 03/06 23:11
SweetLee: 制度沒有完美的 然後這個有問題的制度當時也是你同意的 03/06 23:11
limeazure: 這次的問題也有牽涉到期貨交易法保護投資人的部分,這 03/06 23:15
limeazure: 個留待法院解決,不是單純合約的問題這麼簡單 03/06 23:15
tigerliao: 有鎖單的客戶 期貨商逃不了義務責任 03/06 23:20
vava5566: 這件事情已經落幕了,期交所都認錯要改制度了。 03/06 23:21
vava5566: 只是聲明上面,有點避重就輕,算了,面子作給期交所吧 03/06 23:22
vava5566: 畢竟是最大的莊家,也不忍苛責了。 03/06 23:22
vava5566: 因該是吧...我猜 ... 03/06 23:22
totte: 現正制度真的很有問題 期交所應該規定 期貨商不得讓選擇權 03/06 23:23
totte: 賣方賠錢 03/06 23:23
vava5566: 樓上這樣說,就矯枉過正了。平心靜氣妥善處理吧 03/06 23:24
limeazure: 如果期交所認錯要改制度的話,進入司法程序就可能要賠 03/06 23:26
limeazure: 錢,畢竟之前期交所期貨商也賺這麼多了 03/06 23:26
pucca068: 殺殺的例子這邊沒幾人知道~只會跟你說保證金不夠~ 03/06 23:28
stalna: 錢真的很可怕,讓人啥鬼話都能說,上次樂陞見識一次,這次又 03/06 23:29
vava5566: 期交所不會賠的。但相同的,被亂砍的客戶,自然也不賠 03/06 23:29
stalna: 來了 XDD 03/06 23:29
vava5566: 基本上期貨商就是吃下來了,跟莎莎事件一樣。 03/06 23:29
vava5566: s大,樂陞案金管會都認錯改制度了,你還有什麼問題呢 :) 03/06 23:30
limeazure: 也是,畢竟期交所要期貨商吃下來,它敢說不吃嗎 03/06 23:31
vava5566: 莎莎事件也是阿,市價單是莎莎下的。 03/06 23:32
vava5566: 期貨商還不是得摸著鼻子自己吃下千萬虧損。 03/06 23:32
limeazure: 造市商應該要賺的是合理的利潤,賺這種超額的利潤會把 03/06 23:33
limeazure: 市場給毀了 03/06 23:33
vava5566: 就是阿,結果一堆人在護航期貨商 :D 03/06 23:33
vava5566: 護航許金龍,這樣有點怪怪的吧 03/06 23:33
vava5566: 玩股票玩到是非不分,也是怪怪的。 03/06 23:34
pucca068: 某群:保證金夠的話~制度不足會被砍單嗎?? 03/06 23:35
AlexLeee: 等等保證金足夠的智障言論要出來護航了 03/06 23:38
lazur: 應啦 03/06 23:47
fgdgd: https://goo.gl/BztHXP 把自己的風險指標搞到低於25% 03/06 23:48
fgdgd: 被期貨商宰割 我都覺得只是剛好而已 XDDDDD 03/06 23:49
Noemen: 笑死 以後風控砍單,還要先問自營部有沒有單XDDDD 03/06 23:49
jerrylin: 台灣的期貨商爛又不是第一天 03/06 23:50
atien666: 拿莎莎當對比怪怪的 那次比較偏系統問題 跟機制沒啥關係 03/06 23:51
atien666: 當買方錢不夠還能下幾百口漲停單 這當然期貨商認賠阿 03/06 23:52
atien666: 這篇這有點在偷渡概念了吧 03/06 23:52
Noemen: 喔 對了 台積電也應該只能賺合理利潤 不然會毀了市場XDD 03/06 23:53
fgdgd: 葡萄+可樂 我如果要雙賣 風險指標至少都是800%以上起跳 03/06 23:53
Noemen: 散戶的觀念真是令人匪夷所思XDD 03/06 23:55
jerrylin: 而且莎莎是買權 本來就不該下單成功 跟這次差多了 03/06 23:57
wtl: 願賭服輸 03/07 00:06
howard172: 就是有人輸不起,大半輩子被一個禮拜毀掉,命啊 03/07 00:12
howard172: 這就是市場 03/07 00:12
IanLi: 拿莎莎事件來類比真的在搞笑 03/07 00:24
vava5566: 結案了,制度都要修正了,事實勝於雄辯阿。 哈哈 03/07 00:26
hh800315: 一個保證金給你算好扣到零 跟一個保證金是浮動可以加到 03/07 00:27
hh800315: 無限的 也能拿來類別 真佩服這邏輯 03/07 00:27
f204137: 保證金不夠才被砍單 還在凹啊 口憐 03/07 00:27
darkMood: 別再講莎莎了,問題差那麼多,莎莎那個是券商沒錢還讓 03/07 00:31
darkMood: 人一直買到爆,完全就是券商計算的問題,和這個無關。 03/07 00:31
hh800315: 乾脆說在美股市價買追上去被成交天價的也是美股系統問題 03/07 00:32
wilson7878: 保證金夠砍不到你 被砍剛好而已 03/07 00:37
wilson7878: 價差單若是鎖好 也不會有事 若是裸賣扛走剛好而已 03/07 00:38
s860134: 還是一句 賺錢都是我利害,賠錢都是制度的錯 03/07 00:39
y1896547: 股期合戰 03/07 00:40
fewen: 保證金不夠,期貨商應該拒絕買回平倉 03/07 00:45
fewen: 不可以交易成負的吧,期貨商還是有責任 03/07 00:46
howard172: 怎不會交易成負的呢XD這個有專有名詞叫overloss 03/07 00:53
ceowu: 莎莎的事件不一樣 先去了解一下好嗎 03/07 00:54
XDDDpupu5566: 原po神預言,8、13樓馬上來表演 03/07 00:57
vava5566: 莎莎事件雖然不一樣,但精神是一樣的阿。:D 03/07 01:05
vava5566: 事情,本來就不可能100%一樣。莎莎永遠只有一個。 03/07 01:06
s860134: 算樓數真的很累,可以直接點名IDㄇ 03/07 01:06
hjgx: 整個台灣制度都有問題 A錯不代表B就是對的 協商頂多37分帳 03/07 01:24
DustToDust: 期交所有錯 該廢除保證金制度 上賭桌哪有說壓一千萬 03/07 01:29
DustToDust: 只拿一百萬現金出來 03/07 01:30
ynd: 同意d大 03/07 01:34
kvjo: 有人說得好美股 為什麼美股雖然無漲跌幅 但卻是台灣出這種事 03/07 01:42
kvjo: 美國對於不合理的價格或突發的重大扭曲 都有取消或暫停交易 03/07 01:43
kvjo: 的權利 或曾經的歷史 而這次 如果認真研究事情 03/07 01:43
kvjo: 應該或知道 兩大問題就是 台灣期交所跟期貨商的簡易風控 03/07 01:43
kvjo: 我發現大部分的人都在打落水狗 或是根本也不理解事情 03/07 01:44
kvjo: 這是大家的市場 我不知道為什麼大家都在自以為的打落水狗 03/07 01:44
kvjo: 實際上這次出問題 失職的 就是期交所 跟放火的所謂風控 03/07 01:44
kvjo: 這一部分 期交所也知道 不然為什麼要推那什麼制度呢? 03/07 01:45
kvjo: 只是這一次 期交所可能沒這麼好過關了 因為有人要盯上它 03/07 01:45
kvjo: 這幾次事情本來就沒這麼好理解 所以大眾都會誤以為 死好! 03/07 01:45
kvjo: 其實 市場是有缺陷的 主管單位是有怠職的 03/07 01:46
kvjo: 也有人說對了 價格異常不是只有這次 請研究價格異常的歷史 03/07 01:47
kvjo: 還有國外的作為 03/07 01:47
kvjo: 不是只有這次 並不代表 現況就是對的喔 03/07 01:47
kvjo: 我覺得滿訝異的 為什麼台灣政治社會這麼多覺青要監督政府 03/07 01:47
kvjo: 金融市場卻是這種氛圍 明明市場有問題 要改進 有缺陷 03/07 01:48
kvjo: 也不花力氣理解所有的CASE 跟我們跟成熟交易市場的差異 03/07 01:48
kvjo: 當然市場該輸的就該讓他輸 也不會是所有人都不用給錢 03/07 01:49
youga: 不覺得會賠 流動性是問題 那就是以後加強的事 03/07 01:49
kvjo: 只是很多問題是超額虧損 都是 風控 跟期交所的因 03/07 01:49
kvjo: 這部分才是要協調的主要部分 03/07 01:49
youga: 現在已經因為流動性畢業的也只能認了吧..... 03/07 01:50
kvjo: 兩個事情要分開 期交所會不會真的被弄上 還有時間要處理 03/07 01:50
kvjo: 但就我知道 這次期貨商的風控 有很明顯瑕茲的 可能要協商了 03/07 01:51
kvjo: 是不是只能認了 就看事情怎麼發展 我只能說 這次太大波 03/07 01:51
kvjo: 沒那麼簡單就會這樣結束 而且絕對不是你講幾句酸話就好 03/07 01:52
kvjo: 那群人絕對有力量處理法律上 合約上的事情 03/07 01:52
kvjo: 為什麼能 ? 因為本質上 期交所 與 期貨商 當然有問題 03/07 01:52
kvjo: 只是看大家各自力量要努力到哪裡而已 03/07 01:53
youga: 期貨商瑕疵在哪? 這次崩掉是因為造市量不夠多導致無量上漲 03/07 01:54
DustToDust: 賺錢的時候 市場 制度都沒問題 很奇怪 03/07 01:54
youga: 依照合約他本來就有權力平掉你 也沒有義務用市價接你單 03/07 01:55
DustToDust: 台灣淺碟市場 被操控太容易了 03/07 01:55
kvjo: 你這說法又不對了 賺錢的時候市場還是有缺陷 只是問題沒顯現 03/07 01:56
youga: 如果虧損的要賠 賺到的難道要吐回來嗎? 這些根本都不可逆 03/07 01:56
kvjo: 我知道大家都是哪種死好的心態拉 也不會認真研究每個CASE 03/07 01:56
kvjo: 國外就可逆 可取消 國外是神仙嗎? 03/07 01:57
youga: 現在是要檢討以後怎麼不讓這狀況發生 遊戲規則雖爛玩了還是 03/07 01:57
youga: 玩了 你現在是要去改規格 而不是跳出來說玩過了不算 03/07 01:57
kvjo: 所以現在有幾股力量在進行 一個是要檢討期交所 03/07 01:57
kvjo: 一個是要監督這次事情的處理 03/07 01:58
kvjo: 反正有很多力量在進行 沒這麼簡單就是了 03/07 01:58
kvjo: 但我知道 反正這種新聞 上網 都是被罵死好 沒人真的改進市場 03/07 01:58
youga: 你才是只覺得其他人都覺得死好吧? 可逆你要怎麼逆? 03/07 01:58
DustToDust: 就說做價差單的 在小漲小跌時賺錢 賭暴漲暴跌的 可以 03/07 01:58
kvjo: 真心要改進市場的人 花很多時間在做事情 03/07 01:58
youga: 講講廢話最簡單 你去叫賺到錢的人吐錢出來啊? 03/07 01:58
DustToDust: 出來告政府黑手操控市場嗎 願賭服輸拉 03/07 01:59
kvjo: 國外就發生過啊 取消不合理交易阿 本來就有這種 03/07 01:59
kvjo: 你以為我沒研究阿 不然我哪來資料跟你講這麼多 03/07 01:59
kvjo: 我講的可不是廢話 你想跟我討論嗎 我歡迎抽時間與你討論 03/07 02:00
youga: 有資料就來出來檢視阿 我們看看狀況一不一樣阿? 03/07 02:00
kvjo: 那這樣 你有興趣 我們約時間談吧 可以約外面 03/07 02:00
youga: 講講廢話酸兩句說唉呀你們都只會看好戲 你還不是在講廢話? 03/07 02:00
kvjo: 反正我不是跟你打嘴砲而已 我有誠意 花時間跟你解釋一切 03/07 02:01
kvjo: 等你願意 再連繫我 就這樣 03/07 02:01
kvjo: 你要討論法規 期交法 缺失 CASE 我都研究過 03/07 02:01
youga: 層次很低講不下去 您自便~~~ 03/07 02:01
kvjo: 因為我還要整理很多資料 你如果願意等 你就等幾個月後看 03/07 02:01
kvjo: 這樣可以嗎? 反正我不是打嘴砲而已 我夠有誠意了吧 03/07 02:02
kvjo: 我就說了 我都請過律師研究了 你不相信 還要說我層次低 03/07 02:02
kvjo: 我也給誠意 說明給你聽 也只說我層次低 那我還能怎樣? 03/07 02:02
kvjo: 這次的問題主因就出在期交所 跟 期貨商的風控阿 03/07 02:03
Kobe5210: 不要做衍生性金融商品!!不聽陳龍言,吃虧在眼前 03/07 02:04
SweetLee: k大 加油 等你整理好資料 我真的很想知道期交所和期貨商 03/07 02:14
SweetLee: 應該付什麼責任 03/07 02:14
SweetLee: 這次事件對我來說 是一次雙賣殺雙賣 人踩人的災難 如果 03/07 02:19
SweetLee: 災難都要找人負責賠償 那歷史上發生那麼多次股災 不就賠 03/07 02:19
SweetLee: 錢的都要找政府負責? 03/07 02:20
SweetLee: 政府頂多只能再想新辦法來減少災難再次發生的機率 就像 03/07 02:20
SweetLee: 這次期交所提的新制度一樣 不代表他們該出來賠償 03/07 02:21
opnash: 我真得不懂都知道規則有缺失 還當莊家 還玩這麼大 講的頭 03/07 02:33
opnash: 頭是道 03/07 02:33
phoenixtwo: #1QdfypGF (Option) 看看這篇文章第三點吧 03/07 02:34
opnash: 只想問都知有缺失不完善 那幹嘛還玩 損失時可以吵嗎 03/07 02:35
phoenixtwo: 如果造市是"得"而不是"應" 那最後還是散戶自己認賠 03/07 02:36
aa741121: 沙沙情況不一樣,沙沙是沒放很多錢,掛市價賣單,賣到 03/07 03:42
aa741121: 變負都能成交 03/07 03:42
Noemen: 1.期貨商有權市價平倉 2.低於風險值,並無規定一定要通知 03/07 03:55
Noemen: 3.風控端操作與自營端是獨立,一邊砍一邊賣 是合法的 03/07 03:57
Noemen: kvjo大 2/6有受傷?不然一般人很少會這麼深入吧? 03/07 03:58
Noemen: 4.期貨商也沒有遠期造市責任 03/07 04:15
go1717: 只留周選就好 遠期全部取消 絕對可以通過未來考驗 03/07 06:12
john1278: 如果事後才發覺有問題,就是技不如人。如果事前覺得有 03/07 06:33
john1278: 問題還來玩,表示你也沒其他選擇。大方一點吞下去還比 03/07 06:33
john1278: 較帥。 03/07 06:33
GSWA: 進市場前本來就該想現在規範有何漏洞,以及該如何預防 03/07 06:55
awazikat: 你才外行吧,去看看合約書風險預告書再來屁 03/07 06:56
mow1982: 讓台灣期貨商倒一倒。 03/07 07:08
a29976137: 最後一定是政府賠 03/07 07:50
sgssgs: 美股發生閃崩時,當天異常成交的單子通通不算數。 03/07 07:55
limeazure: 是啊,異常成交的單字不算數的例子也不是沒有,有些人 03/07 08:18
limeazure: 太嫩不知道而已 03/07 08:18
limeazure: 合約風險預告書只是風險預告,不代表期貨商可以亂砍倉 03/07 08:20
limeazure: ,期貨商還是有維護客戶利益的法律義務 03/07 08:20
mystage: 美股那天回溯啊,這才是資本主義的玩法,比台灣更霸道 03/07 08:22
mystage: 平時用高頻交易賺很爽,只是罩門是大波動。然後用政治力 03/07 08:23
mystage: 解決大波動缺陷,這種手段真的很高明。 03/07 08:23
hmcedamon: 興訟還不代表告贏 還早 03/07 08:27
limeazure: 縱使風險端操控跟自營端是獨立運作的,一邊高價砍出一 03/07 08:28
limeazure: 邊高價接單,所代表的還是一間期貨商,在維護客戶利益 03/07 08:28
limeazure: 的法律上還是有問題 03/07 08:28
hmcedamon: 期貨商有維護客戶利益的法律義務是???????? 03/07 08:29
atien666: 美股閃崩不算數是哪個時候阿?想找文章來看看 03/07 08:32
limeazure: 金融消費者保護法第七條就是說明客戶利益為重,你是從 03/07 08:47
limeazure: 期貨自營商的角度看事情,我是從期貨商客戶的角度看事 03/07 08:47
limeazure: 情,這邊的利益衝突也是問題所在 03/07 08:47
Anyotw: 也是啦,跟我不同邊的一定是工讀生,原來我這麼猛(自戀中 03/07 08:48
Anyotw: ... 03/07 08:48
biglarge: 噓你期貨商吃了,不可能 03/07 08:53
limeazure: 我可沒這麼說喔,我只是說看事情的角度不同,有人自戀 03/07 08:54
limeazure: 倒是真的,xd 03/07 08:54
AboveTheRim: 美股閃崩取消交易的新聞拿來看看 03/07 08:59
hmcedamon: 那為什麼不告期貨商而是告期交所呢? 03/07 09:02
walhalla: 有空作白日夢不如快點想辦法籌錢再去搏一把好回本 03/07 09:03
hmcedamon: 這法律似乎寫給期貨商看的 應該告期貨商對吧? 03/07 09:03
hmcedamon: 如果引這法條想告期交所 下場可想而知啊 03/07 09:05
hmcedamon: 喔喔 消保法28條 來看看 03/07 09:13
hmcedamon: 28條我看懂了 支持告政府XD 03/07 09:15
puorg: 推,一堆臭嘴帶風向需要撥亂反正 03/07 09:52
xbearboy: 13億要期貨商吞,然後掛鱷魚單的爽賺不用吐? 03/07 10:06
xbearboy: 某些人的邏輯真的很神奇 03/07 10:06
rainbowcatch: 笑死人 賺錢怎沒分我 賠錢倒很會吵 03/07 10:10
ray0609: 暴跌不爽 今天拉給你看 03/07 10:35
vava5566: 期貨商不吃不行。必吃的。人肉鹹鹹這才是真理。 03/07 11:06
Noemen: 明明就投資人自已耍白痴,某些人硬要推給期貨商XDDDDD 03/07 11:48
benjelly: 應 03/07 12:46
iines: 沒水準,過去爽收時間,現在賠錢怪政府 03/07 12:56
iines: 買權在波動度上升時本來就有可能大漲,漲停與否,跟供需有 03/07 12:58
iines: 關,為何一賠就是政府的錯 03/07 12:58
vava5566: 因為樓上不懂選擇權。那個波動是不正常的。 03/07 13:34
vava5566: 宜先把基礎的書看一看,再來發表淺論 ^^ 03/07 13:34
supertsy: 賺錢爽爽賺,我猜就誰違約,脫產,身份證字號變黑名單 03/07 13:43
supertsy: ,也不用賠,就是期商跟期交所去橋,大家沒損失啊 03/07 13:43
vava5566: 賺錢哪有爽爽賺,那可是冒很大風險 = = 03/07 13:59
down: 很多人看見別人賠錢就覺得他們活該的心態.... 03/07 14:12
down: 那天會出現跌停又漲停的現象本來就不合理 03/07 14:13
iines: 事實上我真的不懂 03/07 17:08
mystage: 有些新來的板友可能沒有印象美股天線事件 03/07 20:28
mystage: 73 03/07 20:28
mystage: https://goo.gl/E9YFkQ 03/07 20:29
wave1et: 賺的自營商會全吐出來吧 03/07 20:32


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links