sponsored links
  

謠言可以罰,所以謠言罰了嗎?

https://goo.gl/fG7mxW

2018.4.21 政經看民視

1h 31m 15s

林大溢:
大學法裡面規定,每個學校可以有 15-21 位的遴選委員,
可是授權每一個學校說,那你怎麼去籌出來這些遴選委員;
可是他把它分成三組,五分之二校務會議出來,五分之二學校推薦,
可是五分之一呢,﹝彭文正:校友推薦?﹞是教育部派。

所以你看到大部分大學都是 15 位遴選委員。教育部就三位,1/5

可是台大很有趣,21位大家猜猜看,教育部幾位?

彭文正:三位吧?

林大溢:還是三位!可是 21 除以5

彭文正:應該是4.2吧?

林大溢:是,至少四位。所以教育部,你就發現他這個是有問題。

彭文正:所以這個事情本身從法律源頭就違法了?

林大溢:沒錯。因為在大學法的第九條,還有所謂的大學組織上面規定,
        在高教司的規定裡面,都確定是違法的。

彭文正:那這法律是參考用的?

林大溢:是啊,所以在我的角度,這 70%是教育部的錯。
        調查這麼久還不知道他是違法!

==

==真相是甚麼?==

聽你們在節目上放屁!

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=H0030001&FLNO=9

大學法  第 9 條
新任公立大學校長之產生,應於現任校長任期屆滿十個月前或因故出缺後
二個月內,由學校組成校長遴選委員會,經公開徵求程序遴選出校長後,
由教育部或各該所屬地方政府聘任之。
前項委員會各類成員之比例與產生方式如下:
一、學校校務會議推選之學校代表占全體委員總額五分之二。
二、學校推薦校友代表及社會公正人士占全體委員總額五分之二。
三、其餘委員由教育部或各該所屬地方政府遴派之代表擔任之。

==

你是哪個眼睛看到 "教育部須佔 1/5" ?

前面兩種是保障這些人一定要各佔 2/5,剩下的讓教育部代表擔任

21的 2/5是 8.4,你不派到 9個人就是不足 2/5才是真的違法!

21 - 18 才是要讓教育部去補的人數!

所以這是不是在節目上造謠?要不要抓去關三天?

這是第一件。

再來看一下這張圖片好了

2018.05.30 政經看民視

https://goo.gl/5EVQPV

23m50s - 24m10s,在螢幕上的背景圖

https://upload.cc/i1/2018/06/11/NEtFrn.jpg
上面寫甚麼? "管爺到中國參加會議或教書, 一堆人檢舉了31項,教育部、行政院翻箱倒櫃了老半天, 竟然找不到任何公文! 原來管爺不向行政院申請就沒公文, 這才是釜底抽薪之道!?" ... 這不叫造謠,甚麼才叫造謠? 讓我想到一個網路笑話: == 中國和埃及都是文明古國,中國人和埃及人都以自己的國家擁有悠久的歷史為榮, 一日,一中國人與一埃及人聊天, 那埃及人自毫的說: 你知道嗎去年埃及國家考古隊於金字塔下展開大規模的挖掘, 發現了電纜由此可見,埃及古代就有電話, 中國人說:三個月前我們國家考古隊, 展開大規模的挖掘(在長城)結果沒發現任何東西, 可見中國古代就有無線電了!! == 找不到證據證明管中閔有去中國違法兼職, 就直接扣人罪名管中閔沒有申請就去中國? 有沒有搞錯? == 我平常沒在看政經, 這兩個會看到是伴隨兩個新聞; 4/21是因為裡面有余莓莓因為紅毛猩猩要告人的新聞﹝噗﹞ 5/30是因為裡面王世堅講到讓來賓打瞌睡的新聞﹝噗﹞ 就好奇看一下這兩個,結果兩個都在造謠,有沒有搞錯? 反正你說造謠本來就可以罰對吧? 現在幫你附兩個證據,看你要不要罰了! ※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言: : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : 水果 : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 重罰假新聞挨轟 邱志偉不撤案還反問:為何不能罰? : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔! : 民進黨立委邱志偉等人提案修《社會秩序維護法》第63條條文,新增「未經查證在網路散 : 播傳遞假新聞、假消息,足以影響公共之安寧秩序者」,可處3日以下拘留或3萬元以下罰 : 鍰,挨批是「法西斯復辟」。邱志偉今受訪時強調,《社維法》中本就有規定處罰散佈謠 : 言者,而他將假新聞、假消息獨立出來,是因應新型態的網路傳播方式,跟過去口耳相傳 : 的謠言有所不同.「大家可接受處罰散播謠言者,為何不能接受處罰散播假新聞者呢?」 : 至於是否會撤案?邱志偉說,法案準備付委,如果黨內、朝野沒共識,委員會召委自然就 : 不會排審此案,沒有撤案的問題。 : 外界認為此修法有危害自論自由、新聞自由之嫌,邱志偉說,他提案前就有人提醒他這點 : ,但他認為,《社維法》中本就有規定處罰散佈謠言者,可處3日以下拘留或3萬元以下罰 : 鍰,因此他並未新創法律,也未新設罰則的種類,只是將假新聞獨立出來規定而已,「既 : 然大家認同可以處罰散佈謠言者,那假新聞也是謠言,為何就不能接受處罰散播假新聞者 : ?」 : 邱志偉說,過去的謠言散播可能是口耳相傳,但現在是透過網路、社群媒體大規模式的傳 : 播,有些消息的確影響了公共秩序,也容易被特定族群利用,在同溫層之中廣傳,「行政 : 院如果每天都在澄清假新聞,要怎麼施政?」 : 面對批評聲浪,邱志偉坦承說,當然會有壓力,但他只是提案,並不代表這個法案一定會 : 審查或是通過,還是要尋求社會、朝野共識,「我會從善如流。」他希望透過這樣的提案 : ,可以讓大家正視目前所面臨假新聞充斥的問題,也一起找尋可以防堵、解決的機制。 : 至於是否要撤案?邱志偉說,現在法案已付委,如果沒有共識,召委也不會排案,自然就 : 不會審查,沒有撤案的問題。至於黨團是否有跟他溝通?邱志偉說,沒有,黨團基本上都 : 尊重立委的提案權。(余祥/台北報導) : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180611/1371119/ : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : 這不是貴黨和各位名嘴 每天對北市府做的事嗎? : 說得很好啊 每天都在澄清假新聞 要怎麼施政? 貴黨要不要適可而止 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.209.155.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528707515.A.C95.html
megumirei: 記住立委名字 年底見真章 立惡法 還敢靠北3小 06/11 17:00
huangjyuan: 政經台灣價質絕對有前三好嗎 無罪 06/11 17:00
ilw4e: 有台灣價值就不算造謠 06/11 17:03
goodat: 法案通過後,就去檢舉 06/11 17:03
hamasakiayu: 已經查證,屬合理評論範圍,不罰 06/11 17:04
fk5280: 又不是在網路發表 06/11 17:04
YumingHuang: 這是網路上的 YouTube 啊.. 06/11 17:05
YumingHuang: 查證個鬼哦! = = 06/11 17:06
poolplayer: 關Google三天 06/11 17:07
osiris34: 那不是網路 06/11 17:09
hw1: 有台灣價值免罰 06/11 17:11
DudeFromMars: 黨媒說的不算造謠 06/11 17:11
aycc: 顏色正確,不算造謠 06/11 17:11
cerberi: 無線電 06/11 17:14
VOLK11: 彭文正辛旗案先去坐三天啦 06/11 17:16
VOLK11: https://youtu.be/eYX3NzEhYDc 06/11 17:16
VOLK11: youtube也是網路啊 06/11 17:17
poolplayer: 是鴿子 是鴿子 是鴿子 06/11 17:18
popingcorn: 推 06/11 17:25
shhs1000246: 你沒有台灣價值 06/11 17:31
s8800892000: 不是網路造謠所以不算 06/11 17:44
noabstersion: 小網友造謠要關三天, 名嘴造謠威力更大不用關嗎? 06/11 17:45
noabstersion: 名嘴畫唬爛應該關13天,大家說好不好? 06/11 17:46
bh0112: 民嘴 黨媒 造謠無罪 ! 質疑的才算假新聞唷! 06/11 17:52
max006: 顏色正確不免關 06/11 17:55
ShadowElf: 又不是DPP的敵人...啊我是說又不是網路,不會罰的啦 06/11 18:06
NoNuclear: 三天 06/11 18:08
rudy30832: 審查員都很熟啊,嘿嘿:) 06/11 18:23
melic: 電視造謠免罰 06/11 18:27
sxxs: 推,這才是真造謠 06/11 18:38
Ultramarine: 名嘴造謠不知該關幾天 06/11 19:08
FIREEX: 不要臉的髒東西 06/11 19:25
daniel3658: 覺醒7.77:字太多了看不懂啦 06/11 20:03


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links