sponsored links
    
1999年Broadcast.com的創辦人Mark Cuban
將現在看似不起眼的網站以57億美金賣給了Yahoo!
成了億萬富翁,2000年還買下了達拉斯獨行俠隊

陳士駿是Youtube的創辦人之一
2017有分析師指出,Youtube如果獨立上市市值約有750億美金
或許現在又更高了

結果2006年Youtube以16億美金被GOOGLE便宜收購
創辦人之一的陳士駿被分到3億多美金而已
似乎不符合他應有的身價?



--

    

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.216.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547336978.A.066.html
syldsk: 北七,當年營利方式還不明朗啊,而且只有Google不用怕被 01/13 07:50
syldsk: 人家抄掉 01/13 07:50
HayamaKami: yt也是因為google才有現在的價值吧 01/13 07:52
HayamaKami: 沒被google買走應該不會是現在這樣 01/13 07:52
jerrysun1107: 同意樓上 誰知道當初yt能做到現在這種程度 01/13 07:53
qqq87112: 見好就收 你跟那些釘子戶差在哪 01/13 07:53
jerrysun1107: 賣給google至少是大公司很穩 01/13 07:53
a000000000: youtube差不多四五年前還是虧錢狀態耶 01/13 07:54
jhjhs33504: 這一定是精神時光屋的錯覺 01/13 07:55
konny: 又不是賣給大企業就保證成長,你看flickr賣給yahoo後變什 01/13 07:56
konny: 麼鳥樣子。 01/13 07:56
ilGroundhog: 他們員工不夠多也負擔不起版權費用賣掉是最好的選擇 01/13 07:57
scottshai: 如果我有三億 我就... 01/13 07:59
xxxqma: 3e美金夠用了 01/13 08:00
qqq87112: 水管沒收尋引擎 現在去google 收尋因該不是跳水管的影 01/13 08:00
qqq87112: 片 01/13 08:01
shaform: 收購以後能成功也是要看運氣,很多收購案後來都沒好結果 01/13 08:03
lovecmgirls: 你要知道不是只有油管做影音上傳網站好嗎....... 01/13 08:04
lovecmgirls: 如果古歌去買其他網站或是自己搞,你覺得Youtube能活 01/13 08:05
lovecmgirls: 的這麼好嗎?很難說吧 01/13 08:05
shala: 16億又不是都現金,拿Google股票不知道翻幾倍了 01/13 08:05
shaform: 像是無名、Polyvore、GeoCities、del.icio.us 01/13 08:06
mefifthfloor: yahoo後期標準敗家子模式在花錢收購,被收購的沒一 01/13 08:08
mefifthfloor: 個好下場。 01/13 08:08
qqq87112: 大家最愛表EA1不是收購一堆後擺爛 01/13 08:10
aq981334: 3億美金=90億新台幣+股票等等,依照漲幅,現在身價至少 01/13 08:12
aq981334: 10億美金惹吧 01/13 08:12
kenny830724: 不賣 被抄襲 官司打輸 一毛都拿不到 01/13 08:16
qqq87112: 當年 賈絲丁 直播後不也被告侵權最後先賣掉圖奇 最後整 01/13 08:19
qqq87112: 個收掉 01/13 08:19
amimimi: 原po事後諸葛系? 01/13 08:20
newlinuxer: 營運成本太高,資本不夠自己繼續做會倒閉 01/13 08:24
darkbrigher: 你知道google其實在水管上沒賺啥錢嗎 之前有新聞是限 01/13 08:33
darkbrigher: 制可領錢的youtuber數量 01/13 08:33
ruokcnn: 推一樓 一起噓你 媽的一堆理組商業白癡 01/13 08:39
feliz5566: Youtube現在的商業模式 當初根本沒想到吧 01/13 08:46
bedroom0204: silicon valley那個做網路電台的創投不會就是在說Cub 01/13 08:52
bedroom0204: an吧… 01/13 08:52
CumCumCum: 早知道我就買蘋果股票啦 呿 01/13 08:52
MacOSX10: google接youtube以後這部份持續虧很久才營利 01/13 08:56
ilsr: 馬後炮,看看奇摩拿蹺,後來微軟就不買了 01/13 08:59
Apple0230: 現在yt留言區跟扁下馬上那時間的雅虎留言差不多糟糕 01/13 09:08
jiouje: youtuber不是還在虧損嗎 01/13 09:11
mstar: 那時期做串流影音的網站一大堆,當時網路伺服器也不像現在 01/13 09:26
mstar: 那麼便宜,不賣掉搞不好跟其他網站一樣一兩年後就倒了。 01/13 09:27
isaka: 沒google他自己不一定搞得起來這套獲利模式... 01/13 09:28
a8017700: 沒有智慧型手機的普及,能不能賺錢都是個問題。 01/13 09:34
chjghjg9487: 一百億叫而已??? 01/13 09:45
koiopolo2: 影音分享網站在youtube之前就很多ㄌ 01/13 09:47
Argos: youtube有賺錢啦 只是賺很少而已 Google營收八成還是廣告 01/13 09:47
ownwei: 你那邊還來得及 記得不要選馬冏 01/13 09:53
redbeanbread: 沒谷歌大不起來 01/13 09:53
tanby: 他資金都不夠燒了 網路流量很燒錢 01/13 09:57
wanghong: Youtube真的是佛心 01/13 10:07
jialin6666: 3e現金。股票才恐怖。 01/13 10:13
jimhall: 獨立上市現在早倒了 然後google自己的影音平臺稱霸 01/13 10:21
TomChu: 沒有Google的資源 YouTube不會那麼值錢 01/13 10:33
kobe761021: qqq是中文有障礙喔,小學到底畢業沒呀 01/13 10:46
louisp: way to go,危機意識,懂 01/13 10:47
louisp: 馬雲? 01/13 10:48
embezzle: 沒google可能被競業圍攻打趴 01/13 10:58
KJC1004: YouTube靠Google比較多好嗎? 沒有資源不太可能混到今天 01/13 11:01
KJC1004: 這個地步 01/13 11:01
KJC1004: 如果當初Google收購的是另一家串流平台故事就不一樣了 01/13 11:02
y800122155: 沒有Google Youtube早就燒光錢收掉跟無名一樣了 01/13 11:36
y800122155: Google一向都是買不到就自己做再幹掉你 除非你像FB 01/13 11:37
y800122155: 那麼強可以快速長大並且賺夠多錢對抗其他大型軟體公司 01/13 11:38
kanetakusan: 突然想起來,同樣是影音串流的Netflix好像也還是在虧 01/13 11:51
kanetakusan: ? 01/13 11:51
kanetakusan: 這樣看起來,天資聰穎的普通人最好是起個頭然後賣給 01/13 11:55
kanetakusan: 大公司?反正自己沒有辦法燒錢讓他壯大。所謂的連續創 01/13 11:55
kanetakusan: 業者就是在幹這種事? 01/13 11:56
brad001: 是因為有google youtube才能壯大阿 有google的資金跟data 01/13 12:08
brad001: 廣告才能投放的那麼準確 01/13 12:08
JudgmentLin: 估狗做大市場 01/13 12:15
laal: YT會做的起來,是網路、手機進入寬頻+吃到飽+智慧型 01/13 12:18
takiup: 應啦淦 01/13 12:23
WWIII: 應該要賣一百億美元以上 可惜了 01/13 13:10


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form