sponsored links
    
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SjgFpY0 ]

作者: leeneil (Paradise) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 史丹佛校方迎接 學生不買帳:韓演講無新
時間: Wed Apr 17 11:56:33 2019


更新:另一個台灣人寫了下午那場半公開演講的紀錄,大家也可以參考一下
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555473395.A.880.html
我看到下面有推文質疑他那篇跟我寫的有出入
我自己是可以背書其實除了計程車司機的國家講得不太一樣之外
應該是跟我這篇沒有衝突之處才是


雖然我不認識接受記者採訪的那位同學(也有可能是訪問學者)
不過我自己昨天(美國時間星期一早上)也坐在閉門會談裡面

昨天大概是這樣,主辦單位 FSI 的承辦人,一向都會邀請路過美國西岸的
政治人物來學校參觀,而且已經有一套標準的套餐,大致上就是早上跟台灣
還有中國同學閉門會談,中間到處參觀或者其他不公開行程,下午公開演講。
最近幾次來參訪的政治人物都是這樣的套餐,包含馬英九、朱立倫、韓國瑜。

比馬英九還先來的柯文哲不是由 FSI 邀請的,是由台僑組織還有在 Stanford
醫院的台裔學者接待的,所以沒有走上面的套餐路線。

昨天是這樣的,閉門會議從 10:30 開始;在這之前他先接受學校的日報
The Stanford Daily 訪問。在我po文的此時,文章還沒有上架,如果之後有看到
再補上來。

韓國瑜一進來,便朝氣滿滿地對全場說「大家好,我是韓流。」(以上是原音)
接著(開玩笑地)說他剛接受完採訪,很累,想要休息一下。他旁邊
的幕僚提議說先讓在場學生自我介紹。主持人 Khairs Templeman 先簡單介紹完
韓國瑜簡歷之後,幕僚再度提議要讓學生先自我介紹,韓才說不用沒關係,可以直接
開始。

值得一提的是,在開始的時候,韓有先介紹幾個代表團的貴賓,其中包含兩位立委
以及中山大學的廖達琪教授。韓特別介紹說廖教授是留學英國的,不過廖教授當場就
小聲更正說,她是密西根大學畢業的。

接著就開放舉手問問題了。該會場是一個很大的長桌,簡單來說就是一邊坐中國
留學生,一邊「大致」坐台灣的留學生代表。至於為什麼是兩岸的學生都有,應該
是從馬英九來訪或更早之前就形成的慣例。

好的,首先第一個舉手的就是中國學生會的主席,他問了韓對兩岸關係的看法。空氣尷尬
了幾秒鐘後,幕僚連忙插話說,不如大家再多問兩個問題好了,韓市長再一起回答。

接著兩個舉手發問的都是中國來的女學生,其中有一個問的問題非常的專業,主要是問
台灣南部地區的養豬業還有沼氣方面的問題,顯然是認真想問問題而且有備而來。

三個問題都問完了。出乎意料地,韓國瑜居然請坐在旁邊的男立委回答。接下來幾個問題
其實大致也都差不多,不是請在場的兩位立委回答,就是請廖教授回答。在廖教授的
堅持下,韓才準備開始親自回答第一個中國學生的問的兩岸問題。韓先問就坐在他旁邊
的中國學生會主席說「你想要聽真話還是假話?」主席回答:「當然是真話」

於是韓就講了下午的半公開演講也又再講了一次的「年輕女子說」。不過各家媒體好像
都沒有提到(畢竟媒體都是聽從裡面出來的人引述的)的是,無論是早上或者下午韓講
到這個「譬喻」的時候,完整的故事是說台灣是一個年輕女子,在跟三個男的打麻將。
無論這個女子想要吃餅、吃條子還是要湊花色,日本、中國、美國這三家
都是盡力配合。但是說到要結婚,跟誰結婚都不對,另外三個人都會打起來。

好的,先不論把這四家放在一起打麻將這個比喻到底恰不恰當,我在意的是,這個說法
讓我尷尬癌大發。可能因為我在加州住太久了,我覺得這樣的說法非常地不PC (政治
不正確)。東森有一篇報導這樣描述,我引述如下:

韓國瑜說,他在史丹佛大學的演講中將台灣比喻成一位「美麗女孩」,皮膚好、
眼睛大,美國、中國、日本都想追,難得集三千寵愛在一身,架構是這樣,那在
這發展過程,可以每一方面都非常要好,去看電影,去喝咖啡去談戀愛,但不要
隨便結婚,因為跟一個結婚另外一個就打死你,史丹佛所有師生聽到的都嚇一跳,
因為沒有聽過這樣比喻,如果用很教條式,講完很僵硬,印象不鮮活,用這個例子
舉出來,代表當前處境非常困難。

我聽到是真的嚇一跳。下午又再聽到一次,感覺旁邊的聽眾也的確都嚇一跳,至於
原因是不是跟我一樣覺得不舒服,我就不知道了。

另一個問的是關於人才外移的問題,韓首先請在座號稱在美國紐約住了20多年的童惠珍
委員回答,然後自己則接著講了個故事(這個故事在下午的活動也有再講一次,好像
目前也沒看到媒體有引述):

他在夏威夷遇到一個計程車司機,一問之下以前是敘利亞的銀行經理。他在溫哥華也
遇到一個計程車司機,一問之下以前是新德里的婦產科醫師。他認為人口的流動是政府
控制不了的,如果沒有好的工作機會,那即使是高專業人才也會為了錢遠走他方去作
比較 humble 的工作(他確實使用了 humble 這個字,我覺得是算是選字選得不錯?)

第二輪發問,三個問的人都是台灣的留學生。第一個人問了兩個問題,大意是先
歡迎韓市長來到加州,然後說自己雖然來美國四年了,但是還是每天都有新的心得
與體會,請問韓市長來到加州這幾天,不知道有沒有什麼心得可以分享,或者回到
台灣之後,會怎麼跟議會或者高雄市民報告在加州的所見所聞。

韓市長的回答乎意料的簡單明瞭:他說他都在飯店,實在是沒什麼心得跟想法。然後
又再強調了一次,他都在飯店。

第二個問題首先又歡迎韓市長來到矽谷,尤其是許多都稱作是矽谷的搖籃的搖籃的
Stanford 大學。這幾天韓市長應該會有機會陸陸續續看到矽谷主要以軟體以及創新產業
為主。對照高雄,一般人的印象是以工業或者農業為主,但是前幾年 KKBOX 在高雄設立了
南部的研發中心,也有電影產業在高雄進駐。不知道韓市長對於高雄將來的軟體或科技、
內容或文創產業,有沒有特別的規劃?

這題韓沒有回答到,本來旁邊的幕僚提醒韓要回答,但是韓就直接說下一題了。

第二個台灣學生先自我介紹自己是高雄人,接著引言先說近日有一些媒體,以不成比例
的篇幅大規模報導跟韓市長以及家人有關的新聞,不知道韓市長對此有沒有什麼特別的
想法。

韓見到高雄來的同學,不但沒有親切問候,反倒是直接地問了:你是讀什麼的?(答工
程),又問是哪間學校畢業的(答成大),然後就很不以為然地說哇想不到讀工程的同
學對東亞也有研究(韓可能誤以為在場都是東亞研究相關的學生,畢竟前幾個問的中國
同學都是東亞相關學系的)。韓接著又有點不客氣地說,希望他(問的同學)心胸要開闊
一點,像這邊就有很多中國的同學,多交朋友,心胸要開闊一點。(真的強調很多次)

第三個發問的台灣同學先跟韓市長問好,說自己也是高雄人。接著引言說自己是在美國
念大學的,他身邊很多同學都對台灣文化很好奇,只可惜他覺得有點感慨,台灣的學生
對自己的文化認識太少。他接著舉例說,韓在競選期間曾提出未來學校只教中文跟英文,
母語請學生自己在家跟家人學。

韓聽到是高雄人,不假思索,馬上又說:你心胸也要開闊一點。
韓接著又反問說,請問是一兩個人都這樣跟你說,還是「一狗票」人。同學回答很多
都這樣說,然後還特別強調他參加的兄弟會裡面都沒有台灣人,所以都真的是想認識
台灣文化的「美國人」。

韓說,他有一個朋友前幾年到夏威夷,到了海灘,被一個黑人戳一下,嚇到,就趕快回
台灣了。此後只要有人跟他提到美國,他就只會一直說美國有會戳人的黑人。他希望
發問的同學不要只是有一兩個人這樣說,就把個案當作通則。

不過走筆到這邊,我必須說這題,是韓唯一有認真而且自己親自回答的一題。韓的大意是
學校的授課時間有限,而且母語有百百種,哪怕閩南人有 70% ,那客家人也有 15%,
原住民族也有二十多族,更不提還有還有外籍配偶的語言。接著本來坐在會議室最後面
的市長夫人也站起來談她自己的教育經驗。她說他自己本身是本省人,也趕說自己是少數
懂得台語教學的人,但是他認為語言比起在學校學,要真的在家講、在家用,才有意義。

姑且不論韓本人或者夫人的立場或者觀念,我自己是覺得,關於語言教育這一題,是韓
市長在早上的閉門會談唯一有用盡全力且親自回答的一題。而李佳芬的見解,雖然大家
不一定能完全認同,但是我覺得也的確是很誠懇的回答。

最後還有第三輪的問答,但是小弟我腦袋記憶體有限,只記得有一個第一輪問了韓市長
最喜歡的台灣小吃的中國同學,再度舉手問韓市長最喜歡的小吃,然後韓也沒有回答。

活動大概到 11:30 左右結束。主持人邀請有興趣跟韓市長合照的同學留下來合影,不過
我認識的人都直接走掉了就是了。

既然這裡是八卦板,補個八卦好了:韓不但進來的時候說很累想休息,每次答完一組題
目,也一直再跟旁邊的主持人 Kharis (半開玩笑地)說他很累,想休息了。

姑且不論他可能想藉此表達他的幽默,或者他認為他在揣摩所謂的美式幽默,我只覺得
這樣的舉動不是正經。再加上他前面的問題幾乎都不是自己回答而是點其他立委還有
教授回答,還有一開始連隨團的教授的學歷都講錯,讓我自己是覺得在韓的眼裡,學者
跟學生應該是不算什麼啦。這只是我的個人意見就是了。

相較之下,上一次馬英九以卸任元首的身分來 Stanford,當時也召開了這樣的閉門會
議,當時一位台灣同學問他說他讀哈佛的時候到底不是抓耙子,馬英九雖然當然是否認,
不過現在想想,馬英九當時即使是對這樣的問題的回答,也是比韓市長這一天的任何一個
回答要好上許多。

至於下午的半公開演講,媒體寫得八九不離十了,我看了聯合報的系列報導,寫得還算
精準,大家可以參考一下。我唯一有意見的就是年輕女生打麻將也好,漂亮女生掉到水裡
也好,我都不覺得是幽默,只覺得是完全沒有任何性別意識的尷尬。

說到這個,有一個好像沒有任何媒體報導的事情,就是下午活動的主持人艾江山大使
問了,對於海峽兩岸日漸失衡的軍事力量的看法。韓說就算兩岸的軍費沒有相差25倍,
武器也都非常精良,他認為沒有軍法的軍隊是無法作戰的。前線的軍人只會打電話叫爸爸
找律師。至於台灣到底有沒有軍法,這樣的說法是不是過度簡化事實,各位鄉民可以
自己事實查核一下。

--
:wq





※ 引述《leon105 (@@)》之銘言:
: TVBS
: 史丹佛校方迎接 學生不買帳:韓演講無新意
: 韓國瑜訪美行來到史丹佛大學交流,在這裡他要待上一整天,行程有座談有演講,顯見校
: 方對他好奇度相當高,不過有學生似乎不太買帳,覺得他的論述沒新意,聽完座談就不打
: 算再聽演講,對此韓國瑜說有價值的東西就應該重複思考,笑說自己又不是變魔術的,不
: 用一直變出新花樣。
: 才下車,校方人員門口standby迎接,韓國瑜史丹佛交流,第一件事先和學生座談。
: 記者柳采葳:「韓國瑜在史丹佛的FSI研究中心,上午和學生進行座談,接受學生提問。
: 下午進行演講,幾乎一整天的行程都在史丹佛,也可以凸顯出學校確實對於他存有高度好
: 奇心。」
: 胡佛研究院研究員郭岱君:「我們對韓市長去年11月在高雄的選舉,我們覺得非常有興趣
: ,因為他這個選舉很特別。」
: 又是座談又是演講,韓國瑜行程塞滿滿,還要參觀兩蔣日記檔案。
: 看的出來市長心情很不錯,畢竟這次參訪,雖然見的人和柯文哲朱立倫差不多,但韓國瑜
: 行程硬是比2人還要滿。看的出史丹佛校方對韓市長,好奇度確實很高,只不過有學生似
: 乎不太捧場。
: 史丹佛學生:「大概就是兩岸議題人才流動,我覺得他的回答,大概跟之前他在哈佛講的
: ,或者是在公開地方講的差不多,還是跟哈佛大學講的一樣,就是自身的自由民主。」
: 師生座談1個小時,有台灣學生覺得他的論述沒新意,聽完座談就不打算參加演講。
: 高雄市長韓國瑜:「那沒關係,因為很多人第一次聽,如果說有一些有有價值,或是可以
: 讓人重新提出觀念思考的,偶爾重複一下沒關係,我又不是變魔術的。」
: 學生評價韓市長揮揮衣袖當參考,畢竟這趟美國行,被外界視為2020關鍵之旅,有些話多
: 講幾遍無所謂。
: https://news.tvbs.com.tw/politics/1116405

--

    

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.12.84.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555473395.A.880.html
ilovelol: 高材生捏 04/17 11:58
Gavan: 推 04/17 11:58
ilovelol: 我說你 不是說韓國瑜 04/17 11:58
Kreen: 原PO真猛= = 04/17 11:59
JJiaK: 可憐的草包 更可憐的是高雄市民很喜歡這樣的市長 04/17 11:59
※ 編輯: leeneil (128.12.84.90), 04/17/2019 12:00:14
looyee: 推詳細 04/17 12:00
gaym19: 立委跟教授當初大概沒想到竟然要一直幫大市長答問題 04/17 12:00
gaym19: 另外我大概可以想像那個高雄同學當時的表情是甚麼 04/17 12:01
pierreqq: 你打這麼多字 根本不想讓韓粉閱讀... 森77 04/17 12:02
orgre: 推 04/17 12:03
※ 編輯: leeneil (128.12.84.90), 04/17/2019 12:05:48
fablife: 推,應該是不太清楚才不想答 04/17 12:04
Drkate: 只能說韓市長心胸非常的開闊呢......嗯 04/17 12:06
HermesKing: 分享給推 04/17 12:06
route22: 他沒有回答問題的習慣 04/17 12:06
zooxalju: 再次證明就是個草包無誤 04/17 12:06
※ 編輯: leeneil (128.12.84.90), 04/17/2019 12:08:52
route22: 他的專業是帶動氣氛 吹牛 轉移話題 04/17 12:07
magicrecluse: 這個人到哪都不懂收斂他的低等幽默感 04/17 12:08
sqwal: 推po 04/17 12:08
lingon: 推現實的現場報導 04/17 12:08
linehsu: 感謝 04/17 12:09
alpha008: 你這樣韓粉又要拒讀史丹佛了 04/17 12:09
iagb: 推這篇 04/17 12:11
doraemon00: 推。韓有夠草包有夠噁心 04/17 12:11
kokunmai: 推紀實 04/17 12:12
maggie0209: 認真 推 04/17 12:12
hackerman: 這樣是不是又有企業跳出來拒用史丹佛畢業的學生? 04/17 12:13
mkfish9999: 我怎麼有韓像是朱元璋的感覺?! 04/17 12:13
momogo628: 到底是為什麼一直要別人心胸開闊?? 04/17 12:13
wendy85625: 推 04/17 12:13
adaadaadaben: 感謝分享 我也覺得所有的比喻都很噁心 04/17 12:13
※ 編輯: leeneil (128.12.84.90), 04/17/2019 12:19:16
winstonuno: 推 04/17 12:14
yaieki: 所以只要是高雄人不配跟韓導問問題 要反觀自己是不是不夠 04/17 12:14
yaieki: 心胸開闊不能接納中國?靠 被89萬害到變賤民 04/17 12:14
pujipuji: 推 ip正確 04/17 12:14
ericc308: 這也叫座談,很沒建樹 04/17 12:15
TDKnight: 有夠草包 87韓 04/17 12:15
ColiColi: 他真的很草包耶 專業的都答不出來 只要是高雄人就貼標 04/17 12:16
TDKnight: 拒讀史丹佛XDDDDDDDDDDDDDDD 04/17 12:16
flarecutter: 整個就是在迴避問題 04/17 12:18
thenorth: 高雄人是欠韓國瑜什麼啊?他的回答有夠噁心 04/17 12:18
DreamerSun: 他的反應跟回答,真的是草包... 04/17 12:18
DreamerSun: 與會的所有師生應該都覺得他媽的浪費時間 04/17 12:19
koty6069: 推 04/17 12:19
T91rifle: 推現場消息 04/17 12:19
aduijjr: 推~這篇一定不會被抄~ 04/17 12:19
※ 編輯: leeneil (128.12.84.90), 04/17/2019 12:24:07
asd7765889: 真。草包 04/17 12:20
DNSKHY: 問韓總市政是來找碴的嗎? 04/17 12:20
mukuro: 高調啊,這過程應該放到長輩群組去,要讓社會大眾看清楚 04/17 12:20
Skyblueway: 他到底去史丹佛幹嘛 04/17 12:21
la8day: 推 看下來更肯定是個驕傲卻無知的草包 04/17 12:21
sven1130: 推 心胸要多開闊啦 上空夠不夠 04/17 12:22
weitai1993: 推 04/17 12:22
s2657507: 草包還是民調最高 04/17 12:22
Liwjim: 韓粉看不完這麼多字啦…… 04/17 12:22
murray: 有看當初辯論就知道了阿 韓答不出來就會亂唬爛瞎掰 XD 04/17 12:23
tea517: 上次和長輩說新聞都在捧韓時也被說要心胸開闊看遠一點哈哈 04/17 12:23
gamiiko: 真的就是個垃圾草包 自己一直跑出國喊累累累是在喊三小 04/17 12:23
orange10: 推 04/17 12:23
mic303: 推 先幫你補血 怕等下有人要出來叫你拿證據 04/17 12:24
這樣算證據嗎? https://imgur.com/W6TZ6jU
chungb: 偶爾會押韻,有時用故事比喻,雖然都是講幹話,這能選總統 04/17 12:25
chungb: ,也算奇葩 04/17 12:25
s90penny: 歧視女性又歧視黑人,哇靠如果韓是美國政治人物這場演講 04/17 12:25
otto6205: 聽起來真的是一個大草包耶 不過我比較好奇你怎麼會想去 04/17 12:25
MrSTRenGE: 可以想像大學生跟草包對談的很無奈 04/17 12:25
s90penny: 後政治人生大概也玩完了吧 04/17 12:25
sepzako: 高雄人真可憐 問個問題都要被韓倒狗眼看人低 04/17 12:25
otto6205: 聽他的演講XD 04/17 12:25
ikemen0214: 草包仔 04/17 12:26
nanozako: 推中肯 04/17 12:26
Cindyhaha: 推原po 04/17 12:26
z888888861: 謝謝史丹佛朋友的分享 04/17 12:26
vivihk215: 高調 支持韓的真的是... 04/17 12:27
killerken: 廢到笑 04/17 12:27
Vince1: 真的是答非所問浪費時間,每次都說綠營酸他,但他自己其 04/17 12:27
photoshark: 有現場推個 04/17 12:28
cca1109: 推 04/17 12:28
stuacne: 草包還有草 這連草都沒有了吧...... 04/17 12:28
MoonMan0319: 這真的太誇張 04/17 12:28
※ 編輯: leeneil (128.12.84.90), 04/17/2019 12:29:19
PompelmousJ: 666 04/17 12:28
ggloser: 不推不行 04/17 12:30
davidaustin: 推 04/17 12:30
NegeZoneTFI: 推 04/17 12:30
drusilla: 直銷無誤 04/17 12:31
lovejamwu: 感覺他當高雄市長快累死了?當總統時副總統應該很快繼位 04/17 12:31
a032100: 高雄人心胸要開闊點 知道嗎 XD 04/17 12:31
philmaru: 草包成這樣真的不容易 04/17 12:31
kangta0819: 推 這才是真實狀況 而不是妓者亂報 04/17 12:31
rokkgghh: 草包到哪邊還是草包~草包不會變成鑽石黃金的 04/17 12:31
duduchiau: 這種答題的品質... 04/17 12:31
pchuang: 你這樣會害史丹佛被抵制XD 04/17 12:32
j3024133: 高雄人就是心胸太開闊才選出這種咖小 04/17 12:32
umaru5566: 草包 04/17 12:32
DarkyIsCat: 感謝你的紀錄 04/17 12:33
Gram: 有掛推 04/17 12:33
SkySwimmer: 高 04/17 12:33
※ 編輯: leeneil (128.12.84.90), 04/17/2019 12:33:54
F12NLargo: 他沒有回答問題的習慣 04/17 12:33
pikeman: 草包....,只有這感想 04/17 12:33
DarkyIsCat: 這草包真的只有信徒和有拿錢的人會捧 04/17 12:33
Silwez: 感覺就是看不起高雄人 04/17 12:33
shawncarter: 草包王 04/17 12:33
rockyegg: 04/17 12:34
修文,新增兩個小故事 ※ 編輯: leeneil (128.12.84.90), 04/17/2019 12:37:20
Vedfolnir: 完全就是個草包,裡面還裝屎 04/17 12:34
ymfx000a: 可悲高雄人自己看看選了什麼人當市長 04/17 12:34
aa91300tw: 推原po用心 04/17 12:35
Flandre495: 韓國魚的幽默感跟眷村的幽默感沒兩樣 04/17 12:35
kosac: 就一個低能草包阿 04/17 12:35
hdphy: 推 04/17 12:35
newland: 感謝分享 這比媒體報導的詳實多了 04/17 12:35
hdphy: 韓導超廢 04/17 12:35
sky42122: 推 04/17 12:36
dodophys: 推強者學長大大 04/17 12:36
jackwula9211: 有八卦有推 04/17 12:36
KenWang42: 高雄人問問題反而要被酸... 04/17 12:36
lucky945: 真的是草包 04/17 12:36
arashikei314: 好詳細!可見高雄市長完全是去渡假的 04/17 12:36
skingqq: 幫那兩位高雄同學QQ 完全沒得到回覆 還被酸 04/17 12:37
golttt: 當事人給推 04/17 12:37
gillio: 推 04/17 12:37
Shinn826: 韓出國玩累了 04/17 12:37
aaapple12: 推原PO 04/17 12:37
frameshift: 感謝分享 唉... 04/17 12:37
gtnb: 推 04/17 12:37
gachen: 推大家的再生父母 04/17 12:37
redlance: 推分享 04/17 12:38
kirbycopy: 其實蠻不意外 他一直以來展現的水準和用心度就是這樣 04/17 12:38
bala73: 這自以為是的幽默 只有在鄉愿老人身上看過 04/17 12:38
kirbycopy: 轉貼給韓粉 也是無法動搖他們的 04/17 12:38
iversonpop: 感謝分享,讓大家更了解他這個草包 04/17 12:38
※ 編輯: leeneil (128.12.84.90), 04/17/2019 12:39:48
s1000650: 一堆高材生要關在一間會議室聽草包練肖話,好可憐 04/17 12:39
houting: 韓導看來苦練了一手太極拳 04/17 12:39
s1492c026: 嘴砲王不是喊假的 04/17 12:39
leona12: 分享推 04/17 12:39
hxhjerry: 選舉辯論時就是這副德性,高雄人居然還投的下去 04/17 12:40
s89022190059: 推 04/17 12:40
wwf0322: 糟糕 遇到比較頂層的學生 他就無法應付了 04/17 12:41
gachen: 在Stanford應該很難得有那麼空洞的talk 04/17 12:41
說到空洞,本週最空洞(而且最令人期待)的演講莫過於明天下午 有黑洞團隊給的演講!!!! http://0rz.tw/1URog
qppqqp: 民調還是最高的 這才是台灣悲哀 04/17 12:41
david20415: 草包裝屎 屎裡有毒 04/17 12:41
k145: 就…越來越證明自己是草包 04/17 12:41
locomorrrr: 這篇有卦 04/17 12:41
nerv7779: 幫朋友推一個,第一手實況紀錄! 04/17 12:41
kmshy: 草包專長就顧左右言他 最後喊個發大財就ok 04/17 12:41
fun791128: 推 04/17 12:41
shown21: 智商down to earth 04/17 12:41
Delisaac: 真的是草包無極限 一堆幹話屁話 04/17 12:41
※ 編輯: leeneil (128.12.84.90), 04/17/2019 12:42:32
langeo: 韓國瑜真的是廢物耶 04/17 12:42
baolidab: 怎麼可以那麼空洞天啊 04/17 12:42
genesiss: 只會迴避問題不意外,重點是說是高雄人就帶有偏見,這種 04/17 12:42
lkk0752: 整段演講的重點只有「高雄人心胸要開闊點」,你那幾個高雄 04/17 12:42
lkk0752: 同學大概要被笑死了 04/17 12:42
yu800910: 韓粉會無視 04/17 12:42
EQUP: 呃......之前選舉前館長訪問他還被耍得團團轉 04/17 12:42
EQUP: 現在遇到有學問有見識的學生就只能答非所問轉移焦點了 04/17 12:42
EQUP: 真悲哀 04/17 12:43
genesiss: 人當上高雄市長= = 04/17 12:43
fakon: 一堆人還把這傢伙當神,真的很可悲 04/17 12:43
owen5611: 真丟臉 04/17 12:43
missin: 沒救了 04/17 12:44
hchang186: 只會扣帽子的廢物不意外 04/17 12:44
renji1231: 推分享 04/17 12:44
addition104: 推 04/17 12:44
faker007: 說他草包都有點稍嫌抬舉 唉可悲高雄人 04/17 12:45
YuenYang5566: 什麼都回答不出來,笑死。邁邁看到要回答一下嗎 04/17 12:45
CHJ1111: 這種草包居然可以被媒體包裝後變高民調 04/17 12:45
pilen185: 真的是草包 04/17 12:45
Saber92: 推~ 真八卦 難怪韓被史丹佛學生瞧不起 04/17 12:45
notsmall: 不改只有願景沒有實際作法的說話模式 04/17 12:45
anitrix: 感謝分享 04/17 12:45
VUVCOM: 謝謝分享 你也留下很多空間讓大家自己評論……臺灣還可以 04/17 12:46
我盡量只講事實,不帶評論。不過像是 PC 的部分,我原本怕板眾不太懂我的意思所以才 另外解釋了一下,感謝推文中有很多板友有得到我的點
CHJ1111: 重點是現在還很多人相信他 04/17 12:46
VUVCOM: 思考 04/17 12:46
frankie30432: 台灣智障也是一票 04/17 12:46
shiwa: 推 04/17 12:46
ljtai: 唉...爛到有剩的... 04/17 12:46
funxi56: 好噁心的人 04/17 12:46
gankiyeu: 如果韓看到這篇文章應該也會說你心胸要寬闊一點 04/17 12:46
tovshang: 學生聽完後心裡應該都有底了 04/17 12:46
AddictoBear: 高雄人心胸不夠開闊 大概是表示 二位問的這麼白目 04/17 12:46
horse0323: 哦哦果然專業度達零點八七趴! 04/17 12:47
AddictoBear: 沒看到在場這麼多中國人嗎? 很不給我面子哦 04/17 12:47
tenor0118: 這就是直銷的可怕 04/17 12:47
※ 編輯: leeneil (128.12.84.90), 04/17/2019 12:49:48
SantaNM: 推真.內 消息 04/17 12:47
ymuit: 推分享 這樣不意外 04/17 12:47
MKIU: 草包唉 04/17 12:48
dovepacket: 推 04/17 12:48
southernwood: 這種人當市長 04/17 12:48
tomet: 從公開辯論就看的出是個草包,可惜很多盲目亂投票。 04/17 12:48
biggest1983: 我要是那兩位高雄的同學當場就嗆回去,89w的高雄人 04/17 12:48
biggest1983: 投給你難道心胸還不夠開闊嗎? 04/17 12:48
PePePeace: 假設你說的是親身所見 那禿頭真的是個高傲的廢物 04/17 12:48
etcoming: 十分沒料.... 04/17 12:49
Archira: 謝謝記錄 04/17 12:49
justatree: 他的草包,你知我知,9.2不知,偏偏9.2佔多數,幹 04/17 12:49
vm03vm03: 推實況 04/17 12:49
bill055385: 噁心 04/17 12:49
holebro: 垃圾光頭被車撞死好了完全是個人渣投他的也可以去死一死 04/17 12:50
holebro: 了或者浪費社會資源 04/17 12:50
aqme123: 感謝報導...更加認識高雄市長 04/17 12:50
solarem: 追求的例子真的很爛 沒有人覺得這是冒犯? 04/17 12:51
rokuya: 推推 04/17 12:51
yintuaa: 丟臉丟到國外去了 04/17 12:51
octopus4406: 好廢... 04/17 12:51
snow0915s: 推 04/17 12:51
LIHUNGCHIEH: 高雄人真的悲哀 04/17 12:51
selvester: 那挺拔的男性 由三家女性餵牌會不會好一點? 04/17 12:52
p25488148: 推八卦 04/17 12:52
aq200aq: 推 04/17 12:53
jhunfong: 韓真的是毫無內容的草包 04/17 12:53
FFMay: 哥 你這篇一定不會被抄 04/17 12:53
owen0209: 認真 推 04/17 12:53
lazycat5: 八卦 04/17 12:53
staramit: 真的是草到不行... 04/17 12:54
honlan: 推 媽的真的是草包無誤 04/17 12:55
r49: 草包 04/17 12:55
lovecszoo: 你知我知 就高雄選民不知 04/17 12:55
Carrarese: 推實況,這表現爛到誇張 04/17 12:55
grimmr59851: 感覺好丟臉..... 04/17 12:55
ayakaku: 感謝分享,以某些人的邏輯,你可能又要變綠營打手惹 04/17 12:55
aljohn0422: 推 :wq 04/17 12:56
qqpbpp: 我的天啊,這種人可以當市長,隨便國立大學研究生,花兩三 04/17 12:56
qqpbpp: 個禮拜準備一下,都可以講比他好 04/17 12:56
mglynite: 真的很草包 丟臉 04/17 12:56
nildog: 人家只是客觀點出新聞版面很多,就被嫌心胸不開闊,可想 04/17 12:56
GrowUp: 我看你描述的,假如在現場真的我會中風,這個人可不可以用 04/17 12:56
nildog: 而知韓心胸怎麼樣.... 04/17 12:57
GrowUp: 台灣高雄市長這個Title,用KMT最強明日之星這個稱號 04/17 12:57
skylers0317: 幹韓導丟臉丟到國外 04/17 12:57
cheng31507: 高雄人的選擇 真棒 04/17 12:57
JesseChu: 文不對題 內容空洞 = = 04/17 12:57
porscheruf: 腦袋裡大概連草都沒有,完全空洞化,更誇張的是台灣居 04/17 12:57
porscheruf: 然有這麼多弱智 04/17 12:58
hjeonery: 真的爛 04/17 12:58
sunen: 高雄人不意外 只會選政治明星的地方 04/17 12:58
Kamollion: 感謝分享 04/17 12:58
january31: 依此證明是很空洞的一個人 04/17 12:58
windowdoor: 具體的作法說不出來,一直叫你改變心態…不愧是詐騙 04/17 12:58
※ 編輯: leeneil (128.12.84.90), 04/17/2019 13:02:10
windowdoor: 直銷專家 04/17 12:59
tadshift2: 網路野雞水準... 04/17 12:59
holygoner: 問題好歹回答一下... 04/17 12:59
c950202: 推詳細 04/17 12:59
yannicklatte: 推 04/17 12:59
a1qazbgt5: 推整理 04/17 13:00
ryokonov: 高雄人怒推 04/17 13:00
shown21: 然後這種事人民調最高 這社會有病 04/17 13:00
wondtty: 幹嘛批評成這樣? 沒信仰就不要參加吧? 04/17 13:00
rx78123456: 您辛苦了 04/17 13:01
shane8282: 推 04/17 13:01
yen598: 推 04/17 13:01
nildog: 難怪出個國,還要帶一堆槍手負責回答問題 04/17 13:01
jack2324: 直銷業者永遠只有那一套話術不意外,你就別太強求惹... 04/17 13:02
DAPHNEWAN: 唉。 04/17 13:02
Eddieoption: 草包無誤 04/17 13:03
gn02561792: 原po用vim XD? 04/17 13:03
其實我很懶,都用 vi ,這樣可以少打一個字 不過我還真的每次在 ptt 發文都會忘記要按 ctrl+x 才對
payton055: 推 04/17 13:04
mytoychiu: ………草包到無言以對 04/17 13:04
vltw5v: 不意外 04/17 13:04
s81048112: 就一個草包阿 04/17 13:04
ray6031515: 我一定是心胸不夠寬大 04/17 13:04
aborwang: 唉… 04/17 13:04
mocca000: 這下好了 史丹佛現在也知道高雄有心胸開闊的89萬智障了 04/17 13:05
其實 Stanford 的台灣學生會的主體是大學畢業才來的台灣人,所以對台灣的近況 都滿清楚的。我比較好奇來聽下午那場的美國學者們怎麼看
shakesper: 實問虛答或不答 跟求籤結果一樣 不愧是韓神 04/17 13:05
bond65: 推一個,不知道在回答沙小的座談 04/17 13:06
tyifgee: 他媽的嬌生慣養的死草包 04/17 13:06
lozupomelo: 幹 根本來羞辱高雄人的 04/17 13:07
devilsaber: 只要回答不出來 就批評對方來轉移焦點 04/17 13:07
AAsoon: 他的套路就是打高空,講故事,打比喻… 04/17 13:07
madaniel: 韓導:"問我市政幹嘛?以為我是高雄市長嗎?...好像真的 04/17 13:07
madaniel: 是..不管啦不回答,下一題!!!' 04/17 13:07
guitarmoon: 韓智障草包根本沒辦法回答問題 04/17 13:07
masacooper: 原來閉門座談的用意是怕露餡 04/17 13:07
rolaiba: 推 04/17 13:08
AxelGod: 草包 答非所問 什麼 心胸要開闊一點 腦子裝啥 04/17 13:08
Medog87: 媒體才不理你 04/17 13:09
steven0503: 含粉不會想看這麼長的文章 他們只需要堅定信仰的韓天 04/17 13:09
steven0503: 報導 這麼長的文章先說你是廠工再說 04/17 13:09
aa85ss20: 推詳細 韓導真的是沒救的草包 04/17 13:09
helixc: 推 04/17 13:09
lolovero: 跟其邁辯論的時候也都實問虛答,連時間都沒用完就沒話 04/17 13:10
jackz: 他出國這種品質 真的浪費錢 04/17 13:10
lolovero: 說了,他真的是無料草包阿 04/17 13:10
misthide: 內容詳盡給推 不過看得出韓國瑜似乎很瞧不起高雄人啊 04/17 13:10
suckme: 草包 04/17 13:10
stfang925: 丟臉丟到國外 04/17 13:11
people2266: 推,越看韓的相關越覺得草包不足以形容 04/17 13:11
andrewyllee: 沒經歷沒學歷沒實力沒腦力 厲害了你的韓 04/17 13:11
popoallan: 高調 04/17 13:11
lOOYEAR: 草包到頂了 只能封他為草包王了 04/17 13:12
omegajoker: 韓國瑜真的是個沒氣度沒內涵的草包 04/17 13:12
kevinpc: 看完真心的覺得韓國瑜的論述實在是很膚淺,也不夠尊重其 04/17 13:12
kevinpc: 他人。 04/17 13:12
c41231717: 寫個慘字 04/17 13:12
raylock1216: 整串看下來我尷尬癌也發作... 04/17 13:12
execration: 整篇看完,唯一感想就是有夠廢... 04/17 13:12
c41231717: 感覺是個傀儡 04/17 13:13
a031405: 猛耶 04/17 13:13
vincent0965: 那隻魚真的是草包 04/17 13:14
wwf0322: 無法使用發大財之術唬過去 真淒涼 04/17 13:14
xchangex: 他講話真的很不得體,但蠻dirty的... 04/17 13:15
lolovero: 跟其邁的辯論他就是這副德性 還順便造謠耳機轉移焦點 04/17 13:15
guolong: 真的是草包一個XD 04/17 13:15
wate5566: 高雄人心胸要寬大 下一次就是台灣人心胸要寬大 04/17 13:15
Lanwow: 推 詳細 04/17 13:15
ywbBetter: 你好有耐心喔!難怪讀名校。韓導這樣的人才都選上了, 04/17 13:16
ywbBetter: 高雄人智商蠻.. 04/17 13:16
ErROrGG: 幹 白目到不行 04/17 13:16
Drizzle: 推 分享 04/17 13:16
vi000246: 真是無言 腦殘市長 04/17 13:16
karta1363946: 草包韓 04/17 13:16
solay: ㄏㄏ心胸真是寬大 04/17 13:16
westfour: 三大佛教學校 一定要推的 04/17 13:17
yummy5309: 雖然早就知道他是草包,但沒想到能扯成這樣,感謝還原 04/17 13:18
asusm307: 最初跟館長直播看每到一半就看不下去 回答的看似對沒個 04/17 13:18
asusm307: 問題都有解決方法,但實際上都是完全不實際以及想一下 04/17 13:18
Vannalu: 我是高雄人,但投韓的都是老人啊,我們根本沒有喜歡他, 04/17 13:18
asusm307: 就知道難以實現的空話 真的搞不懂這樣的人連市長都做沒 04/17 13:18
Vannalu: 只是被迫接受 04/17 13:18
asusm307: 一半 居然一堆人想讓他選總統 唉 04/17 13:18
HorseWing: 釣到當事人,謝謝你詳細的分享 04/17 13:18
Beccaria: 感謝分享,韓就是沒料的草包禿頭 04/17 13:18
toyokawa: 草包市長,哀哉 04/17 13:18
dolphinsoul: 這篇韓粉通通不見 04/17 13:18
ncube: 算了韓粉根本也不介意講了什麼 有小故事有押韻就好 04/17 13:19
god2: 無恥韓草包 04/17 13:19
robinstart: 推 04/17 13:19
shway: 草包嘴砲王 04/17 13:19
laiex22: 如果真的是這樣 那他真的爛到有剩 04/17 13:19
boykid: 推 04/17 13:19
JKMA: 爛爆 04/17 13:19
orange7x7: 低能市長 04/17 13:20
funnyrain: 幹 就是個智障啊~ 04/17 13:20
asusm307: 不想回答跟不會回答的就打打太極 順便嘲諷一下 04/17 13:20
bluesee: 幹你娘,韓國瑜可以不要這麼丟臉嗎?????? 04/17 13:20
a1013707: 原po整理辛苦了 04/17 13:20
hitsukix: 果然不意外的廢 04/17 13:21
sophena1990: 草包。這種人還有人要推他選總統? 04/17 13:21
DNSKHY: 韓總去美國幹嘛問他市政,這幾個學生一定是dpp派來的 04/17 13:21
所以的確也有人問了他對加州還有矽谷的評論,但是他說他都在飯店。
tolajan: 辯論時完全言之無物,除了媒體造神吹捧,苞韓上不了抬面 04/17 13:21
nk330833: 草包無誤 04/17 13:22
※ 編輯: leeneil (128.12.84.90), 04/17/2019 13:27:17
popstars: 退推這篇 04/17 13:22
momogo628: 你的文章很中立,但我覺得韓跟韓媒會說你心胸不開闊XDD 04/17 13:22
chih214210: 草草草草草 04/17 13:23
alanton2003: 推 04/17 13:23
ncscu: 不懂他這趟是出去幹嘛的 04/17 13:23
aleezible: 推 04/17 13:23
bw64046404: 原來花那麼多錢出國都是待在飯店啊 04/17 13:23
hellodoris: 根本恐怖故事..... 04/17 13:23
saddog: 心中充滿歧視的準總統候選人 04/17 13:24
kondoyu: 當高雄市長跟高雄人有仇 04/17 13:24
wuhoho: 推分享 04/17 13:25
FIFI8488: 又草包又廢 看完根本不知所云 04/17 13:25
THBouz: 不予置評 04/17 13:25
FIFI8488: 你述說的比他述說的還多 04/17 13:26
ktw8723706: 推整理 所以 高雄人到底衝殺小?? 04/17 13:26
vespar: 謝分享 韓真的沒料 只會用無聊當有趣的爛比喻 04/17 13:26
elic2577: :wq 原PO...... 04/17 13:26
followwar: 高雄人 哈哈哈 04/17 13:26
j0618204: 韓舉敘利亞跟新德里那一段,他自己認知錯誤吧......沒 04/17 13:26
owLyc: 草包 04/17 13:26
lovemma: 推一個, 不但是草包 還是空心的草包 04/17 13:26
chocolove: 推分享 04/17 13:26
innightmare: 韓粉不歡迎史丹佛大學同學加入後援會 04/17 13:27
j0618204: 沒有穩定的環境,他們寧願放棄當地的高薪,到美國當司 04/17 13:27
j0618204: 機,這樣解讀才是吧 04/17 13:27
thirtyto: 問倒草包 當然是提問人的錯 04/17 13:27
brian751204: 看完更清楚了解他就只是個沒內容很會裝的草包 04/17 13:27
noryb: 推! 看清一個人.... 04/17 13:28
arcred: 推轉播 04/17 13:28
k7p83n: 推,不過韓粉會選擇性失智 04/17 13:28
AmabaNatsuki: 笑死,草包這麼多人挺 04/17 13:28
jerry3418: 一堆問題不回答 那去幹嘛的 笑死 整天在飯店 04/17 13:28
DarkHolbach: 看起來他講話完全沒什麼內容,就是一直轉移焦點 04/17 13:28
ditto0718: 真的草包 04/17 13:28
pudge: 感謝分享。心胸有更開闊了嗎 04/17 13:28
Finarfin: 推 04/17 13:28
iiii1231: 為智商正常的高雄市民感到難過 04/17 13:28
c68111c: 真的草包 04/17 13:29
dido0208: 證明就是沒料的人,跟公園阿北類似 04/17 13:29
limyheart: 沒誠意ㄉ草包韓 04/17 13:29
klagalas: 他真的很廢 草包 04/17 13:29
lovekaoru: 高調推 韓就只會用小故事在那邊嘴 04/17 13:30
arthurwang: 推 04/17 13:30
jaredex02: 真的超草包 04/17 13:30
lin5656: 馬的一個高雄市長,在外地不給高雄人面子,真的有夠爛, 04/17 13:30
lin5656: 回答問題也是雞同鴨講,沒救了 04/17 13:31
ralfeistein: 超沒意義的演講 感覺聽了只會讓自己心情不好而已 04/17 13:31
arod0807: 真的很草 幹 04/17 13:31
poolo: 推現場細節! 04/17 13:31
etyh3241698: 喜韓兒會無視這篇 繼續當韓粉 04/17 13:31
oxiz: 果然是小丑 有答跟沒答一樣 還有台灣學生到底哪心胸不開闊了 04/17 13:31
observer0117: 應該揚長避短開直銷大會,就不用回答問題了 04/17 13:32
phabit: 嗯 就是一個認為別人心胸狹窄的草包 04/17 13:32
ks3290: 草包能回什麼 04/17 13:32
waynedd: 我身為高雄人對於選出這樣一個草包市長感到抱歉.. 04/17 13:32
curranmath: 幹,草包丟臉到國外,只有無知的草包粉互相取暖 04/17 13:32
fenrisfang: 花錢出去玩而已 幹嘛認真 04/17 13:32
SLMT: 推分享 04/17 13:32
spz1319: 推 04/17 13:32
s07y06: 我只想知道 他到底體力多差,那麼容易累 04/17 13:32
lin5656: 補推 04/17 13:32
chenshing: 這篇沒人噓一定是因為韓粉看不完 04/17 13:33
ppptt: 推 04/17 13:33
angryfatball: 這個過程那些韓粉也看不到,看到了又會視而不見... 04/17 13:33
pubao: 韓真的垃圾 推分享 04/17 13:33
angryfatball: 唉 04/17 13:33
whitedeath: 完全_______ 04/17 13:33
swxx: 草包,無誤 04/17 13:33
cookiej4u: 感謝分享 04/17 13:33
hsinhanchu: 看完了,就是草包 04/17 13:33
Allenguy: 無敵草包 感謝還原現場 04/17 13:33
curry56: 04/17 13:34
zz71: 推 04/17 13:34
danielhsu88: 推原po 04/17 13:34
dragon2000: 不愧直銷王 04/17 13:34
zx246800tw: http://i.imgur.com/QEjj1SC.jpg 04/17 13:34
Dreamerrr: 草包統治世界zzz 04/17 13:34
observer0117: 再說一次,體力太差是沒辦法選總統的,總書記也不行 04/17 13:34
shi0520: 原po轉述超詳細的 辛苦了 04/17 13:34
MiyooYa: 推現場紀錄 04/17 13:35
avanthier: 韓真的草包一個.. 04/17 13:35
NOKIAforever: 原住民有證明的也才16族,哪來20幾族= = 04/17 13:35
20 幾族是現場與會者說的,我只是照實紀錄,但不是韓說的,特此澄清
fatfinger2: 我的天啊 這傢伙真的沒水準到爆 04/17 13:35
s4511981: 突然很感謝郭台銘 我終於不用忍受這個大草包了 04/17 13:35
evens31083: 韓國瑜是不是自以為厲害到完全不尊重專業阿 04/17 13:35
silence82: 問題叫別人回答囧 04/17 13:36
seedroy: 他以前怎麼選上立委的… 04/17 13:36
whitezealman: 又老又窮又好騙 高雄人活該被人瞧不起 04/17 13:36
wowilliam: 推 韓是真的知識份子就看破手腳ㄌ 04/17 13:36
Wreet: 高調 果然是草包ㄆ 04/17 13:36
afrazhao: 真 草包 04/17 13:36
s30175175: 真的草包一個 只會說高度 心胸 04/17 13:37
jayfeng: 草包韓真的是有夠草包 跟宜蘭縣長那個誰有得比 04/17 13:37
pi12293: 推原po 04/17 13:37
※ 編輯: leeneil (128.12.84.90), 04/17/2019 13:39:00
seavon: 光看都尷尬癌發作,完全不做功課,也不尊重與會者,連陪同 04/17 13:37
seavon: 自己去的人都不了解,這個人在台灣竟然民調最高??? 04/17 13:37
aaron68032: 幹完完全全草包一個 馬英九相較根本好太多了QQ 04/17 13:38
Chueh1995: 推原po 04/17 13:38
alex81131: 猛 04/17 13:38
klises: 完全秀下限 人家會認為選民的智商都是這樣 04/17 13:39
UDK0821: 草包 04/17 13:39
fjksa: 是不是看不起高雄人 回答問題叫人心胸開闊打哈哈過去 04/17 13:39
monkeyeden: 他就台灣草包神啊 04/17 13:39
bettybuy: 煩死了超沒水準 04/17 13:39
hotrain13: 草包就是草包,到美國還是 04/17 13:39
DickChen: 如果他旁邊沒人的話,應該會整場裝啞巴 04/17 13:40
gtammy: 無敵草包丟臉 04/17 13:40
tedyen: 感謝原po浪費時間去聽那場演講讓大家知道韓有多草包 04/17 13:40
ceylon0614: 謝原po還原現場 04/17 13:40
leftwalk: 真的是靠黴體在帶風向塑造形象 再搭配他那直銷嘴 04/17 13:40
rowi: 推 04/17 13:40
overnight: 推 04/17 13:40
chanceiam: 謝謝現場直播 04/17 13:40
summerleaves: 優良文章!!!! 04/17 13:40
jingo: 推,更看出他是一個草包 04/17 13:41
chuikov: 推 04/17 13:41
ccekw807: 想知道中國學生的心理的想法 04/17 13:41
bobby94507: 就像跟其邁辯論一樣不想答就直接下一題ㄎㄎ 04/17 13:42
jabawock: 都叫別人回答,那他去幹嘛?浪費稅金? 04/17 13:42
Slash999: 真. 草包 04/17 13:42
Syffence: 很扯 04/17 13:42
HCLORLHC: 真的覺得你浪費時間在他身上 04/17 13:43
kenshin333: 哈 韓國瑜不意外啊XD 04/17 13:43
luckysummer: 真.草包,跟習大大有點像 04/17 13:44
powerki: 八卦回來了!!韓這草包真的噁心沒腦 04/17 13:44
vlsan: 感謝會議紀實! 04/17 13:44
shaxiaohxu: 高雄人認真看完之後覺得很難過....... 04/17 13:44
yukino87619: 原po寫得好詳細 推 04/17 13:44
benc8c8c8: 含內涵大概跟他頭髮一樣 04/17 13:44
ELV420: 推 04/17 13:44
j1o2s3e4p5h6: 真。八卦 再度覺得韓是草包 04/17 13:45
jacky0207: 扯到爆 04/17 13:45
aasaasaas947: 原來是只會說故事的導演 04/17 13:45
Samon: 讓人看不起台灣選民的水準 04/17 13:45
xxx0341: 詳細推 04/17 13:45
lu3210153: 唉 可悲市長 04/17 13:45
colin8930: :q! 04/17 13:46
antele: 原po的文筆很好,幾乎看不到預設立場了,但還是能強烈感 04/17 13:46
pppooqqq: 真的就是個草包 04/17 13:46
antele: 受到韓的無能 04/17 13:46
korzen: 準備發起拒絕讓小孩考取史丹佛活動 04/17 13:46
lintetsuya: 就是個草包 還奢望什麼 04/17 13:47
shoujay: 超級草包無誤 04/17 13:48
LeoYuri: 母語教學,韓國瑜看起來不懂目前教育教什麼阿,什麼叫母 04/17 13:48
LeoYuri: 語都沒有在學校學,母語國小都上十幾年了,還在學校沒有 04/17 13:48
oblrtippo: 叫別人要心胸開闊的那種就最狹窄了,呵呵 04/17 13:48
LeoYuri: 教 04/17 13:48
s1020477: 他是去史丹佛被電的嗎?自曝其短好苛鄰 04/17 13:48
s1020477: 可憐 04/17 13:49
notneme159: 推個 韓流專業迴避問題與抹黑別人 04/17 13:49
hyde711034: 失敬失敬,原來是太極拳示範會 04/17 13:49
RoMaybe: 很棒的一篇 04/17 13:50
Maxine425: 推分享 04/17 13:50
bigbee407: 回答得真爛,讓我想到他辯論也沒準備亂答 04/17 13:50
leterg: 很多問題都很有水準,比台灣記者素質好太多 04/17 13:50
sunnybody907: 感謝你浪費時間 去聽草包幹話 04/17 13:50
greenday0827: 結果韓到底講了什麼有點建設性的東西 == 04/17 13:50
sorethroat: 沒料就是這樣 04/17 13:50
kaede0711: 在加州講這種話真的會尷尬癌爆發XD 04/17 13:50
kasalai: 推詳細,覺得他真的很不適合正式場合,很隨便的態度 04/17 13:50
Yuwuen: 不正面回答問題 也不側面回答問題 04/17 13:50
Yuwuen: 韓導厲害的點 就是把問題重新描述一次 故事化一次 但始終 04/17 13:50
Yuwuen: 不正面回答問題 也不側面回答問題 04/17 13:51
adjacent5566: 韓有夠不尊重提問者 04/17 13:51
Leviathan317: 南哥太神啦~ 04/17 13:51
danelbulls: 這人可能會成為你我的總統,但郭出來又有變數了 04/17 13:51
boyd1014: 韓幹嘛迎合你啊,還有啥沼氣 ,市長要當農業專家?不如檢 04/17 13:51
rickyjessy: 很棒的分享!! 但是他的回答真的傻爆眼... 04/17 13:51
boyd1014: 討問題內容吧。 04/17 13:51
ronniechenz: 被高材生電爆的草包 04/17 13:51
j613592118: 這就是我們的下一任總統,真悲哀 04/17 13:52
spermjuice: 萬一他真的選總統還被多數智障給投上總統 臺灣是不是 04/17 13:52
spermjuice: 要滅了 04/17 13:52
wtfconk: 再次認證是個草包無誤 04/17 13:52
verashing: 推 04/17 13:52
magamanzero: 歷任總統大概只有阿扁不算草包而已 台灣習慣了 04/17 13:53
allthevoice: 空的集合 空即是色 空的高潮 04/17 13:53
jack0216: 幹真草包 04/17 13:53
eagle55752: 真的廢到笑 04/17 13:53
Cain13: 根本草包一個 04/17 13:53
baseballman: 根本低能草包 04/17 13:53
fix78: 看完就知道根本沒專業,只會說唬爛故事 04/17 13:54
wtfconk: 他們夫妻倆愈來愈像劉邦跟呂氏了…希望也一樣得天下中原 04/17 13:55
beariscut: 我只能說韓就是用這種語言選上,就是所謂接地氣,川普 04/17 13:55
julia3361: 04/17 13:55
beariscut: 何嘗不是? 以為選民都是高知識高教育份子? 04/17 13:55
lescafe: 這種低級草包,選他的更低級,我覺得。 04/17 13:55
GIAK7L: 空洞的草包 04/17 13:56
u4u4: 阿就沒內容講不出什麼東西XD韓粉拒絕錄用史丹佛學生 04/17 13:56
SLADEGELMIR: 難怪中國愛他跟某姦 完美符合想像中的台灣政客XD 04/17 13:56
ab37695543xs: 有夠草包 04/17 13:56
linja: 他跟高雄人到底有什麼仇啊 04/17 13:56
Icezone: 推 04/17 13:57
cocoed1012: 推 04/17 13:57
LYCC: 尷尬癌一整個多,比喻不當自以為幽默 04/17 13:57
colaaa: 就是個草包沒料 04/17 13:57
LanShing: 推分享 04/17 13:57
deadogy: 草包傀儡 04/17 13:57
shi0520: 被質疑就要被嘴心胸狹窄 草包王無誤 04/17 13:58
ZBeta: …草包 04/17 13:58
minaminojill: 呃 有夠廢…… 04/17 13:58
※ 編輯: leeneil (128.12.84.90), 04/17/2019 14:00:18
kero123: 漂亮女生說很噁心 04/17 13:58
SIRO5566: 紅明顯,哪些部分他有使用英文的,麻煩你註記一下 04/17 13:58
GGINDOWBOW: 笑死 推 高雄人智障 04/17 13:58
singjin: 真草包啊。推原po還原現場 04/17 13:59
gfiba: 草包就是草包阿,只會利用媒體 04/17 13:59
sars7125889: 台灣有軍法 只是廢掉軍法官而已 真他媽草包... 04/17 13:59
u4m06: 推 韓水準低到不可思議…整個台灣臉都被丟光 04/17 13:59
nullife: 推 04/17 13:59
vini770803: 看完這篇韓演講在共殺小感覺 04/17 13:59
capazek: 果然蔣幹畫 04/17 13:59
plbroum88: 低俗又噁心的人 04/17 14:00
oaoa0123: 推認真詳實不偏頗的記錄 04/17 14:00
※ 編輯: leeneil (128.12.84.90), 04/17/2019 14:00:31
Noxus: 草包不意外 有夠廢 04/17 14:00
chichi84: 推 04/17 14:00
Knudsen: 草包就是草包 就傻傻被推出來等著選總統 管你中國高雄什 04/17 14:01
Knudsen: 麼的 04/17 14:01
drmitseng: 真的是肚子裡只有滷肉飯... 04/17 14:01
oaoa0123: 經原po同意轉錄至政黑板 04/17 14:01
fongminp: 草..............帽 04/17 14:01
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: oaoa0123 (118.168.18.36), 04/17/2019 14:02:02
EvoLancer: 現在韓即將退流行了 廠公趕快換個方向吧 04/17 14:02
wirewool: 一個吱障的看法現在又等於在場與會人士 好逆害 04/17 14:04
slipfen15: 個人觀點而已 04/17 14:05
Wand: 難怪沒啥人在談韓在Stanford的談話,嘻嘻。 04/17 14:06
lionsss: 怎麻畜8板那麼容易高潮XD 04/17 14:06
Yunk: 這篇完整示範了什麼叫作意圖裝作很中立來偏頗描述一個人 04/17 14:06
Borges: 韓不是草包 是草人 好吧 請1450繼續 04/17 14:06
leftgentle: 推 04/17 14:07
takuminauki: 韓需要上課 需要學者幕僚 04/17 14:07
KuoChingYa: 我比較好奇八卦公關公司除了草包還有沒有其他梗? 04/17 14:07
我有把蔡英文臉書文下的公關公司帳號黑名單,這篇應該都是真正的八卦鄉民意見
caesst85149: 史丹佛被滲入學生都被洗腦 讓他看韓的論述影片試試看 04/17 14:07
VANNN: 現在打韓有用嗎??他又不選1 04/17 14:08
檢驗高雄市長應該跟他要不要選舉沒關係
lionsss: 看新聞還有學生當韓面講說的很好,本來就會有不同意見, 04/17 14:08
lionsss: 單拿一意見就在高潮,真不知道是畜什麼東西的.... 04/17 14:08
DontKobeMe: 一堆主觀描述 這種我也可以寫一篇 04/17 14:08
a195732684: 還想說怎麼沒人轉那篇 04/17 14:08
shown21: 為什麼要選才能打 他還是高雄市長 身為高雄人不能隨時監 04/17 14:09
shown21: 督?草包的部分就是事實 怕打? 04/17 14:09
OkitaSougo: 看到講不PC就知道沒參考價值了 現在會拿PC來說嘴的根 04/17 14:09
allmetaphor: 跟電視上的形象蠻符合的 04/17 14:09
OkitaSougo: 本是被嘲笑的SJW族群吧 04/17 14:09
williamhan: 人住國外心在台灣給推 04/17 14:09
trueQoo: 快點換方向了吧...別再打錯人了 04/17 14:11
takuminauki: 講PC就是SJW? 政黑又不意外了... 04/17 14:11
alex8725: ㄏㄏ 1450現在趕快改方向啦 04/17 14:11
wirewool: 這種高潮心理就好像台灣常用一個外國人說啥 好像代表全 04/17 14:11
wirewool: 部 04/17 14:11
wirewool: 自卑心態作祟 04/17 14:11
a0986188522: PC呵呵 04/17 14:12
OkitaSougo: 有人低水準的在誤解別人話 現在根本沒人會把PC掛在嘴 04/17 14:12
takuminauki: 你們是不是以為美國是台灣阿 可以胡說八道 04/17 14:12
※ 編輯: oaoa0123 (118.168.18.36), 04/17/2019 14:14:58
shown21: 貽笑大方 04/17 14:12
OkitaSougo: 上了好嗎?真正的PC是態度上的尊重而不是語言上的偽裝 04/17 14:12
takuminauki: 在美國亂講話保證被打到爆好嗎... 04/17 14:12
guardyo: 樓上好多推文眼中只剩選舉 04/17 14:13
OkitaSougo: 連山謬傑克森都嗆過 如果你本身帶有歧視 講不講n-word 04/17 14:13
a0986188522: 川普也被嘴亂講話阿 啊然後呢 嘻嘻 04/17 14:13
OkitaSougo: 根本就沒有差別 04/17 14:13
Dragula: https://youtu.be/_nTu-zJzkck 04/17 14:15
EvoLancer: 不選總統的話 波士頓迷航記根本沒差 04/17 14:17
eagerlover: 推用心聽 04/17 14:19
inthenchen: 看的出來就是沒準備就出門了這樣,習慣就好 04/17 14:19
rodion: 很懷疑這個原PO的描述 看似細節 其實很多地方描述得很奇怪 04/17 14:24
rodion: 說實在話 見多了斷章取義的鬼話 這種如果不是逐字稿意義 04/17 14:25
adaadaadaben: 我想請問一下上面噓文的人覺得這些"打韓"在哪? 04/17 14:25
rodion: 實在不大 太容易被刻意混淆斷章取義 04/17 14:25
murmurmurder: 唉… 丟人啊 04/17 14:25
AV771118: 說實在麻將說是外省老人的低級玩笑,這類說法在現在50 04/17 14:26
AV771118: 歲以上軍人很常見 04/17 14:26
AV771118: 樓主覺得自己PC也是正常的啦~ 04/17 14:27
rodion: 唬爛造謠文章的特質就是五句真話給你叁兩三句關鍵假話 04/17 14:27
AV771118: 我爸就超愛這種譬喻,只能說韓是軍系立委,環境就是這 04/17 14:28
AV771118: 樣 04/17 14:28
rodion: 側翼這招搞到大家都習慣事先預防有免疫力了 沒效啦 04/17 14:28
kismets: 唉,草包 04/17 14:28
rodion: 況且好笑的是 韓沒要選 這招是白打了 04/17 14:28
speeddd: 沒說美國又老又窮不錯了 04/17 14:28
AV771118: 這種說法在外國人面前很丟臉,但在台灣可以穩穩拿到50 04/17 14:29
AV771118: 歲以上外省票 04/17 14:29
zhangyi0830: 明白人早就明白 不明白的也很難短時間醒悟 04/17 14:30
tavern: 韓沒要選跟他演講什麼關係 腦袋只有選舉 04/17 14:30
c84627: 這種戴有色眼鏡的描述也只有同色的人會去相信而已 況且經 04/17 14:30
adaadaadaben: 所以如果真的是他說的你也覺得不妥就對了XD 04/17 14:30
talesb72232: 網路文章沒冠真名 都不要相信 04/17 14:31
c84627: 過這種印象的文字很難是全部事實 難免斷章取義 04/17 14:31
inthenchen: 就只是沒準備就出門,跟什麼選舉無關吧 04/17 14:31
talesb72232: 如果有影片 直接看影片 還比較實在 04/17 14:31
iecdalu: 韓粉還是盲目無腦護航韓草包ㄏㄏ 04/17 14:43
lifesoar: 去美國喊好累那幹嘛去 專心高雄市政不好嗎 04/17 14:44
jimmy11133: 感覺自己只截取他要的觀點,還說自己的才是真實紀錄, 04/17 14:45
jimmy11133: 唉 自以為是。但韓一些言論蠻草包 04/17 14:45
johnhahaha: 草包一個 04/17 14:48
webb: 搞謠言最會的是誰? 04/17 14:53
yishiuelin: 可以換話題了 現在主角是郭 04/17 14:58
d8009051991: 本人Stanford學生 也有參加座談會 本篇記錄全部屬實 04/17 14:59
Dragula: 艾江山次日還去找韓共進早餐,如果討厭韓會去? 04/17 14:59
d8009051991: 韓在閉門座談會就是這種態度 04/17 15:00
Dragula: 所以上面影片的女學生是假的?人家怎麼說的,聽看看 04/17 15:04
tgyhum: 紀錄屬實不代表沒有個人觀感在內 04/17 15:06
tgyhum: 這篇文章比韓本身的內容更沒價值.. 太多個人觀感只聽聽自 04/17 15:07
tgyhum: 己想看的 04/17 15:07
molln: 高雄人心胸要開闊點,跟政黑的版眾好好學習 04/17 15:07
d8009051991: 重點是韓的回答內容如此空洞 對一些議題又毫無敏感度 04/17 15:11
d8009051991: 韓粉還支持得下去我也是醉了 04/17 15:11
jimmy11133: 紀錄屬實但表示方式但已經帶有主觀想法,還說自己客觀 04/17 15:11
jimmy11133: ,反正就當成個人心得觀感只能尊重。 04/17 15:11
tgyhum: 不曉得是不是高材生都只會死讀書 都聽不出別人的字面下的 04/17 15:12
tgyhum: 意義 04/17 15:12
MVPGGYY: 他本來就這樣了啊,辯論會時就是了 04/17 15:13
d8009051991: wow原來你還有字面下意義 才疏學淺還請你開示一下 04/17 15:14
jimmy11133: 韓確實很空洞,沒有內涵,但他的講話讓基層能聽得懂吧 04/17 15:14
jimmy11133: 。但高知識份子一定會認知他草包,他言論表達真的蠻 04/17 15:14
jimmy11133: 草包 04/17 15:14
nosheep: 唉,覺得丟臉 04/17 15:52
sharkimage: XD 04/17 15:54
aylao: 有逐字稿嗎? 04/17 15:55
d8009051991: 就我所知有人有錄音,但不知能否公布 04/17 15:58
hume: 主觀評論太多了,高知識份子自以為是的優越。 04/17 16:30
maydayGUN: 感謝原po的努力分享 04/17 16:31
ok22205983: 這篇優越感嗎?我覺得不卑不亢耶,行文流暢 04/17 17:27
ok22205983: 可以說是FB心得,可以說夾雜個人意見,但要論優越? 04/17 17:27
ok22205983: 我覺得並沒有 04/17 17:27
beatmania: 稍微表達一下不妥韓粉就崩潰啦 04/17 17:33
qoomai: 真的有夠草包丟臉丟到美國去,韓只適合單獨演講因為可以講 04/17 18:29
qoomai: 一堆空話,只要遇到專業問答的馬上被打回原形 04/17 18:29
hateself: 就是個靠幹話嘩眾取寵活著的草包啊 辯論那天不就告訴你 04/17 19:05
hateself: 了 04/17 19:05
jrbobo: 吱障覺青1450廠工7.77吉娃娃崩潰XDDDDDD 04/17 20:48


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form