sponsored links
    


小弟不才

資策會畢業以後學IOS到了一間大公司

規模算不小,80-100人,比起其他廠商來說算大了

因為第一次出來寫程式,所以不知道這樣情況是否正常

我們部門比較特別,是歸給前端部門主管管理的

剛進公司就是寫寫BUG,解解問題,但是QA常常會發一些很奇怪的單子

比方說:

1.QA今天覺得這個顏色有問題,他就要我們修改(PM根本沒說話...QA說有問題就是改)

2.手機每種都要支援,而且畫面精細到1-5 pixel等級 相信我妳拿手機不超仔細看

  真的看不出來那種,而且我們系統就是下單而已...

3.之前寫過整個大專案,因為顏色不漂亮(PM當時規劃的),QA直接說不測...

大家都敢怒不敢言,因為主管跟他們主管很好,好像是情侶吧

總之大家敢怒不敢言,畢竟領薪水

最狂的是因為之前主管好像不爽擺爛就把整個網頁版掛在手機端

然後那個帶我們的前端主管,好像不會寫code...

我常常聽到資深的(比我早進公司的)教他做法,還要跟他解釋為什麼



我們部門大概8-10人,QA也是8-10人左右

我不知道QA的專業是什麼,每次發來的BUG單都是點來點去點出問題

點到畫面有錯就超大聲的叫來叫去ORZ...好像天塌下來一樣

或著是用chrome去刪除緩存之類的,然後畫面出錯就發單這種

公司只有少數會自動化工具,但是那也只是按件精靈等級的一直點點點

有時候真的會到很幹,明明這張單子上面的東西不是我們的

然後點到後面又要順便修,中午吃飯的時候有跟其他部門的聊到

好像他們也會遇到這種事情,可是公司又常常有人在說QA很專業

如過很專業的話為什麼系統每一次到線上的時候有BUG都是找RD?

最近寫到有點懷疑人生,想請問各位年薪百萬的前輩


我想問的是

1.是我自己心態不正確嗎? QA本來就是要點來點去測試的

3.QA的權力大過PM在公司是一件合理的事情嗎?

4.公司人數會影響嗎,是不是公司人數比較多的就要會做人比較方便?

5.主管真的玩全不用懂技術就可以當了嗎?


最近我們都敢怒不敢言,自己有點想提離職,但又怕履歷不好看

公司裡面好像老手強的不多,反到是一堆剛來的都超強

現在心裡面真的有點擔心未來在這條路上是否走得下去了

麻煩各位前輩給小弟一點意見...


--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1543654353.A.575.html
dalconan: QA的主要工作不就是測試嗎?模擬各種正常或不正常的操作 12/01 17:27
dalconan: 過程。 12/01 17:27
這點我想也是,但是現在問題在於 1.看到畫面有問題好像你犯天條一樣 2.我們要幫qa寫測試文件,告訴他們要如何測試... 所以我不太懂QA這樣算是專業還是... 然後他們測試也不是真的會sql injection 就是在畫面加上>()<:這種符號...然後跑版算我們的
loadingN: 剛來的很強,那學一學再逃啊,反正哪家公司沒問題 12/01 17:31
expury: 偷渡問 :一個普通非主管級的 PM ,是不是也大過 RD? 12/01 17:31
expury: 每次看到 PM 說什麼就一定要照他的,講話超大聲。RD 主管 12/01 17:33
expury: 好像都只能軟掉 12/01 17:33
expury: 當 PM是瘋子,RD 主管又硬不起來的時候,底下的工程師真 12/01 17:34
expury: 的很可憐 12/01 17:34
diabloevagto: 先猜你們公司沒規格書 12/01 17:35
公司沒有這種東西,因為速度快所以很少寫出來 但是有些東西在線上已經好幾個月沒事了 因為被qa點到他們不爽就要改,整個很...
MOONY135: Pm比較接近老闆RD主管當然發抖啊 ,你問的這些事情你覺 12/01 17:39
MOONY135: 得不對 那我告訴你真的不對之後你又想怎樣呢? 問題還是 12/01 17:39
MOONY135: 沒辦法解決啊 12/01 17:39
MOONY135: 我主管對一個普通pm操作流程改來改去,都不敢說什麼了。 12/01 17:41
MOONY135: 就算敢也只是在RD面前說pm這樣真的不對。但那又能改變什 12/01 17:41
MOONY135: 麼?說給當事人聽啊 不然不要說 12/01 17:41
aoshiken: 你們開發的時候沒有規格文件定義需求嗎? 12/01 17:42
開發有,PM會給需求文件,但是QA看不爽就直接退單子給我們 我是不知道他們退單子會不會有KPI,但是妳會感覺是故意退給你們 這個頁面的問題一單等妳修好在給你退下個頁面,REMIND就很長 哀,真的覺得專業被汙辱,待久的好像習慣了 長官沒說話我們也只能默默的接受
cphe: 幫你畫重點:QA沒專業不會自動化只會手動測講話還很大聲權利 12/01 17:45
cphe: 很大,其實簡單說你內心就是看不起貴公司QA 12/01 17:45
畫面有問題,把rd當狗看,用質問語氣,我相信脾氣再好的人被這樣亂也會不爽吧 看不起到也是真的,因為大家就被亂到不爽才會去質疑你的專業 不然好好工作誰會想要去質疑誰呢? 我真的不理解 最近還要我們寫測試方式給qa,那不就表示qa就有問題了? 我們寫測試方式給qa幹嘛還需要qa,我邏輯有問題嗎?
MOONY135: 我覺得你這麼一大篇發完最後補一句你會XXX有沒有人要找 12/01 17:51
MOONY135: 我聊聊,會讓人比較激賞 12/01 17:51
我會IOS跟自學PYTHONE,最近友在學REACT
gcobc19622: 有錯誤要修退回來有什麼問題嗎? 12/01 17:52
所以我問題就是QA到底是怎樣的職位,權力大過PM正常嗎 我當然知道有問題要退回來,可是自稱很專業的部門為什麼BUG(畫面)都上線 5.6個月了才突然要你做,最狂的是驗個單子要2.3個月起跳... 最後一根稻草是我們被要求要寫測試方式給QA,我只是想問一下是我對QA認知有錯嗎 還是碰到地雷?
gcobc19622: 歹勢沒注意到 原來是態度不佳的QA的部分 12/01 17:54
:)
THEWORLDS: 哪家阿,感覺當主管很爽,可以豬哥妹子 12/01 17:59
howard6066: 偷偷問 遇到工廠TE講話很大聲 要rd加測功能 就要加 這 12/01 17:59
howard6066: 正常嗎 12/01 17:59
GameGyu: 測試方式給QA,很正常啊。看你是喜歡QA自行決定測試方法 12/01 18:00
GameGyu: ,還是依你給的流程優先測 12/01 18:00
重點是就是畫面一直雕一直退,真的煩,最主要是態度 會讓人覺得他很專業,可是後來仔細想想90%單子都是畫面 他們不爽就開始問,拒測那個我是覺得最狂 我們照pm給的規劃去寫,他們覺得畫面太醜就不測試 功能壞了被退還有話講,畫面....哀
LunYeu: 測試用例這種東西應該是要QA自己寫 12/01 18:00
><我不知道正統公司是怎麼做,畢竟我第一間
THEWORLDS: 測試方式給QA,那確實不用QA阿,因為你不可能寫打自己 12/01 18:02
THEWORLDS: 臉的測試阿,這比if else簡單不知道幾百倍吧.... 12/01 18:02
THEWORLDS: 這邊看下來是qa好像比較少在功能面上面測試到問題吧 12/01 18:03
THEWORLDS: 會被rd抱怨大多是畫面修改會不爽吧 12/01 18:03
好像也是...
MOONY135: 非常好 加在尾段 看看有沒有人要找你私聊 12/01 18:06
謝謝前被指點,小弟現在很怕履歷不漂亮,畢竟轉職...
MOONY135: 你都講完了 人家會找上你聊聊還怕你履歷不夠漂亮? 12/01 18:09
THEWORLDS: 樓上講的很對,做軟體的不要害怕,充實自己吧,或是待 12/01 18:10
THEWORLDS: 到變主管開始豬哥女生也是個不錯選擇,畢竟公司如果沒 12/01 18:10
THEWORLDS: 到頂尖自己也不想往上走的話就待久吧 12/01 18:11
rayshiuan: 你覺得不該 RD 負責的事就再往回退啊 拒測的例子開回 12/01 18:20
rayshiuan: 來直接回給開規格的 PM 不行嗎? 不要吞下了不該自己負 12/01 18:20
rayshiuan: 責的事再內傷啊 12/01 18:20
koka813: 給QA測試步驟沒錯啊,有些步驟的確要請RD提供 12/01 18:29
lerdor: 提供測試方式,代表RD這邊Code寫完測試沒問題,那QA後續 12/01 18:38
lerdor: 負責一些特殊案例來加強測試或是QA專業角度的測試。 12/01 18:38
lerdor: 畫面問題的話,若有提供設計圖,被要求也只能吞下去改好 12/01 18:38
lerdor: 改滿了QQ 12/01 18:38
expup: qa的壓力也很大如果是qa測試過放出去出了問題qa要負最大責 12/01 18:45
expup: 任 12/01 18:45
expup: 你從他的立場來想就知道很多問題了阿 12/01 18:45
我是不知道,但是有問題還是rd被質疑當初是怎麼寫的
clamperni: QA在台灣偏弱勢 12/01 18:55
THEWORLDS: 操....qa壓力很大 這版真的可愛 12/01 19:24
bapemilo: 請問是堤X大道某號的10樓嗎 12/01 19:24
bug147123: 不去溝通 就吞下去 12/01 19:35
alihue: 你們缺帶頭嗆回去的RD阿,看是RD難請人還是QA難請人 12/01 19:53
大家好好工作幹嘛要嗆來嗆去,我真的搞不太懂為什麼要這樣私破臉 請問有更好的辦法嗎,畢竟不想要以後在這產業被黑
expury: 推樓上! 在台灣 RD 好像不被當人正常一樣 12/01 20:18
williams0427: QA也不想產品點一點就壞掉,不然整天PO BUG就飽了.. 12/01 20:24
有的時候真的不知道怎麼配合...哀,當我實力不夠吧
alihue: 大家好好工作的前提是,大家有理性溝通的mindset,這個需 12/01 20:36
alihue: 要公司由上而下的文化。既然你公司不是,就有別種玩法 12/01 20:36
alihue: 然後在這產業被黑?你想太多,跟智障老闆說要讓你在業界黑 12/01 20:38
alihue: 一樣低能 12/01 20:38
謝謝前輩,畢竟寫手機的比較少人...我很怕業界風評..
popcool: 畫面問題應該要退給UI/UX才對,而且產品畫面跟服務方式應 12/01 20:38
popcool: 該是由產品規劃部門定義,QA跟RD一個負責實作一個負責測 12/01 20:38
popcool: 試,你們都沒權利說翻就翻,你的問題出在部門分工不明確 12/01 20:38
好像沒有UI規格書,我只想知道QA這樣是合理的嗎 還是我自己抗壓不夠?
alihue: ps. 不是罵你 12/01 20:38
williams0427: 我覺得彼此互相好好溝通比較重要 12/01 20:43
quts: 個人是覺得,使用者本來就是各式各樣,如果issue能分級,不 12/01 20:52
quts: 管多奇怪的issue,不會發生在客戶手上造成客戶有重大影響, 12/01 20:52
quts: 其實就算是好事吧,其實軟體的品質是需要大家一起維持的, 12/01 20:52
quts: 並不單單是哪個同事的責任。 12/01 20:52
champion0922: 領薪水就乖乖聽話,現實社會 12/01 21:30
RINPE: 我們QA連網路連線問題都可以說是程式有問題吵一天了 12/01 21:41
csieflyman: 敝公司QA最大 完全交由他們各人判斷嚴重程度 PM也認 12/01 22:10
csieflyman: 為要全部修完才能release 所以產品拖了一年還不敢賣 12/01 22:10
csieflyman: 請問這世界上存在沒bug的軟體嗎 12/01 22:10
dooooris: 呵 QA根本上線完有問題都是RD的錯 RD壓力才大吧 12/01 22:15
pttworld: 這是公司文化,不能接受離職對雙方都好 12/01 22:18
asleisureto: 我待過公司只有RD主管電下面RD,沒有QA電RD這回事, 12/01 22:28
asleisureto: 你換家公司對雙方都好 12/01 22:28
chatnoir: 只有我覺得寫寫bug很奇怪嗎 12/01 23:32
evilcherry: 快逃+1,感覺你們公司接的是一些客戶knowhow超級低 12/01 23:51
evilcherry: 的專案,所以才讓QA變成模擬客人(而不是end user) 12/01 23:51
evilcherry: 的角色 12/01 23:51
mithuang: 依我的經驗,沒能力的QA才會report一堆跟畫面有關的issu 12/02 01:34
mithuang: e,因為對產品沒概念又怕沒做事,才會只抓畫面相關的iss 12/02 01:34
mithuang: ue 12/02 01:34
s9234140: 就跟業務單位測試一樣 只會看畫面跟改文字 12/02 01:53
s9234140: bug沒測 增加了更多bug的機會 12/02 01:54
s860134: 一般公司都是pm>rd>qc 12/02 02:03
s860134: 領多少錢負多少責任 你看看你領的多還是q領的多 12/02 02:06
ptx003c: 你的問題主要是對方態度而已XD 12/02 07:18
amyt: 該來我司看看什麼叫專業測試開發 12/02 09:00
謝謝前輩,有蒐尋過您的文章了,公司離現在住家比較遠些XD 但感覺很狂
Clain66: PM=RD=QA 才是正常的團隊溝通 12/02 09:43
Linares: 推樓上 12/02 10:04
alihue: 對啊,pm怎麼會>Rd 12/02 10:09
iq1000x: 看起來是點出來的bug你不想修的意思 12/02 10:23
BUG當然會修,但是有些時候就是會被故意在發單子 同頁面的問題,等妳修完以後下一頁一樣問題再給你 可能考績吧?
doranako: 專業的QA會規劃自動測試流程跟手動部分,跟PM一起討論 12/02 11:08
doranako: ,寫test case 12/02 11:08
weselyong: QA有專業的跟工讀等級,後者太多讓大家覺得QA通常很簡 12/02 12:09
weselyong: 單 12/02 12:09
QQ
wellkom: 樓主無緣遇到專業的 QA Team. 替樓主默哀 12/02 13:29
wellkom: 也有公司QA程度高但是 Developer 自我感覺良好耍白爛的 12/02 13:30
wellkom: 多看幾間公司才知道你喜歡的環境是什麼 12/02 13:30
本來想待個2年洗履歷...有時候看到別的部門很歡樂我們部門很悶真的心態崩潰 ※ 編輯: daddy29 (126.125.40.10), 12/02/2018 13:37:38
emmaydaytwo: 好狂… 12/02 15:07
pennymarkfox: 原來qa不用寫test case的嗎=_= 12/02 15:27


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form