sponsored links
    
每一件事情都有天時地利人和,
韓總可以崛起本來就是靠這三件事,
少了任何一件都缺一不可,
大學姐說韓總崛起時間點和柯P被打器捐案時間點很近是正確的,
鄉民說韓總崛起是靠館長直播帶起來的也沒錯。

1. 天時
  一例一休、砍七天假、同婚立場、砍軍公教退休金、北農吳音寧……

  民進黨這三年來到處開戰場,然後到處亂嗆聲,
  什麼太陽花已死外面抗議的都是放錄音帶
    不爽可以不要投民進黨都跑出來了,

  這本來就是國民黨再起的天時,
  國民黨要是笨到連這點都不把握,那他們可以集體手牽手跳海去自殺了。

2. 地利
  地利很簡單嘛~~民進黨老想著南部就算擺顆西瓜也會上,
  結果集中所有火力全部砲火對準柯文哲,
  企圖去爭取一個本來就不可能屬於他們的位置,
  消滅一個他們自以為是比國民黨還可怕的敵人,
  結果就是搞得自己基本盤地利盡失,
  完全給對手一個趁敵方後防空虛趁虛而入的大好機會嘛!

3. 人和
  A. 韓總訴求年輕化,上網紅節目塑造自己和年輕人站在一起的形象,
    加上和館長合體讓人感覺有種兄弟對兄弟的既視感,
    這時候年輕人的認同感就來了。

  B. 柯友友形象:
    韓總一直營造一種柯友友的形象,
    加上兩人以前在北市府那一副英雄惜英雄共同對抗王世堅的腐味,
    無論台北選情再怎麼低迷也不肯加入丁丁反柯的行列,
    這時候柯粉的認同票就來了。

  所以當韓總和館長合體打出網路聲勢後,
  加上柯P被狂打器捐案讓無數柯粉不爽,
  這時候在 1124 滅東廠的口號下,
  反藍的柯粉會默認韓總是柯友友而放他一馬不給他使絆子,
  中間的柯粉會覺得韓總是柯友友要不要幫個忙,再讓他火上一把,
  藍色的柯粉就不用說了,不支持難道要再讓國民黨跟 2014 一樣集體去跳海?

  所以結果就不用說了嘛,
  韓總大獲全勝,中南部一片綠地變藍天。

  總而言之,
  韓總可以爽贏是結合肚爛民進黨找館長衝網路聲量柯友友形象三者合一的產物,
  缺一不可,少了任何一個韓總都很有可能馬前失蹄飲恨落敗。

  選民不肚爛民進黨,高雄本來民進黨就是擺顆西瓜也會上;
  韓總不找館長,網路聲量衝不高韓總也沒辦法大量吸引年輕人的目光。
  韓總不是柯友友,變柯黑馬上變成柯粉圍剿的對象,到時候高雄誰哭誰笑還很難說。

  這三者缺一不可,大家也不用再去爭誰的功勞比較大了,
  因為功勞本來就是大家都差不多,去爭誰大誰小沒意義。

--

    

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.103.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543639974.A.042.html
ecejc: 我也覺得 A+B+C 才能催成 D 很難說 A B C 誰缺一不可12/01 12:53
formatted: 這篇很好12/01 12:55
energy100203: 贊成12/01 12:56
amare1015: 最重要的全部因素都導向"討厭民進黨"才對 12/01 12:56
討厭民進黨的人那麼多,你要怎麼成為年輕世代的認同代表人物? 為什麼不是丁守中,為什麼不是侯友宜,為什麼不是盧秀燕? 侯友宜找了侄子納豆,也是強力訴求年輕世代,但也只能固守新北而無力往南延燒, 沒有天時地利人和三者要素的加成, 你是不可能成為反民進黨的選民代表, 更不可能讓中南部一片綠地變藍天的。 星星之火可以燎原, 你能不能成為那把燎原之火是得綜合各方要素才能成立的。
Dissipate: 就是天乾物燥,星火燎原的概念12/01 12:57
DerekMark: 合理12/01 13:01
a2233: 綠很爛,綠打柯,韓友柯。那國民黨呢?那拚經濟呢?白色柯粉12/01 13:04
a2233: 的眼裡只看到韓柯交好,我之前就發文問過,倘若韓以無黨籍12/01 13:05
a2233: 參選,不講經濟改喊不分藍綠,丟掉藍營鐵票後,能靠柯粉獨12/01 13:05
a2233: 力當選?你們柯粉都刻意淡化藍色因素,合理嗎? 12/01 13:05
你不如去問民進黨為何要刻意切割白色力量自尋死路好了, 你以為全台各地都有一個柯文哲能選嗎? 有人自己作死就別怪選民讓他夢想成真。 到了今天還在檢討中間選民為何要跳船, 就證明民進黨這船翻的不冤,不作死就不會死~
azcookie: 韓沒有KMT的資源會選的更辛苦呀!後來看到韓聲勢如日中12/01 13:09
azcookie: 天,我綠柯就沒再要親戚投韓了。12/01 13:09
h321123aa: 推,中肯12/01 13:15
a2233: 所以你們柯粉都把韓總的勝選歸功於柯的因素啊!這真得合理嗎12/01 13:19
a2233: ?若不是韓提出高雄又老又窮,讓高雄人心有戚戚焉,就算柯被12/01 13:19
a2233: 民進黨關起來,高雄人會因此投給友柯的韓?柯粉力挺一定是12/01 13:19
a2233: 韓勝的原因之一,但可能是主因?真有那麼多高雄人在乎柯被綠12/01 13:19
a2233: 打壓?12/01 13:19
我覺得你的論點很奇怪, 我明明講的是肚爛民進黨衝高網路聲量柯友友形象三者合一的結果, 你為什麼一定要帶成「柯粉把韓總勝利歸功於柯粉自己」的風向? 中間選民本來就沒有特定政黨傾向, 你一直去帶中間選民刻意淡化韓總的藍色背景這不是很奇怪嗎? 中間選民本來就沒在 Care 誰藍誰綠啊! 你去帶一個他們本來就不是很在乎的背景這不是很奇怪嗎? 我是不知道高雄人在不在乎柯P被民進黨打壓、人格抹殺啦, 但起碼我這隻身在台中的柯粉很在乎, 我相信柯P那七成來自全臺外縣市捐款的支持者也很在乎, 民進黨自己要自絕於柯粉這票中間選民之外, 你覺得柯粉會管民進黨在不在乎中間選民所流失的票嗎? 你不如說說你自己認為的韓總勝利因素是什麼好了, 這樣大家才有討論的空間。
London2006: 推12/01 13:27
a2233: 但你列的三點,除了第一點是綠自己的問題外,都是和柯有關12/01 13:41
a2233: 啊?柯的因素是主因嗎?藍的因素呢?經濟因素呢?你們柯粉就不12/01 13:41
a2233: 管了嘛,若你是高雄人,會投給自己認為未來四年做得比較好12/01 13:41
a2233: 的人,還是會為了三百公里外他市市長被打壓,替他出氣才決12/01 13:41
a2233: 定投誰?12/01 13:41
ㄎㄎ…… 我明明開篇就說韓總會勝選是天時地利人和三者合一的要素, 你知道肚爛民進黨本身就包了天時地利這兩項要素了嗎? 不是民進黨執政失敗人民怎麼會肚爛民進黨? 不是民進黨自以為高雄擺顆西瓜也會上,韓國瑜哪有趁亂崛起的機會? 人和是韓總之所以可以成為吸引年輕人目光又不被柯粉討厭的關鍵, 你不要只看我後面人和列了兩大項說韓總可以趁勢崛起的原因, 就忽略了民進黨自己作死把天時地利拱手讓給對方的蠢事。
book8685: 侯友宜怎會是反民進黨的人物 滅東廠他不等於載體阿12/01 13:42
a2233: 我不知道韓粉中的白色及藍色比例是多少,但以楊上屆四十五12/01 13:49
a2233: 萬藍營鐵票來說,至少韓的票應該有半數是藍軍貢獻,柯粉都12/01 13:49
a2233: 忽略?12/01 13:49
民進黨也說 2002 李應元選台北市長的 35.89% 是民進黨的樓地板, 你怎麼不去問姚文智為什麼沒辦法把這 35.89% 的鐵綠樓地板守住? 什麼忽略不忽略,韓國瑜贏陳其邁不到 10%, 也就是誰得罪中間選民誰就找死, 你不去問民進黨為什麼要得罪中間選民自己找死, 跑過來問韓總的基本盤也很大,所以藍營鐵票貢獻也很大是在衝三小? 這跟民進黨老說 2014 是禮讓柯文哲的有 87% 像。
ImHoluCan: 推12/01 13:55
washltz: 我高雄柯粉啦,我就是不爽dpp打柯所以投韓,怎樣?12/01 14:00
washltz: 我就是外縣市那7成的一分子,打柯就是讓我不爽投堵爛票12/01 14:01
a2233: 反正在柯粉眼中,可以提綠有多爛,可以大聲講柯有多好,但12/01 14:03
a2233: 藍的貢獻就看不到12/01 14:03
我是真不懂你的邏輯, 我明明就講國民黨趁民進黨落衰時趁虛而入奪取天時地利了, 你卻硬要把柯粉打成「反正高雄綠地變藍天都是柯粉的功勞啦!」這種形象? 好啦,都你們藍粉的功勞好不好, 韓總最棒了,柯粉完全沒幫上忙~~
a2233: 高雄藍營基本盤才三成,能有多大?但少了他們,憑你們柯粉就12/01 14:07
a2233: 能讓韓上?柯粉有自信挖陳菊半數票給韓?要講韓為何勝,可以12/01 14:07
a2233: 忽略藍?12/01 14:07
zick0704: 樓上有文字閱讀問題?12/01 14:17
a2233: 我從來都沒說只有藍有功勞,我還有說柯粉相挺也是一個原因12/01 14:22
a2233: ,但憑什麼是主因?除了柯粉同溫層,誰會聽到器捐案就氣得跳12/01 14:22
a2233: 腳?12/01 14:22
我啥時說過柯粉相挺是主因了? 天時地利人和裡面, 明明就是民進黨自己作死把天時地利送掉才是主因。 什麼時候柯粉只佔那人和裡其中一項要素就變成主因了? 我一直在強調民進黨不作死就不會死你沒看到嗎? 算了,裝瞎的人看不見很正常, 藍粉最棒了,韓總好棒棒~~
intj8028: 推12/01 14:32
kuloda: 推12/01 14:43
mawan: 這篇講的好!12/01 14:53
neverwei: 合理12/01 15:11
larrylai1: 沒有忽略,柯粉或有功,韓本身的選戰策略更突出。12/01 15:12
larrylai1: 韓擺明就是選戰友柯,其他藍營市長候選人沒人像他明顯12/01 15:15
cwjing: 推這篇!台中柯粉+1,四年前投林、四年後廢票都因為柯12/01 15:30
a2233: 主因可以不只一個好嗎?綠很爛是一切的源頭,但接下來呢? 12/01 15:35
a2233: 為柯出氣能稱得上一個主因?韓總的造勢場合上,有喊12/01 15:36
a2233: 翻轉高雄的,有喊高雄發大財的,有人喊幫柯P出氣?12/01 15:36
a2233: 韓柯只是有一些交情及恩情,又不是像花蓮雲林是親人入獄12/01 15:36
a2233: 其邁也不是炮打柯的主力,卻拿高雄市長來幫台北的柯出氣12/01 15:37
a2233: 怎麼想都很不合理。我不否認有高雄甚至全台柯粉會這麼做,12/01 15:37
a2233: 但佔多少比例?柯的因素稱得上主因?12/01 15:37
a2233: 要講幫人出氣,那我要說民進黨出動黨產會促轉會來修理藍12/01 15:38
a2233: 所以韓總會勝是因為人民要幫國民黨出氣?12/01 15:38
你自己都說主因不止一個了, 那為什麼柯文哲的因素不能成為其中一個主因? 我最後列了三個寒總爽贏的因素, 肚爛民進黨找館長合體衝網路聲量柯友友形象, 你怎麼不說我認為韓總找館長合體才是勝選的主因? 還是你覺得韓總變成柯黑引起柯粉全面開戰,韓總也可以爽爽上? 別忘了韓總有一段時間強打柯友友牌, 語氣真摯的說柯文哲親下雲林找他加入台北市政府團隊唷 我講了那麼多因素你為什麼一定要糾結在柯粉身上? 你不覺得很無聊嗎? 若柯粉這麼不重要, 那韓總幹麻不上台北幫丁丁打選戰? 讓台北白地變藍天不是很好嗎? 讓柯粉變韓黑直接跟國民黨一決死戰不是很好嗎? 選舉會贏本來就有諸多要素, 你這麼糾結柯粉是要否定它的要素, 還是想和民進黨一樣認為功勞都是自己的,和白色力量一點關係都沒有? 要用疑問句打爛仗無所謂, 但我不會再回應你這種無意義的文了。 ※ 編輯: gtxism689 (61.226.93.25), 12/01/2018 16:12:44
redufo: 韓粉一直在鬼打牆 12/01 18:35
markyu64: 初期反dpp在候身上,但打柯器官風吹到韓+柯友友大爆發! 12/01 21:57


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form