sponsored links
  

希望這不是一篇月經文
但
文組女對理組人(或理組女)的看法與見解,
這款的我倒是第一次聽到。
(我是理組的)
見解是:
她認為理組女都比較「淺」,
而我比較沒那麼理組=我算是不淺的。
其實我覺得被微嗆惹,有點傻眼貓咪。


故事是醬子發生的。
有一天我與文組女在閒聊,
就聊到了一個共同認識的理組女。

文組女跟我分享有一次她與理組女聊
「為什麼會有霸凌」之類的議題,
而理組女就直接回「肥宅就容易被霸凌啊」。
而文組女覺得也太淺了,
我猜他可能希望可得到社會層面或人類心理之類的回饋。

故
他覺得理組女有點淺,
甚至是談話的過程他讓我覺得理組都偏淺。

嗯...
請問其他文組的女孩兒真的會這麼想嗎?
我覺得沒這麼嚴重吧0.0

補充:肥宅言論只是轉述不代表我認同啦


--

  

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.72.178.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1539223144.A.138.html
flower42: 不要去google尖銳10/11 10:02
Sunerk: 關文理啥事 我文組男 肥宅就欠霸凌啊10/11 10:03
Sunerk: 胖醜臭10/11 10:04
claymath: 樓上不要巴林我10/11 10:04
FZ5566: 文組最拿手就是把簡單的東西搞得複雜,理組是把複雜的東10/11 10:05
FZ5566: 西直抓簡單10/11 10:05
qwer911: 你先不歧視肥宅 再來講10/11 10:07
beartsubaki: 和文理無關 但那句回答真的很淺啊10/11 10:07
NotLuo: 他會這樣一竿子打翻一船人 我是看不出來哪裡比較深了10/11 10:09
Paradox: 看回覆就覺得理組那個隨便回的吧= = 真的要講不出幾個可10/11 10:13
Paradox: 能原因很難欸10/11 10:13
Paradox: 推NotLuo大 文組女這邏輯不太行10/11 10:14
Raphaelkiki: 誰說理組女會這樣回的?這是比較「深」的人說出來的10/11 10:21
Raphaelkiki: 話?10/11 10:21
Raphaelkiki: 她認為理組會這樣回,不是也是她認為的「淺」嗎?10/11 10:24
trolkin: 理組都把心思用在課業了 不像文組有時間演宮廷劇 懂?10/11 10:26
※ 編輯: smaltobw (203.72.178.252), 10/11/2018 10:28:07 ※ 編輯: smaltobw (203.72.178.252), 10/11/2018 10:29:46
dzwei: 理組有一大堆實驗課 必修 1學分 然後上6個小時10/11 10:29
dzwei: 做不完假日還要來做 還由實驗結束後的結報也要花不少時間r10/11 10:30
dzwei: 真的是奴性從學校開始養成耶10/11 10:30
※ 編輯: smaltobw (203.72.178.252), 10/11/2018 10:32:07
flower42: 這樣就奴性喔...? 10/11 10:34
anthealee: 這兩個都很淺 不要一竿子打翻一船人 10/11 10:37
mondel: 下次改聊傅利葉啊,她應該沒辦法說你淺了。 10/11 10:43
linyap: 一竿子打翻一船人是看不出來深在哪啦 10/11 10:46
pttuser112: 同溫層問題或懶得跟她聊而已啦 10/11 10:47
euruing: 跟文理組有何干,無言 10/11 10:53
greensdream: 這個不是文組女,是女文青吧 10/11 10:54
chigo520: 理組是解決問題文組是放大問題 10/11 10:55
euruing: 可以多多跟他探討廣狹義相對論、 積體電路等相關理組問題 10/11 10:56
euruing: ,不要讓他覺得理組女孩兒都很淺啊,怒 10/11 10:56
anabanana: 一堆男的開始興奮討論 10/11 10:56
wassabi: 理組懶得跟她講而已 10/11 11:00
twmarstw7758: 不要跟文組講這個,會從子宮繞到外太空 10/11 11:04
kileess: 理組女直接給結論了啊 10/11 11:06
unidentified: 提出這種無效推論的人也沒深到哪去啊= = 10/11 11:15
hui522: 妳跟她討論科學就變成她淺了, 10/11 11:19
hui522: 就讀的東西不同而已10/11 11:19
icrystalline: 不是朋友聊天而已,又不是社會學專家,道理要說深,10/11 11:21
icrystalline: 要扯理論大家都會 10/11 11:21
icrystalline: 可能理工科的比較實際 10/11 11:21
icrystalline: 文組講完霸淋歧視之後,能怎麼幫助?? 10/11 11:21
icrystalline: 還是從自己做起就好啦10/11 11:21
icrystalline: 不能一起聊天就是不合啊 10/11 11:21
icrystalline: 幹嘛扯理工跟文 10/11 11:21
icrystalline: 我理工女 10/11 11:21
※ 編輯: smaltobw (223.137.195.120), 10/11/2018 11:26:27
Erlkonig: 最看不起讀社會系整天在批判的學生 10/11 11:27
Erlkonig: 把簡單的事情複雜化 10/11 11:27
Erlkonig: 什麼議題都一定要參一咖發表高論才顯得自己很厲害 10/11 11:27
Erlkonig: 最後說自己這樣是為了幫助社會大眾反思 10/11 11:27
a44642: 這是個性問題吧,直接給出答案而不是曖昧模糊的個性我喜歡 10/11 11:28
EXPCDR: 只是因為雙方剛好各是文理組就能扯到文理組??那要不要 10/11 11:29
EXPCDR: 乾脆用他們當天衣服顏色來區分個性 10/11 11:29
EXPCDR: 文理組分法就網路上嘴砲用的,除非有研究證明文理組思想 10/11 11:31
EXPCDR: 上有差異,不然依我生活認知,我不認為雙方有什麼明顯的 10/11 11:31
EXPCDR: 個性差異 10/11 11:31
Laurara: 文組理組相處起來覺得好像有點差距 理組比較實際直接 不 10/11 11:34
Laurara: 過文青整天無病呻吟也不怎樣啊 10/11 11:34
uncleben006: 量化一下就知道她說的有沒有道理,10個被霸凌的人大 10/11 11:44
uncleben006: 概有7個是肥宅 10/11 11:44
Cain13: 就只是你認識的一個人,硬要扯文組理組 10/11 11:45
grass30630: 推linyap 10/11 11:51
rungrung: 淺什麼淺 10/11 11:53
ahahahahah: 深入淺出文組女 10/11 11:55
vi000246: 理組=懶得在無聊的話題上浪費時間 10/11 11:56
AhBall: 紅明顯 個案吧 沒必要戰文理組 10/11 11:58
meanming: 這跟文理組有什麼關係?我文組老公理工組,不覺得他淺 10/11 12:02
meanming: 啊,只是他不會把時間用來想這些罷了 10/11 12:02


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form