sponsored links
    
個人期望與觀感,我覺得一個總統至少要符合下面二十個條件才能吸引我投票

我沒有很誇張的高標準,我只是以一個大企業表現TOP等級的幹部做簡單的要求

針對基本的能力、操守、習慣、經歷,我做簡單的20個條件:

1.務實的理科背景,不誇大、不隱瞞、不玩文字遊戲,說一是一、說二是二

2.高學歷,並活用專業特長,能以簡單的文字充分展現高知識份子的學術專業

3.十年以上基層工作經驗,對基層的心聲與業務了然於胸

4.不會花天酒地,操守良好、感情專一

5.親民接地氣,了解第一線運作狀況

6.職涯所有任內出勤率保持前三名

7.清廉守信、公開透明,包含家人在內一樣的光明磊落

8.財政紀律優良,收支都能解釋清楚,而且願意解釋清楚

9.就事論事、不分陣營與恩怨,用人唯才、尊重專業

10.對政務熟稔於心,侃侃而談不用看稿、不會跳針

11.對政策規劃胸有成竹,任人問到飽,不會閃躲、不會轉移話題

12.對的事情堅持到底,哪怕既得利益者民調暴跌也不會半路轉彎

13.不受黨派操弄,不須兼顧同黨人情,不會酬庸,更不會接受關說

14.不受財團資方攏絡,拒絕有目的性的政治獻金,不設基金會,錢夠用就好

15.敢做敢說敢當,責任一肩扛起,從不叫部下、幕僚、小編出來擋槍

16.配合度高,無論是弱勢族群、年輕族群、老年族群的活動都樂意參加

17.做事不作秀,參加任何活動都是認真參與,不會只是敷衍鏡頭

18.政策不做表面功夫,不瞎喊口號,確實的深入實地,給予有需求者有效的幫助

19.民眾知道他「過去」在幹嘛、「現在」在幹嘛,而他能告訴民眾「未來」他要幹嘛

20.承上,不只知道就好,這個人的「過去」必須被民眾認同、「現在」能被民眾支持
   更重要的是,他所闡述的「未來」要經得起各界質疑與考驗,並且能被民眾相信

我認為這20個條件並沒有很強人所難

任何一個大企業TOP等級的職員與主管符合標準的所在多有

只是以前的政客不會被民眾如此信賴而已,這些條件並不是什麼極端苛刻的要求

要當總統的人,要作為最高元首執掌國家的人、要成為兩千三百萬人民所託付的人

這樣的人,以大型企業TOP幹部作為基本標準很合理吧?

大家覺得有哪些人能夠符合這20個條件呢?

你希望符合這些條件的人出來選總統、救台灣嗎?

--

    

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.193.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557214195.A.96E.html
kuninaka: 那這樣沒有人可以選 05/07 15:30
kuninaka: 連柯文哲對王世堅都沒辦法放下 05/07 15:31
沒影射誰,只是列出我覺得當總統很基本的標準 至於王世堅,他有哪些「合法合情合理」的專業或者訴求, 需要被「不計恩怨與陣營」去尊重?歡迎提出來參考一下
aa55667878: 你在講柯p吧 05/07 15:31
kuninaka: 我的標準大概比你少一半 05/07 15:31
raysun011081: 郭董除了沒有亮眼的學歷,其餘都符合。不過真的有需 05/07 15:32
raysun011081: 要高學歷嗎? 05/07 15:32
raysun011081: 蔡英文的學歷但是4年就做得這樣… 05/07 15:33
lalelee: 李國鼎 ?? 05/07 15:33
geordie: 要美國大魔王認同,論破 05/07 15:33
ssiou: 綁標太嚴重了 05/07 15:33
kuninaka: 你的9阿 05/07 15:34
我的9是指在任用專業人才與傾聽訴求的時候不計較恩怨與陣營 認真問,王世堅有過哪些既合法又合情合理的「專業訴求」呢? 譬如南北菜蟲一起串聯,叫韓國瑜進土城蹲嗎?
Crazyfire: 太難了啦 就算西方先進國家 看來看去也只有德國總理 05/07 15:34
為什麼太難? 我不是要找"符合這些標準的現任政客",而是要找"能符合這些標準出來選的人" 以過往政客作為篩選範圍,我都覺得能至少達標一半的沒幾個 問題是我列出的每一項都不會很苛刻啊,我沒有要求首長要上天入地無所不能 要選總統耶,這是做不到的人的問題吧?不是我在刁難吧? 這二十項條件簡化來看就是: 「清廉、有德、有才能、肯負責、盡忠職守、勤奮認真、懂得用人  在專業與正確的面前不會妥協,也不會計較恩怨  一生清白,過往至今都經得起檢驗,整段人生都能被認同與支持,而且持續被信任」 以私人企業來說,一個清廉、勤奮、有能力、有擔當、 為了公司(人民)利益不曾妥協,且工作履歷經得起檢視能被認同的高階主管 符合的所在多有吧,現在我連申請個外商的信用卡都還要附上一堆經歷與名片了 難道當總統的條件還比當大企業主管的標準低?
kuninaka: 恩怨有時候還是會有 畢竟是人類 05/07 15:34
不是沒有恩怨,而是在面對專業領域的訴求時不會計較恩怨
bnb89225: 高學歷不等於能力不好不會做事 05/07 15:34
在絕大多數領域我都同意學歷不重要 譬如很多連鎖超商或飲料店要求高職以上學歷,我就覺得很蠢 但是現在是選總統,郭台銘跟台大應屆生我同意前者有優勢 我的這一項有加上一個條件是能「活用專業,並簡潔的展現專業學術能力」 所以不是死板的只看文憑,能夠展現相對應的能力也是OK
Crazyfire: 梅克爾相對接近 05/07 15:35
joulin: 一定要理科? 那過去總統只有一個符合 05/07 15:35
是不是理科不重要,重要的是「務實」不搞「話術」 從個人經驗來看,直接用理科背景篩選得到有效收益的機率更大
server: Only One:柯 05/07 15:40
a1223356: 柯黑會崩潰,我說真的… 05/07 15:48
chong17: 你真的很嚴格 05/07 15:48
坦白說如果以能獲得的權益換算下來,我這條件比很多國外銀行審核信用卡的標準還低 一張額度80萬的卡審下來,照會都差不多要身家調查了 如果今天這20個條件是擔任APPLE執行長的標準,你還會覺得嚴格嗎? 我認為要求總統「勤奮清廉有能力有擔當,不以私廢公,經得起檢驗,為人民從不妥協」 這20項已經是很低的需求
abbaco2: 就決定是柯p了! 05/07 15:55
iamsocool: 我要求不多 有縣市首長資歷即可 05/07 15:56
silentforest: 怎麼很像有一個阿北都符合的樣子 05/07 16:03
love121323: https://i.imgur.com/mGpWR6p.png 05/07 16:04
love121323: 幫你歸納成韓粉版本 哈哈哈哈 05/07 16:05
韓粉版本你忘了刪掉第三和第四項 第一項也可以砍前半段
darlene917: 大企業TOP等級的職員與主管符合標準的所在多有 = =?? 05/07 16:05
scott123321: 馬英九,陳水扁,當選前都是你說的那樣 05/07 16:07
馬英九用人,恩怨與民調是大於專業與正確 至於扁,從來都沒有公開透明提出經得起檢驗的財務收支說明
cougar0922: https://i.imgur.com/cIFBsL5.jpg 05/07 16:09
cougar0922: https://i.imgur.com/PvsNf0o.jpg 05/07 16:09
cougar0922: KMT內政經濟跟渣一樣 05/07 16:09
cougar0922: KMT高房價,高失業,低成長,低投資,民不聊生 05/07 16:11
flying25: 用消去法,就是Ko P 了 05/07 16:11
※ 編輯: tose4433 (101.136.193.142), 05/07/2019 16:18:14
lvcha: 韓粉三個字屌打你20條 發大財喇 05/07 16:28
retardate: 柯文哲 05/07 16:35
ericyou0122: 有幾個很難完美達到,只要政治人物在位有努力達成多 05/07 16:39
ericyou0122: 數條件都是好的 05/07 16:39
kaku6: 沒這種人 05/07 17:08
spector66: 理科? 05/07 17:31
love121323: 噗 當然是故意酸的阿 有好有壞 加上有韓經典語錄,又 05/07 17:45
love121323: 有韓總照片 保證韓粉高潮到不行 05/07 17:45
nata9952: 整個看下來腦內浮現的是柯文哲 05/07 19:34
indium111: 這20個條件,不要說藍綠沒人做得到,台灣也沒人做得到 05/08 01:11
indium111: 甚至英國美國這些古老的民主國家也沒有這種首相總統 05/08 01:12


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form