sponsored links
    

http://tinyurl.com/ycaqtmh7


好啦我只是來秀陳子建的留言







有人問我葛特曼的倫理推論到底哪邊有問題。

嗯嗯,
他一路順推嘛,那你可以檢視一下他的推論過程是否有其他可能性。不過這樣講對非學院
派的人來說太難了,你就思考這樣的問題就好:

所以中國人需不需要葉克膜技術來搶救瀕死患者的生命?需要或不需要?

如果你認為需要,那討論結束了,柯文哲去教葉克膜就沒有問題。
如果是不需要,那為什麼不需要?因為這是上天給中國百姓的懲罰?在中國共產黨下台或
接受法輪功之前,中國人民不能擁有高科技救命的權益?

有效的論證是所有前提為真而結論不可能為假,想出來指教天下,基本功還是要練一練。





陳子建:大家的邏輯是若p則q,他們的邏輯是若柯p則發q,有根本上的不同。


精闢^^b

--

    

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.34.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1538540064.A.105.html
chyou2003: 葛根台獨吉娃娃邏輯一樣,遇到阿共就該用盡一切力量打 10/03 12:16
chyou2003: 如果你沒用盡力量攻擊阿共,就是阿共同路人 10/03 12:16
zenan321: 推 10/03 12:17
hide0325: 我覺得會有吸獨吸到ㄎㄧㄤ的說不需要 10/03 12:17
wolfking623: XD 10/03 12:19
longmok2500: 昨天有看到 蠻好笑的 10/03 12:21
valentian: 醫療無國界。但有人好像覺得中國不需要葉克膜,因為學 10/03 12:21
valentian: 了就會加速活摘,誰教就助長活摘。愚蠢氣息也飄到海外 10/03 12:21
valentian: 了。 10/03 12:21
donotggyy: 那句是從就可來的吧 10/03 12:26
fattor: 民主很好 但民主被dpp這樣用就有一股油然而生的噁心感 10/03 12:28
chkao: 你們搞錯了,是器官移植不該傳入中國,中國沒有器官移植的 10/03 12:29
chkao: 技術,自然就不會有活摘器官的問題了! 10/03 12:29
heru: 若柯p則發q是政黑先的吧 10/03 12:31
valentian: 廠商不要賣,什麼事都沒有 10/03 12:32
cblade: 臺灣是不是該禁酒禁車禁碳,這麼危險都禁 10/03 12:39
ffmx: 沒機器怎麼教,叫川普先禁廠商啦 10/03 12:51
wmtsung: XD 10/03 12:59
bnbn0012300: 我以為是視網膜 10/03 13:12
joanying: 民進黨慌成這樣,可以理解。但是,搞成這樣,讓人唾棄! 10/03 16:39
joanying: 低級! 柯市長加油!1124讓柯市長連任,讓民進黨知道他 10/03 16:39
joanying: 有夠爛! 10/03 16:39
qsc810148: 若柯p則發q XD 10/03 17:40
WrongHole: 10/04 06:21


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form