sponsored links
    
高雄市府的"政府網站資料開放宣告",在授權範圍明定可以"重製、改作、編輯、公開傳輸或為其他方式之利用","飛閱高雄"的授權也在其中,除背景音樂外,都是在再授權的範圍內。
https://urban-web.kcg.gov.tw/KDA/web_page/KDA020100.jsp?PK02=KDA020105.jsp&fbclid=IwAR35YW23SVk_Ei_AhiTuXsQsANsMDTeLr7dg6qcG1NC4pVC7qK8lmM2qZnQ

https://i.imgur.com/DOSg3Uw.jpg
版權是市府的,還開放所有人使用,你連問市府一聲都不必。 https://i.imgur.com/RvC8WNd.jpg
就說一個發了瘋想節省經費做行銷的觀光局長,怎麼可能沒有研究過市府資源的版權問題。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.61.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547162418.A.7D1.html ※ 編輯: bottger (111.71.61.78), 01/11/2019 07:21:02
cct1121: 哇 拔草測風向 昨天是逆的 一堆人罵 這篇竟然!?01/11 07:28
fantasy14: 哈 一堆人要被打臉了01/11 07:33
fantasy14: 還說什麼直昇機一小時要多少錢01/11 07:33
YuChEnChAnG: 這篇開放資料如果是去年12月25日前就存在,呵呵01/11 07:35
YuChEnChAnG: 這篇開放資料如果是去年12月25日前就存在,呵呵01/11 07:35
YuChEnChAnG: 這篇開放資料如果是去年12月25日前就存在,呵呵01/11 07:35
ray90910: 幫補血01/11 07:40
USkitty: 驚!又是一個放餌釣鯊的策劃嗎?01/11 07:41
所以說電影公司那樣回應實在有點不近人情啊,談錢傷感情,但市府花了納稅人350萬,不就是為了保障這個資源能被公眾多利用嗎? 難怪潘恆旭會說希望當作公共財,其實這應該就是柔性在跟電影公司喊話的意思。 再複習一下標案的名稱 https://i.imgur.com/FYrRL7x.jpg
這個案子本來就是要對市府的重要發展地區做空中攝影(你要說政績存檔也可以啦,但這種說法很奇怪,市府開發的資產不是高雄市民的嗎?為什麼在有些人口中會變成某某市長的?),並不是專案請電影公司拍一部紀錄片,再 齊柏林導演的地位在台灣很崇高,相信大家都十分尊敬他,但這跟作品的版權利用權利是兩回事。版權方在市府,所以是市府開放所有人利用,不是電影公司開放給市府利用。 ※ 編輯: bottger (111.71.61.78), 01/11/2019 07:43:54
ninaman: 若如此篇所言,昨天激動罵粗話的是否日後該道歉?01/11 07:44
bacteria2014: 這篇應該推01/11 07:45
iitsunny: 推01/11 07:49
greg7575: 不管啦民進黨現在收復網路了01/11 07:49
bottger: 內容歡迎大家分享,我也是早上去潘的臉書看到有人貼的,01/11 07:51
bottger: 再把它整理一下貼過來。01/11 07:51
USkitty: 我就在想說如果真有侵權行為,電影公司或民進黨不出來一01/11 07:51
USkitty: 口咬死,反而靠網民帶風向罵什麼不尊重導演蠻怪的。果然01/11 07:51
USkitty: 口咬死,反而靠網民帶風向罵什麼不尊重導演蠻怪的。果然01/11 07:51
USkitty: 打不得。01/11 07:51
wind1: 所以昨天晚上這麼辛苦戰了一晚是為了什麼XDDDDD01/11 07:51
greg7575: 綠共不是喊假的01/11 07:52
cct1121: 連環拳各環節環環相扣 哈哈 潘自己不懂得收別怪人罵你啊01/11 07:52
cct1121: 沒發現有一群專找你碴嗎 吳董上次節目都點名提醒了啊01/11 07:52
USkitty: 都是為了500元啊~不想失業01/11 07:53
USkitty: 連環拳打到鐵板小心反作用力喔,01/11 07:54
cct1121: 昨天那篇半夜推爆 沒意外今天泣會出一篇 網罵翻xxx下台01/11 07:55
cct1121: 很準時22:00:22一篇轉文 除此之外 政黑沒發過文 不到01/11 08:00
cct1121: 兩小時推爆 太神啦 看來下個要被進攻的是政黑嘛 哈01/11 08:00
mc929: 所以那不是她自己拍的啊 硬要說成自己的東西01/11 08:02
白冰冰有這樣說?不要把別人沒有說的話塞到人家嘴裡好嗎?
pupu20317: 雖然如此還是希望潘做事謹慎一點 不然哪天真的會被轟下01/11 08:06
pupu20317: 台orz01/11 08:06
ItjustLove: 其實現在最快狠準的方法是合約一翻兩瞪眼 再加上這篇01/11 08:07
ItjustLove: 才能反擊01/11 08:07
a0986188522: 推這篇01/11 08:08
ItjustLove: 是說潘恆旭為什麼做事這樣不靠譜?霹靂布袋戲同人很多01/11 08:08
ItjustLove: 沒錯 但公家單位不能這樣搞01/11 08:09
AndyZer: 上兩篇是韓黑大集合嗎?不用出來道歉喔 嘴巴賤成這樣01/11 08:09
e8804282: ?竟然01/11 08:09
bottger: 市府網站都公布了,還需要公布什麼合約?如果合約沒有,01/11 08:15
bottger: 市府敢上網公開說版權任大家用嗎?高雄市府以前再怎麼黑01/11 08:15
bottger: 市府敢上網公開說版權任大家用嗎?高雄市府以前再怎麼黑01/11 08:15
bottger: 起碼也一定會做到枱面上合法,這是基本的。01/11 08:15
ReiFan: 好笑的是一堆人酸白冰冰幹嘛推廣花媽政績。她根本不是在工01/11 08:16
ReiFan: 商幫韓打廣告,所以當然沒在分誰的政績,難不成要避開所有01/11 08:16
ReiFan: 前朝建設嗎?01/11 08:16
※ 編輯: bottger (111.71.61.78), 01/11/2019 08:17:28
ItjustLove: 既然沒差為何不能調合約? 01/11 08:19
znck: 只要上政府語音網站 大部分都公開無償授權 本來就是公共財了 01/11 08:22
pigshow: 高興一個晚上而已..... 01/11 08:25
houu: 本來就覺得沒什麼,又是小釣手啦,釣到一堆XDDD 01/11 08:26
boyd1014: 吉娃娃最後吠2聲,不出來道歉嗎 01/11 08:28
jeanyeh: 這篇要轉到阿布電影臉書澄清給眾網友看 01/11 08:31
wangsan: 不只要轉到fb yt也要吧 01/11 08:32
bottger: 歡迎幫忙轉 01/11 08:36
bottger: 最近每天晚上打筆仗 手快廢了 01/11 08:38
andy199113: 就是陳菊高雄市府委託阿布齊柏林拍攝阿 當然版權在高 01/11 08:45
starport: 廠公:不管啦 政黑版素質就是這樣! 01/11 08:49
genaro: 01/11 08:59
johnny9667: http://i.imgur.com/e0nHnXc.jpg 01/11 09:03
johnny9667: http://i.imgur.com/Y1YZqjZ.jpg 01/11 09:03
johnny9667: 被阿布電影留言打臉了 01/11 09:04
johnny9667: 350萬公播權很便宜 01/11 09:05
ninaman: 樓上解釋清楚哪個是阿布電影留言?怎麼打臉的? 01/11 09:07
cct1121: 又逆轉了嗎 太神拉 01/11 09:07
johnny9667: http://i.imgur.com/reVv3F8.jpg 01/11 09:07
johnny9667: 公播權(完整版)和著作權是兩回事。 01/11 09:08
t93132010: https://i.imgur.com/M0TwhQw.jpg 01/11 09:08
johnny9667: http://i.imgur.com/kS9WNl5.jpg 01/11 09:08
ninaman: 哪一個是阿布電影的留言?不都是網友的留言? 01/11 09:09
johnny9667: 這篇留言,自已去找 01/11 09:09
t93132010: https://i.imgur.com/6bCKLP0.jpg 01/11 09:09
orange7: 神打臉 01/11 09:09
t93132010: https://i.imgur.com/S82aiR7.jpg 01/11 09:09
ninaman: J大前幾個都是網友留言?最後一個是昨天阿布的聲明? 01/11 09:12
ninaman: 哪一個是最新的留言打臉高市府?怎麼打臉的? 01/11 09:13
AndyZer: 打什麼臉?隨便貼幾張圖就叫打臉? 01/11 09:15
bobby94507: 尊重創作者很難嗎 01/11 09:16
HenryLin123: 韓粉高潮了幾分鐘 01/11 09:17
ninaman: 有人說不該尊重嗎?這裡討論的是版權在哪一方 01/11 09:17
johnny9667: 有人已經轉過去阿布電影臉書,類似這篇概念說是市府的 01/11 09:17
johnny9667: ,但已經被打臉和恥笑了,提醒這邊得人一下而。 01/11 09:17
ninaman: 另外,提到尊重原創者,陸軍官校校歌有尊重原創者嗎 01/11 09:19
johnny9667: 貼幾張圖?看不懂中文就算了 01/11 09:19
ninaman: 轉過去很好啊 如果版權在阿布手中,我也會罵潘啊 01/11 09:20
ninaman: 但如果不是而是像這篇所說,那就是另一回事嘍 01/11 09:21
AndyZer: 所以你看不懂我們在討論版權問題? 01/11 09:21
znck: https://reurl.cc/YXGzl 01/11 09:22
johnny9667: 不要再出去丟臉了,道歉就算了。觀光局長還說什麼"希 01/11 09:23
johnny9667: 望"變公共財,真的很難看。 01/11 09:23
znck: 飛閱高雄 影片 本資料項背景音樂 本局無再授權之權利 01/11 09:23
znck: 這是哪種打臉啊??? 是中文不好還是自己自爆? 01/11 09:24
sinon0123: 韓粉大集合 01/11 09:24
johnny9667: 市府無再授權權利,就代表版權不在市府手上啊。 01/11 09:25
ninaman: 本資料項背景音樂...你看的懂這幾個字的意思嗎... 01/11 09:25
znck: 本資料項背景音樂 又不是影片 01/11 09:26
znck: 向哈瑪星的百年風華 本資料項非本局著作 本局無再授權之權 01/11 09:28
znck: 利 不能授權的會說出來好嗎 還在打臉 打自己的臉吧 01/11 09:28
neil139: 如果影片不能重製,拜託阿布趕快去告~ 01/11 09:28
znck: 背景音樂又不是招標內容 招標的只有空拍而已 用到音樂就不行 01/11 09:29
znck: 整部都不能用就像哈瑪星的百年風華 本資料項非本局著作 特別 01/11 09:30
johnny9667: 那也能代表音樂,再說真的在市府,局長就不會說希望變 01/11 09:31
johnny9667: 公共財了。 01/11 09:31
znck: 標出來 有兩種不同說法 還在自己打臉 這中文真的慘 01/11 09:31
johnny9667: 那也只能代表音樂,沒提到影片。 01/11 09:31
znck: 還在跳針? 01/11 09:31
johnny9667: http://i.imgur.com/HgVqpFV.jpg 01/11 09:32
ShockG: 可能潘不了解吧,昨天回應直接說市府依合約擁有再授權的權 01/11 09:33
ShockG: 利不就沒事了,說啥公共財啊 01/11 09:33
timmy96167: 打臉囉,可悲覺青們 01/11 09:33
neil139: 都發局都說開放重製影片了。幹麻一直跳針 01/11 09:33
ninaman: johnny9667你是不是國文不好,看看這篇第一個網址,點入 01/11 09:37
ninaman: 看看第一條寫什麼...然後再來說別人可以嗎 01/11 09:37
ceca: 說希望是公共財是給臺階下拉 01/11 09:39
ceca: 只是不知道為啥一堆人死要往裡面鑽 01/11 09:39
ceca: 讀發局網頁一開始就標注很清楚的權利範圍 01/11 09:40
ceca: 這個居然可以吵這麼久,還有白痴記者發新聞 01/11 09:40
ceca: 本來覺得很蠢完全不想關心,結果到處都在洗版 01/11 09:40
cct1121: 高雄王說話拉XD 01/11 09:40
ceca: 還有人跑去解讀語氣在猜法律還是權利 01/11 09:41
cct1121: 我只覺得假如出這麼大漏洞 DPP沒反應也太奇怪了 沒想到 01/11 09:41
neil139: 硬要說也只有一開始影片未標註出處,後來也標註了~ 01/11 09:41
znck: https://i.imgur.com/OZ9rQ4o.jpg 01/11 09:41
neil139: 阿布的聲明不是搞不清楚狀況就是硬要捅,都發局都聲明了 01/11 09:42
ceca: 阿布也只是說一個期待盼望,又不是譴責 01/11 09:43
znck: 這政府資料開放宣告下架算了 都說可以重製編輯 還在背景音樂 01/11 09:43
ceca: 一堆神經緊張的立刻過度解釋 01/11 09:43
ceca: 現在搞成這樣,你叫阿布怎樣下臺階?? 01/11 09:44
e8804282: 難怪兩者都說「希望」因為的確無法律問題 01/11 09:44
znck: 就是除了背景音樂外 都授權利用好嗎 是在打臉誰啊 看不懂 01/11 09:44
ceca: 把把阿布弄成公開指責白和政府,很開心?? 01/11 09:45
greg7575: 民進黨就這樣啊。綠共喊聲,紅衛兵上去打 01/11 09:46
johnny9667: http://i.imgur.com/s3E6VGx.jpg 01/11 09:56
offstage: 綠共廠工網路三部曲:造謠、抹黑、消失 01/11 09:57
znck: https://reurl.cc/kEkRn 然後勒 是政府網站為主 還是記者發 01/11 09:59
ceca: 都發局的影音資料被引用修改多少年了不要再玩了啦 01/11 09:59
znck: 的新聞為主 政府網頁下架算了 都公告還看不懂??? 01/11 09:59
ceca: 記者刷笨不要跟著記者笨 01/11 09:59
greg7575: 幹你娘的網軍自導自演抹屎抹很爽 01/11 09:59
gowaa: 綠共就是這樣討人厭 01/11 10:30
gowaa: 不過沒聲明而已 之後改一下就好了 硬要酸 01/11 10:30
neos042: Jonny9667,這一篇原PO不是已經舉證可以「重製、改作、編 01/11 10:40
neos042: 輯」了嗎? 01/11 10:40
lozupomelo: 那所以還是要問阿布啊,到底 01/11 10:46
csjan: johnny護航得太難看了吧... 01/11 10:54
RodrigueZ810: 真的當公共財用了哦........ 01/11 10:58
RodrigueZ810: 樂見這種說法 慢慢用金身扛 顆顆 01/11 10:59
ceca: 都發局網頁影音本來就公共財,後, 01/11 10:59
ceca: 很多被剪接引用上百次了 01/11 10:59
ceca: 今天莫名其妙被拿出來討論,很好笑好嗎 01/11 11:00
ceca: 為啥忙著腦部法律還是契約,不肯直接看公告敘述? 01/11 11:01
RodrigueZ810: 好喔 嘻嘻 01/11 11:01
ceca: 政府網頁公告敘述那麼清楚,還可以吵折磨久 01/11 11:01
ceca: 另外,這些資料,我記得連商業廣告都有人引用過 01/11 11:02
GIE13: 蠢吱又崩潰了嘻嘻 01/11 11:03
mrlinwng: 又不是只有一影片...其他沒標也還不知有無合法 01/11 11:20
bottger: 樓上在講什麼東西? 01/11 11:22
ninaman: 高市府有著作權與著作人格權 之前謾罵的可以道歉嗎 01/11 11:22
ninaman: 另外幾個來去高雄裡用到的版本影片,也有取得對方授權了 01/11 11:23
chow365: 剛睡醒風向逆轉了? 01/11 11:36
bottger: 以後請大家多養成查閱市府網站的習慣 01/11 11:40
AndyZer: 綠蛆自己臭就好了還要消費齊導 噁心 01/11 11:45
jack0216: 哈哈原來這樣就不用尊重原作了嗎 可憐哦 01/11 11:47
ZeroArcher: 支持吸獨綠粉繼續打,打越兇越好,我要看2020高雄的 01/11 11:49
ZeroArcher: 票怎麼開 01/11 11:49
michael71206: 我抄的理直氣壯 我抄的比誰都爽 01/11 11:51
michael71206: 請繼續 還有四部被抓到請給出解釋 01/11 11:52
michael71206: 看你們這些韓粉怎麼圓回來 01/11 11:58
neos042: 樓上好像還沒搞清楚狀況? 01/11 12:43


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form