sponsored links
    

轉錄網址︰http://0rz.tw/xMDzN
轉錄內容︰
台北市政府聲明稿:http://0rz.tw/xdMLk
自由時報一再利用假新聞抹黑  柯文哲:即刻說明及道歉
發布機關:臺北市政府秘書處媒體事務組
針對自由時報2日以標題「獨家》防竊聽! 柯文哲動員市刑大搜查北市府各局處」為名,
報導「臺北市長柯文哲下令政風處辦理反針孔攝影及反竊聽檢測作業,並動員市刑大搜查
首長辦公室,導致市府上下人心惶惶」一事,臺北市政府副發言人柯昱安轉述柯文哲市長
說法,強烈駁斥該報導子虛烏有,為中央大力打擊之「假新聞」典型範例。柯文哲市長要
求自由時報即刻說明並道歉。

柯昱安表示,柯文哲市長從未下令政風處辦理全府的反針孔攝影及反竊聽偵查。政風處亦
於今日上午發稿說明,本府自97年起,每年固定1次協調司法警察機關辦理府級及一級機
關首長辦公室之反針孔反竊聽檢測作業,於每年先進行各機關首長意願調查,由各機關首
長綜合判斷機關及辦公室安全,自行決定是否實施本項檢測,並無強制性,也非對個人或
全面性之搜查。

柯昱安強調,市長尊重媒體言論自由,但媒體應本於事實、秉持公正進行報導,不應為打
擊特定政治人物而製造假新聞,愧對媒體應該有的職業道德與良心,柯文哲對此深感不齒
,更認為不應該繼續放任這樣惡意的行為。因此,他強烈要求自由時報即刻說明並道歉。




大家要先了解一個點,既然指控市長有所謂的「下令」,而且是很明確的「柯文哲下令給
政風處」,那麼按照公家機關單位,要發出任何命令,要求局處執行的時候,不是口頭上
說就可以叫人做事。
 
而是必須要發出公文,公文上必須載明受文單位、日期、發文字號、速別密等、然後是主
旨與說明。
 
這是凡是在公家機關單位任職過都知道的「基本常識」,沒有公文,你休想憑你一言就說
要幹嘛,就算是口頭上先講,再怎麼樣都會要求必須要補全程序,否則的話就是違法行政
,公家機關單位做事,都必須符合「行政程序法」等等基本相關規定,否則就是違法濫權
。
 
一但違法濫權,是可以提報監察院彈劾或糾舉的,換句話說,沒有公文就要發動做事,那
是很嚴重的事情,因此過往我們看到有些議員在批評市政的時候,不管是不是台北市,很
多議員都會提出公文做說明,並要求解釋。
 
然而自由時報今天這一則新聞中,完全沒有提到有公文一事,在毫無證據的情況下,直接
就做了這一個新聞,或者如果自由時報有相關的公文來源,就應該提出來,這才叫做一刀
斃命的證據。
 
更別說今天自由時報用的詞彙是非常嚴重的詞彙:「搜查」,我認為這是惡意的影射台北
市政府身兼執法單位,是非常惡毒的形容詞。
 
另外我再跟大家講一個點,可以證明自由時報這一則新聞絕對是假新聞,如果要賭雞排什
麼的,我通通都接,因為我一定贏。
 
大家要搞清楚一個點,所有的行政機構,根據「各機關政風機構設置標準」,小至鄉鎮區
公所至原住民自治區的政風室,大至直轄市政府的政風處,都是受『上級政風單位』的政
風機構指揮與監督。
法源在此:http://0rz.tw/RTYfm
 
這個法規架構是非常清楚明白的,換句話說,台北市的政風處監督與搜查的對象,是連市
長都包含在內,市長若有重大貪污舞弊,都是政風處暗中來做查緝,在這種組織架構之下
,大家想一想,怎麼可能會有「台北市長指揮政風處」的離譜現象?
 
如果真有,那就是完完全全的違法亂紀,光這一點,政風處就不可能接受市長的指揮,不
管是做什麼都一樣。
 
所以我查了一下,台北市政風處的上級指揮單位,如果沒查錯,應該是法務部的政風司(
如果有錯請提供指正),政風如果不是獨立單位,而是跟市長有從屬關係,那我們中華民
國所有的政風單位還能夠有任何作用嗎?
 
如果以此類推,那豈不是台北市長也可以指揮台北市調查局或相關情治單位了?
 
這樣的嚴重程度,就絕對不是單單監察院要彈劾的問題了,這是可以叫市長下台、甚至是
政風體系都要通盤檢討的嚴重性了。
 
政風室有沒有要查洩密,那個完全是中央政府法務部直屬下來的一套做法,而且我甚至直
言,大家要有一個概念,各地方政府、中央政府本來就會都有一些密等不同的公文。
 
而查出機密公文有沒有洩密,本來就是政風單位行之有年的規定與辦法,而且人家是有法
源的,大家自己可以上法務部網站去看法規:
 
法規名稱: 政風查處機動小組作業要點
http://0rz.tw/Q6Mzu
 
裡面政風處該做什麼,相信大家一看就應該知道,清清楚楚明明白白,「查洩密」、「查
舞弊」、「查貪腐」等等本來就是政風單位完全獨立的行使權利。
 
自由時報我敢直接斷言你這個新聞就是不折不扣的假新聞,你們的記者到底懂不懂行政架
構?這一篇新聞徹底就顯示出你們自由時報毫無新聞水準。
 
你們要不要解釋一下,台北市長是否有權力指揮政風處做事? 
 
NCC是不是該出來罰假新聞了?根本亂七八糟


心得︰
NCC快點出來糾正阿
現在的媒體都沒有良心
每一個記者都在憑空想像編作
相信報導的閱讀者只有七歲智商,難道沒人可以教育了嗎?

--




     0』︵_______________________________
     /﹃

--

    

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.44.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556791994.A.A9A.html
leon771170: 豬油勒綠狗專用的 道歉個屁 05/02 18:14
rtyujlk: 我要求PTT公開道歉(X) 我要求登報道歉(O) 05/02 18:14
sturmpionier: 不好意思喔 民進黨的夥伴是有言論免責的 05/02 18:15
andrejiao: NCC表示如果是中天會立刻開罰 謝謝指教! 05/02 18:15
k1k1832002: 有台灣價值的不在NCC範圍內 05/02 18:15
alloutof: 1450:這是言論自由 05/02 18:16
jonathan8032: NCC查無不法 謝謝指教 05/02 18:17
crazypeo45: NCC會說那是報紙不關他們的事 05/02 18:17
kayu: 推,三民自產業鍊太噁 05/02 18:17
falken: NCC敢管自由是想被撤掉嗎? 05/02 18:18
Anderson0819: 吸毒神經病綠粉死全家祖宗十八代下地獄 05/02 18:19
nnkj: 建議禁止自由時報記者進入市政府 05/02 18:19
ohha0221: 自由時報不意外啊 根本不削看這家報導的新聞 05/02 18:20
taikonkimo: 政風和警察一樣都是一條鞭體系 05/02 18:21
taikonkimo: 所以這次連政風都出來否認 我想已經不用質疑啥了 05/02 18:22
Xulture: 為什麼自由會這麼急(有豁出去感覺) 這種抹黑超好查證破解 05/02 18:22
ivery2266: 顏色對了,就是言論自由,董 05/02 18:23
cryfiend: 平面媒體不歸NCC管啦,每個出事都要NCC坦是幹嘛 05/02 18:25
w7382010: 綠畜最愛媒體不意外 05/02 18:26
ludwickfan: NCC:我們管的是新聞業不是製造業喔 05/02 18:27
insingW: 政府撐腰 好棒棒 05/02 18:30
bluesunflowe: NCC勒?? 05/02 18:30
arsonlolita: Ncc: 05/02 18:31
scott0104: 豬油沒在怕的,大不了換別的記者黑!是說,蔡英文要不 05/02 18:35
scott0104: 要直接用國家機器把政敵們鬥一鬥,光靠側翼跟媒體好像 05/02 18:35
scott0104: 也拉抬不起來聲勢耶 05/02 18:35
a1223356: 柯黑又躲起來了,唉,你們柯黑真可悲 05/02 18:44
JoyRex: 不是罵蔡英文的都不是假新聞的概念 05/02 18:47
sally109220: 那個民進黨議員也不懂行政架構亂黑,當什麼議員啊 05/02 18:50
zoeapezoo: 高調 05/02 18:51
PttObba: 讓我想到好幾個自稱柯粉的很愛跟著三民自假新聞起舞 三 05/02 18:51
PttObba: 民自抹柯黑歷史這麼多 為啥還有柯粉會相信三民自呢? 05/02 18:51
mulasaki: NCC快出來洗地 05/02 18:54
ukif: 韓粉廠工一家親 05/02 18:56
mamamia0419: 不好意思,如果有台灣價值連兩岸命運共同體都能說, 05/02 18:56
mamamia0419: 但沒有的話連一家親都不准說喔 05/02 18:56
raygod: 有台灣價值免審 05/02 19:02
pingtong0602: 請道歉 05/02 19:06
Chantaljones: 讓我想到好幾天前自稱柯粉的指揮版主處理事情 05/02 19:08
rant: 自由 沒事沒事 大家可以回家了 05/02 19:09
semvision: 假新聞製造業...爛到骨子裡...沒救了 05/02 19:13
alvinpom: 垃圾狗報 幫高調 05/02 19:14
abc55643: 垃圾媒體黑人都來不及了怎麼會認錯 05/02 19:14
Hosan: NCC獨派機關耶! 05/02 19:16
c1951: 支持柯P硬起來!!!! 讚讚!! 05/02 19:20
Crazyfire: 推 05/02 19:31
wangsanmin: NCC又消失嚕 又沒有假新聞了 05/02 19:47
a80563: 雞巴豬油 05/02 20:09
adream: 媒體中立,國家進步 05/02 20:16
flyslam: 根本漆成綠色的中天XDDD 05/02 20:20
yishiuelin: 好大的官威 05/02 20:24
shoai34: 垃圾報 05/02 20:42
copycat603: 幫高調 誰來制裁這個垃圾報 05/02 21:41
sharkimage: 推 05/02 22:05
covenant: 高調 05/02 22:06
GrevenHsun: 垃圾報 可悲台媒 05/02 22:24
duduchiau: 三分真七分假 媒體又來了 呵呵 05/03 00:03
Gedu: 兩邊樹敵到底還想不想選啊綠綠? 05/03 07:51


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form