sponsored links
  
※ 引述《opthr1215 (天天)》之銘言:
: 看到有個昌粉在那跳針一整天,誰比較慌應該滿明顯的。
: 顯而易見的事實是黃國昌這次臉丟大了,我不知道有什麼好爭的。
: 今天優質立委黃國昌如果開票出來,反對票大於同意票,不要說大贏,
: 就算是平手,也不會有人多說什麼。
: 偏偏今天輸到脫褲,剛好打臉他自己整天講的簡單多數。
: 昌粉這時候只能利用幻想,想像說如果改成簡單多數決,昌粉就會都跑出來惹。
: 但是自己幻想沒關係,外面的人可不這樣想啊,
: 票數比差這麼多,真的不知道是有什麼好爭的。
: 黃國昌這次利用dpp的選罷法存活了下來,但是票數大輸,
: 不只面子輸了,就我看來,連裡子都輸了,
: 從二例跟簡單多數決只會讓黃國昌以後立委之路更邊緣化而已,
: 黃國昌輸的裡子是:以後這個人身上的標籤,就是個理想派邊緣人而已。
嘖,我覺的像這種莫名其妙的罷免會成功的話
台灣人才會輸很大
政客個人的輸贏不重要
台灣人的輸贏才重要
這些些什麼狗屁安定的力量的罷免理由根本就跟垃圾沒兩樣
還有四萬人支持,我很好奇這四萬人的智商是否有問題就是了
而且目前立院像樣的立委又沒幾個
有些立委根本比垃圾還垃圾
像那個什麼呂孫綾、顏寬恆之流的
根本連當立委的資格都沒有
這些人還在立院,台灣人才輸很大好嗎
也許黃國昌個人的理念是有些不讓人認同
但是其專業能力是不容質疑的
其他立委根本就沒他一半的程度
每個都跟屁差不多
台灣人贏才重要好嗎
選那些狗屎立委出來的人,我覺的才是真的沒面子又丟臉的行為好嗎
連黑道都能當選,台灣的民主還真是一個不折不扣的笑話

--

  

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1513516041.A.2DE.html
evangelew: 黃國昌當然有他的專業 法學專家是吧 12/17 21:09
他的質詢都很專業,那個什麼呂孫綾講的話我完全聽不懂 顏寬恆對立法有什麼貢獻嗎?我也完全感受不到 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 21:12:43
kimos: 台中海邊很冷的~~~ 12/17 21:15
evangelew: 那黃國昌法學專業 專業到選罷法門檻的重要性都可以 12/17 21:17
hikki82119: 這次不知你怎麼解釋不投票的選擇 12/17 21:17
evangelew: 視若無睹 原po就看得懂嗎? 12/17 21:18
每個人的理念不同 這無損他在立院的表現
hikki82119: 這次不投票要不要去住北韓? 12/17 21:18
pda2001: 板上稍微關心政治 或許會關注國會表現 一般民眾會嗎?我 12/17 21:19
pda2001: 在公司或外頭 看到罷免新聞 就聽到不少認為黃國昌是做了 12/17 21:19
pda2001: 什麼商天害理的事 12/17 21:19
hikki82119: 我敢說顏家對選民貢獻目前還大於黃國昌 12/17 21:20
hikki82119: 接恐嚇電話說認識顏家有用,還是說認識黃國昌有用? 12/17 21:22
立法院是警察局嗎? 立法院是幹嘛用的? 你要不要講一下? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 21:29:48
Rattlesnake: XD 顏家那個很有趣 那不是不能理解 12/17 21:30
Rattlesnake: 很多選民的確是用選民服務來決定投票 但這種觀點 12/17 21:30
Rattlesnake: 其實就是臺灣政治是否能提升的一個關鍵 12/17 21:31
Rattlesnake: 這也是相對困難的一個點 12/17 21:31
evangelew: 那哪是理念不同就可以說明的xd 12/17 21:31
hikki82119: 地方派系一直都是必要之惡,你立個法要一個會期 12/17 21:31
hikki82119: 一通電話就能幫你解決,當地人情願選怎一通電話 12/17 21:32
evangelew: 其實也不用對選民服務這麼排斥 那洪慈庸、林昶左平時 12/17 21:32
hikki82119: 選擇 12/17 21:32
哦,那這樣講的話 不需要立委啊 繼續去當黑道老大 不是更能解決糾紛嗎?
evangelew: 在幹嘛 黃國昌樹立的標準 是容易打到黨內自己人的 12/17 21:33
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 21:35:46
enixdqm3: 沒有什麼莫名其妙的,他們就是鎖定反同的年長族群狂打 12/17 21:35
我說的莫名其妙的是他們的理由 誰聽的懂啊? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 21:36:12
hikki82119: 而且立法院專業有用?以前曾巨威號稱稅改大砲 12/17 21:36
enixdqm3: 汐止行政中心對面的運動場我每次去都有連署人員在,但卻 12/17 21:36
hikki82119: 證所稅還不是退縮變投票部隊,時代力量反一例一休 12/17 21:37
hikki82119: 後來還不是簽名,專業是在騙人 12/17 21:37
enixdqm3: 從來沒有找過我,策略很明顯阿,是黃太輕忽了 12/17 21:37
hikki82119: 台灣立法院真當人第一天認識 12/17 21:38
所以呢? 那要搞喬問題 以後專找黑道進立院好了 什麼立法都不重要算了 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 21:39:42
hikki82119: 總預算案每次不就包裹表決,有一條一條審過? 12/17 21:39
hikki82119: 你是不面對不投票要不要住北韓? 12/17 21:40
hikki82119: 太陽花當年可是挺十信案的13太保王金平 12/17 21:42
然後呢? 跟這件事有什麼關系呢? 還真是會扯一堆有的沒的 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 21:44:05
hikki82119: 不用在那假裝政治上有多麼潔癖了 12/17 21:44
hikki82119: 政治上的需要去挺特定人就不要再裝問了 12/17 21:45
你胡扯這些,又要幹嗎? 不就事論事,就只想扯一堆有的沒的 還滿好笑的
pda2001: 理想狀態 預算案在委員會就細細審好 少數沒共識才表決 , 12/17 21:45
pda2001: 不過是理想。目前多用來給少數黨玩議事攻防用(杯葛法案 12/17 21:45
pda2001: 或交換利益)。 12/17 21:45
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 21:49:48
hikki82119: 砍預算包裹式砍一砍,新聞也不是沒報過 12/17 21:49
hikki82119: 還有通過顏清標條款會計法,這立法院又不是沒見識過 12/17 21:50
hikki82119: 你說就事論事就真有點搞笑了 12/17 21:51
所以這件事跟罷免有什麼關系嗎? 想討論別的事 不會去另開一個文章啊? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 21:55:27
hikki82119: 你沒招了耶,氣場在亂耶 12/17 21:58
嘖,我想你大概中文沒學好,要不要回去重學一下呢? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 21:58:44
hikki82119: 早就知你不會正面回答,看你真的有點逗 12/17 21:59
嘖,應該說,你根本就不想就事論事 只想討論一堆無關緊要的事 對付你這種人很簡單 根本不需要隨你的意 你這種人我看多了 隨你的意只會一直亂扯而已 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 22:01:11
hikki82119: 我問的你又不回答,大概看不懂中文 12/17 22:00
因為你的問題根本跟本篇無關 根本就不需要回答 你還是一邊去吃沙吧 通常講不贏別人的人 都會用這招 胡扯大法 對我沒用啦 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 22:01:57
hikki82119: 你是就事論事了人? 為什麼要配合你動態標準 12/17 22:02
本篇文章要討論的點是什麼 已經很清楚了 根本就不需要再爭論了 想討論什麼請另外開文章 看不懂中文的話 好好的回去重學好嗎? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 22:04:30
hikki82119: 碰到你就是要嘴你講過的話而已, 12/17 22:04
hikki82119: 你居然有錯覺我會跟你就事論事 12/17 22:04
真是好笑到家了 想要討論別的事 請開別的文章 看不懂中文就回去重學 就這麼簡單
cretio753: 我無問你媽午餐吃啥?答不出來就是在閃躲問題,惦惦 12/17 22:04
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 22:05:21
hikki82119: 你也有戰友,不過水準跟你差不多就是了 12/17 22:05
hikki82119: 要戰也不針對事實去戰,一 樣喜歡閃閃躲躲 12/17 22:06
hikki82119: 看不懂我的中文怎麼一直回?不是閃避是甚麼 12/17 22:08
cretio753: 所以你媽中午吃啥?統一一下自己的標準如何? 12/17 22:08
hikki82119: 所以你知道我再問甚麼? 12/17 22:09
cretio753: 舉證不出問題有相關就說人看不懂中文…科科 12/17 22:10
hikki82119: 你的推文M某是不是也要說另開一篇 12/17 22:11
cretio753: 有無相關的舉證責任在你好嗎? 12/17 22:11
hikki82119: 我倒想看看你是不是就事論事 12/17 22:12
hikki82119: 說我無關,那你不就應該知道我是問哪句 12/17 22:13
hikki82119: 還是你是M某粉粉?一定要幫她一把 12/17 22:14
cretio753: 你是沒學過直述句嗎?你覺得有關就來說明哪裡有關啊? 12/17 22:15
不用理這種人啦 講不贏人就開始扯別的 這就是這種人的水準 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 12/17/2017 22:16:54
cretio753: 說不出關聯硬要人回答,跟問你媽中午吃啥有啥分別 12/17 22:17
hikki82119: 你有水準?怎麼要求別人水準? 12/17 22:19
cretio753: 說不定他很有道理只是不完備啊?就看他辯證出啥啊 12/17 22:19
hikki82119: 硬要跟我戰又搞不懂我問甚麼?搞不清楚狀況還真敢一 12/17 22:20
cretio753: 不會煮的人吃不吃得出美食?基本理性有沒有? 12/17 22:21
hikki82119: 講,而且你問的那句應該推文最廢,跟文章推文都不相關 12/17 22:21
cretio753: 貶低對方真是低階的人身攻擊謬誤 12/17 22:21
hikki82119: 敢一直講還真佩服你,應該沒人比你更廢 12/17 22:22
cretio753: 你的問題是你宣稱相關而已,問你關聯在哪也只一直反問 12/17 22:23
hikki82119: 不過看你跟M某這麼好應該也不意外 12/17 22:24
hikki82119: 是你一直問吧?重複推文你出現還比較多,居然說我一直問 12/17 22:25
hikki82119: 睜眼說瞎話能力到滿強 12/17 22:26
cretio753: 如果你說的有道理,就沒必要特別說我廢,反正辯證自然 12/17 22:26
cretio753: 會呈顯誰的論述有理 12/17 22:26
cretio753: 我確實一直問啊,因為我想呈顯抓著說不出關聯的問題一 12/17 22:27
cretio753: 直問有多廢 12/17 22:27
hikki82119: 所以你根本不知我在問M某甚麼,才會用這麼怪邏輯 12/17 22:28
hikki82119: 舉那種謬論,還真有臉 12/17 22:28
cretio753: 你說了大家不就知道了?來,說嘛? 12/17 22:29
cretio753: 說了你證成就補齊啦! 12/17 22:30
hikki82119: 而且我問的問題,以前可是敢回答,這次議題居然回答不了 12/17 22:30
hikki82119: 你是要幫他解釋甚麼原因? 12/17 22:31
cretio753: 如果你以前回答過你媽中午吃啥,跟你現在不想回答你媽 12/17 22:34
cretio753: 中午吃啥有邏輯上的必然嗎? 12/17 22:34
cretio753: 說不定你現在根本沒在討論你媽啊? 12/17 22:35
hikki82119: 所以我是問這個? 12/17 22:35
cretio753: 不必跟我繞一大圈,說清到底為何先前的問題是相關的, 12/17 22:38
cretio753: 不就解決了? 12/17 22:38
cretio753: 你問的不是這個,人家討論的也可能不是那個啊! 12/17 22:39
hikki82119: 是誰在繞?推文往上看不就知我在問甚麼,在那邊啥扯 12/17 22:40
hikki82119: 第一句話不相關?投票行為不相關? 12/17 22:41
hikki82119: 那文章怎麼提選舉?是閃避問題還是不相關? 12/17 22:41
cretio753: 你就直接說明你問題的關聯性不就得了嗎? 12/17 22:42
hikki82119: 真要講你的廢話才較不相關,相關選舉? 12/17 22:42
hikki82119: 所以你就是不知頭不知尾~ 12/17 22:43
hikki82119: 你真好意思出來戰喔? 12/17 22:44
cretio753: 這跟原來的主旨:立委的能力,很相關? 12/17 22:44
hikki82119: 所以跟你媽媽吃午飯有關? 12/17 22:47
cretio753: 如果你跟我一樣說不出相關在哪,那當然是都不相關啊! 12/17 22:48
cretio753: 說不出相關的話,你的問題在證成上跟亂問有啥差別? 12/17 22:50
iliyasalice: 很簡單阿 黃國昌就是想讓投票的動起來 不希望有任何 12/18 00:51
iliyasalice: 一個睡著才推簡單多數決 但是就是現行規則不是這樣才 12/18 00:51
iliyasalice: 有沉默多數 看到一堆人在講什麼同意大於罷免就覺得好 12/18 00:51
iliyasalice: 笑 剩下沒投的怎麼算? 怎麼都沒有媒體要講? 12/18 00:51
DGGXAM1: 不知道您有沒有投了狗屎總統? 笑死 12/18 01:17
inwuge: 推這篇 12/18 09:34
rayven: push 12/19 01:06


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links