sponsored links
竊盜罪裡的“犯意” 指的不是你有沒有想要去偷的意圖 而是你是不是能清楚知道 在未經所有權人允許前 你正在把一項不屬於你的東西 變成你的 假設你知道 那就是竊盜罪無誤 前提是這項東西所有權人 在你做這動作前 沒有放棄其所有權 就這麼簡單 所以你在那邊爭執你沒有要偷 代表你清楚知道這不是你的東西 其實正是在認罪啊... 這種情況下,你還不承認 那越說罪越重,狡辯無誤 因此 拾荒這個行為 只要出現所有權人一說他不知道 那通通都是竊盜 ※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: 蘋果日報 : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : 2.記者署名: 李奕緯 : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 3.完整新聞標題: 獨家|拾荒伯以死明志 撿278元廢鐵遭法辦!女淚控「司法殺人」 : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 4.完整新聞內文: : 新北市一名吳姓資源回收男子,去年10月在泰山一處重劃區空地撿拾價值僅278元的12公 : 斤鋼筋,遭巡邏警員逮捕法辦竊盜罪,去年底新北地檢署以吳男認罪且犯行輕微為由,依 : 職權將他不起訴,但吳男自認沒犯意,還沒等到處分書,已輕生明志,含恨離世前還告訴 : 女兒,案發現場沒有任何告示,警方卻嚴苛執法,檢方又強勸他認罪,讓他深感屈辱,堅 : 稱:「我根本沒有要認罪。」吳男女兒怒控「司法殺人」,希望該負責的人出來面對。 : 吳男(55歲)女兒投訴《蘋果新聞網》指出,她老家在新北市林口區,是傳統農業社會家 : 庭,爸爸年輕時在工廠當技工,工廠關門後便打零工、撿回收補貼家用,但家中還有一些 : 資產,並不是窮到要偷東西,爸爸為人老實內斂,沒有任何犯罪前科,且因學歷不高,對 : 於法律文書或公家機關都很害怕、排斥。 : 吳男女兒說,去年11月爸爸到新北地檢署開庭後,就一直很焦慮,擔心警察會忽然殺進家 : 裡,或者在路上把他抓走,突然送他進監獄關個5、6年,他也無法理解自己明明沒有偷竊 : 的犯意,為什麼會變成「坦承不諱」?且精神狀況明顯大受影響,不敢出門買便當、找朋 : 友泡茶聊天,只是每天在家裡來回踱步、反覆掰扯手指,甚至拿水果刀刺自己自殘,去年 : 12月7日在家中自縊。吳男女兒控訴這根本是「司法殺人」,希望該負責的人可以出來說 : 點話。 : 全案起因2021年10月5日上午10點吳男開著發財車,行經新北市泰山區中港西路及中央路5 : 巷交叉口,該處屬塭仔圳重劃區,由新北市府地政局發包給榮工公司進行拆除工程,吳男 : 見路口一片空地上堆滿建築廢棄物,在廢棄物中找尋有回收價值的物品,徒手撿拾了12公 : 斤鋼筋正要搬運上車,卻有巡邏員警上前盤查,以竊盜罪現行犯將他逮捕法辦。 : 吳男原本委請律師出具答辯狀,強調案發空地沒有任何藩籬管制,也沒有標示警語告知是 : 私人土地或禁止進入,且他撿拾的鐵條價值僅278元,主觀上就只是在廢墟中撿拾垃圾, : 想要拿到資源回收場交易,並無竊盜犯意。 : 沒想到去年11月18日地檢署開庭時,律師卻被檢察官說服,建議吳男以認罪方式換取從輕 : 發落,吳男不知所措,只好同意認罪。最後檢察官雖然以吳男「自白犯行,態度良好…侵 : 害法益甚微,且已與被害人達成和解」等理由,依職權將他不起訴,並在12月22日將不起 : 訴處分書寄到吳家,但吳男已於12月7日輕生離世。 : 針對吳女投訴,新北地檢署回應,對於吳男輕生感到遺憾,但檢察官完全依據事證偵查, : 吳男在警詢中、偵查庭上均表示認罪,且與工地管理人和解,案發過程還有附近監視器錄 : 影為證,全案證據其實非常完整,檢察官最後還考量吳男態度良好、沒有前科、情節輕微 : ,特別給予職權不起訴,依法偵查並無違誤。 : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://tw.appledaily.com/local/20220130/GD6OC2BP7VEP3PK54P5Y7I37MM/ : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶, : 請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) --
→ luoqr: 都拾荒伯人還跟你懂那麼多?是有什麼毛病 118.161.46.71 01/30 12:22
推 HuangJC: 如果是這麼難懂的文字,那委任律師有責任 49.217.46.0 01/30 12:24
推 GivemeApen: 平常讓老爸拾荒 死了才跳出來要賠償 110.28.66.83 01/30 12:24
→ GivemeApen: 這女兒真孝順耶 110.28.66.83 01/30 12:24
→ HuangJC: 解釋清楚。最好是附上出處。 49.217.46.0 01/30 12:24
推 WeGoStyle: 委任律師就算沒講清楚也不代表吳男無 1.200.190.33 01/30 12:26
→ WeGoStyle: 罪,他就是已經犯法了,你是要委任律 1.200.190.33 01/30 12:26
→ WeGoStyle: 師凹他無罪? 1.200.190.33 01/30 12:26
推 HuangJC: 律師就站他那邊而已,反正法官不會判無罪 49.217.46.0 01/30 12:27
→ HuangJC: 他能不能勝訴最後也是自己負責,律師掰彎 49.217.46.0 01/30 12:28
→ pujos: 簡單的說,犯意指的不是你知不知道你這樣做 27.242.137.153 01/30 12:28
→ HuangJC: 他就不對了。可以分析給他自己選擇。 49.217.46.0 01/30 12:29
→ pujos: 是犯罪,而是你知道不知道你在做什麼,這才 27.242.137.153 01/30 12:29
→ pujos: 是精神鑑定鑑定的用意 27.242.137.153 01/30 12:29
推 WeGoStyle: 而且是律師沒講清楚的話,那吳女應該 1.200.190.33 01/30 12:32
→ WeGoStyle: 是去找律師要求賠償,干法院屁事? 1.200.190.33 01/30 12:32
推 HuangJC: 至於我說解釋清楚,意思是承認他'不想要 49.217.46.0 01/30 12:33
→ HuangJC: 偷',但也說明'中華民國法律是這樣定義' 49.217.46.0 01/30 12:33
→ HuangJC: 也就是法院能得到法院想要的,他也能得到 49.217.46.0 01/30 12:34
→ HuangJC: 他想要的。另外我說我支持吳女了沒有? 49.217.46.0 01/30 12:34
→ HuangJC: 我前面舉車禍為例:我沒故意要撞人,但意 49.217.46.0 01/30 12:35
→ HuangJC: 外撞仍是要賠。不是故意但仍需負責是可以 49.217.46.0 01/30 12:36
推 WeGoStyle: 哪句說你支持吳女= =? 1.200.190.33 01/30 12:36
→ HuangJC: 接受的。但他想強調自己不是故意,就讓他 49.217.46.0 01/30 12:36
→ HuangJC: 強調好了;但他強調完我沒說要讓他勝訴。 49.217.46.0 01/30 12:36
→ HuangJC: 沒說我支持吳女就算了;那你也別說干法院 49.217.46.0 01/30 12:37
→ HuangJC: 屁事。。我本來就沒說干法院屁事。原來你 49.217.46.0 01/30 12:37
→ HuangJC: 是在附議我,失敬失敬. 49.217.46.0 01/30 12:38
→ WeGoStyle: 撞人跟偷竊你擺在一起講?拿不屬於自 1.200.190.33 01/30 12:38
→ WeGoStyle: 己的東西就是犯意了,還有不小心偷走 1.200.190.33 01/30 12:38
→ WeGoStyle: 別人東西這種事? 1.200.190.33 01/30 12:38
→ HuangJC: 你要這樣說的話,記得把這篇的'犯意'附上 49.217.46.0 01/30 12:39
→ HuangJC: 雙方詞意不同,老翁的詞意明顯不同,律師 49.217.46.0 01/30 12:40
→ HuangJC: 要好好講解。 49.217.46.0 01/30 12:40
→ HuangJC: 我擺在一起講是舉個例:不是故意也要負責 49.217.46.0 01/30 12:41
→ pujos: 不懂,你有責任義務要學,不是其他人的責任 27.242.137.153 01/30 12:41
→ HuangJC: 並非不小心,就不必負責;這是個好例子 49.217.46.0 01/30 12:41
→ HuangJC: 不是我有責任,是老翁有責任。 49.217.46.0 01/30 12:41
→ HuangJC: 不過律師有收錢委任,律師有責任教.. 49.217.46.0 01/30 12:42
→ pujos: 律師的責任是幫助被告維護該有法律權益,不 27.242.137.153 01/30 12:43
→ pujos: 是普法好嗎.. 27.242.137.153 01/30 12:43
推 HuangJC: 被告若願意不認罪,反而被判更重,那也是 49.217.46.0 01/30 12:44
→ HuangJC: 被告的自由啊.. 49.217.46.0 01/30 12:44
→ HuangJC: 不是我們認為認罪比較划算就可以代決策的 49.217.46.0 01/30 12:45
推 HuangJC: 來說個例子吧:阿扁只要認罪就可以特赦 49.217.46.0 01/30 12:51
→ HuangJC: 他不認罪,你可以替他認罪嗎? 49.217.46.0 01/30 12:51
→ HuangJC: 認得這也是卡關好久.. 49.217.46.0 01/30 12:52
→ HuangJC: 那就關他啊,他自找的 49.217.46.0 01/30 12:52
推 aprendes: 這種囿於自我解釋法律,選擇堅不認罪被 114.136.143.91 01/30 12:54
→ aprendes: 起訴,一樣也是會已死明志啦。 114.136.143.91 01/30 12:54
噓 capitalofz: 亂解釋刑法的主觀構成要件 114.45.56.49 01/30 12:54
→ aprendes: *以 114.136.143.91 01/30 12:54
→ wayne030: 整件事情我只能說律師毫無職業道德 不尊 223.136.51.193 01/30 13:04
→ wayne030: 重當事人又欠缺溝通 要告也是告他 223.136.51.193 01/30 13:04
推 HuangJC: 對於'一樣會以死明志',我的看法是:求仁 49.217.46.0 01/30 13:20
→ HuangJC: 得仁,就像有人自焚也是要爭取什麼。那就 49.217.46.0 01/30 13:20
→ HuangJC: 讓他爭啊,如果社會有為他改變什麼,也是 49.217.46.0 01/30 13:21
→ HuangJC: 他的勝利。 49.217.46.0 01/30 13:21
→ HuangJC: > 亂解釋刑法的主觀構成要件 ; 這是指? 49.217.46.0 01/30 13:22
→ HuangJC: 老實說這篇我看不懂,只能相信。若有辯論 49.217.46.0 01/30 13:23
→ HuangJC: 那我要求附上網址證明。 49.217.46.0 01/30 13:23
→ HuangJC: 畢竟最後的判決是說老翁有認罪,看不出是 49.217.46.0 01/30 13:24
→ HuangJC: 以這種'犯意'解釋而定的判決。 49.217.46.0 01/30 13:24
推 monasa: 平常讓老爸拾荒,被告好歹也幫忙說明一下 118.168.14.36 01/30 14:13
→ monasa: 沒什麼大事走走流程,死了跳出來都太晚啦 118.168.14.36 01/30 14:13
推 HuangJC: 要把他救活是太晚。但若目的不是起死回 49.217.46.0 01/30 14:29
→ HuangJC: 生的話,並不晚!老翁自殺前應也未曾誤會 49.217.46.0 01/30 14:30
→ HuangJC: 還可以起死回生吧!他想表明‘他沒想偷 49.217.46.0 01/30 14:30
→ HuangJC: ’,並且不認罪,那這點是可以談的。 49.217.46.0 01/30 14:30
→ bob81: 律師都弄到不起訴了是要靠北什麼?鐵錚錚150.116.218.113 01/30 14:51
→ bob81: 的竊盜真的開庭一定輸的啊150.116.218.113 01/30 14:51
推 toro736: 笑死 檢察官等人死了才寫微罪不舉不起訴 42.76.96.161 01/30 14:54
→ toro736: 本來就一堆檢察官為了績效專挑小案辦 42.76.96.161 01/30 14:55
推 HuangJC: 我同學也曾誣賴我偷他一百元,並且說只要 49.217.46.0 01/30 15:39
→ HuangJC: 我承認,他就不計較,你真以為我喜歡承認 49.217.46.0 01/30 15:40
→ HuangJC: ?我那時也掏一百元出來拍桌:我沒拿,但 49.217.46.0 01/30 15:40
→ HuangJC: 如果你掉一百元很心痛,這張賠你 49.217.46.0 01/30 15:40
→ HuangJC: 別以為你的大方叫大方,叫人認罪就是小氣 49.217.46.0 01/30 15:41
→ HuangJC: 律師弄到不起訴叫做勝利?那阿扁早點認罪 49.217.46.0 01/30 15:41
→ HuangJC: 拼特赦你也認為是他要的囉? 49.217.46.0 01/30 15:42
→ HuangJC: 人家重視什麼是他的自由,若反而會被關也 49.217.46.0 01/30 15:42
→ HuangJC: 是求仁得仁啊! 49.217.46.0 01/30 15:42
→ HuangJC: 再輸會輸掉一條命嗎?這就是他自殺撇清所 49.217.46.0 01/30 15:43
→ HuangJC: 表達的了 49.217.46.0 01/30 15:43
→ HuangJC: 也許他寧願被關再控訴司法不公,反正不會 49.217.46.0 01/30 15:44
→ HuangJC: 關太久;不承認就不算污點啊.. 49.217.46.0 01/30 15:44