sponsored links
北市資訊局回應了 有關網路上對台北通批評的回應說明 發布機關:臺北市政府資訊局 聯絡人:數位創新中心 李岳寅主任 聯絡資訊:02-27208889分機8545 台北通的公共服務不是任一家公司的專屬促銷工具,而是在幾乎人手一機的時代,地方政府會根據主責業務利用APP推動市政服務,是潮流也是必須。以往民眾不僅要記憶管理多組帳號密碼,各自分散的系統同時也存在資安防護的風險,為此北市府推出「單一識別服務系統」將所有市政服務的帳號管理向上集中,在更高的資安架構下,民眾只需要記住一組帳號密碼便可使用不同的市政線上服務;由於台北通是市政服務入口,結合「單一識別服務」易造成民眾認知上的混淆,因而後續會將台北通與單一識別系統區分開來。 議員所列舉部分場館之申請作業疑「強推使用」有違民眾權益,經瞭解多為服務設計及現場溝通的問題,例如圖書館若不採用單一識別服務可以臨櫃辦理借書證、親子館亦可臨櫃申請、北流也可提供身分證或紙本登記。分別說明如下: 圖書館辦借書證並不須同時申請台北通,所填的是單一識別服務的同意書,而台北通非必要申請選項。 以往台北卡規劃,學生證卡就屬於台北卡的一類,後續台北卡系統後改版為台北通,分為實體卡與虛擬卡會員,而學生證發卡即是實體卡會員的辦理。 台北通是市政服務入口平台,提供各類服務申辦所需的實名驗證,以繳交公立學校學費而言,台北通並非唯一管道,而是提供更多的選項。 公立托嬰中心線上抽籤系統,採用台北通外,同時提供臨櫃服務。 親子館線上預約服務為資源分配公平起見,經改版後可採用單一識別服務系統外,同時也提供臨櫃服務。 比照中央振興券以APP作為載具,台北通能透過身分核實確保民眾公平抽獎,同時可將五種券整合,可避免多次開發「一次性」的APP。 臺北E大因線上進修為核發時數證明需進行實名驗證作業,必須「單一識別」登入,以OAuth架構讓應用程式被授權代使用者取得相關被保護的資源,更能保障使用者資料的安全。 大型表演場館由於觀眾人數非常多且座位範疇相當大,為精準疫調需要,必須透過實聯制資料與票券座位資料整合,一旦有疫調需求將可快速並較精準的匡列接觸風險者,以避免全部通知易造成民眾恐慌。 會議簽到並不屬於公共服務,且防疫期間必須採用無接觸簽到,可達到核實與會人員身分及防疫目標。 因參與會議衍生的出席費,領據所需資料可自行輸入方式給,並非僅有台北通選項。 台北通做為台北市會員管理系統(相同於其它縣市的市民卡系統),立基在身分核實基礎上,提昇便民服務。這是身分驗證應用而非取代身分證,民眾在許多線上服務仍需自然人憑證才能符合認證及簽章規範。另外,台北通在發展策略上,早已制定多元載具管道的發展方向,而在單一識別系統也會陸續統合中央識別系統,以建立更具數位包容及族群涵蓋的便民服務體系。 再者,台北通為市政服務重要的基礎建設,相關規定係依據個人資料保護法及「臺北市政府單一識別服務作業要點」所訂定,本府亦恪遵其規範,因此本局相當重視資訊安全,台北通不僅已取得ISO 27001認證,更是不定期進行弱點掃描、源碼檢測、滲透測試等資訊安全檢測,確保台北通系統安全進而保護民眾之個人資料。 至今 而苗博雅對市府的回應沒有反應 連署反對活動仍持續進行 ----- Sent from JPTT on my iPhone --
→ ga652206: 連腳踏車都不會借 打一堆強人所難? 27.52.58.73 01/24 13:00
→ milleniue: 苗本來就不是來討論事情的啊XDD 61.219.99.127 01/24 13:00
→ saisai34: 柯市府就是故意讓除了台北通以外的選項111.255.129.130 01/24 13:00
→ saisai34: 都非常不便利 製造出台北通好棒棒的假象111.255.129.130 01/24 13:00
→ ga652206: 三樓馬上示範沒看內文 27.52.58.73 01/24 13:01
推 uhbygv45: 多幾百個APP有比較便利 錢誰要出? 36.231.50.90 01/24 13:01
→ uhbygv45: 明明幾乎都有臨櫃的服務 有何問題? 36.231.50.90 01/24 13:02
推 Chawol: 塔綠班不是蠢就是壞 111.71.189.170 01/24 13:02
推 ImBBCALL: 要自己不方便的不是自己嗎 42.73.93.154 01/24 13:02
→ uhbygv45: 還是可以上網認證 但不應該用台北通? 36.231.50.90 01/24 13:02
推 DustToDust: 可能沒有發包給台灣價值團隊吧 61.224.100.144 01/24 13:02
推 joke610291: 苗博雅一定會出來說市府 101.10.8.125 01/24 13:02
→ joke610291: 說謊啦 101.10.8.125 01/24 13:03
→ uhbygv45: 那腦子有問題的應該是堅持不用台北通的 36.231.50.90 01/24 13:03
→ saisai34: 抽籤還要臨櫃超不方便的根本故意111.255.129.130 01/24 13:03
→ saisai34: 怎麼不能做個抽籤網頁 為什麼強迫用111.255.129.130 01/24 13:04
→ zxcvbn123456: 柯只是開個單位養網軍 不用太認真 223.136.68.41 01/24 13:04
推 yannicklatte: 太長,沒空223.140.239.230 01/24 13:04
→ saisai34: 台北通 台北通根本不是必要的111.255.129.130 01/24 13:04
推 ga652206: 網頁也有 記得看內文 27.52.58.73 01/24 13:04
推 taylor0607: 議員可以別選的白痴嗎 27.240.250.211 01/24 13:04
→ fonzae: 這咖根本就在鬼扯蛋 220.135.27.187 01/24 13:04
→ taylor0607: 她的智商應該看不懂 27.240.250.211 01/24 13:04
→ uhbygv45: 抽籤網頁XDDDDDDD 你以為認證很簡單嗎? 36.231.50.90 01/24 13:05
→ fonzae: 他知不知道目前所有資訊系統是集中化管理 220.135.27.187 01/24 13:06
→ fonzae: 他在裡面提及 220.135.27.187 01/24 13:06
→ uhbygv45: 竟然有人覺得重新上傳身份認證比較方便 36.231.50.90 01/24 13:06
→ milleniue: 原則上開始搞連署就是不想跟你討論啦 61.219.99.127 01/24 13:06
→ fonzae: 往中國式的「數位身分、集中控管 220.135.27.187 01/24 13:06
→ victorly: 我不是來跟你講道理的 39.13.33.74 01/24 13:06
推 dekaron: 為了一個根本不懂的人還要回應,北市府真 49.216.4.82 01/24 13:06
推 sl811hst: 苗博雅是男生還女生? 是被詐騙那位議 223.136.123.13 01/24 13:06
→ fonzae: 請問一下我國戶政系統不也是統一集中 220.135.27.187 01/24 13:06
噓 SaintSeven: 幹破你娘某樓愛造謠賤畜全家被車撞死223.139.225.190 01/24 13:06
→ sl811hst: 員? 223.136.123.13 01/24 13:07
→ dekaron: 的很辛苦 49.216.4.82 01/24 13:07
→ fonzae: 不懂資訊系統就乖乖閉嘴,閒得自己無知 220.135.27.187 01/24 13:07
→ fonzae: 想要做到分散管理互相驗證資料正確性 220.135.27.187 01/24 13:07
→ fonzae: 那先去了解一下中本聰提出的概念 220.135.27.187 01/24 13:08
→ fonzae: 連去中心化的系統概念都沒 220.135.27.187 01/24 13:08
→ saisai34: 全集中做一組 被偷就全部資料都被偷111.255.129.130 01/24 13:08
→ fonzae: 還好意思嗆政府的資訊系統中心化管理 220.135.27.187 01/24 13:08
→ fonzae: 不然我們來問問,現有中央 地方哪一個非 220.135.27.187 01/24 13:09
→ fonzae: 集中化管理 資訊架構 220.135.27.187 01/24 13:09
推 George728: 理組對上一個常常被騙的文組,秀才遇到 223.138.44.68 01/24 13:09
→ George728: 兵啊…. 223.138.44.68 01/24 13:09
→ fonzae: 1922預約,是不是集中化 220.135.27.187 01/24 13:09
→ fonzae: 我國健保系統是不是集中化 220.135.27.187 01/24 13:09
→ fonzae: 講一堆資訊人聽不懂的東西,拉基議員 220.135.27.187 01/24 13:10
推 yyc1217: 就SSO 只是個入口 42.73.48.11 01/24 13:10
推 basslife: 台北的資訊局真的屌打 175.182.175.39 01/24 13:11
→ basslife: 某樓也很好笑 為了抽籤還要做個網頁? 175.182.175.39 01/24 13:12
→ basslife: 難道要所有局處都開一個APP才爽? 175.182.175.39 01/24 13:13
→ IAMQT: 全集中會被偷 那我建議把健保卡跟1922都廢 223.136.138.40 01/24 13:14
→ IAMQT: 除 223.136.138.40 01/24 13:14
噓 Ligamenta: 哇哇哇,原來八卦賤畜串這麼嚇人呀,我223.141.170.213 01/24 13:17
→ Ligamenta: 還是等柯文哲下台後再來好了223.141.170.213 01/24 13:18
推 yehpi: 苗bike看不懂吧 218.187.98.148 01/24 13:20
推 alcard22: @Ligamenta 你們這些回政黑取暖就好了 59.115.125.227 01/24 13:21
→ alcard22: 那邊才是賤畜集中地 59.115.125.227 01/24 13:21
推 kickjaneass: 推解釋223.139.192.157 01/24 13:22
推 realion: 阿苗會ubike了嗎 218.161.19.96 01/24 13:23
→ kickjaneass: 台北市政府加油223.139.192.157 01/24 13:24
→ notimenofree: 苗不要再黑同志了 36.225.120.232 01/24 13:26
推 rhox: 個資給民進黨不會被偷,給其他的就會 223.140.12.85 01/24 13:28
→ lacoste1113: 人家就沒有要溝通,來抹黑而已 114.24.181.198 01/24 13:29
→ pttxo: 一個APP可花政府1.5億 多麼有利益的市場 整 114.45.23.93 01/24 13:29
→ pttxo: 合是要讓人吃屎嗎? 114.45.23.93 01/24 13:29
推 mycity: 他要的不是回應 他是要打人有人看到就好 59.127.235.22 01/24 13:31
推 garcia: 吵一吵上新聞 政論罵一罵 管你什麼說明 36.235.115.89 01/24 13:36
推 kangchan: 反對方只在意線上申辦有台北通就是不行 140.112.48.243 01/24 13:38
→ Zodrick: 來亂的180.217.154.202 01/24 13:39
→ kangchan: 可能所有局處申請都要自己開個網路系統 140.112.48.243 01/24 13:39
推 hw1: T還是滾回去賣飲料比較符合大眾利益 111.71.108.132 01/24 13:44
推 s0920151048: 好多垃圾塔綠斑跑來者發揮微不足道223.136.125.174 01/24 14:02
→ s0920151048: 的影響力喔223.136.125.174 01/24 14:02
推 kobe143: 他可能想用台北通買Iphone 49.216.129.250 01/24 14:21
→ liker1412: 沒其他方式:獨裁 有其他方式:不方便 呵 60.250.51.145 01/24 14:50
推 PianoChicken: 真的是被這些人一直鬧一直扯後腿==223.137.143.187 01/24 15:10
推 k4653: 地下腦包持續說柯獨裁好壞壞 27.246.71.42 01/24 15:11
→ k4653: 看了我真他媽頭痛 27.246.71.42 01/24 15:11
推 imkp: 反對台北通,但他有更好的建議嗎? 114.37.212.209 01/24 15:42
推 RAY1203: 你覺得那個人是認真在討論嗎ㄏ 220.228.146.66 01/24 15:45