sponsored links
    
※ 引述《seaping (())》之銘言:
: ※ 引述《soweina1 (XXX)》之銘言:
: : 低消1杯飲料
: : 知名作家的點在於他臉書上寫的:
: : "飲料本身沒有「最低」,只有金額才有高低之分。這個邏輯真的應該很容易懂。"
: : 所以"低消1杯飲料"在知名作家眼中等於"低消1杯飲料的金額"
: : 但另一派的人認為最低一杯飲料的最低就是一杯飲料,更高就是兩杯飲料、三杯飲料
: : 飲料本身變成了單位
: : 但是依照作家的國學常識,飲料不能是數量高低的單位,只有金額才能是數量高低的單位
: : 這就是爭執點
: 其實有另一種常見的寫法:
: [低消1杯飲料 或 等值以上商品]
: 但商家沒有加後面那段
: 另外, 從單位是 [飲料] 或 [金額] 來討論
: 商家完全可以主張說 [金額] 二個字完全沒有出現在規則裡
: 單位就是寫在規則裡的[飲料]二字, 很可以
: 而作家無中生有用不存在規則中的文字(金額二字) 來做單位, 是說不太通的

店家寫低消還是基消

因為大部分的店都是以金額計

基本上若是換成我的話

九成九也會理解成至少要點超過一杯飲料的價格

而非是非要點一杯飲料不可



且之前就有案例

有拉麵店套餐有拉麵配炒飯

結果消費者就只是來吃炒飯的

把拉麵扔在那不吃

但還是附套餐錢

消費者就被老闆罵

套到這個案例

你說低消一杯飲料

我就不喝飲料的人

或者主觀覺得這飲料難喝不爽喝

我吃完餐飲料原封不動

或者更挑釁點當老闆面倒光飲料

這樣有比較好嗎?



非要人強迫點飲料本來我就覺得不能接受

寫的又是這樣語焉不詳

更是沒有必要

真的如其他網友說的

來店你就說入場費幾百

飲料送你,不想喝也可以不送

朝三暮四這樣我還爽一點


--

    

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.61.174 (臺灣) ※ 文章網址: 2">※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.61.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641870673.A.AE5.html


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form