sponsored links
    
真的超級認同這篇文

決定來逆風回應一下

先說 我是女生

但某些觀點我真的不能認同

第一
成年之後的性行為,
只要是你情我願的,就是「互惠行為」,
就沒有誰吃了誰、誰虧欠誰的論點,
再來,女事主既已經成年了,
就該具備判斷的能力,
第一次見面、還沒交往前要不要上床,
完全是她自己能夠決定,
那到底男方有沒有強迫女方?
根據房間是女生自己訂的這點,
且女方沒有針對這點多著墨,
應該能夠成立你情我願吧?


那既然是你情我願,
事後就算是一拍兩散,
男方也毫無責任可言啊?
難道上了床就該負責到底?
試了車沒交往就是十惡不赦?
如果女方當時不能夠接受這點,
就不該同意性行為啊不是嗎?
還是很多人都還活在古代呢?
上床了就該娶回家負責呢???


第二
一堆人說男方隱瞞發生關係過的事實,
我還真的不覺得男方當初的貼文有必要把發生過性行為呈現出來啊?
有無發生性行為這點,
跟他當初想呈現的文章內容,
關於「騷擾」,
老實說還真的一點關係都沒有欸,
難道發生了性行為,
就該無論對方做了啥事都要不離不棄嗎?
這又可以繞回第一點,
請問是活在古代嗎?????


第三
一堆人扯到男方欺負女方有精神疾病問題,
吃她豆腐,
這就更好笑了,
我沒有在精神科單位服務過,
但我學過且去實習過,
老實說,
要單憑一些對話、見面一次,
判定對方是否有精神疾病實在是很困難的好嗎???
如果沒有經過專業醫師評估、看診、會談,
到底誰能確切診斷出對方有精神疾病?
還有人說隨便估狗就能查到了,
啊這麼厲害,
大家都估狗一下就能當精神科醫生了是不是?拜託!
你真的知道真正在「發病」的人是什麼樣子嗎?
再來,
就算真是精神疾病又怎樣?
吃過藥、治療後一樣能跟正常人一樣生活,
更何況是上床?


第四
男方一開始貼文後也並未將女方的資訊、帳號貼出來,
都沒說出事主是誰,
何來「公審」之說啊?
不是女方自己在汪踢承認了就是她嗎?
我怎麼反而覺得是女方利用發生過性行為這點在公審男方呢?



很多人一直喊著要兩性平等啊,但遇到這種事怎麼就自動繞道了呢?

如果真要貫徹兩性平等,那拜託就不要動不動把女生包裝成弱者、受害者的形象好嗎??
?




: 看這文章差點沒笑死,我在想怎麼還有這種文章
: 原來蘇美已經兩天沒上線了
: 這串基本上就是他的戰場,他出來那大家就不用討論了
: 很簡單,先把兩個人性別互換,
: 你就會發現你的文章有多麼可笑
: 一個女森,用交友軟體,跟一個男的出去吃飯,上床,
: 後來過一段時間發現這男的情緒管理有點問題,聊一聊把自己封鎖又解開。
: 怪人一個,所以打算冷掉
: 結果這男的,偷拍  寄一堆信跟包裹到公司 天天傳長文 甚至還想找到你的住處
: 我跟你講啦,這男的是沒機會上來澄清了啦,
: 因為跟騷法上線後,他現在的位置是看守所,那邊沒有WIFI給嫌疑人用
: 那版友的評價就是, 變態、噁男、台大宅王第二  精神病砍人無罪你小心點哈哈 之類
: 你會叫那女的既然跟精神病患者上了床
: 就要有點對精神病的溫柔跟擔當嗎
: 性別互換你沒被噓到XX那才奇怪勒
: 附一下跟騷法的範圍跟刑責給你們參考一下
: 監視、觀察、跟蹤或知悉特定人行蹤;
: 以盯梢、守候、尾隨或其他類似方式接近特定人之住所、居所、學校、工作場所、經常
: 入或活動之場所;
: 對特定人為警告、威脅、嘲弄、辱罵、歧視、仇恨、貶抑或其他相類之言語或動作;
: 以電話、傳真、電子通訊、網際網路或其他設備,對特定人進行干擾;
: 對特定人要求約會、聯絡或為其他追求行為;
: 對特定人寄送、留置、展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品;
: 向特定人告知或出示有害其名譽之訊息或物品;
: 濫用特定人資料或未經其同意,訂購貨品或服務。
: 犯一般跟蹤騷擾行為者,處3年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣30萬元以下罰金;而
: 者若攜帶凶器或其他危險物品,則為加重跟騷罪,可處5年以下有期徒刑、拘役或科或
: 科50萬元以下罰金,此為非告訴乃論罪。

--

    

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.106.197 (臺灣) ※ 文章網址: 2">※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.106.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1635493405.A.02A.html 是啊 女方都成年了也有具備判斷能力決定是否要花大錢送禮囉 阿自己要在在一起前送了 就該有心 理準備是丟進海裡有去無回啊 難不成送了就要對方負責終身不成?
ted0217: 推10/29 16:09
RossiBean: 找跟自己告白的滾床然後推測雙方是你情我願沒有因話術 10/29 16:19
RossiBean: 造成期待不一致?這就像要人相信常跑酒店的是處男一樣10/29 16:19
bndan: 騎士病無解 很多人的認知和價值觀是錯亂的 一邊講尊重性自10/29 16:20
bndan: 主 一邊怪罪打完砲後的男方始亂終棄 這類羞辱如果是來自於10/29 16:20
bndan: 女性反而合理 因為這可能會傷害到她們的利益 但最詭異的是10/29 16:21
bndan: 這種羞辱竟然是男方...= = 10/29 16:21
w00850: 欸都 我是就有呈現出來的評論捏 沒有要去憑空猜測啦 有沒10/29 16:22
w00850: 有話術我是不知道啦 可能要問問女方??10/29 16:22
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 16:25:16 ※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 16:26:31
bbbing: 看隔壁版送金飾還想管的下場 10/29 16:26
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 16:27:17
brian1219: 推推 10/29 16:28
vigorhsieh: 難得有女生講公道話 10/29 16:29
totomo168: 同意,說男生約炮,女生也是在約炮啊,沒強迫,房間女 10/29 16:30
totomo168: 生定的,出門前就知道要幹嘛了,雙放都約炮啊,雙方都 10/29 16:30
totomo168: 玩咖啊,出事了就來女的比較吃虧??妳訂房時怎麼不覺得 10/29 16:30
totomo168: 自己會吃虧???且男的也不是射後不理,還繼續聊天直到吵 10/29 16:30
totomo168: 架被女的拉黑,後來男生也有補充女的一直知道他們沒在 10/29 16:30
totomo168: 交往,知道沒在交往也被封鎖了還瘋狂寄東西是在??這時10/29 16:30
totomo168: 女的又從玩咖變小綿羊了???10/29 16:30
elan1031: 補 10/29 16:32
charlie0112: 台女薛丁格的性自主權 10/29 16:33
bearweb: 終於有人說人話了 10/29 16:35
minichuchu: 同意 10/29 16:38
nutta: 中肯推 10/29 16:38
nutta: 一堆邏輯混亂的硬要吵真的很煩 10/29 16:38
yshii: 同為女生推 10/29 16:39
adriana92322: 同為女生中肯推 原文著重在騷擾 完全沒影射是誰何來 10/29 16:42
adriana92322: 公審 難道發表親身經驗鬼故事是公審好兄弟嗎 10/29 16:42
公審好兄弟XDDDDDD
Adrey: 建立在什麼認知上的你情我願呢?搞不好認知根本不同 不是10/29 16:42
Adrey: 說上床了就要不離不棄 但直接略過有失公允吧。對方兩天告10/29 16:42
Adrey: 白都講了 上床直接跳過 反對污名化上床啦10/29 16:42
喔所以上床了被騷擾就是活該嗎??? 不然非要提到上過床做什麼?
bbbing: 不知道是不是徵到了很多某種友來幫忙10/29 16:44
欸欸欸 說啥啊? ※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 16:46:27
jupto: 上床不代表交往這觀念絕對無可指責 但是也該有認知社會上 10/29 16:46
jupto: 有大量的人不認同這個觀念 要約砲先表明自己觀念避免大家誤 10/29 16:46
jupto: 會是最基本的掃雷動作吧 10/29 16:46
susanna026: 覺得 有道理 10/29 16:46
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 16:47:38
bbbing: 望梯發文後出現大量噓文,不知道是甚麼樣的想法呢XD 10/29 16:49
goingtoofar: 首先是性觀念雙方要一致才能算是各取所需 然後其實大 10/29 16:50
goingtoofar: 家也不是覺得女方沒做錯(其實錯大了)只是不同情原 10/29 16:50
goingtoofar: 原po明知對方喜歡他情感需求重還管不住小頭甚至寫文 10/29 16:50
goingtoofar: 章時完全避重就輕一副很無辜我都不知道她為什麼會這 10/29 16:50
goingtoofar: 樣纏著我是我太帥嗎QQ 的態度 10/29 16:50
goingtoofar: 只是不同情他而已 這是重點 10/29 16:51
dogbydog: 沒想到板上有進步的女性 10/29 16:51
ilovenacy: 被騷擾是不是活該還是要看情況阿 如果那個女的一開始就 10/29 16:51
ilovenacy: 把人設包裝成好吃又不黏牙 弄的一副跟男主一拍即合的樣10/29 16:51
ilovenacy: 子 大家看了也只會覺得男主真衰 竟然遇到這麼厲害的高 10/29 16:51
ilovenacy: 手 問題是看起來就不是這樣啊 遇到怪怪的還衝 結果事後 10/29 16:51
ilovenacy: 被騷擾 就像一時貪念跑去儲值詐騙虛擬幣網站後錢要不回 10/29 16:51
ilovenacy: 來一樣 自己蠢阿 詐騙集團當然是罪魁禍首 但被騙的也是10/29 16:51
ilovenacy: 可笑又可憐 10/29 16:51
cherryapril: 推這篇10/29 16:53
s58787: 推 有邏輯10/29 16:53
mijhgo: 沒錯,重點是女生最後那些騷擾的招式吧,這跟有沒有上床 10/29 16:54
mijhgo: 到底有什麼關聯?難道上過床那些騷擾行為就不擾人了嗎? 10/29 16:54
amilus0: 終於有人說出我的感想了,不過女生親筆信是去年六月,現 10/29 16:54
amilus0: 在女生也有新對象,覺得這時男方應該祝福她就好,把這件 10/29 16:54
amilus0: 事翻出來有點沒必要了10/29 16:54
foam0406: 推 反觀女權醜阿姨用鮑魚勒索 10/29 16:54
Freeven: 最後一句滿分 10/29 16:58
Adrey: 沒說活該啊 從擠牙膏跳到難道就活該嗎?問號問號 10/29 16:58
完全不影響原po當初po文的「騷擾」主旨 何來擠牙膏之說?
koyo167: 邏輯給推 10/29 17:01
amilus0: 更正,女生親筆信是今年6月 10/29 17:01
cp120420: 與其說女方是約砲,倒不如說她是急著獻身藉由此行為想綁 10/29 17:02
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 17:03:34
cp120420: 住男人心吧,看她聊個幾天就告白就猜想是這樣了,而且 10/29 17:02
cp120420: 異常執著,只能說這樣很傻很恐怖。跟有求偶焦慮的跪舔台 10/29 17:02
cp120420: 男有異曲同工之妙。 10/29 17:02
cady69: 公道婆 10/29 17:05
Laurara: 一定很帥 10/29 17:05
popochocho: 推 10/29 17:06
yakummi: 推你順便幫補血 10/29 17:06
dogbydog: bg,公道婆 10/29 17:09
elpsycongry: 推理性 10/29 17:09
alicenancy: 認同推妳 10/29 17:13
sidney78: 支持你! 10/29 17:14
yumeixuan: 幫補血 也是難得有觀念正確的女生版友 10/29 17:15
jhnw: 推 10/29 17:16
bread10x: 推這篇 10/29 17:16
jy60415: 推 10/29 17:20
ctsummag: 你跟一堆處男說這個,他們是不會懂的 10/29 17:21
mftd: 有道理 10/29 17:21
naker: 推推10/29 17:23
lipheris: 真的看不懂這噁女怎麼一堆騎士 10/29 17:24
chuchuyy: 男女不平等也體現在這,這篇要是男生發的風向可能不同 10/29 17:25
CycleEnergy: 是不是有人搞錯這篇在罵哪邊 XDDD 10/29 17:25
linlett: 推10/29 17:25
johnsnow: 雖然覺得原po自找的,但這篇真是邏輯論理清晰,給推。 10/29 17:26
t81511270: 總有騎士團 10/29 17:27
sad88774: 看完覺得很低卡 10/29 17:29
lord1031: 幫補血 10/29 17:31
genesis5009: 推妳 10/29 17:33
s9234032: 推 10/29 17:33
joyce30535: 其實我也覺得莫名其妙 那篇文的目的不是本來就是在討 10/29 17:40
joyce30535: 論在交友軟體上遇到的騷擾事件嗎 我不知道討論這個有 10/29 17:40
joyce30535: 什麼不妥 說實話我平常的工作就是在服務身心障礙者 在 10/29 17:40
joyce30535: 不熟悉對方的情況下 真的很難辨認誰有精神的問題 10/29 17:40
namis77: 有些受害者也是等到被殺害也不知道對方有精神狀況,知道 10/29 17:42
namis77: 情況不對趕快逃好嗎 10/29 17:42
hotmama: 推 10/29 17:42
marktak: 女方有登場嗎 是指支持女方的人吧 10/29 17:42
Lukechao: 幫補血 10/29 17:45
qImo: 就真的 10/29 17:45
BDUUU: 推這篇 10/29 17:46
sean781222: 認同啊 推10/29 17:47
jayouch: 同意,成年人自己負責 10/29 17:50
PECVD: 慘了, 我都不知道該不該推 XD 10/29 17:52
PECVD: 還是推好了 XD 10/29 17:52
bbbing: 有人在望踢徵友自稱是事件主角,然後差不多時間開始出現噓10/29 17:53
bbbing: 沒有在逼機版登場,但前因後果還算是滿明顯的 10/29 17:54
DaiJyou: 中肯 10/29 17:54
otonashi1003: 完全同意每一個字 10/29 18:01
otonashi1003: 大家都是合格的大人了,別搞得好像女生沒有自主能 10/29 18:02
otonashi1003: 力一樣 10/29 18:02
ll1117: 現代女暴龍,快來吃我 10/29 18:04
showmei: 同為女生推你一個,少在那邊女權自助餐 10/29 18:05
bbbing: 現在回顧,包括備份那篇都是望踢那篇有出現的ID 10/29 18:05
seliet: 認同+1 10/29 18:09
anlick: 板規定義隱私包含站內外信 男方貼出站內信郵件私訊 我以 10/29 18:10
anlick: 為不公開是基本原則 10/29 18:10
bbbing: 所以過了昨天六點,突然有很多人覺得這是極為可惡的事? 10/29 18:11
resseomg: 推 10/29 18:18
kimono1022: 可是吃個飯慢慢認識和這差太多了吧 10/29 18:21
TDKnight: 推一個 10/29 18:23
VoV: 補血,真女權讚啦!! 一堆女權仇男阿姨和騎士團拼命護航女方,八 10/29 18:26
VoV: 成現實也是整天騷擾別人的慣犯吧,一丘之貉臭氣相投才會拼命護 10/29 18:26
VoV: 航精神病的同類XDDD10/29 18:26
mengjertsai: 以後第一次見面開頭先做個MSE再決定要不要繼續好惹 10/29 18:26
charlie0112: 仇男阿姨也許都覺得自己是偶像劇中的悲情女主角,每 10/29 18:30
charlie0112: 個男人都對她們不負責任、始亂終棄,投射到本次事件 10/29 18:30
charlie0112: ,想起往事,不禁義憤填膺。10/29 18:30
lovet13: 推你,不知道為什麼這麼多人覺得有上床是女生被騙好可憐 10/29 18:33
lovet13: ??又不是被強暴 10/29 18:33
lovet13: 我女的都覺得女生根本站不住腳,自己封鎖在那邊起肖,不 10/29 18:34
lovet13: 知道怎麼還會有男生想護航.. 10/29 18:34
bobby94507: 邏輯正確 10/29 18:36
cphe: 這篇才是正常人的邏輯,竟然有人因為上床過就把所有靈異事 10/29 18:38
cphe: 件都當正常 10/29 18:38
PECVD: 糟糕,這篇威力太大,不符合我想血流成河的宗旨 XD 10/29 18:41
OSCAR1202: 推,批踢踢需要更多這樣中肯的文章 10/29 18:43
irvinglove: 我要推你 10/29 18:46
rea1: 推你阿 一堆瘋狗台女 10/29 18:48
smalltalker: 好台男的文章 幫噓 10/29 18:49
可惜我是女生^_^
lio293123: 你得說你是女生 你的發言才沒辦法被反駁 這很詭異 10/29 18:51
samsam80821: 補 10/29 18:53
snowish: 到底是有誰認同女生的行為啊? 10/29 18:54
這我不清楚耶 要自己去看前文喔~
onsun: 被騷擾前面還被很多人說是太帥的緣故 男的也不挺男的啊 10/29 18:54
yayalululu: 推 原文很想勸苦主不要再跟酸民浪費唇舌了XD 10/29 18:56
onsun: 覺得男的上床要負責的冷嘲熱諷 看id 根本不是女版友在推10/29 18:58
onsun: 的吧.. 10/29 18:58
FadedLullaby: 她帶來的心理陰影比我癌症還嚴重 10/29 18:58
newtypeL9: 男方知道講出第一次就上床會被噓,才會一開始隱瞞啊哈 10/29 19:00
newtypeL9: 哈,如果覺得沒關係,幹嘛說只吃過一次飯,妳這篇講的10/29 19:00
newtypeL9: 很好聽,但事實是,沒什麼人會同情約砲約到雷炮的 10/29 19:00
bbbing: 不是啊,把第一次見面就上床講出來是OK的事嗎?? 10/29 19:01
CycleEnergy: 講那點跟主題也沒關 還是恐怖點在屠 10/29 19:04
charlie0112: 床事講出來不尊重女性;不講出來的話女拳又沒得打拳 10/29 19:05
charlie0112: ,到頭來還是不尊重女性。 10/29 19:05
csophie: 身為女生推這篇~發生性行為跟有精神疾病都不代表可以一 10/29 19:10
csophie: 直騷擾別人 10/29 19:10
anlick: 講床事不ok 公開隱私也不ok啊 10/29 19:11
Cyclone5566: 嗯啊 10/29 19:15
how123480: 幫補血 10/29 19:15
orangeininde: 推10/29 19:18
studiophile: 所以第一次約出來就試車就是有這個風險啊,不能保証 10/29 19:21
studiophile: 遇到的都能跟你一樣想法 10/29 19:21
friends29: 你這樣逆風 不乖 幫補血 10/29 19:21
soloduo: 沒吧 要是有女生看對方開著賓士就上床大家也是會笑她的10/29 19:22
ikeronaldo: 推 完全支持 有些ID真的每篇都不知道在講什麼XD 10/29 19:23
Sacral: 推你 10/29 19:26
sses40713: 可以10/29 19:28
Lavaro: 這篇才不愧對身為靈長類的大腦 10/29 19:28
k798976869: 那些就沒人愛的騎士團崩潰哭哭 10/29 19:29
alienplanet: 推 10/29 19:33
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 19:43:21
chewzhang: 補血 10/29 19:43
mamajustgo: 女生後續的言行,不管他倆的身份是情侶、分手或曖昧 10/29 19:44
mamajustgo: 中,都很creepy。性別換過來,男女網聊兩天男生就告 10/29 19:44
mamajustgo: 白,女生回以先慢慢認識,然後初次約會就上了床(或對 10/29 19:44
mamajustgo: 男生比較有感的收受貴重禮品),接著發生後續情事…… 10/29 19:44
mamajustgo: 旁觀者當然可以質疑她發文選擇性透露事實的部分,也一 10/29 19:44
mamajustgo: 定會有訕笑,但可以說她跟人家上了床或收了禮就「活 10/29 19:44
mamajustgo: 該」或「難怪」遭遇連續、異常的騷擾嗎?兩碼事吧 10/29 19:44
blast2013: 推 10/29 19:48
ming5566: 不管啦 騷擾人的智障台女就是賤 10/29 19:49
oneeyewolf: 重點在於男生一開始說先慢慢認識 結果馬上帶去打炮..10/29 19:51
oneeyewolf: 讓女方誤以為是想交往 懂了嗎 要是男方沒補上那句 確 10/29 19:51
oneeyewolf: 實是沒問題 10/29 19:51
為啥要慢慢認識就是想交往 不太能理解耶 當朋友也是可以說慢慢認識啊 另外 為啥一定 是男生帶女生去打砲?房間女生訂的 怎麼不說是女生帶男生去呢?
WL855470: 邏輯給推 10/29 19:51
j5818359: 推10/29 19:52
allofme: 同樣女生,推你 10/29 19:55
s213092921: 戳破女權假象 10/29 19:57
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 20:04:58
philandsam: 謝謝妳 10/29 20:03
applebread: 同意!要對自己的行為和決定負責10/29 20:05
totomo168: 說男生擠牙膏,女生還直接把牙膏吃了,自爆一句被公審 10/29 20:11
totomo168: 第一次見面就上床,為什麼完全不敢說房是她訂的,地點 10/29 20:11
totomo168: 是她選的??? 10/29 20:11
totomo168: 為什麼不說她早知道他們沒在交往?? 10/29 20:11
totomo168: 男女都約炮,男的擠牙膏,女的把牙膏吃了,咬著男的牙 10/29 20:12
totomo168: 膏不放,雙標死了 10/29 20:12
snoopy63: 我是真的不了解第一次見面就合意上床到底有什麼問題 10/29 20:14
mamajustgo: 據原文下的回應,他本來有往交往的方向去想,但希望女 10/29 20:15
mamajustgo: 生先考到她的目標學系還有減重,女生知道,第一次見 10/29 20:15
mamajustgo: 面後兩人也保持著聯繫,是一次聊天不合女生封鎖他, 10/29 20:15
mamajustgo: 關係才爆掉的。 10/29 20:15
kimura0701: 推一個 女生不要用性綁架男生 10/29 20:20
totomo168: 再說她有病還約她,她自己po在板上的文都有在吃藥看醫 10/29 20:20
totomo168: 生,她都同意出來玩開房了,代表她當下控制的很好吧, 10/29 20:20
totomo168: 至少跟常人無異吧,不是醫生她沒發病誰會知道她根本沒10/29 20:20
totomo168: 控制下來??是用鼻子聞就能知道街上路人誰生病沒吃藥嗎 10/29 20:20
totomo168: ?生病不是無敵星星耶 10/29 20:20
snowish: 不清楚?那是不是沒看完前文就寫這篇批鬥?根本沒人認同 10/29 20:22
snowish: 女生好嗎? 10/29 20:22
你問我誰認同 難道我要一個一個點出來給你嗎? 難道你就只會丟個莫名其妙的問句 然後胡亂臆測別人到底有沒有看文嗎? 那你會有這種言論我也是不意外了呵呵 ※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 20:26:03
FadedLullaby: 要說批鬥,那是樓上你在做的事吧 10/29 20:27
snowish: 看過了唷,沒有看到過,如果有找到,我再來道歉 10/29 20:27
不需要欸 你就儘管繼續自問自答就好了^_^ ※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 20:29:11
FadedLullaby: 自以為挖出別人的隱私還覺得自己好棒棒,只要可以 10/29 20:29
FadedLullaby: 把我打成爛人就好了不是嗎 10/29 20:29
esthereal: 這篇沒錯,但換個角度想男生敢沒先認識對方就打炮,也 10/29 20:30
esthereal: 要有約到雷砲的覺悟阿 10/29 20:30
iminir2013: 我也沒看到有人認同女生欸 有人可以幫忙找一下嗎? 10/29 20:31
欸不是 我通篇也沒說誰認同女生啊 我就是針對我覺得不合理的觀點發表我的想法而已 為啥莫名的都要開始找啦XDDDD
snowish: 挖隱私?請問這又是哪招? 10/29 20:31
asas40123: 完全同意 10/29 20:31
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 20:33:26
FadedLullaby: 覺得別人不說就是為了避重就輕,自以為是英雄不是 10/29 20:33
FadedLullaby: 嗎10/29 20:33
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 20:34:42
iminir2013: 那你上面20:26回s的是什麼意思?你否定他說沒有人認同10/29 20:36
iminir2013: 女生 不就是有人認同嗎 還是我理解錯了?10/29 20:36
原來那樣叫否定 那我也是醉了 我從頭到尾都對所謂認同女方這件事很問號 就只是表達 他如果想找誰認同女方那就自己去找 我對這問題沒有任何興趣= = ※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 20:39:20
iminir2013: 先說我相信有人護航女生啦 只是應該沒那麼多因為我剛10/29 20:38
iminir2013: 剛找不到10/29 20:38
mamajustgo: https://i.imgur.com/ZmiIIcC.jpg 10/29 20:41
mamajustgo: 關於隱私的部分…… 10/29 20:41
snowish: 因為照邏輯講,如果前文都有看完的話,應該不會出現您這 10/29 20:41
snowish: 樣的論點,1. 沒人說男方上一次床就該負責、不離不棄,也 10/29 20:41
snowish: 沒人說誰虧欠誰 2. 請參考#1XUhEMIG (Boy-Girl) 3. 原文 10/29 20:41
MiLUu: 會被噓 10/29 20:41
snowish: 男方是知道對方生病的,也沒人說精神病患者無法在接受適10/29 20:42
snowish: 當醫療後過正常生活 4. 算不算公審我沒意見,但男方的確 10/29 20:42
snowish: 隱匿具因果關係之資訊誤導大家唷,以上 10/29 20:42
FadedLullaby: 所以我誤導什麼10/29 20:45
masatomarisa: 這才是真女權 10/29 20:45
totomo168: 就是要無視女方也隱匿自己訂房跟沒在交往的事嘛 10/29 20:45
真的可以不用回某樓了 我已經懶得回了XDDDDD ※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 20:47:53
snowish: 喔?原來原原PO不覺得是避重就輕啊?那請問您為何一開始 10/29 20:47
snowish: 不明說,而只說你們“出來吃過一次飯”?後面有一些推文10/29 20:47
snowish: 詢問“抱抱”這件事時,有很多機會可以說明,又為何無視10/29 20:47
snowish: 呢?10/29 20:47
FadedLullaby: 因為我覺得我跟她約會的內容根本不重要 搞得好像跟10/29 20:48
FadedLullaby: 她約會的人是你一樣 10/29 20:48
FadedLullaby: 從頭到尾用你自己的臆測建立對價關係 想攻擊我就坦 10/29 20:50
FadedLullaby: 承一點 10/29 20:50
iminir2013: 你跟我說這不是否定 難道我要一個一個字打出來該怎麼 10/29 20:52
iminir2013: 正確表達我很問號這件事? 10/29 20:52
我還真不需要你教 你認為那些話什麼意思我沒意見 但請不要硬加諸在我身上
Win9: 無聊路過喵了下系列文 只能說男森算4被坑惹一波 10/29 20:52
totomo168: 硬要扯上過床根本就偏離騷擾的本質,很多人推什麼渣男 10/29 20:52
totomo168: 被騷擾活該,雙方同意開放試車,沒有射後不理,繼續連 10/29 20:52
totomo168: 絡慢慢交往直到觀念不合封鎖,到底哪裡騙了 10/29 20:52
snowish: 講真的啦,一開始就交代的話沒人會噓成這樣。原原PO也可 10/29 20:55
snowish: 以去查我推文,沒說你壞話、被你講成壞人我也是笑笑。很 10/29 20:55
snowish: 多人是告訴你出來玩要懂得保護自己,要把這些當成針對你10/29 20:55
snowish: 的言論我沒意見,畢竟要不要長大是你的事,謝謝你沒刪文10/29 20:55
snowish: 給大家學習的機會啊!10/29 20:55
gccbb03355: 出來分享自己的感情經歷一直被質疑避重就輕,要不要以10/29 20:55
gccbb03355: 後跟對方做了什麼 打了幾次砲都要說10/29 20:55
mamajustgo: 除非女生也出來透露更多情節或對話截圖,否則目前能10/29 20:56
mamajustgo: 看到的故事就是這樣,再多都算腦補了。日後他們兩人如 10/29 20:56
Win9: 不過鄉民很厲害捏 "再抱抱妳" 這句都可以看出來惹 偵探48410/29 20:56
mamajustgo: 有意在ptt上認識異性,自然有人會循著紀錄來評估各自10/29 20:56
mamajustgo: 的人品或精神狀況值不值得交往10/29 20:56
FadedLullaby: 笑死 變成是要教育我了是不是 原來說別人沒風度說別10/29 20:57
FadedLullaby: 人避重就輕都不是針對 10/29 20:57
Win9: 關係破裂跟 之後騷擾當然是兩回兒事R 10/29 20:58
aloveparu27: 推 超級贊同10/29 20:58
KinKi5124: 我有個疑問 請問原原po 明知對方是有重度憂鬱症的PTT版10/29 20:59
KinKi5124: 友 還在這版po出來 甚至表示只要有人想知道就可以跟版10/29 20:59
KinKi5124: 友公開對方ID 你真的不怕發生事情嗎? 10/29 20:59
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 21:00:58
FadedLullaby: 好啦 我又會通靈了 10/29 21:00
FadedLullaby: 遇到渣男你們公開ID避免下一個受害者 10/29 21:01
FadedLullaby: 所以我不能私下私信告知 只能讓大家自求多福 10/29 21:01
hana0616: 同意 10/29 21:01
FadedLullaby: 好10/29 21:01
KinKi5124: 通靈?所以是想表達你在10/28發文前都不知道對方有精神10/29 21:02
KinKi5124: 疾病喔?^^10/29 21:03
snowish: https://imgur.com/Cb1NBi8.jpg 10/29 21:08
snowish: 被起底以後講這個有風度? 10/29 21:09
iminir2013: 那我也不需要你否認你否定s 那些話什麼意思大家看了 10/29 21:10
iminir2013: 都知道 10/29 21:10
好喔沒問題 大家看了都知道 ※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 21:12:27
KinKi5124: 小頭有爽到就好 一個重度憂鬱患者因為被你公開最後死活 10/29 21:12
KinKi5124: 也不關你的事嘛 是不是?你描述的她很恐怖,但我覺得你 10/29 21:12
KinKi5124: 也一樣可怕 10/29 21:12
你怎麼能確定只有男方爽到呢? 而且不是女方自己出來承認的嗎?? 不然其實一開始大家都不知道是誰啊 而且你怎麼能確定 男生在遇到連續騷擾下 心理狀態會比女方好受呢?
ooooooxxxxxx: 難得遇到認同紳士哥哥的人 看他回得多開心www 你 10/29 21:12
ooooooxxxxxx: 們湊一對好了 10/29 21:12
應該不少人欸 你要不要看看其他推文?
iminir2013: 哎喲我只是想有人幫找誰護航女主角 才有目標罵啊..... 10/29 21:12
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 21:18:10 ※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 21:19:47
FadedLullaby: 說真的啦 性別交換 我很好奇你敢不敢一樣這樣消費 10/29 21:20
FadedLullaby: 受害者 10/29 21:20
Curtis1257: 畢竟約跑在某些人的觀念里從沒發生過,依舊對上床留 10/29 21:20
Curtis1257: 有舊觀念是種感情上延伸,認為上床就是男生爽女生吃10/29 21:20
Curtis1257: 虧10/29 21:20
對啊 但觀念必須自己更新才能更進步啊XD ※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 21:22:49
KinKi5124: 我哪句說只有男方爽到了?只在哪? 10/29 21:24
呃 原來只是要玩文字遊戲啊 那自己慢慢玩唷 ※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 21:26:21
KinKi5124: 我一開始就說只要有人想知道可以跟版友公開對方ID 如果10/29 21:25
KinKi5124: 是當事人一看就知道是自己吧10/29 21:25
FadedLullaby: 你剩下語病可以堅持了嗎10/29 21:25
FadedLullaby: 公開對方ID?哪裡公開了 10/29 21:26
FadedLullaby: 站內等於公開? 10/29 21:26
FadedLullaby: 被瘋狂騷擾的你不擔心,你擔心會騷擾人的10/29 21:28
qaz13579: 幫補血10/29 21:28
KinKi5124: 男的就是小頭舒服大頭不舒服才趕快閃啊 我哪句又定調男 10/29 21:28
KinKi5124: 的心理狀態很好了?沒回你自己跳進來插話 又一副別人鑽10/29 21:28
KinKi5124: 牛角尖文字遊戲10/29 21:28
哇 回我的文我還不能回欸 好兇好兇 建議你自己開一篇唷^_^
bandee: 某樓的鬼邏輯 被憂鬱症騷擾不能公布 哪天精神病患者找你開 10/29 21:29
bandee: 刀就別報警 嘻嘻嘻10/29 21:29
jojia: 推 第一個觀點我發現很多人都沒有建立 性不是感情的籌碼啦10/29 21:29
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 21:30:36
KinKi5124: 被騷擾的我要擔心?是要別人擔心你?你看起來不需要擔10/29 21:30
KinKi5124: 心欸10/29 21:30
FadedLullaby: 所以K開頭又自己在腦補別人約會的過程了嗎?到底我10/29 21:30
FadedLullaby: 在約會還你在約會?10/29 21:30
FadedLullaby: 約會過程開心與否你很清楚?? 10/29 21:31
sweety655633: 明明這篇才是正常的觀念,會噓的要馬親友要馬自身代 10/29 21:31
sweety655633: 入才會那麼拼命想找藉口盲目挺 10/29 21:31
sweety655633: 我就不信沒一開始提到有打砲值得一個路人這麼生氣 10/29 21:31
alpacaHong: 大致上同意,唯一不認同第二點,你說重點放在騷擾就好 10/29 21:35
alpacaHong: ,那為什麼原po要加那一句「也出來吃過一次飯」呢?故 10/29 21:35
KinKi5124: 講一些別人沒說過的話 被反駁就說別人玩文字遊戲 真是 10/29 21:35
alpacaHong: 意塑造成只吃過一次飯女方就不斷騷擾,你要嘛就都不要 10/29 21:35
KinKi5124: 很會抹 10/29 21:35
alpacaHong: 提相處過程,著重在對方騷擾部分就好,要嘛就講清楚「 10/29 21:35
alpacaHong: 出來吃過一次飯+上床」,只講一半這種最可惡10/29 21:35
因為我不覺得「只吃一次飯」或者「吃一次飯+上床」這兩個對於女方後續的騷擾行為有 何影響?一樣不合理啊
leewendy: 推觀念正確~ 有些人講不通真的無視就好10/29 21:35
沒錯 回了一次兩次就略過了
FadedLullaby: 笑死,講的我不提你們不會挖一樣10/29 21:36
dever: 就跟龍k事件一樣,總有自以為清高的歧視團站在道德制高點說10/29 21:36
dever: 笑 10/29 21:36
FadedLullaby: 今天換成我是女生 你們會逼問他是不是第一次見面就10/29 21:36
FadedLullaby: 上床嗎?10/29 21:36
※ 編輯: w00850 (118.150.106.197 臺灣), 10/29/2021 21:40:21
alpacaHong: 那你不會講清楚?拜託,這件事基本上男方沒什麼問題欸 10/29 21:38
alpacaHong: ,一手好牌給你玩到爛掉 10/29 21:38
mamajustgo: 是說,男生發文後沒過多久,女生就在他板爆出第一次 10/29 21:38
mamajustgo: 見面有上床--照這個反應速度,如果兩人往來過程中男 10/29 21:38
mamajustgo: 生有誤導欺騙或是任何理虧之言,女生在這麼多回文後 10/29 21:38
mamajustgo: 還沒出來貼對話打臉,合理嗎? 10/29 21:38
alpacaHong: 講清楚又不會怎樣,第一次見面就上床我覺得OK阿,有什 10/29 21:38
alpacaHong: 麼好不敢講的 10/29 21:38
Curtis1257: 約這件事還是不要公開比較好啦!免得一堆麻煩事情上 10/29 21:39
Curtis1257: 來 10/29 21:39
FadedLullaby: 然後你的說詞會變成不保護女生隱私喔 10/29 21:40
FadedLullaby: 硬要把跟故事無關的背景拿來攻擊 檢討被害人你是真 10/29 21:41
FadedLullaby: 的專業 10/29 21:41
god6039: 推這篇 10/29 21:41
alpacaHong: 保護三小隱私啦,你從頭到尾又沒有洩漏對方身份,就說 10/29 21:42
alpacaHong: 句跟女網友上床是侵犯三小隱私 10/29 21:42
FadedLullaby: 我分享的是被騷擾的恐怖故事,我跟她約會的部分跟主 10/29 21:43
FadedLullaby: 題到底關聯在哪 10/29 21:43
FadedLullaby: 想檢討被害人就誠實一點 10/29 21:44
snowish: 此地無銀三百兩耶,一開始明說或真的沒做不就沒這問題? 10/29 21:45
snowish: 逼問?大哥,那是您自己文章裡給的線索,要就做漂亮一點 10/29 21:45
snowish: 不要截到對自己不利的對話,明知道女方會用PTT,不也是 10/29 21:45
snowish: 讓自己暴露在被起底的風險中嗎? 10/29 21:45
alpacaHong: 對啊,所以我從頭到尾就是認為你根本不需要提到約會過 10/29 21:45
alpacaHong: 程,講你怎麼被騷擾的就好,有人問你再照實講就好 10/29 21:45
bbbing: 你真的很入戲 10/29 21:46
FadedLullaby: 我就問你啊,扯著跟主題毫無關聯的部分攻擊我 10/29 21:46
FadedLullaby: 然後硬說這個對你不利所以你不講 10/29 21:46
loveBendzko4: 幫補血 無比認同 10/29 21:46
loveBendzko4: 死咬原po的是不是騎士團啊 10/29 21:47
sweety655633: 原po要不要再想一下是不是也有牽手還是搭肩什麼的忘 10/29 21:48
sweety655633: 了說,免得他們覺得你在隱瞞事實、此地無銀三百兩 10/29 21:48
FadedLullaby: 說不需要提約會過程的那個,我不提,用一下那幾個噓 10/29 21:48
FadedLullaby: 文的邏輯 他們會腦補出什麼 10/29 21:48
sunmoonzhang: https://i.imgur.com/ZSXPGPx.jpg 10/29 21:49
alpacaHong: 你要提也不是不行,那就不要話只講一半,反正我覺得你 10/29 21:50
alpacaHong: 唯一的問題就是這個,其他全部都是女方的問題 10/29 21:50
alpacaHong: 這篇的1、3、4點我都蠻認同的 10/29 21:51
FadedLullaby: 好啦反正你就是覺得有沒有上床跟後續有對價關係啦 10/29 21:52
iminir2013: 覺得女方沒提出新東西 男方沒什麼好質疑的 就事論事 10/29 21:53
snowish: 哈哈哈,幾個鄉民講得好,一手好牌被自己打爛,勸你不聽 10/29 21:53
snowish: 就算了,好不容易抓到浮木開始惱羞沒風度,你加油,以後 10/29 21:53
snowish: 做事三思蛤 10/29 21:53
snowish: 對價關係是這樣用的?你們又不是買賣,有什麼對價關係? 10/29 21:54
FadedLullaby: 蛤 反駁不了就說惱羞沒風度了嗎?就這? 10/29 21:54
FadedLullaby: 你那麼努力把兩件事建立關聯不就是認可了這件事情 10/29 21:55
FadedLullaby: 的價值嗎 10/29 21:55
FadedLullaby: 各種攻擊突然又變勸了喔 10/29 21:55


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form