sponsored links
    


1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4892982770731642&id=100000599018754
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
賀德芬臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
不談是非,但求息事寧人的Tribunal  Court

    美國人Michael Richardson 為求解密蔡英文的學位疑雲,從2019,十月開始,以
宇宙公民的身分,舉著英國資訊自由法,資訊應公開共享的法理,要求英國倫敦大學,
公布蔡英文博士口考的委員名單及口試日期。

    雙方你來我往,各有堅持。層級一直上昇到了ICO(資訊委員會)、Tribunal Court (
仲裁法庭)。

    2021/9/13, Tribunal Court 終於做出了第一審的裁決,果然不出所料,口徑幾乎
與倫敦大學、ICO完全一致。

1、承認資訊自由是普世價值,即使Richardson 並非英國公民,也能享有在英國資訊仲
裁庭的爭訟權利。

2、認可Richardson 要求倫敦大學公布蔡英文的資料,符合法定的”公共利益”。

3、但是,倫大在經過六個星期的內部調查後,仍認為學生紀錄屬於個人隱私資料,學
生就其詳細的資訊難免有合理期待,不至於在資訊自由流通法(FOIA)的要求下,被公諸
於世。如果強制被要求公開,會造成蔡英文個人的痛苦(Distress)和傷害(Damage)。

4、倫敦大學已證實確曾於1983/10/16為蔡英文舉行論文口試,授予蔡英文博士學位無
誤。論文題目為”Unfair Trade Practices and Safeguard Actions”。 同時,在1985年
,IALS(Institute of Advanced Legal Studies)所編輯的法律論文目錄載有該項條目。
倫大也證實,內部的確仍保有當時口委名單。

5、Tribunal Court 完全採信倫大的說辭,是倫大圖書館因為工程原因,弄丟了蔡英文
的論文。甚至為倫大不曾替蔡文的論文做成微縮膠卷保存,以致造成今日蔡英文的不幸
困境,而有微詞。法庭認為倫敦大學在論文門事件中與有過失,沒盡到保護學生的責任
。不過,這些代表倫大發言即進行調查的並不是大的學術高層負責人,竟是資訊檔案部
門經理,或法務公關人員。

6、所以,Tribunal  Court判決,以目前倫大已公布的資訊,包括口試時間及論文題目
,以及其他可在公共檔案查詢得到的資料,已足以滿足Richardson所謂公共利益的需求
已無reasonably  necessary再堅持公布口委名單。否則就會在個人隱私和公共知的
權力之間失去平衡,而嚴重傷害到蔡英文的隱私權。
。
XXXXXXXXX

Tribunal  Court的上述判決 ,就其職權的表面概念是合乎法律邏輯的。但卻完全背離事理,爭著眼說瞎話,顛倒黑白是非,完全站不住Reasonably這個”理”字。

英國是英美法系的老祖宗,採一元法系,政府與人民的爭訟,同樣由民刑法院審理,無
大陸法系的行政法院系統。更讓世人熟知的是英美法系是不成文法國家,以Common
Law為最基本的法源,判決具有法律的效力。法官不是法條的機械人,有更貼近庶民人
情事理的圓熟,因此以陪審制度做為司法的重要輔佐。

但是,在社會越行複雜,公部門參與人民的生活項目,越行繁瑣,爭端也越行多樣時,
為了減輕訟累,就增設了各種專案簡易法庭,在訴諸正式司法爭訟前,嘗試以衡平(
Equity)的概念,解決爭端。包括調解和仲裁等簡易程序。

這種簡易法庭,不是真正的司法程序,卻有準司法的效力;不是行政的業務,獨立於行
政機關,但又與行政千絲萬縷,關係密切。彷彿脫離政府的管制,不受拘束於刻板的法
條,但判決卻有第一審的法效。有點像國際法庭,制裁力有限,但模稜兩可,各打五
十大板的結果,就是要雙方各讓一步,不必計較是非對錯,而能息事寧人,做個和事佬
就好。

英國的Tribunal Court依管轄事務之不同而分庭審理,項目不下幾十種,舉凡消費、
環保、交通、醫療、特教、智產,只要是社會議題,幾乎無所不包,所以,Tribunal
 Court也有幾十庭之多。         Richardson 所提送的法庭,全名為Informatiom Review
 Tribunal Court。專責資訊公開與隱私權的拉鋸。

IRT先是審核外國人是否具備當事人資格,再以溫暖的口吻,警告防疫期間,審查曠日
廢時,希望能打消堅持訴訟的原意,頗符合Tribunal Court的本質。而最終願意受
理外國人為當事人,承認資訊自由是跨國籍價值, 符合公共利益,已展現廓然大度。
然而,一旦進入事實認定的裁量時,IRT的昧於真實,顛倒是非,荒腔走板刻意迴護的
作為,卻是令人瞠目結舌,匪夷所思。不但摧毀了倫敦大學百年名校的聲譽,還白白斲
傷了英國準司法的威信。

Tribunal  Court不是不清楚蔡英文論文門中的爭議。包括論文根本不存在;2019/6/28
送進圖書館的黑皮書,註解、章節、拚字、格式,錯誤百出;乃至,在台灣,已經進
入司法爭訟階段。

因為已成世紀醜聞! 所以,Tribunal 同情倫大的調查結果,如果公開承認論文是莫須有
的存在,當然會造成蔡英文的痛苦和損害。因此,即使對造當事人不是只有公共利益
的外國人,而是有嚴重司法利益衝突的彭文正,恐怕,Tribunal 也會為了護短,做出同
樣的衡平裁量。Tribnunal 完全忘記了在英國的公共人物,尤其國家領導人和公共利益
相互平衡下,是無所謂個人隱私權的。何以如此以雙標厚待蔡英文? 莫非,不以她為國
家最高權力者?或是像Richardson 所言,只是一個流亡政府的總統? 而以一般小女子來
憐惜保護? 否則,獲贈博士學位的榮譽事蹟,何以會造成蔡英文的痛苦與傷害呢?

完全不符正常人情事理的心證,竟採信倫大非學術高層主管的說詞,公關電訊作為承認
學位的正式說明,怪罪倫大弄丟了蔡英文論文,不為蔡英文作微影保存,更以公權力為
倫大背書,蔡英文在1983/10/16口試,論文題目為: Unfair Trade Practices and
 Safeguard Actions 。

其實。在2021/9/9台北終審判決的國際記者會上,已公開蔡英文1984/9/28在政大所
填具的資格審查履歷表上的博士論文題目,為: Law of Subsidies,Dumping and Market
 Safeguard

蔡英文在鐵證如山百口莫辯之下,只有裝聾作啞, 推諉一切以倫敦大學的認證為準。
卻一面遞狀法院,更改口試時間為符合時曆的1983/10/17。
倫敦大學及Tribunal  Court曲意袒護蔡英文不成,反被蔡英文狠狠打臉,賠了夫人又
折兵,落得只能唾面自乾?

XXXXXX

台灣的行政法院,是與行政分庭抗禮,純正的司法系統。縱使改制後的簡易事件,也是
由地方法院的行政法庭進行第一審。若像台北地檢署,英國Tribunal  Court一般,以機
構權威壓人,以專制思維取證,只不過自取其辱,徒傷司法威信而已。

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

今年春季時,論文仔把英國司法系統捧得像神一般。
當時彭林甚至直接超譯判決結果,把原本的要求ICO必須回應Richardson的申訴。腦補
成法院判決要求公布口委姓名。最後又被ICO的回應打臉。

https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20210327003540-260407
(這篇中時報導沿用了彭林宣稱的「判決結果要求公布口委」論。但事實上ICO的行動
只遵循判決結果,接案審理了Richardson的投訴。並做出支持倫大的決定。

如今英國司法卻因為做出有利倫敦大學的判決,瞬間成為賀德芬口中的:

「以機構權威壓人,以專制思維取證。」

或是彭文正口中的交換條件換取來的蔡英文庇護機制。

同樣的狀況也有出現在ICO的德含專員身上,原本林環牆口中的主張大眾有知的權利的
女皇欽點官員。

最後也被彭P說成被收買的英國公務員。

然而板上的論文大將們,還在堅持否認英國司法的結果已經涉及對蔡英文學歷的認定。

或是堅持說這個審判沒有事實審。

連IALS的名錄都能說成是「Personal copy」不算數。

直接拿LSE論文查詢系統的標註套在上個世紀就出書的名錄頭上。

或是瘋狂的跳針政大履歷,如同賀德芬在這篇文章展現的浮木心態。

啊不就好怕承認英國方就是在證明學位屬實?

笑死。

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
   自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--

    

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.68.38 (臺灣) ※ 文章網址: 2">※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.68.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1633577451.A.003.html ※ 編輯: Pietro (49.217.68.38 臺灣), 10/07/2021 12:09:58
holysong: 倫敦大學也整併好幾次,這像叫你公布40年前公布欄資訊 10/07 12:06
holysong: 不公布就是隱藏,隱瞞代表論文是假的 10/07 12:06
※ 編輯: Pietro (49.217.68.38 臺灣), 10/07/2021 12:14:57
zyic: 左派綠 10/07 12:16
zyic: 就施明德那掛一樣XDDDD 10/07 12:17
zyic: 那你就是不懂英國了,英國的學校有很多是貴族,貴族當教授 10/07 12:19
zyic: 往往都會刻意被保護的,你公布人家只是讓貴族被騷擾,貴族 10/07 12:19
zyic: 不爽把上議院翻掉常有的事,連女王都一樣 10/07 12:19
Pietro: 看到論文仔攻擊施和紀登斯的樣子,誰想公開自己的名字? 10/07 12:32
lbowlbow: 論文仔跟川粉一樣就是來亂的 10/07 12:34
neverfly: 綠共側翼的層級越來越高了,還不投爆宇宙の民進黨 10/07 12:43
neverfly: 倫敦大學說有,LSE也承認,ICO也支持,再上面是什麼單 10/07 12:44
neverfly: 位? 10/07 12:44
GenghisKhan: 厲害了 蔡英文應該是地下英國女王 10/07 12:51
zyic: 那三個單位都說有,就很明顯是貴族再保的人阿XDDDD 10/07 13:03
MVPGGYY: 最奇怪的就是蔡英文幾十年前頂多就是個有錢人家的小孩, 10/07 13:04
MVPGGYY: 那個有錢程度放到世界上去看也不怎樣,到底何德何能讓整 10/07 13:04
MVPGGYY: 個大英帝國要動起來不惜一切要幫她? 10/07 13:04
MVPGGYY: 難道是命運規劃局的劇情? 要當總統的人就是會從年輕時被 10/07 13:05
MVPGGYY: 安排變總統 10/07 13:05
ejijojo: 塔綠班信了 10/07 13:47
wulaw5566: 有賣學位前科的地方,當然要不計代價防止又出醜聞 10/07 13:50
Pietro: 又一個被騙到以為格達費學位是買到的。 10/07 13:55
zyic: 與其說是幫蔡,不如說蔡狗屎運,剛好被接班人保證班教導, 10/07 15:53
zyic: 不然在那個年代,哪個口委名氣不大的,除非是貴族等級,不然 10/07 15:53
zyic: 隱藏個屁,宣傳都來不及了 10/07 15:53
zyic: 有時候不是錢是能力,貴族想幹嘛其實也說不準,反正她有能力 10/07 16:00
zyic: 拿到學位,並完成學位,就表示有未來領導人的架勢,機運也 10/07 16:00
zyic: 很重要就是了 10/07 16:00
kouta: 宇宙公民 10/07 17:26


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form