sponsored links
撇除政二代能力、學歷、道德良知外
政二代參政的過程
也沒有民意的監督
給你黨職就黨職 給你什麼職就安插
完全沒有考量到有沒有民意的基礎
提名你選舉 灌資源給他
這不算私相授受嗎？
畢竟政黨補助款是國家給的
為什麼台灣要縱容政二代從政 私相授受從政？
畢竟政治是眾人的事 不是私相授受的事
--
推 kickthewall: 你可以不給他票啊02/13 13:23
→ aragorn747: 4%黨專收X二代你敢嘴02/13 13:23
噓 brian055124: 都還不知道一個候選人做得好不好，先調查他家有沒有02/13 13:26
→ brian055124: 人從政，這樣貼標籤難道是一個健康的民主社會？02/13 13:26
推 tigertiger: 品魚何時加入4% ？02/13 13:26
推 chosenone: 你大概不知道老牌民主國家有政二代，甚至政治家族很常02/13 13:27
→ tigertiger: 居然相信一個人不會被背景影響，這是一個健康的腦袋會02/13 13:27
→ tigertiger: 有的認知嗎02/13 13:27
→ chosenone: 見。對政二代反感是被某群人洗腦的結果。02/13 13:28
→ chosenone: 階級複製在穩定的社會中是常態，父母本來就會留遺產和02/13 13:28
→ chosenone: 人脈給小孩。這是社會現實，你自己有小孩也會這麼做。02/13 13:29
說穿了還是私相授受
壟斷資源
你的解釋沒有比較好
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 13:30:57
推 chosenone: 是沒錯，但這是現實，你不能要求父母不留東西給子女。02/13 13:31
→ chosenone: 小孩大了，你有合適的人脈可以介紹工作，小孩也不排斥02/13 13:32
你那是私人觀點
人性自私我同意 私人企業是私人企業
但是從政就踩到公共利益的線了
憑什麼私人授受 父愛母愛 要大於公眾的利益
噓 VVinSaber: 給黨職什麼時候要民意基礎了 一堆黨職是誰你都不知道02/13 13:32
→ VVinSaber: 吧==02/13 13:32
→ chosenone: 的話，你會不介紹嗎？這是人性啊。世界各民主國家都這02/13 13:32
→ chosenone: 樣子。02/13 13:33
積非成是
→ photoshark: 你可以先出來選里長看幾票 02/13 13:34
噓 a98s76: 請定義一下「私相授受」的意思？ 02/13 13:34
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 13:37:36
推 f130097955: 怎樣 要被抓去關了是不是02/13 13:34
噓 VVinSaber: 亞洲國家有沒有哪個比台灣有機會素人參政啊 我知道日02/13 13:35
→ VVinSaber: 本肯定沒有啦02/13 13:35
推 kevinapo: 你可以反對他或支持他的對手 02/13 13:35
→ a98s76: 講一些聽起來很厲害但自己都不懂意思的成語並不會更有說服 02/13 13:35
→ a98s76: 力啦02/13 13:35
喔 要問成語自己去辜狗 懶得理你
推 andersonlin: 日本更多政二代02/13 13:36
推 andersonlin: 美國也不少政治家族02/13 13:37
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 13:38:59
噓 njnjy: 法律有規定不能從政？02/13 13:38
→ njnjy: 又不是穩上的02/13 13:39
某黑道家族呢？
→ makoto1982: 歐美的確也都是一堆政治世家02/13 13:39
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 13:40:37
→ makoto1982: 只是民主制度就是不管你是不是政二代都可以參選 當然 02/13 13:40
→ makoto1982: 選的選不上就看本身 至少是有機會的 02/13 13:40
→ njnjy: 公鯊小 02/13 13:40
你自己？
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 13:41:22
推 CavendishJr: 你以為國外沒政二代啊XD 02/13 13:41
我在說過程是不是縱容
很多人邏輯奇特
國外有或沒有 就代表我們的對錯嗎
有沒有這麼自卑
會不會獨立思考？
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 13:43:32
推 WTF1111: 你在講台北黨部同額競選的那個對不對02/13 13:43
例子太多了啦
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 13:44:36
→ WTF1111: 反正選民都智障，芒果乾賣賣就好，只要能抗中保台，不要02/13 13:44
→ WTF1111: 說政二代，貪二代都暖到你心底 02/13 13:44
推 generally: 樓上韓粉要不要說說國民黨的洪孟楷啊02/13 13:45
推 alan9064: 真的笑死人不然你真的以為世界是公平的嗎 02/13 13:46
推 faiya: 美國參議院政四代的都有 02/13 13:46
噓 yor: 這是民主政治的問題啊 你又沒辦法修憲禁止政二代從政 這種幹 02/13 13:48
為什麼要修憲？
我鼓吹大家不要投 不行嗎！
→ yor: 話說了也沒用 專制國家更慘 連選舉篩選都沒辦法 所以專制跟共02/13 13:48
→ yor: 產也沒辦法解決這個問題 所以不要再說專制優於民主了02/13 13:48
→ generally: 藍韓粉眼裡國民黨都沒政二代好棒棒哦02/13 13:48
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 13:49:36
推 njnjy: 沒有一代努力哪來的二代三代02/13 13:49
→ generally: 國民黨教主也是最大政二代代表蔣經國表示02/13 13:49
他那個是獨裁政權 不是民主
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 13:50:22
噓 yor: 而台灣相較於其他國家 至少敢說政二代的影響力還不如美日英02/13 13:50
→ yor: 平常人已經算是比較有機會了02/13 13:50
比爛喔？ 這邏輯
推 hoanbeh: 努力的政二代我們給掌聲 但廢物正二代像品魚這種 就別捧02/13 13:50
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 13:50:51
→ njnjy: 民主社會至少讓你有機會選擇 不用抱怨了 02/13 13:51
→ hoanbeh: 沒看過政二代廢到這麼不學無術的 弄個好文憑有很難嗎 02/13 13:51
資源那麼多 學歷還這麼廢
可見能力有多差
這種人當小學代表都不夠格
還要當民意代表
推 faiya: 那如果政二三代和大家一樣循黨內初選出線你支持嗎？ 02/13 13:53
大部分我都不支持
除非像素人一樣在ㄧ般行業有什麼實績先
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 13:55:35
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 13:57:36
推 closer0616: 說真的，家庭企業能傳承，政治為何不能傳承 02/13 13:57
你還是分不清 公 與 私 嗎？
推 chewie: 我倒覺得台灣目前的政二代參政的情形還算無妨 沒有那種參02/13 13:57
→ chewie: 選即保證當選的情形 各行各業多少都有下一代繼承衣缽的情02/13 13:57
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 13:58:17
→ chewie: 形 政治也難免 重點是不要像日本那個地方派閥無縫繼承就好 02/13 13:57
現在是泛濫的程度了
→ chewie: 台灣很多還是有可能翻船的 連台中顏家都翻過了02/13 13:57
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 13:59:19
噓 yor: 台灣政二代政三代被選舉淘汰的一堆啊 有禁止你參加選舉嗎？02/13 14:01
推 chewie: 氾濫？絕對沒有 台灣比起來算是願意從政的一般人都還有能02/13 14:02
把各黨候選人攤開來看看比例如何？
沒選上是一回事
提名就耗資源了
沒有不能選
但也沒有不能批評
我就是想批評
尤其提名候選人 政二代比例過高的
→ chewie: 出頭了 二代也不是都能平步青雲的 像謝長廷兒子就消失了02/13 14:02
→ chewie: 台灣的選民大致上還是很謹慎投票的02/13 14:02
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 14:05:58
推 demonhom: 對習總大不敬！02/13 14:03
→ chewie: 憲法上不能排除任何人從政 不爽就不要投就好 02/13 14:03
順便叫大家不要投
有違憲嗎？
推 faiya: 既然你一開始就不支持了，那就說明你先入為主的成見很深02/13 14:03
→ faiya: 政治也是一種專業，你在別的領域有所長不代表你政治很專精02/13 14:03
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 14:07:03
推 chewie: 另外既然提到公私了 黨職任免算是私部門喔（人民團體法）02/13 14:06
政黨補助款算公 的 還 私 的？
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 14:07:51
推 chewie: 還是私的 私部門拿公部門補助款的團體非常多 包含集團.公02/13 14:09
→ chewie: 司.藝文團體.慈善事業等02/13 14:09
那我有沒有理由去質疑這些補助款去用在什麼樣的候選人上面？這也是私人事務？
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 14:12:06
→ chewie: 甚至每個人的健保的都會有政府出資部分 不會因此就變成公02/13 14:10
→ chewie: 務員02/13 14:10
扯去哪了
我說
民眾能不能質疑公家的錢怎麼花？
不能嗎？不能的話算我錯
推 faiya: 你應該不知道企業成立的基金會享有租稅優惠其實也算是變向02/13 14:10
→ faiya: 拿公家的錢吧02/13 14:10
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 14:15:14
推 chewie: 還是一句 就真的是不爽不要投 台灣比起來真的是政二代沒什 02/13 14:13
→ chewie: 麼吃香的地方了 02/13 14:13
跳針喔
那我還是一句
憑什麼？
噓 m82: 人家選舉選的上阿02/13 14:15
推 kenny830724: 最誇張某個胖子 一直玩 玩的要選台北市長 02/13 14:15
推 faiya: 你可以質疑也可以不爽，只是這種帶有成見的講話模式只能催02/13 14:15
→ faiya: 眠自己說服不了別人而已02/13 14:15
你怎麼不說你自己有成見？
你一定對？我一定錯？ 未必吧
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 14:16:13
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 14:18:01
推 faiya: 我沒說你錯啊，你開心就好，來政黑就是發洩情緒讓自己開心02/13 14:19
推 pita30: 全世界都一樣吧02/13 14:23
噓 johnsnow: 好啦 你在這盡量批評，阿批評完還是要記得面對現實呦 02/13 14:30
→ johnsnow: 趕快想個配套措施或立法，不然就只是在這講幹話 02/13 14:31
噓 johnsnow: 如果我阿公從政，我是不是政二代？ 我表哥或配偶從政呢02/13 14:34
→ johnsnow: ？連政二代的定義都還沒釐清就在那批評鑑 02/13 14:34
噓 johnsnow: 你規定完上述人都不能從政，有什麼法益？跟參政權衝突要 02/13 14:36
我有說要規定嗎？
自己紮個稻草人在那自嗨
我是要喚醒大家的意識
政治版這都不能討論膩
民意對政二代太過縱容 誰跟你講法律了
學法的可以靈活變通一下 好不？
→ johnsnow: 怎麼權衡？02/13 14:36
推 EdayEdayOh: 台灣政二代還算比例不高 並沒有只有政二代才有機會的02/13 14:36
→ EdayEdayOh: 狀況發生 而所謂的二代若別朝負面發展 有機會從小就02/13 14:36
→ EdayEdayOh: 有那個環境培養專業 那對大眾是好事02/13 14:36
→ johnsnow: 就是個法盲在那該該該，多讀點書好嗎02/13 14:36
自嗨的法律人
→ muskdeer: 前人種樹後人乘涼，也要看後人喜不喜歡這棵樹 02/13 14:40
→ muskdeer: 說不定把它砍了，自己另外種。 02/13 14:40
推 mukuro: 老爸就是民意基礎，你還不懂唷XD 02/13 15:12
推 chichiwater: 其他國家如美日等，這個狀況是更嚴重的，台灣相對來02/13 15:17
→ chichiwater: 說算還好，主要是民間運動能量夠，容易有其他政治明02/13 15:17
→ chichiwater: 星，像是柯黃都是靠318學運起來的02/13 15:18
噓 OverInfinity: 古典音樂界縱容音樂世家02/13 15:21
噓 Atkins13: 一句話 違憲 結案02/13 15:26
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 15:53:19
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 16:00:53
推 closer0616: 別人老爸有選舉經驗能傳承，你個小市民有什麼經驗？02/13 16:04
喔喔 所以李登輝有？蔡英文有？陳水扁有？
再寫下去寫不完了
靠實力出頭 不要靠循私出頭
那麼簡單
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 16:11:49
推 assassin5561: 因為政二代普遍能力都很差，企業不會要，就算聘用也 02/13 16:27
→ assassin5561: 是領乾薪閒職而已 02/13 16:27
經濟資源豐富還能念到學店 也是不簡單
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 16:29:29
推 yougenmi: 會這麼氣憤.... 02/13 16:28
→ yougenmi: 通常是沒受益於階級複製的 02/13 16:28
解決提出問題的人 老梗了
→ assassin5561: 官二代跟軍二代也差不多就是了 02/13 16:29
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 16:30:54
推 alprazolam: 論文96％用抄的那個嗎？ 02/13 16:43
推 jokc7839: 政二代不是不行 是一堆太爛 尤其某coser 02/13 16:56
推 tfads543: 所以家裡有人從政過就不行 這樣全國人口何時會輪完？而 02/13 17:22
→ tfads543: 且真的每個人都適合？02/13 17:22
→ photoshark: 這種只會嘴的看多了，我弟就是，四十幾歲在家啃老02/13 17:25
噓 tfads543: 看你回文你真的很空中樓閣，不然你提個可行的方法怎麼 02/13 17:26
方法很簡單
除非條件很優
我指的條件是有實績
否則大家不要投
→ tfads543: 避免這種情況啊 出張嘴誰都會02/13 17:26
推 tfads543: 「撇除能力、學歷、道德良知」只是因為身分就定論誰不02/13 17:29
→ tfads543: 能從政，還以為是文革在抓黑五類www02/13 17:29
我有說不能從政嗎？
怎麼又ㄧ個自我解讀的
我說的是沒有能力又循私
選民太縱容這些沒有能力又循私的被提名者了
噓 willie7878: 不要說政二代 全台灣一堆產業都有二代02/13 17:47
→ willie7878: 二代根本不是問題 別再仇了好嗎02/13 17:48
※ 編輯: leona12 (223.140.14.60 臺灣), 02/13/2021 18:30:29
噓 stantheman: 我最喜歡政二代了 你憑什麼剝奪大家選擇政二代的權利 02/13 19:26
→ stantheman: ？哈 02/13 19:26
→ photoshark: 你以為不投他就不會上嗎，政二代就是承襲政一代的群 02/13 20:59
→ photoshark: 眾來的，你再深入去了解一下好嗎 02/13 20:59
→ raxsc: 縱容什麼，人家有錢出來選啊，一般人沒政黨靠怎麼選 02/13 21:16
推 yougenmi: 你說不要投就不要投喔 02/13 21:44
→ yougenmi: 自以為很重要嗎 02/13 21:44
→ yougenmi: 先把影響力練上來再說好嗎 02/13 21:44
推 zyic: 黨職又沒差，就跟私人企業員工一樣，你住海邊喔，除非他出 02/13 21:52
→ zyic: 來選公職，不然都是黨員，沒差啦 02/13 21:52
→ zyic: 政黨政治本來就容易出現看起來不怎樣的閒人，除非能從回雅 02/13 22:00
→ zyic: 典那樣，只有選舉期間才有大家同時參選推派公知，不然現代人 02/13 22:00
→ zyic: 光是台灣就不可能有足夠的公知數量去處理，公眾議題 02/13 22:00