sponsored links
    

※ 注意!每人每日限發一篇新聞。

新聞標題:
愛莉莎莎反擊蒼藍鴿!又被出征「拜託別再凹」 多位醫師無奈打臉

新聞內容:
記者黃可昀/綜合報導

網紅「愛莉莎莎」去年11月曾發表一部影片,內容提到自己靠著「喝橄欖油」排膽結石,
還記錄了7天療法全過程,遭到台大兒科醫師兼YouTuber「蒼藍鴿」打臉,直指愛莉莎莎
不該拍片誤導觀眾。事隔1個多月,愛莉莎莎再度拍片反擊,又在PTT掀起一波討論度。

愛莉莎莎昨日(12)發表影片「不忍了!正式回應蒼藍鴿對我的各種指責」,澄清自己在
進行肝膽排石法以前有做功課,還買書來看,並且許多醫師也有在做這項排毒法,自己絕
非一股腦亂推薦,更反控蒼藍鴿說提出的報告竟然是依據「讀者投書」,內容可信度非常
低。

相關連結:愛莉莎莎「喝橄欖油排膽結石」 遭台大醫生打臉…網灌爆:下架!

接下來愛莉莎莎更針對蒼藍鴿引用的Lancet期刊,列出一大串破綻,包括實驗使用的成分
、比例不對,以及期刊審核的程序不夠專業等等,「這整個實驗看起來,都很像一個笑話
。」片尾愛莉莎莎也強硬表示,她認為自己不能再這麼軟弱,「未來如果有人再詆毀我的
名譽,我也不排除會對這些造成我名譽損害的人進行提告。」

 ▲愛莉莎莎「喝橄欖油排膽結石」 遭台大醫生打臉…網灌爆:下架!(圖/翻攝自
YouTube)

▲愛莉莎莎「喝橄欖油排膽結石」遭蒼藍鴿打臉。(圖/翻攝自YouTube)

影片曝光瞬間就衝上熱門排行,但仍然很多醫師不認同她的說法,其中最多人按讚的留言
是一名自稱「腎臟科醫師」的回應,他無奈地說,「拜託妳下架影片不要再凹了,不要造
成我們醫療人員的困擾拜託」,萬一粉絲看了她的影片,真的去喝橄欖油排結石,造成腎
臟受損或其他身體不適,該由誰負責,「拿Google的資訊來跟七年的醫學系攻讀對抗?我
真的是沒看過比妳更可笑的了。」

▲▼愛莉莎莎反擊蒼藍鴿,網友不買單。(圖/翻攝自YT)

▲網友在新影片底下留言。點圖可放大。(圖/翻攝自YT)

這名自稱腎臟科醫師的網友也指出,蒼藍鴿引用的Lancet醫學期刊「可謂是醫界最具權威
性的醫學書籍」,就算是裡面隨便一篇讀者投書都是經過多位權威醫師、博士、教授反覆
審查,才有可能發布在期刊上,「家父入行30年,投稿數十次論文,僅有一篇通過審文,
而且僅是通過,沒有發布」,呼籲其他網友千萬別相信偏方,真的在家執行肝膽排石法。

這則影片也在PTT引起討論,網友紛紛留言,「她推薦序也沒審查,還敢說期刊投書沒審
查公信力低」、「打蒼藍鴿引用的是投書不是論文,說實在滿痛的」、「就是有這些只信
偏方的人,台灣洗腎診所才能發大財啊」、「越來越多人出來打臉了,真的不知道幹嘛要
跟醫學系對幹。」

新聞連結:
https://www.ettoday.net/news/20210213/1919409.htm

心得:

※ 根據板規9,需附心得至少二十字繁體中文字。

看到有些人問有沒有懶人包
講一下好了

開頭:

國外最流行的斷食法!?七天只吃蔬果身體發生的神奇變化U愛莉莎莎Alisasa
https://www.youtube.com/watch?v=wVqxrZSNJ78&t=0s
拿一本商業書說要實驗喝橄欖油排結石 然後也確實做了,還說的確有排一些小石頭! 最後說自身實驗,信者恆信之類的話 台大醫學系/台大醫師 蒼藍鴿做影片打臉: 喝橄欖油排膽結石?「肝膽排石法」騙局破解! | 蒼藍鴿評評理EP35 https://youtu.be/ZV2Ss724vC0
---過了一個月--- 2021/02/12 愛莉莎莎反擊影片 正式回應蒼藍鴿對我的各種指責|愛莉莎莎Alisasa https://youtu.be/xaOHWD8a60Y
拿出同一本商業書刊並質疑蒼藍鴿引用的Lancet 因為她的書有十幾個人寫推薦序,所以比較值得相信 而且她有Google過了! ------------------------------------------------------------- 有時候真的覺得,這種人就是想製造醫療糾紛之類的 台灣醫療不是這樣給你隨便搞欸 到時候吃出問題是誰要負責?還不是醫院 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.11.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1613202709.A.ED3.html
antig: 可憐的醫院 02/13 15:59
peiring: 宣傳療效,這可能違法了 02/13 16:05
wjguo: 背後press play 是不是設計主題的元兇? 02/13 16:10
wjguo: 是不是要找出presssplay 下面還有哪些人 02/13 16:10
twmarstw7758: 商業書刊也信? 02/13 16:18
richs57lii: 大學醫系五年輸一個買書來看的? 02/13 16:31
richs57lii: 出事誰負責 02/13 16:31
namis77: 多虧這些人,偏方才能保存下來 02/13 16:39
Golddragon: 硬凹x極致 02/13 16:43
qqq5890003: 噁爛的咖小 看到想吐 滾 02/13 16:50
tracy0620: 這不算散佈假消息嗎? 02/13 17:34
Megalo: 真的是在秀下限 02/13 17:36
WFSGT: 多半是本來的生活型態、攝取食物等習慣不良,然後換了他嘗 02/13 17:52
WFSGT: 試的斷食法而剛好排除掉那些不好的習慣 02/13 17:52
CatsDogs: 剛稍微看了反擊影片 (3:31),她提到Lancet上那一篇只是 02/13 18:31
CatsDogs: 讀者投書(不是通過Lancet審查的研究報告)。 02/13 18:32
CatsDogs: 有無療效,恐怕需要業內人士提出更有力的實證數據來討論 02/13 18:33
yeeting: 那些背書的 有幾個是專業醫科的 無言 02/13 18:37
allpafighter: 文組以為隨便阿貓阿狗投書都會登 02/13 18:42
su2958: 不要看這個瘋女人才是唯一解,這次喝油下次喝尿,都只是想 02/13 18:49
su2958: 製造話題來賺流量錢,當妳在罵她時她收入賺滿滿,我從來 02/13 18:49
su2958: 都不看她 02/13 18:49
voosh: 謝謝原PO懶人包 02/13 19:09
willow: 唉 02/13 19:11
whoismama: 雖然我也會喝橄欖油,可是排膽結石?? 02/13 19:22
chunglee: 誰會不相信讀醫學院的專業醫生去信一個google來的youtub 02/13 19:52
chunglee: er? 02/13 19:52
CatsDogs: ...她提到蒼引述的Lancet那一篇... 02/13 20:00
CatsDogs: 本來不會特別關注這兩位,但這裡的洗版很詭異。 02/13 20:02
CatsDogs: 這兩位雖然有不同視野,但EQ應該比一般人都好。 02/13 20:04
CatsDogs: 如果是粉絲關心大眾福祉,不妨鼓勵雙方在有空時理性討論 02/13 20:06
emilyliao: 那個等級的老期刊 投書都是邀稿的 大多數的學者都不一 02/13 20:06
emilyliao: 定能投書刊登 更何況投書也是要同儕審查 就算不相信同 02/13 20:06
emilyliao: 儕審查 還有主編呢 當期刊主編吃素的嗎? 02/13 20:06
CatsDogs: ,或許比人身攻擊或斷章取義更有幫助。 02/13 20:07
hjkkk123: sasa的影片錯誤一大堆,真的照做對身體傷害很大,你因 02/13 20:08
hjkkk123: 此動手術或住院她依然在靠誤導別人賺錢 02/13 20:08
CatsDogs: 重點是她說蒼提的那篇不是Lancet的研究報告,是不是誰弄 02/13 20:11
CatsDogs: 錯了,是不是該等本人有空時出來解釋? 02/13 20:12
starfishfish: 超扯...這有進入醫療行為的灰色地帶了吧? 02/13 20:21
God12345566: 有一個外行的騎士團成員來護航莎莎 02/13 20:42
zingy: 妳有作功課,不代表妳是對的。 02/13 20:43
zingy: 她還列出哪些人為那本書寫序,看了名單快笑死! 02/13 20:43
a177542016: 衛福部該出來說點話吧 02/13 20:43
anabanana: https://i.imgur.com/OfxXKlE.jpg 02/13 20:44
anabanana: 下次可以考慮喝尿療法 02/13 20:44
zingy: 星星王子跟月亮公主抱團取暖,根本就是一群唐綺陽!還自以 02/13 20:44
zingy: 為那些人形象很正面! 02/13 20:44
zingy: 這個女的找不到任何一個台灣的專科醫師出來替她背書,還拿 02/13 20:46
zingy: 那本書取暖,燒了比較暖啦! 02/13 20:46
onepiecefan: Impact factor 60根本神等級的期刊 02/13 20:48
dannyetxray: 讚 賺到流量 02/13 20:50
emilyliao: C大,我相信您是理性且願意瞭解真相的網友,所以回頭 02/13 20:51
emilyliao: 去看了蒼引用時的說明,並去找lancet 裡跟膽結石療法 02/13 20:51
emilyliao: 有關的文章。愛說的是沒錯的,蒼引用的那篇的確是corr 02/13 20:51
emilyliao: espondence 。但是投書中筆者(一名紐西蘭的肝膽腸胃 02/13 20:51
emilyliao: 科醫師)很明確的寫出該婦女排出的與手術取出的”膽結 02/13 20:51
emilyliao: 石”在外觀及成分上的差異 ,並舉出將婦女所喝下的物 02/13 20:51
emilyliao: 質在體外進行混合可以得到與婦女排出的相同的物質,因 02/13 20:51
emilyliao: 而認為gallstone flushing是一個迷思。我認為這樣的論 02/13 20:51
emilyliao: 述是完全符合科學邏輯的,與是否是full paper 與否沒 02/13 20:51
emilyliao: 有關係。另外前面也提到,這類老期刊都有同儕審查(即 02/13 20:51
emilyliao: 使投書的審查沒有full paper 那麼嚴謹),我覺得即使 02/13 20:51
emilyliao: 莎或蒼搞錯了論文種類也不影響大家對於莎的論述有助長 02/13 20:51
emilyliao: 偏方的嫌疑。 02/13 20:51
emilyliao: 但我認同這事不應該燒這麼大,現在變成論戰我也很困惑 02/13 20:53
emilyliao: 。請大家生病還是要諮詢專業醫生哦! 02/13 20:53
Withinout: 照她説的做吃出問題就吉她 看她嘴多硬 02/13 21:00
staffordan: 號稱有醫療效果沒有違法? 02/13 21:04
kkooptt2: Lancet跟有機食品公司老闆的推薦等級差很多欸 02/13 21:06
kilhi: 聲稱有醫療效果都違法了啦!可以檢舉 02/13 21:08
Yamamy: 應該是中醫師吧 排毒 02/13 21:09
cheer510: 感謝懶人包 02/13 21:09
phabit: 難怪很多老人信偏方 從年輕時就很蠢了 02/13 21:10
esthereal: 要講EQ...我覺得愛什麼莎回應蒼的那部影片的態度已經 02/13 21:13
esthereal: 有點氣急敗壞的感覺了欸... 02/13 21:13
NSYSUEE: 我相信台大醫科,清大文組閃一邊 02/13 21:13
esthereal: 而且愛一直拿有機商品店老闆的推薦序出來講,有機商店 02/13 21:14
esthereal: 不就是在賣這類東西的嗎...這種推薦你敢信? 02/13 21:14
magic999: 直接告上衛生署啊 02/13 21:15
SORRIISS: 真的很不喜歡她@@ 02/13 21:16
jojochang: yt賺流量賺話題就可以賺錢了,管他正確與否 02/13 21:23
jojochang: 從來不看這瞎妹的影片 02/13 21:24
smilemiracle: 退訂閱,就是最好抵制 02/13 21:25
cchungy: 廢 02/13 21:27
becketliao: 到底哪裡的勇氣挑戰醫界啊 02/13 21:29
daniel50506: 嗆lancet 結果拿更爛的來源反擊 智商正常的都知道挺 02/13 21:29
daniel50506: 誰... 02/13 21:29
wsxe2007: 看到她就討厭 02/13 21:30
td770715: 不就是為了點閱率的瞎妹 02/13 21:33
revorea: 拿google跟推薦序戰醫生...好了啦文組 02/13 21:33
yojhi: 有夠瞎 02/13 21:34
alaroom: 智商低真的可悲到無法形容呵呵 02/13 21:34
odaaaaa: 能質疑 lancet,真的是很厲害的人才 02/13 21:44


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form