sponsored links
    

1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210210001687-260407
2.新聞來源︰
中時

3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
罷免理由五花八門 民眾黨立委要求中選會勿刊登錯誤訊息


4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※

罷免理由五花八門 民眾黨立委要求中選會勿刊登錯誤訊息
13:182021/02/10
中時 林縉明

民眾黨立委張其祿。(報系資料照)


國民黨發起「罷萊委」行動,首波鎖定民進黨台北市立委吳思瑤、基進黨台中市立委陳
柏惟,面對一連串辦免行動,民眾黨立委張其祿表示,人民行使政治權力並無不可,但
行使程序上,政府應該提供嚴謹妥善的資訊給選民做選擇,避免資訊有誤,要求中選會
應在罷免理由上減少人民疑惑。

無黨籍高雄市議員黃捷罷免案剛落幕,緊接著還有一連串罷免行動,罷免理由個是五花
八門,以黃捷罷免案為例,中選會公告的「罷免黃捷理由書理由五」:黃捷違反國安法
21條,影響國家安全甚巨;但該處的國安法是指《中華人民共和國香港特別行政區維護
國家安全法》,而非台灣的《國家安全法》,引發議論。


面對罷免理由錯誤或資訊不明,張其祿表示,中選會就應要求罷免人寫明全名或文字修
正,而非全文照登,使人誤會,這樣對被罷免人極為不公平,且損害其權益,要求中選
會檢討改善,讓罷免程序優化。

張其祿強調,執掌選務的中選會,理應是以專業、客觀與中立態度,協助處理選舉業
務,罷免作為人民參與政治的權力之一,中立機關在程序上就需要謹慎看待,務必在充
分的資訊下尊重人民的選擇,才更能體現進步社會的價值。


對於藍營發起的「罷萊委」行動,據悉,民眾黨暫時不會表態支持或反對,尊重各選區
選民的選擇,仍希望維持理性務實問政與監督政府。


(中時 )

#中選會 #罷免理由 #張其祿 #資訊 #行動

5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

你罷免理由不能寫港版國安法要先講啊
雖然這位民眾黨立委說「這樣對被罷免人極為不公平,且損害其權益」
可是我怎麼看,那些寫出來的罷免理由都是對黃捷有利耶。


「面對罷免理由錯誤或資訊不明」
什麼是罷免理由錯誤或資訊不明?這要再討論喔。

比如說這個錯誤是違反客觀事實,還是主觀價值觀上的錯誤。

後者根本無法定位,因為是否同意罷免本來就是要靠投票來確認的。

前者的話……啊黃捷事實上就的確違反了港版國安法21條啊。

要說該法條不適用台灣。

可是我們的罷免理由沒有道理只能建立在被罷免人的違法事實上吧?

像是韓導帶職選總統不違法。
也是列為罷免理由啊。


隨便談談現行制度

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020010&flno=79

http://i.imgur.com/Tx9nMP7.jpg
現行法規第79條第5項有對提議內容偽造的情況有作規範。 罷免理由書屬於提議的一部分,應該也有被規範到吧? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.31.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1613099432.A.4E9.html
leona12: 民眾黨繼續鬧我就放心了 02/12 11:12
Hohenzollern: https://i.imgur.com/WaFsGb5.jpg 02/12 11:13
Hohenzollern: https://i.imgur.com/2wLa9NU.jpg 02/12 11:13
Hohenzollern: 張其祿還是閉嘴吧...... 02/12 11:14
alinalovers: 這隻蠻厲害的,乍聽之下會覺得很有道理,可是仔細一 02/12 11:15
alinalovers: 想就會發現,所有罷免理由都是罷免方自己提出的,無 02/12 11:15
alinalovers: 論好壞,中選會該做的就是全部忠實呈現在選民面前, 02/12 11:15
alinalovers: 而不是憑個人喜好刪減 02/12 11:15
Pietro: 原來是4%副市長落選人啊 02/12 11:15
Pietro: 中選會頂多是作初步的事實查核 02/12 11:16
Pietro: 比如說假設罷免理由宣稱黃捷其實五十歲了,那麼中選會應有 02/12 11:19
Pietro: 必要要求按照客觀事實寫理由書。 02/12 11:19
kabegami: 中選會對罷免理由不會做任何審核跟更動啊,提案方寫什 02/12 11:20
kabegami: 麼就刊什麼 02/12 11:20
kabegami: 所以才會看到這個罷免方用港版21條的笑話 02/12 11:21
seven30: 推 難得民眾黨講人話 02/12 11:21
kabegami: 沒看過2018選舉公報,畫圖 QR code都有?中選會不會去 02/12 11:23
kabegami: 動這些 02/12 11:23
Pietro: 所以理由書不屬於審查範圍喔? 02/12 11:23
IAMST1011: 審查罷免理由到時候又被靠北綠共 02/12 11:26
carbomd: 這個罷免理由屬於人民自由言論, 沒有所謂的對錯, 中選會 02/12 11:27
conanhide: 這個年,杏仁仔繼續為他自己以為的民主奮鬥 02/12 11:27
carbomd: 也只能照著申請人的全登吧.就像我就是討厭這個侯選人,所 02/12 11:28
kabegami: 有興趣 搜尋 「中選一字第8910138號」,中選會沒審查權 02/12 11:29
kabegami: 利 02/12 11:29
sai5683: 若中選會介入,會被說國家機器介入 02/12 11:30
carbomd: 以要罷免他, 當然也只能尊重. 至於說要罷免黃捷因為她違 02/12 11:30
conanhide: 一想到杏仁哥江湖陳品宏為了自己以為的民主奮鬥,好好 02/12 11:30
conanhide: 笑 02/12 11:30
carbomd: 反大陸國安法搞不好就是提罷免人的本意, 那也只能尊重 02/12 11:30
carbomd: 剩下讓選民去決定 02/12 11:31
Pietro: 原來如此 還好我只是隨便談談 02/12 11:31
ERT312: 罷免理由這種主觀的東西要中選會介入??又不是像學歷這種 02/12 11:32
ERT312: 客觀的資料 02/12 11:32
alinalovers: 其實我們也不用討論這麼多啦,反正也沒人會理他,只 02/12 11:33
alinalovers: 是不得不說這個人真的相對黨內其他人聰明很多 02/12 11:33
suny921: 不是很討厭集權?怎麼又要求政府無視提案內容?賤黨 02/12 11:38
suny921: 這預告了民眾黨得到越多權力就越容易走鐘 02/12 11:39
m21423: 刪了就會有另一套批評了啦 02/12 11:39
suny921: 要不要引入DQ當選無效 02/12 11:39
peterw: 自己不要寫錯很難?小學生都知道交卷以前要先檢查了 02/12 11:40
creay222: 這種別理他 真的介入 又要嘴綠共綠共了 02/12 11:47
creay222: 你罷免愛怎麼寫 就怎麼登 02/12 11:47
GeneralRamir: 張其祿是在講什麼 02/12 11:48
creay222: 之前柯屁黨的兩%雞的競選公報 也是很瞎 02/12 11:48
creay222: 中選會也是照著登 02/12 11:49
creay222: https://i.imgur.com/HiLDlRS.jpg 02/12 11:51
creay222: https://i.imgur.com/ZUhOopV.jpg 有夠瞎 02/12 11:52
chiangdapang: 民眾黨不分區立委沒辦法罷免... 02/12 11:54
david624: TMD 沒一個有幫助的耶... 02/12 11:55
Coffeewater: 其實不需要刪減,只需要在政見欄上註明非中選會觀點 02/12 11:57
whitezealman: 汪汪 汪汪汪 02/12 11:57
kabegami: 刊登理由書跟政見一直都不是中選會觀點啊,都是選舉人 02/12 11:58
kabegami: 跟提案方的觀點 02/12 11:58
Coffeewater: 像是4%柯文哲民眾黨柯粉通通該死,也可以當一個政見 02/12 11:59
teddyspice: 讚啦,阿北誠實 02/12 12:02
monkeydieboy: 本來就該照著登 就算寫錯也該照實登 02/12 12:06
DorkKnight: 柯乂口向來崇尚開明專制,看起來民眾黨也是擁抱這個看 02/12 12:19
DorkKnight: 法 02/12 12:19
leona12: 寫錯幹嘛幫你背書 02/12 12:19
c871111116: 要求改應該又會出來靠北介入了吧 可憐 02/12 12:26
tws80531: 整個檳榔黨吃到cf口水 中央做什麼都錯 不去檢討提案的 02/12 12:35
tws80531: 車輪黨 02/12 12:35
TWkiller: 誰不知道民眾黨只是想黑人家國家機器 02/12 12:38
tentaikanso: 拜託,罷免理由要國家幫你更正,那選舉政見要不要? 02/12 12:39
tentaikanso: 中選會就是個中立、統籌國家選務的單位,選舉政見、 02/12 12:40
tentaikanso: 罷免理由則是人民行使政治權利的核心,最好可以介入 02/12 12:41
tentaikanso: 理由寫錯、寫得讓人誤會是權利人自己要承擔的吼 02/12 12:42
percy921: 改了之後 行政院又要被罵綠共 02/12 12:43
percy921: 噁柯跟婊如可以再賤一點 02/12 12:43
tentaikanso: 大小藍真的很愛撿槍打自己... 02/12 12:43
Sentimental: 怎麼可能審查罷免事由 這已經涉及言論自由的範疇 況 02/12 12:46
Sentimental: 且黃捷的罷免理由 的確是她曾經做過的事(翻白眼 擦口 02/12 12:46
Sentimental: 紅) 只是又加入過多主觀的描述 加上太雞毛蒜皮根本不 02/12 12:46
Sentimental: 構成罷免她的動力 審查的密度程度和範圍如何界定?平 02/12 12:46
Sentimental: 常三不五時都在靠北這些獨立機關 怎麼要拉中選會下水 02/12 12:46
Sentimental: 的時候 又當中選會是好棒棒的獨立機關了?到時候又說 02/12 12:46
Sentimental: 國家機器介入 TMD的立委會出來幫忙擋刀嗎?還是加入 02/12 12:46
Sentimental: 大藍一起喊話XD 02/12 12:46
steven0503: 可憐哪 十方院長 02/12 12:47
s81048112: 垃圾TMD5個有2個拍節目說罷免理由充足。 有夠垃圾的政 02/12 13:05
DEAKUNE: 人民罷免官員事實上不需要理由,要不然政府隨便拿個藉口 02/12 13:05
s81048112: 黨 02/12 13:05
DEAKUNE: 駁回,不就永遠罷免不成案? 02/12 13:05
padye: 記得是公投還什麼,中選會沒改理由但有在下方加註中選會意 02/12 13:10
padye: 見 02/12 13:10
Atkins13: 是在共三小 就如實登照而已 怎不去叫贛粉理由別瞎掰?? 02/12 13:12
Atkins13: 如果要連署人修改 是不是又要扣獨裁帽子??都你的毛 02/12 13:13
Atkins13: 原本以為張其祿還是塊料 看來也不過如此 02/12 13:14
Atkins13: 跟賴一樣加入普攏共被看破手腳 02/12 13:14
Atkins13: 這種思維難怪18年公投寫到支持者看不懂 事後還盧政府不 02/12 13:15
Atkins13: 遵公投決議 原來只是文盲太多而已 幹 02/12 13:15
LI40: 這黨邏輯真是不想吐嘈都不行 02/12 13:34
ms0443001: 劇本很簡單 中選會改了後,直接罵綠共不給罷 02/12 14:40
faiya: 是老師當多了?想要像小學一樣拿紅筆改嗎? 02/12 14:57
cooldogy1973: 貪污還想選縣長的黨粉當然不會懂 02/12 16:08


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form