sponsored links
    

這次罷捷投票
黃捷+DPP選擇直接跟韓粉正面對決
將整個罷免升級成藍綠對決

上次罷王投票 很明顯以冷處理態度
結果 同意罷免 跟 不同意罷免的票數懸殊
等於直接讓「同意大於不同意」這個門檻
直接放棄送給對方
因此罷免方只要積極催促大家投票即可

而這次罷捷 升級成藍綠對決
所以「25%」這個門檻不是關鍵
DPP的全面動員
反而讓「同意大於不同意」的變數提高

因此當罷免投票
加入了中間選民的浮動因素
雙方能選舉操作的空間就變大了
罷免成功也就沒那麼容易


像是這次罷免投票
大家關注的焦點
不再像上次 著重在王浩宇的個人形象

反而開始關注
罷免理由的正當性、黃捷的問政品質等等
非常實際供選民參考的客觀層面
而非對黃捷個人的「好惡」

因此 這次「藍綠對決」的策略
是非常正確 而且有根據的


--

    

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.190.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1612603726.A.6DB.html
brella: 搞動員?綠要是認真起來,藍根本被幹爆 02/06 17:29
Robben: 民進黨比較會選舉 02/06 17:29
Robben: 弄一次之後馬上調整 02/06 17:30
WTF55665566: 王會被罷成功跟他本人也比較有關 02/06 17:30
migoyo: 9.2藍粉超大崩潰!!!!!!!! 02/06 17:30
art1: 改規則之後本來就該走正面對決,除非有人很顧人怨才需要低調 02/06 17:30
suny921: 台灣人的意識型態對藍營不利 清捷隊開票時還在唱中國人 02/06 17:30
tim1112: 綠沒看藍時 藍以爲自己是虎 殊不知當綠看藍時 藍就只是 02/06 17:31
tim1112: 隻貓而已 02/06 17:31
Beckhung: 國民黨真的很廢 02/06 17:31
rwhung: 藍綠正面對決。然後小黨怎麼辦,只能選邊站啊 02/06 17:32
EOTFOFYL: 跟選民結構比較有關啦,連沒差很多的地方都要動員了, 02/06 17:33
gtfour: 民進黨不但比較會選舉 也比較會治國 02/06 17:34
EOTFOFYL: 議員那個罷免門檻是該修法的。 02/06 17:34
t4i5m6: 鳳山綠大於藍啊 到時候3Q就不是這樣了 02/06 17:34
jack21023: DPP沒出全力 但有幫就是 拉高層級就對自身有利 02/06 17:34
rwhung: 怎麼看小黨都算輸啊,但有小黨反而高興你就知道多好笑 02/06 17:34
EOTFOFYL: 鳳山的議員好像藍的比較多?這樣也綠大於藍嗎? 02/06 17:36
tmlisgood: 黃捷一開始策略就是對決了,兩個人的情況本來就不同了 02/06 17:36
tmlisgood: ,王浩宇搞對決還是會被罷掉而且反對票更多而已 02/06 17:36
bbo9527: 不是 人家有沒有動員一回事 你自己連同意的7萬2的票都可 02/06 17:37
bbo9527: 能過不了 人家出不出來有差嗎 02/06 17:37
tmlisgood: 本來罷捷就不可能過了,黃捷反而是利用這機會炒紅自己 02/06 17:37
tmlisgood: 才要正面對決 02/06 17:37
bettybuy: 藍的動員還只有20%的人出來投,他們真的要想想KMT到底 02/06 17:37
bettybuy: 哪個路線出錯了 02/06 17:37
tmlisgood: 藍營早該放棄不該跟韓粉一起罷捷 02/06 17:39
dog990999: 王太臭很難挺阿 02/06 17:42
s891510: 王的臭嘴是要拚低投票率 黃反而要衝高不同意票 02/06 18:15
s891510: 但以這次結果來說 有沒有正面對決也沒差 代表1.KMT動員能 02/06 18:16
s891510: 力根本爛掉 2.被罷免人本身行為及人品會決定不同意是否大 02/06 18:17
s891510: 於同意 02/06 18:17


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form