sponsored links
    
※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之銘言:

現在每個都在用自己過去經驗討論

搞到我以為台灣不是法治國家


其實就是,有噁男,也有假女

男生普遍被假女搞過,所以遇到這種事情特別容易同情男性

女生反之,有被噁男搞的經驗

所以現在就變成大家都在用自己過去經驗帶入

連一堆政治人物也都在無腦帶入自己過去經驗

簡直就失智列車

完全無視這件事情實情是怎樣,證據講幾分話

--

    

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.142.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1612544082.A.CCF.html
donkilu: 真的是失智列車 本來就是有幾分證據講幾分話= = 02/06 00:56
holyhelm: 幹,我就不懂為什麼只有性騷擾案可以超越無罪推定原則 02/06 00:58
從這些制定法律的人嘴裡吐出這些話,感覺特別蠢 以後都不用制定法律,全體國民投票表決有沒有罪算了 ※ 編輯: afacebook (111.250.142.48 臺灣), 02/06/2021 01:02:59
holyhelm: 幹真的,雞排妹就算,議員立委大大們連就法論法都不做是 02/06 01:07
holyhelm: 怎樣?在那邊什麼勇氣啥小的,噁心死了。 02/06 01:07
yinaser: 台灣人超愛情緒勒索法律是甚麼東西 02/06 01:08
rwhung: 因為這真的舉證困難,最後變成法官的自由心證 02/06 01:14
我同意舉證困難,但就是舉證困難 這些政治人物更不應該在那帶風向去偏袒其中一方 ※ 編輯: afacebook (111.250.142.48 臺灣), 02/06/2021 01:17:21
donkilu: 那就不能判啊 男女待在旅館房間都不能直接推斷通姦了 02/06 01:17
iamalam2005: 她又沒有要走法律 02/06 01:18
LoveWin7: 吳錚挺雞排妹就算了,林亮君這則貼文老實說不要打比較好 02/06 01:18
n6335097: 通姦有明確的行為定義,不太能類比,另外現在也沒通姦 02/06 01:19
rwhung: D大你是要講通姦還是強姦? 02/06 01:20
LoveWin7: https://youtu.be/nwhxO2eVM4U?t=2 02/06 01:21
LoveWin7: 這個都有拍出來了,請問林昶佐是否可以告陳玉珍? 02/06 01:21
rwhung: 林昶佐可以告陳玉珍 02/06 01:22
rwhung: 通姦通常要有『性器接合』啊,除非法官願意接受其他證據( 02/06 01:23
donkilu: 有影片就可以告 02/06 01:25
donkilu: 講通姦是強調證據的重要性 不是說想當然爾就直接推斷 02/06 01:26
LoveWin7: 林昶佐那時候其實有說很不舒服喔 02/06 01:27
林昶佐可以告陳玉珍啊 但跟雞排事件有啥關聯
rwhung: 我覺得舉強姦及強制性交為例比較適合這案子 02/06 01:27
※ 編輯: afacebook (111.250.142.48 臺灣), 02/06/2021 01:29:34
rwhung: 林如果告,90%以上的勝訴 02/06 01:28
LoveWin7: 而且我必須說,每個女生的個性完全不同 02/06 01:29
LoveWin7: 但是林昶佐算是受害者,至少事後沒有對這件事情一直 02/06 01:30
LoveWin7: 放話 02/06 01:30
rwhung: 這不一定會男方站在男方立場,女方站女方立場 02/06 01:31
LoveWin7: 但是我好像沒看到女性政治人物站在男方這裡 02/06 01:32
rwhung: 通常左派、女權派、年輕的政治人物會選擇站控方那邊 02/06 01:32
LoveWin7: 尤其是翁立友,除了李婉鈺有站出來挺他,其他沒有 02/06 01:33
cerberi: 推 02/06 01:33
donkilu: 強制性交也是需要一定的補強證據 就醫紀錄 證人證詞等等 02/06 01:34
LoveWin7: 聰明一點的話,民代盡量不要出來發聲明會比較好 02/06 01:35
LoveWin7: 因為還有其他更重要的事情值得民代去關注 02/06 01:35
cerberi: 法治有其限制 但不是因此可以無證據的社會公審的原因 02/06 01:35
完全同意
donkilu: 法院這方面的認定會比較寬鬆 但無論如何還是需要證據 02/06 01:36
cerberi: 鼓勵被性騷擾的人立即拒絕 才是一再宣傳的方向 02/06 01:36
rwhung: 你沒聽過『越想越不對勁』嗎? 02/06 01:37
LoveWin7: 所以有些人低調不受訪並不是沒有原因的,因為媒體太會 02/06 01:38
rwhung: 『被性騷擾的人立即拒絕』那是你過於樂觀的想法,林舉的例 02/06 01:38
LoveWin7: 斷章取義,記者叫你表態就一定要表態? 02/06 01:39
rwhung: 子就是很難立即拒絕啊,她都很難了更別說其他弱勢男女 02/06 01:39
LoveWin7: 尤其是這件事情沒有標準答案 02/06 01:39
rwhung: 我是覺得林的內容大致沒問題。只是最後不應該只站在一邊幫 02/06 01:41
LoveWin7: 林議員拿自己過去的例子來推斷翁立友可能心虛 02/06 01:41
LoveWin7: 這點其實不太好,即便她沒有這麼說,但這件事情就是特例 02/06 01:41
rwhung: 加油,應該說她不是要站邊誰,只是在講是有可能無法拒絕 02/06 01:42
cerberi: 推rw大 不過拒絕可以是直接的 也可以是軟性的 02/06 01:43
LoveWin7: 這件事情比統獨更沒有標準答案,基本上不表態比較好 02/06 01:44
cerberi: 拒絕才能避免受到更進一步的傷害 02/06 01:44
rwhung: C大 你講的那個太樂觀了… 02/06 01:44
LoveWin7: 不表態不等於說性騷擾是合理的 02/06 01:45
rwhung: 就講軍中好了,長官摸你手你敢直接拒絕嗎? 02/06 01:45
loki08957: 現在雞排妹講出來的開公司 和改歌詞 真的是蠻薄弱的 02/06 01:45
cerberi: 並阻止演變為性侵害 02/06 01:46
loki08957: 看他敘述就是前輩幫主持很爛的後輩解圍 只是梗很爛 02/06 01:46
rwhung: 你直接拒絕他,他會辯解說他沒惡意,從此開始找你麻煩 02/06 01:47
loki08957: 看過雞排妹主持 真的蠻差就是了 02/06 01:47
LoveWin7: 雞排妹為什麼沒說明具體時間地點人事物? 02/06 01:47
LoveWin7: 這不是最基本的嗎? 還是她自己也忘記何時發生的? 02/06 01:48
rwhung: 她不是有貼節目表嗎? 為什麼還要說明具體時間地點? 02/06 01:48
loki08957: Rw 那個不就是失智列車的範本嗎 自己腦補一堆 02/06 01:48
rwhung: 那有自己腦補一堆。 摸手的明明一堆實際例子好嗎! 02/06 01:48
loki08957: 現在軍中碰女兵被打電話很可怕的XD 02/06 01:49
cerberi: rw大說的問題 無論你拒絕或提告或像這次處理方式 02/06 01:49
cerberi: 都一樣可能會被找麻煩 02/06 01:49
rwhung: C大,我的意思是你講的那種直接拒絕太樂觀了,現實就是有 02/06 01:49
cerberi: 提告了 才有可能把找麻煩這件事歸入法律中 02/06 01:50
cerberi: 老實說 法不能解決所有問題 02/06 01:50
rwhung: 一堆無法直接拒絕。 這種通常要正義的第三方站出來才有救 02/06 01:50
loki08957: Rw你是不知道現在1985打下去多可怕嗎 現在都不敢亂來了 02/06 01:51
rwhung: 我是覺得更有效的是,每個人都要知道自己的法律權利 02/06 01:52
rwhung: lokia 我舉的是軍中,那如果是職場呢? 02/06 01:52
loki08957: 認識的軍人都很怕新兵不開心就打1985 02/06 01:52
cerberi: 推 每個人都要知道自己的法律權利 這個大讚 02/06 01:52
rwhung: 我不是說C大那樣不對,就實際可能(也真的有)的狀況就是 02/06 01:53
rwhung: 真的就有不少人無法直接提出拒絕啊 02/06 01:54
loki08957: 職場不開心 大點的都有性平會 不然還有家暴中心的調查 02/06 01:54
loki08957: 委員會 02/06 01:54
loki08957: 甚至還有婦幼隊可以備案 02/06 01:55
討論很讚 給個推 ※ 編輯: afacebook (111.250.142.48 臺灣), 02/06/2021 01:57:16
rwhung: 那不就我講的『每個人都要知道自己的法律權利』 02/06 01:55
loki08957: 現在社會對於性騷擾的防治是很完善的 其實很容易成案 02/06 01:56
loki08957: 那雞排妹怎麼沒考慮去告 他有律師應該更知道 02/06 01:57
LoveWin7: 不過感覺很多人對於翁在2/5的記者會覺得他是心虛 02/06 01:58
rwhung: 是很完善啊,但還是很多人不會提出啊,因為這社會對提出的 02/06 01:58
LoveWin7: 突然就變成很多人都懂讀心術 02/06 01:58
loki08957: 現在婦幼隊 家暴中心都調查很仔細 02/06 01:58
rwhung: 人還是會抱著懷疑、歧視的眼光啊 02/06 01:58
loki08957: 那雞排妹的行為不就最該譴責 他的行為根本就是在抹滅他 02/06 01:59
rwhung: 無法第一時間提出的人走法律,然後又被質疑為何不第一時間 02/06 01:59
loki08957: 們的努力 02/06 01:59
rwhung: 拒絕!! 02/06 01:59
鼓勵被騷擾人講出來或是報案是對的 但現在的情況是在沒有明確證據之下 政治人物開始帶風向造成社會公審 這真的很不ok ※ 編輯: afacebook (111.250.142.48 臺灣), 02/06/2021 02:02:47
rwhung: 靠!他如果能第一時間拒絕,還要繞遠路喔… 02/06 02:00
loki08957: 明明那麼多資源 她做的行為確是宣告制度很爛 02/06 02:00
rwhung: 你講的『明明那麼多資源』 其實不存在 02/06 02:00
loki08957: 雞排妹不真的告 只會讓那些真的很需要幫忙的人更不敢講 02/06 02:01
loki08957: 婦幼隊 家暴中心 社工都假的? 02/06 02:01
loki08957: 你沒用到不等於不存在好嗎 有在跑志工都知道他們很認真 02/06 02:01
rwhung: 你無法證明他摸她,也無法證明他沒摸她, 懂嗎? 02/06 02:01
loki08957: 在做 02/06 02:01
rwhung: loki 你知道我們在講什麼嗎? 02/06 02:02
loki08957: 雞排妹那天證人這麼多 真的告下去 法官和周邊單位就會 02/06 02:02
loki08957: 找現場人來問了 02/06 02:02
LoveWin7: 我剛看了一下,林亮君的PO文勉強可以 02/06 02:03
loki08957: 他後面早就沒再講摸了 他只有講翁立友講開公司和改歌詞 02/06 02:03
loki08957: 而已 02/06 02:03
rwhung: 除非現在科技可以做到 可以還原現場或記憶。不然你要怎麼 02/06 02:03
LoveWin7: 倒是黃郁芬議員比較扯,她一口咬定翁立友就是心虛 02/06 02:03
林要鼓勵不敢講的人出來講很ok 但他不該在證據不明確的情況下 馬上站雞排的一方,讓大家一起公審翁 林他沒有直接讓翁被公審,但他那樣PO文也是會間接造成整個社會氛圍 我沒看黃的PO的文章,如果是的話 更糟糕
loki08957: 才幾天的事情你就能忘掉喔 又不是失智症 02/06 02:03
rwhung: 說很多資源。 就沒證據啊,資源有什麼用. 02/06 02:03
LoveWin7: 所以才會不敢讓雞排妹進來記者會 02/06 02:04
loki08957: 尾牙眾目睽睽好嗎 02/06 02:04
loki08957: 笑死 你不會用 不代表沒用好嗎 02/06 02:04
rwhung: 眾目睽睽!!! 你是能從正面看到她的屁股嗎? 02/06 02:04
loki08957: 家暴中心調查委員會都會很認真的調查 02/06 02:04
loki08957: 舞台下看有沒有摸屁股不難看吧 02/06 02:05
loki08957: 除了記憶不好 還有視力差 02/06 02:05
rwhung: 你是眼睛內建X光機嗎? 02/06 02:05
loki08957: 在場的人如果都剛好等失智+大近視 那我沒話說 02/06 02:06
rwhung: 而且看到的人也不見得會站出來啊 02/06 02:06
loki08957: 要摸屁股動作很大好嗎 02/06 02:06
rwhung: 重申一下,我不是說翁有啊 我是在講就難舉證啊 02/06 02:07
loki08957: 你又幫人假設立場了 裡面搞不好有雞排粉 02/06 02:07
rwhung: 摸屁股是要多大的動作啊!???? 02/06 02:07
loki08957: 在公共場合難舉證?人證這麼多 02/06 02:07
rwhung: 我就知道你會這樣講,還好我有先重申一下… 02/06 02:08
loki08957: 你自己在一堆人眼睛下去試看看不就知道了 手的位置一定 02/06 02:08
loki08957: 會不自然 02/06 02:08
※ 編輯: afacebook (111.250.142.48 臺灣), 02/06/2021 02:15:00
rwhung: 1.偷摸屁股不用太大的動作 02/06 02:10
rwhung: 2.除非有預知能力,一般人不會去專注那動作。 02/06 02:10
loki08957: 性騷擾絕對沒有真的難舉證 而是你根本沒去找資源 被告 02/06 02:10
loki08957: 定罪有4成 02/06 02:10
loki08957: 你尾牙看表演都會眼睛都在主持人身上好嗎 你是不是沒再 02/06 02:11
loki08957: 參加活動 02/06 02:11
rwhung: 性騷擾確實沒有很難舉證, 因為一堆被告都是慣犯 02/06 02:11
loki08957: 有可疑動作一定會很清楚 基本上現在有可疑動作就會有機 02/06 02:11
loki08957: 會定案 02/06 02:11
loki08957: 事實上6成都是不起訴 大宗都是女生自行撤告居多 02/06 02:12
rwhung: 雞排妹這個案例不容易舉證,無相關人證、物證。 你不能用 02/06 02:12
loki08957: 一定有物證啦 只是不想現在秀出來而已 02/06 02:13
loki08957: 雞排告下去 物證就跑出來了 02/06 02:13
loki08957: 在場的就相關人證了 02/06 02:13
rwhung: 『眾目睽睽卻沒人看到』來"證明"沒有性騷擾 02/06 02:13
rwhung: 真的物證就一翻兩瞪眼了啊 02/06 02:14
loki08957: 你法律很不好喔 雞排都講時間地點了 只要在那時間點在 02/06 02:14
loki08957: 旁邊都是人證 02/06 02:14
loki08957: 物證給法官看的 你現在拿出來就說那是剪接過的就好了 02/06 02:15
rwhung: 沒看到能當證人? 02/06 02:15
loki08957: 法院攻防沒人一開始就秀手牌的 02/06 02:15
rwhung: 現在二方都不走法院啊… 02/06 02:15
loki08957: 在現場的就是目擊證人了 02/06 02:16
rwhung: 目擊了什麼? 02/06 02:16
loki08957: 因為雞排上一定輸 02/06 02:16
loki08957: 翁只能告妨礙名譽 不過也是會輸 02/06 02:16
rwhung: 如果沒看到你要目擊了什麼? 02/06 02:16
loki08957: 自己拉上去看 02/06 02:16
loki08957: 你又不是現場的 你怎麼能確定他們沒看到 02/06 02:17
rwhung: 除非你全場盯著看,否則你要怎麼證明沒有 02/06 02:17
loki08957: 法律認定就是現場都是目擊者 給法官認定 02/06 02:17
loki08957: 你又不是會通靈 你怎知道是不是有人太閒整場盯著看 02/06 02:17
loki08957: 你要怎麼證明沒人看到 02/06 02:18
rwhung: OK 我覺得你有點誤解我的意思了 02/06 02:18
Wand: 就一堆出來蹭聲量的 02/06 02:18
loki08957: 反正你講再多 就是雞排妹快點上法院才是對這件事最好的 02/06 02:19
loki08957: 解決方案 02/06 02:19
loki08957: 現在制度完善 剛好可以表演一下制度完善 讓更多人站出 02/06 02:19
loki08957: 來 02/06 02:19
rwhung: 我要表達是,『不一定』會有人證物證存在,而你卻想表達『 02/06 02:19
rwhung: 一定有人證物證』 02/06 02:20
loki08957: 其他的不敢說 雞排妹這個一定會有 公開場合 02/06 02:20
rwhung: 反過來說,為什麼不是翁快點上法院對這件事最好呢? 02/06 02:20
loki08957: 你不要把其他的拉出來講 我們就將雞排妹事件就好了 至 02/06 02:21
loki08957: 少幾百雙眼睛在看 02/06 02:21
rwhung: 為什麼你認為一定會有呢? 這是我們無法交集的地方 02/06 02:21
loki08957: 為什麼他要上法院 你邏輯死了是不是 現在是雞排先指責 02/06 02:21
loki08957: 人 要先拿出證據好嗎 02/06 02:21
loki08957: 因為你假設在場的人都是失智+瞎子 02/06 02:22
rwhung: 誰要提告其實已有很多文章了,你可以去看看。我邏輯沒死掉 02/06 02:23
loki08957: 如果照你邏輯 我現在隨便到路上隨便喊人性騷擾 然後要 02/06 02:23
loki08957: 他拿出證據證明他清白是可以的? 02/06 02:23
loki08957: 文章都是在講雞排妹要提告才對啊 婦女團體都跑出來講了 02/06 02:23
我也覺得雞排應該要提告 雞排公眾人物,他講的話很容易造成迴響 像現在這樣社會公審,甚至有點人格抹殺 而且是他先說別人性騷擾的 但搞了半天他卻沒有證據 也不提告,還一直叫別人道歉 搞到這整個社會已經完全沒有公理可言 都是隨便說說 如果他希望別人道歉,就直接提告 一直占用社會媒體資源,卻提不出任何證據
rwhung: XD 02/06 02:24
※ 編輯: afacebook (111.250.142.48 臺灣), 02/06/2021 02:30:56
loki08957: 別人都出社工志工幫忙受性侵害的女性了 02/06 02:25
loki08957: 他們也知道制度完善 提告才是最佳解 02/06 02:25
rwhung: 先問邏輯沒死掉的loki 一個邏輯問題 02/06 02:26
rwhung: 邏輯問題:"不一定"的機率大還是"一定"的機率比較大? 02/06 02:26
loki08957: 不好意思 幾百雙眼睛同時瞎掉的機率有多大 我反問你 02/06 02:27
rwhung: 邏輯問題:"不一定"的機率大還是"一定"的機率比較大? 02/06 02:27
loki08957: 現場同時瞎掉的機率有多大 02/06 02:27
rwhung: 明天不一定會下雨的機率大,還是明天一定會下雨的機率大? 02/06 02:28
loki08957: 數學問題 剛好現場100雙眼睛都瞎掉的機率有多大 02/06 02:28
rwhung: 『現場100雙眼睛都瞎掉』這句話是"一定",不是"不一定"喔! 02/06 02:30
rwhung: 所以你邏輯死掉了嗎!? 02/06 02:30
loki08957: 我在問你數學問題 機率有多大 02/06 02:31
rwhung: 我問題邏輯問題啊 02/06 02:31
loki08957: 我問我的數學問題 你先回答我啊 02/06 02:32
loki08957: 機率多大 02/06 02:32
說真的雞排提告更可以鼓勵受害者出來講 可是他搞到現在這樣.. 讓整個社會的對話都建立在證據0的情況.. 很蠢... ※ 編輯: afacebook (111.250.142.48 臺灣), 02/06/2021 02:34:12
loki08957: 你回答我 我在回答你的邏輯問題 02/06 02:33
rwhung: 答:機率 0~1之間 02/06 02:33
rwhung: 我回答你了 02/06 02:33
loki08957: 所以你的意思是現在的人有機率是眼睛全瞎沒錯吧 02/06 02:34
rwhung: 你邏輯真的死掉了… 02/06 02:34
loki08957: 你才邏輯死掉 你回答0-1就代表有現場眼睛全瞎的可能 02/06 02:35
rwhung: 我講的現場不一定有看到,機率是"0~1" 02/06 02:36
rwhung: 你講的現場至少有一個人看到,你講的機率是"1" 02/06 02:36
rwhung: 至少有一人看到,代表"一定"好嗎 02/06 02:37
那個...你們別吵了.. 如果檢察官能把現場100人都調來 然後100人都誠實的話 至少有一個人看的機率很大 假設每個人漏看的機率是0.9好了(就是只有0.1的機率看到) 那100人都露看的機率是 0.9^100~~趨近於0 所以也就是一定會有一個人看到.. ※ 編輯: afacebook (111.250.142.48 臺灣), 02/06/2021 02:41:04
loki08957: 你要不要看我問題是什麼 02/06 02:38
rwhung: 你認為一定會有人看到,才是在預設立場 02/06 02:38
loki08957: 你先看我問題問什麼好嗎 你連問題都看錯回自己想回的 02/06 02:39
loki08957: 我只有問你 現場人眼睛全瞎的機率有多少 02/06 02:39
rwhung: 所以,你不戰我邏輯了嗎? 02/06 02:39
rwhung: 答:機率 0~1之間 早回答你了!!!! 02/06 02:40
loki08957: 你連字都看不好 怎麼聊邏輯 02/06 02:40
loki08957: 那你知道你在回什麼嗎 02/06 02:40
loki08957: 我在問你可能性 你回0-1代表眼睛有可能全瞎性 02/06 02:41
rwhung: 是你邏輯有問題… 02/06 02:41
rwhung: 趨近於0 也就是一定會有一個人看到 ... 你數學老師在哭… 02/06 02:42
好吧 我用詞錯誤 至少有一個人看到的機率很大.. 但討論這有啥意義@@ ※ 編輯: afacebook (111.250.142.48 臺灣), 02/06/2021 02:43:44
rwhung: 趨近於0 變成一定有… 你也太神奇了 02/06 02:43
rwhung: 意義: 如果推論 如果有就一定有人看到,沒人出來就代表沒 02/06 02:48
rwhung: 有,那代表心證是已認為女方誣告 02/06 02:49
rwhung: 只推論沒人看到不代表沒有。 但沒有證據證明,暫時認定男 02/06 02:50
不對喔 你這是用數學算的假設 不能代表真實情況... 也不能推論.... 真實情況是 檢察官去找100個人來 有人看到就是有,沒有人看到就是沒有 不是機率的問題... 結論雞排還是得提告 檢察官才能找人.. 而且一定要雞排提告 如果翁提告,只是討論雞排有沒有惡意毀謗 根本沒辦法找100個人來 越想其實越清楚 現在雞排蓋排 就完全不可能找出證據
rwhung: 方沒有 (但不認為女方誣告) 02/06 02:50
rwhung: 先聊到這裡,先去睡了,大家晚安。 02/06 02:51
※ 編輯: afacebook (111.250.142.48 臺灣), 02/06/2021 02:58:54
loki08957: 就死都要護航雞排啊 沒什麼毛病 02/06 02:57
loki08957: 他根本只有打算講自己講的沒打算討論 02/06 02:58
※ 編輯: afacebook (111.250.142.48 臺灣), 02/06/2021 03:07:34
vancepeng: 大家怎麼會跟他說那麼多 就失智列車的乘客而已 02/06 03:18
bogy1102: 超讚 02/06 04:58
OverInfinity: 刑事無罪推定跟法院外言論自由的名譽攻防是兩回事 02/06 05:32
OverInfinity: 記住這點也是為了你好 02/06 05:32
OverInfinity: 任何人都有控訴的言論自由 也有反告妨害名譽的自由 02/06 05:34
OverInfinity: 所以會不會遇上這種事就是看你做人成功還是失敗 02/06 05:34
OverInfinity: 強尼戴普名譽戰贏到快一面倒 一到法院輸得一拖拉庫 02/06 05:37
OverInfinity: 另外民事法庭的優勢證據原則也跟無罪推定不一樣 02/06 05:41
OverInfinity: 不要整天什麼都無罪推定 02/06 05:41
donkilu: 性騷擾是刑事 干民事法庭屁事 02/06 05:46
OverInfinity: 所以現在上刑法庭了嗎 舉例而已啦 02/06 05:49
stocktonty: 台灣在這方面就蠻左的 02/06 07:21
octopus4406: 很多是當下拒絕或事後提出控訴就丟了工作、被排擠、 02/06 07:48
octopus4406: 被流言攻擊的 這不是那麼容易的事 02/06 07:48
octopus4406: 也有很多受害者(證據明確的那種)出來發聲 事發當下 02/06 07:50
octopus4406: 很多是嚇到腦子一片空白 等想採取行動 事情已經結束 02/06 07:50
octopus4406: 了 02/06 07:50
octopus4406: 所以當下要立即拒絕或蒐證是很困難的 法律的判決上當 02/06 07:52
octopus4406: 然要講求證據 但這類案件就很難提供證據 02/06 07:52
skyexers: 想到當初大同公司 政黑失智列車一直在罵黃國昌XDDDD 02/06 09:14
atzer2002: 故意開失智列車的人比較可惡 02/06 11:46
dlmgn: 不就法不能解決才會訴諸公審 02/06 11:48
dlmgn: 而且什麼叫男普遍被噁女搞過 02/06 11:49
vancepeng: 對啊! 哪怕男生是無辜的都無所謂 02/06 11:57
vancepeng: 因為人家是女生 02/06 11:57
dlmgn: 這種事情就是賭不是嗎?與其說對方女生,不如說犯者是男生 02/06 12:05
dlmgn: ,男同志照樣性騷給你看 02/06 12:05
dlmgn: 現在就是你要賭女性誣告多所以沒有證據通通當沒有,還是男 02/06 12:07
dlmgn: 性性騷多所以未審先判? 02/06 12:07
dlmgn: 說謊者要有利益前提是說實話的夠多啦 02/06 12:08
dlmgn: 當然最後還是要個案認定,但是睪固酮原罪先扣10分 02/06 12:11
dlmgn: 今天翁有頭有臉本加10分打平,是不用怕的,但是身處演藝圈 02/06 12:12
dlmgn: 再扣50分 02/06 12:12


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form