sponsored links
    
翁立友:我是受害人 請告我、還我清白

聯合報
記者余承翰/台北即時報導

雞排妹離開後,翁立友現身記者會,重申自己清白,表示自己才是受害,並無性騷擾的行
為。翁立友請求雞排妹去法院提告,讓法院還他清白。

https://stars.udn.com/star/story/10091/5234510

--
建議這位受害人主動去提告誹謗才是正確的程序喔.....
第一次聽到要求被告來還我清白的

--

    

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.144.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612514777.A.EE1.html
fack3170: 快來告我啊 02/05 16:46
ppptttqaz: 猜一定不敢告啦 02/05 16:47
jdklas: 不然性騷擾要怎麼證明清白 02/05 16:47
告死誹謗的人阿 不然咧...
DarenR: 孟竹如:你來告我啊 02/05 16:47
※ 編輯: Riyuberg (114.43.144.171 臺灣), 02/05/2021 16:47:43
m1432012165: 第一次聽到被指控者要自己提證明沒做過的 02/05 16:47
TT: 不然也沒轍啊,飛機杯就搭配空軍網路打,同溫層都他們的 02/05 16:47
DarenR: 腦中一直浮現這句台詞 02/05 16:47
abyssa1: 哪裡學來的藝壇受虐兒戰法? 02/05 16:47
kimurakaela: 另一位受害人也要求別人告他呀笑死 02/05 16:47
jdklas: 口頭說我沒做你就相信哦 02/05 16:47
RRADA: 偷偷說其實你也可以告她啊.... 02/05 16:47
h54747: 因為只有法律還有那麼一點公正效力在 02/05 16:47
elfria: 有錄影片8成和曾國城的影片一樣從頭到尾都沒事 02/05 16:47
MDCCLXXVI: 毀謗不是很告成 02/05 16:47
p2p8ppp: 現在還真的是這樣 只有雞排妹提告才能還翁立友清白 02/05 16:47
royroy666: 實際上他是先被人指控 02/05 16:47
AustinRivers: 快告 02/05 16:47
parnshan: 要告早告了,現在就耍賴,呵 02/05 16:48
royroy666: 指控的人先拿證據 02/05 16:48
will1118: 獨孤求敗 02/05 16:48
s820912gmail: 雞排妹好自為之 02/05 16:48
ArEsDD: 方糖鏡??? 02/05 16:48
maxw1102: 沒有記者站在雞排這XDD 02/05 16:48
u9005205: 沒有附贈全程尾牙錄影… 02/05 16:48
zxc17893: 支持提告毀謗 02/05 16:48
devidevi: 照這樣邏輯以後都請加害者提告就好, 02/05 16:48
p2p8ppp: 指控人的不告 打模糊仗 浪費時間 02/05 16:48
laihom0808: 兩邊都不吉搞哪齣 02/05 16:48
dawn855532: 誹謗有屁用 鄭一句我主觀認定有要怎麼 ? 02/05 16:48
sendicmimic: 翁若去提告還成功,雞會背罪名喔。 02/05 16:48
nextpage: 反過來說,以(法律)戰止戰,也是他可以做事,為何不做? 02/05 16:48
AustinRivers: 可以告妨礙名譽 看名師跟本土天王愛惜名譽 02/05 16:48
hdjj: 誰提告誰舉證啊,然後雙方都沒辦法證明,所以變成誰提告誰輸 02/05 16:49
s6525480: 現在是中國跟台灣在對峙是不是啊 02/05 16:49
kobest: 女的炒新聞高手 但是心虛不敢提告 還惡意讓曾國城被道歉 02/05 16:49
kasim15: 女方沒告你備註是在笑死 02/05 16:49
soarling: 兩邊都不知道在玩搞甚麼 02/05 16:49
u9005205: 看是要讓一手還是讓一腳,要做就做徹底一點,留什麼後 02/05 16:49
devidevi: 在沒有錄影的前提下,你要怎麼證明自己沒做過的事? 02/05 16:49
lcw33242976: 啊最一開始不就雞排先裝受虐兒, 02/05 16:49
sendicmimic: 但是若由雞去告,失敗後翁就法院自動認證清白了 02/05 16:49
u9005205: 路? 02/05 16:49
lcw33242976: 自己可以,別人不行喔,嘻嘻 02/05 16:49
lcw33242976: 誰先亂指控就誰去告啊,雞排不是很厲害 02/05 16:49
albertfeng: 吉啦,我挺你 02/05 16:49
pinhanpaul: 看了好難過 沒有鏡頭的人就要這樣被欺負 02/05 16:49
misson: 翁也可以告妨礙名譽,而且民事不像刑事舉證嚴謹 02/05 16:49
laihom0808: 雞:我已經表明我的立場了,他改歌詞,他說要幫我開 02/05 16:49
chou3321: 誹謗罪的條文先去看一下好不好 以為隨便告隨便贏嗎 02/05 16:49
laihom0808: 公司,這很明顯了 02/05 16:50
xxxtakoxxx: 我說你犯罪但我沒證據還可以理直氣壯喔 02/05 16:50
sendicmimic: 這種case誰去告都會浪費很多力氣而且吃力不討好 02/05 16:50
u9005205: 黃子佼才和小S分手就被社會審判… 02/05 16:50
ll6a: 誹謗告不贏 02/05 16:50
zego41: 雞排快告啊,證據都呈上來 02/05 16:50
elsablibli: 可憐法盲仔 被指控的還要先告對方喔 神奇邏輯 02/05 16:50
法盲仔自介喔 被指控的人如果認為名譽受損,當然是由他告對方 如果政治人物被指控收錢 那他會是去告人家誹謗,還是開記者會說快去檢舉我還我清白 真的可憐耶
aggressorX: 所以這是他的律師教的嗎 翁有請律師啊... 02/05 16:50
eastwest603: 都有律師了會不知道清白可以告妨害名譽? 02/05 16:50
forchocolate: 舉證之所在,敗訴之所在 02/05 16:50
best51: 還不是因為這種案例哪一邊提告都很難贏 02/05 16:51
※ 編輯: Riyuberg (114.43.144.171 臺灣), 02/05/2021 16:52:53
purplebfly: 提告要提供證據,雞排妹提告,不起訴翁的機會大,但翁去 02/05 16:51
haohaobobo: 雞排妹告了 他才能反告她誣告 誣告罪比毀謗罪重啊 這 02/05 16:51
s155260: 怕自己告輸 02/05 16:51
kiergh: 翁告誹謗和妨礙名譽都不會贏了 一定問過了 02/05 16:51
llzzyy01: 兩邊都告不贏 所以兩邊都不敢出手 這點兩邊都很聰明 02/05 16:51
wulaw5566: 自己告誹謗絕對被女權團體開記者會公幹是用司法程序壓 02/05 16:51
m4tl6: 為什麼不告妨礙名譽 02/05 16:51
haohaobobo: 才是高招啊 02/05 16:51
wulaw5566: 迫女性。 02/05 16:51
t2277081: 聯合也定調立場了,看來翁是越來越穩了,坐等其他家的 02/05 16:51
t2277081: 新聞 02/05 16:51
AustinRivers: 翁只要說名譽被影響就好 不難啊 02/05 16:51
fireoldman: 因為這種毀謗很難告贏,到時候又要被酸法院認證,何況 02/05 16:51
icolee: 你回家找媽媽乖 02/05 16:51
fireoldman: 他自認為是被害人 02/05 16:51
furuuchitw: 我還是不相信有性騷擾,她才不是受害者 02/05 16:51
chou3321: 現在就是兩邊提告都告不贏 一邊就狂帶風向搞怪 02/05 16:51
HsiangMing: 沒證據 無罪 02/05 16:51
u9005205: 驚驚不會得鼎… 02/05 16:51
wmtsung: 備註應該啊先跟女方講啊 02/05 16:52
haohaobobo: 誣告罪才能讓雞排妹有機會進去坐牢啊 02/05 16:52
kaky: 因為鄭的說法要構成毀謗不是那麼容易 因為她訴諸個人感受... 02/05 16:52
pttpepe: 都沒證據 各講各的 誰告就很可能不成立 02/05 16:52
princetamaki: 真的,拜託快吉,不要放過加害人 02/05 16:52
purplebfly: 提告,他一樣敗訴機會大,結果變成被反證性騷擾 02/05 16:52
ecojerez: 沒做的話..翁可以告妨礙名譽吧 02/05 16:52
laihom0808: 我也不知道雞排這兩點能告翁什麼?就不敢告老闆吧 02/05 16:52
chyou2003: 很難有證據所以比的是帶風向的能力啊 02/05 16:52
PTTcrazy: 賭 吧不敢 ,沒證據吧 02/05 16:52
x20165: 不然沒證據 雞排告不成 翁還可以反告名譽之類的 02/05 16:52
dai26: 又來了 02/05 16:52
babyMclaren: 告了等等被認證,當然不敢告...看看多少先例 02/05 16:52
p2p8ppp: 誰告誰輸 看來這就是均衡點了吧 02/05 16:52
chen10: l大點的對,目前看起來兩邊都贏不了,翁的做法最正確 02/05 16:52
takeda3234: 這戲越來越難看了... 02/05 16:52
DOOT: 兩造律師都知道根本告不贏,看誰再失誤而已... 02/05 16:52
furuuchitw: 越看越厭惡,真正受害者能像她這樣炒作嗎? 02/05 16:52
k33536: 翁白癡了才告 如果法官判雞無罪 鄉民眼中不就又被認證? 02/05 16:52
ahg: 打我呀笨蛋 02/05 16:52
WinShot: 不管誣告、誹謗都很難告,常常最後只能和解 02/05 16:52
s9234032: 誹謗罪又不會成立,雞排妹主張自己不知道真假就好了啊 02/05 16:52
REMEMBERYAU: 臺下一堆人還能性騷擾,是智商多高呀 02/05 16:53
eastwest603: 沒證據就不能大聲是什麼邏輯 他又不是法院 02/05 16:53
kaky: 她個人覺得改歌詞、開公司是 而且"覺得被摸"而不管有沒有因 02/05 16:53
sendicmimic: 而且問題是舞台效果,不是你有碰到或言語就真的騷擾 02/05 16:53
panzerbug: sue me 02/05 16:53
s9234032: 這件事情就灰色到不行的地帶,加害事、誹謗實不明顯 02/05 16:53
skygray2: 說真的翁要逆轉第一步就是雞要告他,然後敗訴,法院認証 02/05 16:53
DOOT: 一直逼對質也是想看翁慌了會不會說錯話罷了,不然帶律師幹嘛 02/05 16:53
furuuchitw: 一直說自己受害,然後到處講,搞得自己很可憐 02/05 16:53
k33536: 雞認為翁犯罪 就去告嘛 就只會打這種有的沒的 02/05 16:53
sendicmimic: 有時候就真的只是沒搭配好的誤會而已 02/05 16:53
laihom0808: 雞排妹吉了,翁的勝算就大了 02/05 16:53
llgod: http://i.imgur.com/tavipwa.jpg 02/05 16:53
s9234032: 告性騷擾要打的點就是言語跟肢體,阿言語說尾牙場文化 02/05 16:53
Cll7do9k: 怎不叫雞排先去告 02/05 16:53
s155260: 兩邊都怕輸 女森贏了 02/05 16:53
kaky: 為"覺得"而且兩人只要靠的近不管有無都可以"合理"覺得... 02/05 16:53
mo42: 舉證之所在 敗訴之所在 連我都懂 02/05 16:53
t52101t: 真的很妙 以往都是看互相喊告的 這次是互相喊告我.. 02/05 16:53
s9234032: 肢體說根本不知道有碰到,雞排妹GG→所以死都不告 02/05 16:53
llzzyy01: 不過翁的記者會 表現很差是真的 02/05 16:53
Jin63916: 先告的就輸了,被輿論操作成認證 02/05 16:53
chou3321: 雞就是看準翁告不贏 她就也跟著不搞 然後在網路上煽風點 02/05 16:53
controlgod: 我問天甘也眾賣創治 02/05 16:54
chou3321: 火 這樣還有人挺 真的可憐 02/05 16:54
Jin63916: 一堆白癡挺雞排妹的就會鼓吹翁提告 02/05 16:54
s9234032: 翁告雞也告不成,雞告翁會輸到不行 02/05 16:54
asd900701: 反指控雞妹性騷啊 反正他也沒辦法提供證據證明自己清 02/05 16:54
ter2788: 兩邊都不告是在搞啥 02/05 16:54
asd900701: 白 02/05 16:54
johnny9667: 第一次聽到受害者要加害者對他提告,笑死人 02/05 16:54
eastwest603: 所以兩邊都知道難告 一直叫對方告是什麼心態 02/05 16:54
babyMclaren: 你知道毀謗很難告贏嗎... 02/05 16:54
s9234032: 這種邊界性騷擾只會讓台灣me too死更快 XDDD 02/05 16:54
menu1720: 兩方都覺得告不成 所以都不告? 02/05 16:55
ecojerez: 告妨礙名譽跟告誹謗哪個比較容易贏啊?? 02/05 16:55
AustinRivers: 法律上沒有受害者求當被告的啊 02/05 16:55
chou3321: 反指控雞性騷擾幹嘛 這樣跟雞有什麼兩樣 02/05 16:55
susuplay: 啊到底有沒影片.... 02/05 16:55
prereality: 我看雞排當初以為自己可以像美國一樣搞個Me too 02/05 16:55
susuplay: 翁就直接說有沒有碰到不就好了... 02/05 16:55
mijiu: 翁快告 02/05 16:55
i386: 告雞排妨礙名譽也告不成啦 02/05 16:55
asd900701: 支持 兩邊都判死刑 浪費社會資源 02/05 16:55
prereality: 但實際狀況來看Only you真的夠乾淨 02/05 16:56
chou3321: 既然兩邊都各說各話 也都不提告 那只能看兩邊人品了 02/05 16:56
Jin63916: 都說沒有性騷了你還要翁怎樣 02/05 16:56
taylor0607: 大概只敢告鄉民吧 02/05 16:56
tsubasaj: 今天是女方先出來說自己是被害人,那就請女方去提告 02/05 16:56
mayasky: 翁要蒐證比較難啊,要算的出實質($)損失 02/05 16:56
chou3321: 現在是誰一直潑屎的 很明顯吧 02/05 16:56
s9234032: 這種東西除了媚女騎士團,客觀來看翁有夠無辜。 02/05 16:56
lumia1120: 兩邊都求對方告他 哈哈 兩邊都不告 02/05 16:56
s9234032: 沒看過一個害怕到不敢上法院的人敢去別人記者會的 02/05 16:56
mayasky: 女的可以直接告 02/05 16:56
cosmo690122: 受委屈的那個不告,要兇手來告毀謗這邏輯根本智障 02/05 16:56
sheepxo: 雞排妹把與論帶到女性感受這邊就大贏了 幹嘛告他 02/05 16:57
GeeBen: 你怎麼不告他妨害名譽 02/05 16:57
k5a: 雙輸吧 這種就沒證據 02/05 16:57
Jin63916: 翁清白了半輩子,雞排還抹他,還抹一個曾 02/05 16:57
i386: 翁一定有碰到雞排,但是是不小心碰到, 雞排也只是陳述事實 02/05 16:57
hazeli: 我說你搔擾,但我沒證據。 02/05 16:57
GeeBen: 性騷擾本來就是主觀認定 02/05 16:57
bl00din: 中國飛機杯女vs台歌歌手 02/05 16:57
lumia1120: 誰知道有沒有? 02/05 16:57
DOOT: 就是一直用輿論跟女性優勢去壓翁啊... 02/05 16:57
s9234032: 他其實不能說我是被害人XDD 應該說如果雞排妹覺得我是加 02/05 16:57
mijiu: 直接說沒有觸碰及言語上性騷擾雞排妹不就好了 扯一堆夢想 02/05 16:57
k5a: 雞排妹不拉曾國城出場 她會稍佔優勢 02/05 16:58
Jin63916: 一個正常人被不小心碰到,會像雞排這樣做嗎 02/05 16:58
s9234032: 害人的話 02/05 16:58
mijiu: 媽媽自殺 02/05 16:58
tcancer: 不走司法光在那邊叫嚷,懷疑他們兩個根本在製造新聞炒作 02/05 16:58
a594020419: 結論:我不敢告,求妳快告我 02/05 16:58
andkey: 應該是 雞排覺得被性騷受害人不告,風向被帶成only u要澄清 02/05 16:58
AllBlack: 阿怎麼不敢告誹謗 02/05 16:58
i386: 然後媒體跟網友把翁打成性騷擾,妨礙名譽根本不關雞排的事 02/05 16:58
lumia1120: 今天雞排這樣鬧 更討厭她 02/05 16:58
GeeBen: 騷擾哪需要證據 就主觀認定 一直要證據不要幫倒忙了... 02/05 16:58
DOOT: 翁的聲明也是避重就輕,訴諸情緒而已...散了散了 02/05 16:58
erick70109: 我覺得被性騷擾 但苦無證據 當時沒感覺 但越想越不對 02/05 16:59
Jin63916: 沒證據不就抹黑 02/05 16:59
DOOT: 現在就沒影片 如果影片有碰觸,雞排說不舒服,就成了啊-.- 02/05 16:59
turbomons: 先指控別人有罪的要先提告 才是正常的順序 02/05 16:59
ahaha777: metoo就一種霸凌阿 不走法院 不講證據 還要大家支持 02/05 16:59
gobidesert: 因為誰告誰就輸 兩邊都不敢告只敢叫囂 02/05 16:59
tcancer: 根本台式實境秀 02/05 16:59
laihom0808: 豪記應該有影片吧,就當證據 02/05 16:59
zego41: 一直抹人性騷擾,要拿不出證據告,心裡有鬼是不是 02/05 16:59
mijiu: 直接說沒有觸碰及言語上性騷擾雞排妹不就好了 扯一堆 02/05 16:59
jay0215: 舉證之所在 敗訴之所在 誰提告誰就輸 看誰先沉不住氣 呵! 02/05 17:00
susuplay: 沒證據都羅生門..但論動機覺得兩邊如果沒恩怨..雞排有 02/05 17:00
k5a: 我也覺得大概、可能、應該有ㄏㄨㄟˊ 到,但這種就是受者覺得 02/05 17:00
laihom0808: 不知道有沒有員工有拍XD 02/05 17:00
susuplay: 必要出這招這麼狠? 02/05 17:00
FFFFFFFF: 法盲4ni? 02/05 17:00
diiky: G排就是要靠網路公審阿,幹嘛告 02/05 17:00
prkfcpr: 你的備註才令人歎為觀止 02/05 17:00
yyc210: 兩邊都沒十足證據都不敢告 02/05 17:00
blackvision: 在沒證據的情況下 G已經算爆了 現在就是要拖翁一起爆 02/05 17:00
i386: 結果告妨礙名譽告不成,反被雞排支持者再打成法院認證性騷擾 02/05 17:00
k5a: 不舒服就...總之以後男生最好全身穿防護衣 好好保護自己 02/05 17:01
luckysummer: 一堆人就在帶風向要翁告誹謗,但翁告一定不成立,就 02/05 17:01
luckysummer: 算你有證據沒摸,只要雞排事後說錯覺就不成立,因為 02/05 17:01
ahaha777: 連別人看你都能變成視姦 而且台灣女性對男性騷還告不成 02/05 17:01
luckysummer: 當時她就認為翁有摸,不是“故意”誹謗,慘 02/05 17:01
Scubadive: 備註是認真的嗎 法律素養太差了吧 02/05 17:01
luckysummer: 到最後看到不成立,內容不用管,騎士團就出征剛剛好 02/05 17:01
kit514: 丟影片出來也行呀 02/05 17:01
i386: 簡單來說,你不小心回到公司女同事,結果女同事不跟公司申訴 02/05 17:02
aleezible: 沒有告到刑法不能告誣告,最多只能告妨害名譽 02/05 17:02
i386: 然後在同事間放話讓同事公審你 02/05 17:02
jil: 雙方都沒提證據 也都沒人提告 最差的情況就是雙方名聲一起臭 02/05 17:02
ilove640: 亂嘴搞公審又不敢提告 啊不是要幫助不敢發聲的女性嗎 02/05 17:02
k5a: 所以就說這件事雙輸啊 02/05 17:02
ilove640: 就告啊 勇敢代替受害女性告上法院啊 02/05 17:02
itachi0609: 雞排不告我才覺得他心虛咧 02/05 17:03
laihom0808: 如果翁把他當表演,很有可能會碰到,現場又只有他們 02/05 17:03
SABA0: 這種就只能告妨害名譽 但要舉證難度也是很高的 02/05 17:03
DOOT: 以後通告就場場請助理錄影吧,太可憐了怎麼總是妳 02/05 17:03
s13140709: 雞排的聲明給人就是他有做但我覺得算了的這種感覺阿 02/05 17:03
laihom0808: 兩個藝人XD 02/05 17:03
widec: 加害人才會嗆「不然妳告我啊!!!」 02/05 17:03
azytjr: 你可以去告呀,怎麼不去呢,嘻嘻 02/05 17:03
i386: 雞排不會告啦,告上法院一定不會贏,反而之後會留下鐵證 02/05 17:03
RW2010: 翁就只能提毀謗吧...是說都沒證據 先告得先輸啊 02/05 17:03
qq05: 本來是同情你的。你是被害人 你為什麼不 ? 02/05 17:03
s13140709: 所以這樣大眾輿論就會偏向她阿 02/05 17:03
i386: 被反告妨礙名譽 02/05 17:03
SABA0: 所以由公司的立場去告可能勝算還大一點 畢竟還能估算 02/05 17:04
bibiwei: 翁為什麼不告,那是翁的主場耶? 02/05 17:04
goodjop11: 誰先告誰輸,敵不動我不動 02/05 17:04
s13140709: 她根本不用提出證據 也不用去告 給大眾的感覺就是男生 02/05 17:04
gobidesert: 雞排妹告性騷擾 手上沒證據很容易敗訴 02/05 17:04
etiennechiu: 性騷擾很難舉證,就是看準這點吧 02/05 17:04
s13140709: 有這麼做 02/05 17:04
gobidesert: 翁告誹謗 雞排妹可聲稱個人主觀意識無惡意 翁會敗訴 02/05 17:04
xcvfrd: 如果他是被害人那怎麼會要求加害人告他? 02/05 17:04
gobidesert: 所以大家都叫對方去告 02/05 17:05
laihom0808: 臨場加橋段,惹到雞排妹不爽吧,開始亂咬 02/05 17:05
k5a: 兩個最後都不會告啦... 02/05 17:05
SABA0: 雞排只要拉回性騷擾是主觀認知 法官就很難判了 02/05 17:05
loki08957: 法院判都會加入客觀認知好嗎 02/05 17:06
tactics2100: 告人要自己花一大筆錢 被告能請公司出面 02/05 17:06
lpwerok: 兩邊都說自己被害人,但是沒人敢 XD 02/05 17:06
i386: 而且雞排一直都只是描述當天狀況,本人沒講明翁對她性騷擾 02/05 17:06
coffee112: 雞排講自己受害者還不快點告 雞排粉快抖內飛機杯 02/05 17:06
SABA0: 畢竟什們開公司改歌詞我相信實際還是有發生的 02/05 17:06
leecliff: 看看丁發言人的牛肉麵 黨一句無惡假害就讓檢調警閉嘴 02/05 17:06
loki08957: 因為誰告都會不起訴 先告的先輸 02/05 17:06
shpongle: 講白了就是雞要栽贓翁啦 真委屈早就告了不是嗎 02/05 17:06
ul6na: 兩邊都怕證據不足不起訴 02/05 17:06
hylio7754: 不如反向操作 讓g8更瘋 02/05 17:07
FFFFFFFF: 反正雞粉繼續鬧 律師蒐集言論差不多收網看誰先被撈上岸 02/05 17:07
newstarisme: 那翁立友怎麼不告 02/05 17:07
ROYHOP: 誹謗難告 輸了反而被說法律認證 02/05 17:07
i386: 翁要告妨礙名譽,告網友的成功率比告雞排高多了 02/05 17:07
s13140709: 不過不是說有錄影 公開來看 應該就比較清楚了吧 02/05 17:07
welly520: 如果翁使出切小指自清 這招不知道有沒有用 02/05 17:07
option6699: 兩邊都沒把握 都不敢告啦 02/05 17:08
linbsing: 所以要加害人去提告 證明自己害人?誰擬的聲明啦 弱爆 02/05 17:08
CPer: 建議被性騷擾受害人主動提告才是程序 而不是上網公審 02/05 17:08
i386: 雞排不是沒把握,而是根本就沒打算要告,現在這樣鬧對她有利 02/05 17:09
leecliff: 側翼早就十八套劇本準備好 一告就是父權司法追殺弱女子 02/05 17:09
kcclasaki: 有多少被嬯栽贓的反告有成?不成又被嘴法盲靠北法院認 02/05 17:09
kcclasaki: 證 02/05 17:09
i386: 蠢了才跟你上法院 02/05 17:09
chiefviola: 法盲74團 02/05 17:09
i386: 雞排的主場在網路空戰,我幹嘛自己離開主場跟你上法院XD 02/05 17:10
bdbddbdb: 不是本來就是來炒作賣飛機杯的嗎?,翁的律師不太可能沒 02/05 17:10
bdbddbdb: 有想過,只是沒必要冒險告雞還有可能輸。 02/05 17:10
sunnyyoung: 軟蛋 一路好走吧 02/05 17:10
jnecoj: 法盲騎士團 02/05 17:10
leecliff: 你以為雞排這幾天全部的動作是誰在遙控?今天她從鬧場到 02/05 17:10
leecliff: 離開 你以為是他自己一個人能決定?不是太嫩就是太蠢啦 02/05 17:10
max0928895: 不太懂耶XD 指控方不提告,逼被指控方告毀謗XDDDD 02/05 17:11
ptta: 男方也可以提告加重誹謗啊? 02/05 17:11
blackdragon: 看有沒有熱門民眾幫忙告啊 02/05 17:12
zero00072: 雞可吉翁! 02/05 17:12
leecliff: 坦白講 雞的每句話每個動作 早就被安排好 照套路走而已 02/05 17:12
max0928895: 說妳性騷舊性騷,自己拿證據自清,這樣? 02/05 17:12
zingy: 告輸了就變毀謗官司,雞排就吃不到演藝圈的餅了。 02/05 17:12
tom92186: 翁484傻了 幹嘛配合演戲 02/05 17:12
newstarisme: 自己被害不提告求償反而叫對方提告? 02/05 17:12
max0928895: 打錯~誹謗 02/05 17:12
arl: 真要說妨礙名譽為何告不成?這件事已經鬧到新聞確實是妨礙名譽 02/05 17:13
tom92186: 明眼人都知道雞排要幹嘛 02/05 17:13
bahrainer: 性騷擾不好認定,重點是有沒有摸嘛 02/05 17:13
vseptem: 好噁心一直炒新聞 02/05 17:13
SuperPenguin: 性騷擾是行政罰,要怎麼告...? 02/05 17:13
linbsing: 為了這次大會 我連見面時的呼吸都反覆練習 02/05 17:14
vingfing: 所以才會說蒐證中阿 你懂嗎? 02/05 17:14
qq05: 兩個人浪費時間 。請吉我,這句話真夠矯情了。 02/05 17:14
seastar1982: 舉證之所在敗訴之所在 兩個人都不願意第一個出手 02/05 17:15
leecliff: 今天雞說要鬧場 不是要正義控訴對抗父權? 結果坐著滑手 02/05 17:15
leecliff: 機傳訊?她這期間手機群組對話調出來的話 保證超精彩XD 02/05 17:15
lupefan4eva: 推 02/05 17:16
VrGnKiler: 輙垣`名譽跟告性騷擾的成功率不一樣啊 02/05 17:16
catvsdog: 菸雞糞:苦無證據 但是說你有摸就有摸 說你性騷就性騷 02/05 17:17
catvsdog: 你自己拿影片自清 耗子尾汁 02/05 17:17
linbsing: 那個誰 你趕快去提告 證明自己害我 是這意思嗎 02/05 17:17
i386: 妨礙名譽告不成啦,去看雞排這幾天訪問或是FB講的東西. 02/05 17:18
i386: 改歌詞,幫他開公司,碰到她屁股,這些東西只要是事實有發生 02/05 17:19
DOOT: 難怪呱雞懂 02/05 17:19
darkholy: 人家女森黨國靠山在撐腰only u加油阿 02/05 17:20
i386: 就告不成妨礙名譽了,但是這些事也不是性騷擾 02/05 17:20
Touber: 因為告不成就會變法院認證,先提告就輸了。 02/05 17:20
mudee: 雞排妹也是受害者啊 02/05 17:21
jackysupper: 翁主張自己是被害人叫被害人去告,難道翁也是雙標仔 02/05 17:21
t1329kimo: 兩邊的證據力都這麼低 誰告誰輸啊 02/05 17:21
i386: 告妨礙名譽雞排只要抓著她是描述事實就夠了,性騷擾是媒體和 02/05 17:22
i386: 網友洗風向洗出來的 02/05 17:23
duft: 沒證據要怎麼告?即便真的有性騷擾事實,沒證據也只是被法 02/05 17:23
duft: 院認證然後讓鄉民嘲諷而已,傻子才做讓自己再次被羞辱的事 02/05 17:23
darkholy: 需要靠這些新聞爭取曝光的誰受益明明很清楚,受益的絕 02/05 17:23
darkholy: 對不會是翁啦 02/05 17:23
i386: 媒體和網友未審先判,妨礙名譽關雞排什麼事? 02/05 17:23
f11IJ: 這件事就看得出台灣人民水準有多低落 02/05 17:24
anyu0805: 翁很大的敗筆就是搞得像認錯記者會一樣,應該振振有詞激 02/05 17:25
anyu0805: 怒雞排妹提告啊! 公布對自己有利的影片,要求雞排提供 02/05 17:25
anyu0805: 騷擾的影片! 02/05 17:25
newstarisme: 所以翁立友就不能說自己是受害人了 02/05 17:25
newstarisme: 他這棋下 02/05 17:26
newstarisme: 錯了 02/05 17:26
i386: 翁是受害人阿,只是加害人是媒體跟網友,他也只能吞下去 02/05 17:26
stmonkey: 呵呵....G趕快告阿 02/05 17:27
a5178934: 又在那邊沒證據要怎麼告了 這樣說來台灣就不需要司法了 02/05 17:28
Pourquoi31: 舉證之所在 敗訴之所在 02/05 17:28
linceass: 法盲才會在那邊喊妨礙名譽 02/05 17:28
seasinger: 自己看柯的器捐案結果就知道 根本告不贏 翁去告才是趁 02/05 17:28
seasinger: 了某人的意 大家還是把熱點移回罷免比較好 02/05 17:28
menshuei: 我也認為他應表現的坦蕩蕩的樣子,把對方的行為視為一 02/05 17:28
menshuei: 場鬧劇,要他停止,他不再追究之類的。 02/05 17:29
kaoru1203: 奇怪了 就只是想證明自己清白所以要對方提告有什麼問 02/05 17:29
kaoru1203: 題嗎?一堆鬼打牆在那邊喊告毀謗,用意就不一樣了啦 02/05 17:29
fucking: 某女也是叫人告她阿 性別對調就不一樣了? 02/05 17:30
laechan: 就算翁立友不會告她,豪記唱片都說了已經在蒐證考慮提告 02/05 17:30
newstarisme: 如果是受害者又有影片,那自己為什麼不提告? 02/05 17:33
Sashaaaa: 翁好噁 02/05 17:33
bio2133: 可以提告誹謗、妨害名譽嗎? 02/05 17:33
laechan: 粗估翁假若因這事件影響尾牙跨年相關演出,光這些相關損失 02/05 17:34
laechan: 就足以讓豪記採取法律行動了 02/05 17:34
maybe305: 舉證之所在敗訴之所在,翁方律師是對的 02/05 17:34
laechan: 因為這些損失是具體的,只因對方只說自己被性騷(有證據?) 02/05 17:35
newstarisme: 自己的清白要雞排妹提告證明?真的很神 02/05 17:36
leecliff: 兩邊性別對調一樣啦 別再失智列車了 故意洗的側翼就隨便 02/05 17:38
aegiss: 備註風向帶起來 02/05 17:39
jiayuan: 不用告吧 帶個風向就搞死人啦 02/05 17:40
newstarisme: 備註哪裡帶風向?邏輯還好嗎?:) 02/05 17:41
newstarisme: 你被人欺負會找對方還你清白? 02/05 17:42
ZIQQ001: 笑雞排妹不敢告 02/05 17:42
warren0701: 給妳錢 快點告 02/05 17:42
newstarisme: 不要因政治立場不同,就搞的像邏輯白痴一樣 02/05 17:42
CC97: 如果強烈聲明自己是受害者,不管翁或雞排妹都該去告, 受害 02/05 17:43
queerleader: 很明顯就是兩造都告不贏,所以回歸演藝圈模式 02/05 17:43
CC97: 者不告就是怪! 02/05 17:43
SodaMan: 哈哈哈哈哈 還有人說不知道性騷擾怎麼提證據 02/05 17:43
f11IJ: 一堆垃圾藍蛆硬要把這件事扯到政治 真的好棒棒 02/05 17:44
SodaMan: 因為沒證據不能 所以大家自由心證? 02/05 17:44
queerleader: 製造話題,那就來比誰會製造話題阿 02/05 17:44
queerleader: 然後一堆人在扯側翼真的有夠奇怪 02/05 17:45
wegoeni: 就都怕證據不足被鄉民說法院認證啊 02/05 17:46
letmesee3085: 你性燒我,你來告我?????????????? 02/05 17:47
letmesee3085: ???M屬性 02/05 17:47
yurian: 這可以告誹謗 而不是開記者會裝可憐 這事情八成是有的 但 02/05 17:47
lopas: 鄉民真以為法院是還原真相的地方啊? 02/05 17:47
yurian: 是詳細的證據尤其是人證多半都是在翁這方的 所以兩邊都不 02/05 17:47
gadoma: 兩邊都怕證據不足告輸了沒吵架本啦 02/05 17:48
yurian: 懂做就是這樣 02/05 17:48
kimfor: 兩邊都告一告最快,在演什麼 02/05 17:48
yurian: 不動作* 02/05 17:48
gadoma: 雞排手上完全沒有證據可以證明被性騷擾 02/05 17:48
lopas: 法院只看證據。證據不足不代表事情沒發生過 02/05 17:48
gadoma: 翁也沒有強而有力的證據證明完全沒碰到雞排 02/05 17:49
gadoma: 告上去最後也是羅生門 02/05 17:49
yurian: 雖然這邊都仇女 但雞排重點又不是要告他 翁這邊就更聰明 02/05 17:49
yurian: 啦 不跟雞排碰面 記者會自清一下 兩邊都不會告的啦 02/05 17:50
idolman: 雞排手裡沒證據拿出來講 不也是再抹黑 02/05 17:52
Beetch: 兩邊都告不成 互炒名氣 02/05 17:56
acergame5: 兩邊都不敢告是三小 02/05 17:56
yurian: 翁再出個 悲情專輯 婆媽大買 ! 02/05 17:57
heatlion: 他跟經紀公司不想花時間 就醬 02/05 17:57
seedroy: 這種要求我還是第一次聽到 02/05 18:05
dann255181: 因為誰告誰輸阿 怎麼能自己告 02/05 18:06
gundam778: 慣老闆裝清純也滿噁心 e 02/05 18:06
curranmath: 性騷那麼容易告,豬哥就不會這麼多 02/05 18:06
werttrew: 告毀謗?你要不要問一下律師朋友這類的,這告毀謗根本沒 02/05 18:06
werttrew: 用好嗎? 02/05 18:06
cherylsilent: 你沒做 為什麼不直接告毀謗你的人 02/05 18:06
iamnotme: 感覺兩邊都告不成 都想等對方被認證 02/05 18:07
Qcloud: 搬媽媽出來、幾歲了啦 02/05 18:08
yarnt: 應該是去告加害人呀 02/05 18:08
billionaire: https://youtu.be/HYaDjpHu9f4 02/05 18:10
chingming0: 現在問題就是,看起來性騷擾也不會成立,毀謗也不會 02/05 18:11
chingming0: 成立,誰告誰被法院認證囉。 02/05 18:11
stvc: 帶三小風向 02/05 18:12
gsking66: 事實上兩邊都沒實證 所以都不會告 02/05 18:12
ohohamy: 好戲拖棚 02/05 18:13
chienyu2001: 推 02/05 18:14
i386: 蒐證告網友還比較有可能 02/05 18:15
dsa35197: 可憐 還好沒找你當顧問 不然就變法院認證XD 02/05 18:17
dahua: 自己出來噴又不敢告 浪費社會資源 如果告贏大家會挺你啊 02/05 18:19
aa1052026: 某樓有種一輩子別提老母,不然就是都幾歲了還提老母 02/05 18:21
wuzhuzhu: 矯情 02/05 18:23
GGINDOWBOW: 不敢告 整天自助餐 02/05 18:24
daisy72113: 邏輯錯誤,這誰先告誰先被認證,一個沒法證明對方犯意 02/05 18:26
marumaru: 不是你要 才對吧 傻眼 02/05 18:26
daisy72113: ,ㄧ個主觀感受沒法證明誣告。 02/05 18:26
daisy72113: 看來你真的不懂 02/05 18:27
zeroBB: 結論:雞排不敢告,但翁也不敢告 02/05 18:28
jason731212: 指控別人性騷擾又不提告 02/05 18:28
kinki1843: 既然告不成也沒證據,怎麼可讓一方大聲說是就是,看不 02/05 18:29
zeroBB: 結果原po結論:翁有問題,雞排棒棒 02/05 18:29
Tawara: 感覺誰告誰就輸... 02/05 18:29
NSYSUEE: 開個記者會還要顧左右而言他,不敢直球對決... 02/05 18:32
rickmoney: 為什麼不告G排誹謗??? 02/05 18:34
ksxo: 誰告都會輸阿 誰都不想被法院認證 02/05 18:34
straggler7: 誰告都不起訴 02/05 18:39
vlee: 告女方誹謗還你清白啊!敢做不敢當哦?翁搧酥雞 02/05 18:41
aoc7175: 說真的 雞排妹知名度 沒理由搞個比她還不紅的來炒新聞啊 02/05 18:42
elcomcc: 台灣加油 02/05 18:43
Ogrish: 事情由雞排妹開頭,她又不告,就沒戲唱啦 ,還管什麼誰輸 02/05 18:43
Ogrish: 誰贏 02/05 18:43
idlewolf: 這案誰告誰就輸了 一邊沒證據光用嘴 一邊也沒法證明犯意 02/05 18:44
zka: 裝可憐的媽寶 02/05 18:46
m4su6747: 為什麼要翁先告誹謗?抹黑人要別人自清,甚麼邏輯? 02/05 18:47
rickmoney: 八卦的風向是受害者不該那麼高調哦!要拿出影片證明你 02/05 18:47
rickmoney: 沒性騷擾哦! 02/05 18:47
kuorobo14: 備註完全笑死 這件事告誹謗只會被認證而已 02/05 18:48
rickmoney: 因為翁是受害者啊!要拿出證據,懂嗎? 02/05 18:48
caumu: 告的人要舉證,所以先提告的會輸啊 02/05 18:48
kuorobo14: 還嘴人家法盲 chill c 朗 02/05 18:48
ab566: 之後應該有鄉民律師說明 為什麼要女方提 02/05 18:50
hjchris: 我來看看這齣要演多久wwwww 02/05 18:51
ikoe: 你不會告他還自己清白喔 02/05 18:52
jpwd: 他也可以告鷄排啊,不是嗎? 02/05 18:53
bewritten: 告了結果被法院認證性騷擾 02/05 18:55
MrBing: 啊被性騷的幹嘛不告?怕啥? 02/05 18:55
balire2351: 公司都說有全程錄影,最後也不敢拿出來XD 02/05 19:00
balire2351: 還有人可以護航翁 真的沒救 02/05 19:00
balire2351: 八卦版就是你被性騷擾 要剛好有人現場錄影 如果沒影 02/05 19:02
balire2351: 片佐證 你被摸就活該 02/05 19:02
kentwu99: 看看她的維基百科再下定論吧! 02/05 19:04
jie123: 好奇為啥翁不正面對決雞排妹?! 02/05 19:05
TOMYEH1976: 快去提告吧!讓法院處理 02/05 19:06
st86188go: 有人認為男人跟女人正面吵有意義?更難看而已 嘻嘻 02/05 19:20
st86188go: 反正男方在今天怎麼打都會輸觀感 輸多輸少而已 02/05 19:21
mobila: 好奇雞排妹要去拿到影片 她也指控老闆性騷擾 那公司一定不 02/05 19:21
mobila: 會給影片啊 02/05 19:21
AHAAA: 推推 02/05 19:25
ggglu: 毀謗不是這樣用的好嗎.....多讀點書 02/05 19:26
sars7125889: 雞粉就是你性騷擾人 然後沒證據 可是我說你性騷擾 02/05 19:29
alan0204: 挺翁 02/05 19:29
sars7125889: 你就是性騷擾 ㄏㄏ 02/05 19:29
gn159263: 被沒關注度的人扯上 02/05 19:30
prtscscroll: 誰告誰輸面大阿 到時候證據不足沒告贏 不就要被嘴說 02/05 19:39
prtscscroll: 是法院認證了 02/05 19:39
dp44: 結果雞排根本沒告 倒是炒了一大波 02/05 19:40
benboman: 雞排快告啊 就說是吵新聞 02/05 19:45
benboman: C咖 02/05 19:46
mr955258: 指控人又不拿證據 跟垃圾政客學的是不是? 02/05 19:51
PlayPtt: 吉 02/05 19:52
mr955258: 這招用的爐火純青 這人看來適合從政 02/05 19:53
liberating: 誰鐧祪 02/05 19:55


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form