sponsored links
    
談到地震這話題,看到網路整理一些資訊。

https://www.youtube.com/watch?v=2a27kR4hvEQ&t=306s
台北最有名的是山腳斷層,經樹林、新莊、泰山、五股、士林、北投、金山。 https://www.twreporter.org/a/earthquake-simulation https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=456&t=4708404 而在山腳斷層錯動時,災情最慘重的,雙北地區災害影響嚴重的範圍在: 士林, 北投, 大同, 中山, 萬華, 板橋, 新莊, 五股, 三重, 泰山及蘆洲 當然,還有崁腳斷層、台北斷層和一些隱斷層就沒那麼受注目 結論,希望買老公寓等天然都更的,建議買在士林、北投, 大同, 中山, 萬華區。 而買老公寓自住,一邊住一邊等人為都更的,建議買除了上述外的其他台北地區。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.76.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1612415212.A.616.html
deltaz: 單看這些條件還不夠啦,地震的結果是建築的耐震度與震度 02/04 13:08
deltaz: 互動的成果,老公寓也有相對安全的,但這種資訊在板上少 02/04 13:08
deltaz: 到可悲 02/04 13:08
deltaz: 可見有興趣或是有需求要研究的人很少 02/04 13:09
deltaz: 大家討論比較多的,還是集中在房價與投資效益上 02/04 13:09
sagarain: 防災都是設計在歷史平均強度 遇到超強的你也只能認命 02/04 13:10
sagarain: 因為沒有什麼設計能涵蓋這種範圍 你只能相信數據 02/04 13:11
sagarain: 震央震源深度傳到那個建物的情況就剛好最大化 這要怎麼 02/04 13:11
sagarain: 防 02/04 13:11
F93935: 假設千年才一遇,等你的曾孫看看會不會遇到 02/04 13:12
deltaz: 地震強度有機率的問題,超級地震這種發生率相對低,中大 02/04 13:12
deltaz: 型地震很多,討論事情要納入機率的概念,不然乾脆討論要 02/04 13:12
deltaz: 是小行星撞地球該住哪裡算了 02/04 13:12
F93935: 說不定你曾孫已經找到曲速引擎的方法了移民到其他星球了 02/04 13:13
sagarain: 地球就有很少地震的地方了 不需要飛出去啦 02/04 13:14
Freighter: 是的,網路找不太到鋼筋混凝土的老公寓中哪種相對安全 02/04 13:15
Freighter: 哪種相對不安全的資料 02/04 13:15
F93935: 討論這種未知事件就很搞笑,要不要討論太陽最後變成紅巨星 02/04 13:16
F93935: 吞噬地球,乾脆不用買了 02/04 13:16
deltaz: 明明就有一堆資料,只是板上不討論而已 02/04 13:16
sagarain: 因為沒有這種事啊 設計強度就擺在那 你還得查施工品質 02/04 13:17
sagarain: 然後地震是不是剛好加強效應 02/04 13:17
Freighter: 喔喔,有沒有相關連結可以研讀一下(求) 02/04 13:17
sagarain: 只能說有較安全的原則 但沒有絕對安全的設計法 02/04 13:18
taipoo: 推專業 02/04 13:18
qilar: 老公寓不要亂拆牆 牆要從1樓往上都是連續的 一般結構就還OK 02/04 13:22
cchaha: 內文有點斷章取義,看規模圖比較準 02/04 13:23
CharleneTsai: 討論山腳斷層錯動的意義不大 畢竟學界自己的看法都 02/04 13:24
CharleneTsai: 還沒一致 最近比較流行探討建築物跟地質間的共振 02/04 13:25
CharleneTsai: 關係 以台北市的地質來說 低樓層建築物因為不會 02/04 13:25
CharleneTsai: 和震波共振 搞不好還比較安全 02/04 13:26
cchaha: 喔對了,盆地共振的資料是7至10樓華廈…… 02/04 13:27
sagarain: 就是要看波峰波幅有沒到最大值 印象東星就是這樣斷在某 02/04 13:28
sagarain: 樓的 02/04 13:28
sagarain: 共振要看那個地震晃的方式 02/04 13:28
cchaha: 更正是12至16樓 02/04 13:29
borriss: 天然都更判危樓那種吧 又不是真要倒掉出人命那種 02/04 13:32
cchaha: 討論山腳斷層,最慘的是新莊 板橋吧……買新房一樣死 02/04 13:34
Freighter: Charlene大的意思是,台北市SRC的新大樓就算勁耐震設 02/04 13:36
Freighter: 計,也不一定打得贏RC四樓屋況良好老公寓嗎? 02/04 13:36
CharleneTsai: 也不能這樣說 台北市新SRC大樓一定都有減震設計 02/04 13:41
CharleneTsai: 可以把影響降到最低 02/04 13:41
IBIZA: 房子矮重量輕,就是最好防震,綜合起來很難說誰比較危險 02/04 13:42
Anyotw: 看你要針對財產安全還是生命安全 02/04 13:52
deltaz: 房子矮重量輕這個說法,在921的兩層樓以內的磚造房屋可不 02/04 13:57
deltaz: 成立,掛點比例超高,檢討報告還有特別提這件事 02/04 13:57
deltaz: 耐震度確定是比較差,能爭論的是倒下來死亡率機率是否也 02/04 13:57
deltaz: 比較高 02/04 13:57
lynos: 很多台北市的公寓都是連排公寓 02/04 14:03
lynos: 甚至整排公寓彼此緊靠,大樓也是 02/04 14:04
lynos: 又不是像單棟透天那樣脆弱 02/04 14:04
lynos: 要倒沒那麼容易 02/04 14:05
lynos: 921大地震,台北5級,都沒事 02/04 14:06
lynos: 除非出現6級以上,這種幾百年出現一次 02/04 14:06
lynos: 想太遠了 02/04 14:06
lynos: 東京最會發生地震,人口有減少嗎 02/04 14:07
sagarain: 連排要看扭力的 不是絕對這樣 02/04 14:07
abyssa1: 震波有方向性 光是座向就差很多 有時候運氣運氣 02/04 14:11
abyssa1: 整排全倒壓死人可能沒那麼容易 倒是整排變危樓機會不小 02/04 14:11
abyssa1: 投資屋主根本就在等自然都更這天 02/04 14:11
panzerbug: 沒有良心的說,地震倒幾間對台灣是好事吧 02/04 14:15
panzerbug: 這樣危老公寓問題直接變成第一順位 02/04 14:16
BraveCattle: 921的磚造房倒報告中其實也有寫是騎樓軟腳,不然樓低 02/04 14:31
BraveCattle: 和下重上輕確實是防震的原因,不過近幾年又有土壤液 02/04 14:31
BraveCattle: 化的問題,如果真的大地震造成液化,深入地盤的新大 02/04 14:32
BraveCattle: 樓優勢會比較好 02/04 14:32
asole: 沒大安 哭 我倒很希望被震裂強迫都更 順便把窮鄰居趕出去 02/04 14:36
mark0204: 你有這結論應該搬離台灣啊 02/04 14:37
abyssa1: 土壤液化 公寓可能沉陷傾斜 不會垮下來壓死人啊 02/04 14:38
borriss: 331那次紅黃單好像也才幾張而已 02/04 14:48
IBIZA: @deltaz 你的報告只有總數 根本沒比例好嗎? 之前就講過了 02/04 16:02
IBIZA: 看總數沒有比例毫無意義 還有不同工法也不能拿來比較 02/04 16:03
deltaz: @IBIZA 之前在討論舊公寓與舊大樓確實沒辦法用當時的資料 02/04 17:43
deltaz: 去比較,但現在是比較老公寓與新大樓,這樣比沒問題的 02/04 17:43
deltaz: 更別提當時的公寓在921受傷之後又過了十多年,結構只會更 02/04 17:44
deltaz: 差,921在台北大多是四級多,少數地方到五級,不要說六級 02/04 17:44
deltaz: 強震,五級強震大概就會有大規模災情了 02/04 17:44
deltaz: 建築公會也直接點名老建築耐震度很差,要是更大規模的地 02/04 17:45
deltaz: 震傷亡會超級慘重,還是板上的鄉民比整個公會更專業 02/04 17:45
intern: 老公寓不能結構補強嗎,就一定不能買嗎。 02/04 17:55
intern: 你去看看日本網站不少老舊房子都有在做,政府也有補助 02/04 18:00
deltaz: 有做結構補強的耐震度會提升,這又是另一個議題了 02/04 18:06
intern: 我不否認理論上(感覺上?)老公寓安全性也許不如新大樓, 02/04 18:11
intern: 但有2500萬人也不是傻子不會考慮這點,如果人家還是因為種 02/04 18:11
intern: 種理由買了老公寓,我們就拍拍手祝福就好,不是嗎。 02/04 18:11
deltaz: 制度面就是要逼迫這些人補強或是改建啊,不然到時候地震 02/04 18:12
deltaz: 一來,全國人都倒楣,除非立法聲明老公寓不得領取地震災 02/04 18:12
deltaz: 損之補助,有可能嗎 02/04 18:12
s8752134: 不用勸他拉, 讓他繼續相信理論就好 02/04 18:13
s8752134: 我覺得很好笑, 很多事情都不相信理論專家 02/04 18:13
s8752134: 這點就狂說專家說的算 XDDDD 02/04 18:13
deltaz: 有時替台灣的專技人員覺得無奈,講話沒人想聽,大家都當 02/04 18:14
deltaz: 放屁一樣 02/04 18:14
s8752134: 怎麼會不信, 新房說抗震數據比較高我相信啊 02/04 18:15
s8752134: 他說公寓抗震數據比較低我也相信啊 (以他同樣的標準) 02/04 18:16
s8752134: 但實務上就是沒有連棟公寓倒塌過啊 一棟都沒有 02/04 18:16
intern: 專技本來就不值錢除非法律特許,如果大家都聽醫生的衛教, 02/04 18:16
intern: 不煙不酒不近女色,我要靠什麼吃飯? 02/04 18:16
s8752134: 這很像不菸不酒不檳榔就不會早死嗎? 我比較相信天注定 02/04 18:17
s8752134: 當然你要說機率比較高會早死這是有數據支持沒錯 02/04 18:18
s8752134: 我也認同 也不會反駁這點 02/04 18:18
s8752134: 你如果想討論怎樣的老公寓比較安全抗震, 我可以跟你分享 02/04 18:19
s8752134: 但不用一句話就自以為老公寓好像都塑膠 XD 02/04 18:20
s8752134: 另外我其實比較想知道, 到底住外圍新大樓通勤上下班 02/04 18:24
s8752134: 發生事故死掉的機率跟住老公寓地震倒塌死掉 哪個多? 02/04 18:24
s8752134: 既然這麼想講風險, 就要考量的全面一點啊 02/04 18:24
soufon: 搭高鐵應該比台北火災 電死 瓦斯氣爆 漏氣亡 安全多了 02/04 18:41
soufon: 高鐵到台北半小時轉捷運 風險低多了 02/04 18:41
F93935: 難講 鄭潔那種遇到一次死比較多還是台北地震倒掉的比較多 02/04 18:46
deltaz: 一間都沒有???怎麼會有信心做這種發言,921間隔久遠資 02/04 18:48
deltaz: 料很難收集,但是前幾年的花蓮地震就有公寓倒塌了 02/04 18:48
soufon: 那也是在台北啊 02/04 18:48
soufon: 買台北老公寓也一堆人要公車或捷運啦,風險更高XD 02/04 18:49
deltaz: 講通勤風險滿值得討論的啊,比較通勤車禍的問題也不小 02/04 18:49
soufon: 台北市瘋子特別多的感覺XD 02/04 18:49
soufon: 那幹嘛不直接換工作到新竹? 薪資更高,選擇更多,外商 02/04 18:50
soufon: 也一堆 02/04 18:50
s8752134: 大哥, 你那棟跟我說的條件一樣???? 02/04 19:02
s8752134: 他獨棟公寓欸, 我說什麼? 連棟公寓 3-4 層這種 02/04 19:02
s8752134: 我條件從來沒變過喔 不要說我硬凹啥的 02/04 19:03
s8752134: 還是你不知道什麼叫連棟公寓... 我可以找給你 = = 02/04 19:03
s8752134: 另外我去看了那個倒塌的影片, 它一樓是軟腳蝦啊 02/04 19:06
s8752134: 本來就很容易倒, 要不要我傳影片網址給你看? 02/04 19:06
s8752134: 我說的影片就是你講的花蓮國盛這棟公寓倒塌的影片 02/04 19:07
TllDA: delta那新聞的不是公寓 是華廈而且還是頂樓違建3層的華廈 02/04 21:58


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form