sponsored links
    

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
自由時報

2.記者署名:
記者張文川/台北報導

3.完整新聞標題:
狠夫撞死妻與律師 子女未成年 免死確定

4.完整新聞內文:

男子洪當興在台南地院旁撞死妻與律師黃政雄,判處無期徒刑定讞。 (資料照)

2021/01/22 05:30

台南市男子洪當興2017年與已分居的妻子李怡慧至台南地院協商離婚,離開法院時,洪駕
駛廂型車從後方追撞妻子和律師黃政雄,致2人慘死;法院一、二審都判處洪男死刑,台
南高分院更一審去年8月認定洪男符合自首,改判無期徒刑;最高法院昨駁回上訴,無期
徒刑定讞,洪確定逃過死刑。

現年47歲的洪當興,2017年與妻子打離婚官司,台南地院安排2017年7月17日下午調解,
洪妻與委任律師黃政雄一同出席,洪不滿黃替妻子力爭2子女監護權,也質疑妻子訴狀不
實,心生怨懟。

調解結束後,洪當興駕車離去,在地院外見妻子與黃政雄比肩步行在同向車道左側,洪竟
重踩油門,加速從後方追撞2人並輾壓過去,再下車打110、119報案處理,向到場警消承
認是自己肇事,「不小心撞到的」。黃政雄當天傷重不治,洪妻2天後死亡。

偵審期間洪男辯稱「只想嚇嚇他們」,方向盤轉過頭才會撞到,無意殺人。檢方認為洪男
故意駕車從後方猛撞2人並輾壓,手段凶殘,犯後辯稱過失,未見悔意,建請法官判處極
刑。

一審台南地院、二審台南高分院都認定現場無煞車痕跡,顯然洪是毫不猶豫撞人,洪在案
發現場所說的「不小心」不算自首,判洪死刑,但最高院認為,報案過程須再釐清,撤銷
發回更審。

更一審認為,洪犯案後未離開現場,向警消自承肇事,符合自首要件,「不小心」之說詞
是他有權行使的法律防禦權,仍成立自首,且應考量未成年子女的最佳利益,因此減輕其
刑,去年8月改判無期徒刑。

最高法院昨認為,洪男為洩憤而犯案,手段粗暴殘忍,屬人權兩公約「最嚴重之罪行」,
更一審量刑已考量各項情況和理由,即使自首減刑,仍無量處有期徒刑的空間,判處無期
並未違誤法令,駁回上訴定讞,洪男確定逃死。

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1427157

6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
                                                     阿囧津真矢-女王的招式
  人都是軟弱的動物                  aokman                                   
     一不小心又會背叛你的                                   啊啊啊啊         
                             別走!    別想跑!!!                            
來當我僕眾吧!<\           \囧/     \囧/    \囧/        \●/                
 我來招降你 ◢█            aokman   

--

    

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.29.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611275165.A.FE8.html ※ 編輯: MikaHakkinen (36.230.29.23 臺灣), 01/22/2021 08:26:45
A80211ab: 考量未成年個屁 是能照顧到逆? 01/22 08:27
MrSherlock: 法律人不挺法律人了? 01/22 08:27
RealGeforce: 連殺2人、其中還有法律人都可以免死刑哦 01/22 08:27
s820912gmail: 讚 01/22 08:27
koromo1991: 最嚴重之罪刑都不能判死 人權團體的大勝利 01/22 08:27
ABA0525: 無期哪這麼照顧,笑死。所以是假無期 01/22 08:28
ilove640: 傻屌 先吸毒喝酒再撞就幾年而已 都這麼久了還買不到精 01/22 08:28
RealGeforce: 那馬來西亞留學生被姦殺案還有可能判死刑嗎? 01/22 08:28
yin0416: 扯,以子女之名脫罪 01/22 08:28
ilove640: 神病證明 01/22 08:28
yamamoto9658: 假釋出來後都6X歲了 不如現在給他一了百了 01/22 08:28
ballby: 水啦 鬼島萬歲! 01/22 08:28
steelheart3: 一審還想展現法律人神聖不可侵犯的權威給死刑勒 還好 01/22 08:29
steelheart3: 輿論有質疑 不然只剩有權勢的公平正義了 01/22 08:29
hhg719: 他出來後他們都成年了吧 01/22 08:30
dlam002: 無期就算以後可以出獄子女也早成年了 01/22 08:30
god0204: 小孩還能讓他養... 01/22 08:30
moto000: 鬼島阿!殺1兩個不會判死 01/22 08:30
fish10241: 一個殺媽媽的無期徒刑老爸對小孩有啥用? 01/22 08:30
maximu: 命白白犧牲了,可憐哪 01/22 08:30
clerkhsiao: 法官鼓勵殺人 01/22 08:30
rttlac: 未成年他在牢裡是能幹麻 01/22 08:31
A80211ab: 媽媽是對的 台男這種個性怎麼給他監護權 01/22 08:31
kngs555: 抓進去是能照顧到未成年子女?出來換他子女照顧他才對 01/22 08:31
LoveMakeLove: 台南濃濃人情味 01/22 08:32
A80211ab: 有這種爸爸 小孩真衰 出獄還要養他 01/22 08:32
stun991: 阿 好平等,裝死律師也不用判死囉 01/22 08:32
MisterBoar: 去你的 01/22 08:32
water0202: 法律人崩潰 還是因為殺的是律師而不是法官 01/22 08:32
EIngXuan: 好可憐 以後要被迫照顧撞死媽媽的兇手 01/22 08:32
eva19452002: 簡單講就是法官不想判死刑弄髒自己的手就找個理由判 01/22 08:32
eva19452002: 無期而已 01/22 08:33
manseeid: 連殺法律人都不會被判死 以後怎麼教小孩 01/22 08:33
fsuhcikt: 那群跳針殺法律人才判死的憨仔呢 01/22 08:33
Matamune: 死的是律師而不是法官 難怪我一點都不意外 01/22 08:33
shpongle: 他是自首不小心撞到 又不是自首殺人 法官腦子有問題嗎 01/22 08:34
steelheart3: 明明被輿論質疑才改 現在更爆出司法人員的醜聞 看看 01/22 08:34
steelheart3: 一審怎樣判的好嗎 一樣的自首描述兩個結論 01/22 08:34
AFISH111: 小孩可憐喔 以後還要照顧殺母仇人 01/22 08:34
DON3000: 看來高等的還是正常一點 不會被受害對象的身份英雄 01/22 08:35
kaodio: 法律人之光 01/22 08:35
GOD5566: 本來殺一兩個人就不該判死 01/22 08:35
j55888819: 撞死法律人無期徒刑 吸毒殺母無罪 法律人真的比較嬌貴 01/22 08:35
cs09312: 這樣才符合其他案件的標準阿 才兩個人而已還想要死刑喔 01/22 08:36
gj942l41l4: 聽起來的確是自首啦 但自首不一定要減刑吧 01/22 08:36
VVizZ: 讚讚讚 01/22 08:36
Workforme: 慘惹 法律人的金鐘罩要開始破功了嗎? 01/22 08:37
ah937609: 洪興 01/22 08:37
max60209: 這個法官對得起千千萬萬個法律人嗎? 01/22 08:38
clotilde: 這個這麼惡意沒判死真的說不過去 01/22 08:39
Mei5566: 又不是無差別殺人,法官明理 01/22 08:39
GianniC: 該判死刑不判死刑 真的可悲 01/22 08:40
funkD: 這種也不死刑喔 真棒捏 實質廢死 01/22 08:40
GianniC: 考量未成年子女的最佳利益??? 這是憑什麼??? 01/22 08:41
GianniC: 被告家屬有什麼利益要被考量??? 我完全無法理解?? 01/22 08:42
ccufcc: 考量小孩的利益,應該給他死 01/22 08:43
fsuhcikt: 現在不判死根本就變潛規則了 至於真實原因為何自行參透 01/22 08:43
ccufcc: 人被關又不能照顧小孩,放出來還要養老害 01/22 08:43
jean40686219: 小孩成年之後還要養假釋出來的爸爸 01/22 08:45
FFFFFFFF: 人被關著是要怎麼維護未成年子女的權利? 01/22 08:45
ccufcc: 而且他本來是爭監護權失敗的輸家,憑甚麼下黑手就反敗 01/22 08:46
gn01693664: 以後一定是小孩的累贅 01/22 08:46
Bujo: 法律人判些垃圾判決,將來出包就有案例參考為自己脫罪 01/22 08:46
gn01693664: 扶養一個殺人犯 01/22 08:46
iwinlottery: 少子化對策還是有在做的 01/22 08:48
sikadear: 法匠又一傑作 01/22 08:48
jojomaan: 這稍微公平一點 01/22 08:48
NOKIA3210: 不判死刑是因為子女利益,這理由有說服力? 01/22 08:48
apple00: 哈哈 殺妻算是未成年子女最佳利益 哈哈 01/22 08:48
enjoyyou: 這麼蓄意殺人都能因為自首和自稱就能免死 司法真的很死 01/22 08:49
jojomaan: 根據其它的案子,他本就不達死刑的程度,一審直接判死 01/22 08:50
jojomaan: 還不就因為死的是法律人 01/22 08:50
p1227426: 法律人光環消失? 01/22 08:50
jojomaan: 比他該死的案子多的是 01/22 08:50
SkyShih: 正義伸張,下次希望是法官 01/22 08:51
philip81501: 貼這篇給想當法律人的 看誰還敢當 通通一起處理 01/22 08:51
Virus5566: 免死喇 哪次不免死 01/22 08:53
lebron3994: 沒辦法嘴撞死法律人唯一死刑惹 01/22 08:54
tsengyvonne: 一次兩個免死喔 01/22 08:54
tsuping: 明顯蓄意謀殺還不判死? 01/22 08:55
hw1: 法匠:這下法盲們沒得嘴了 哈哈 01/22 08:55
scarbywind: 無期徒刑受刑人平均執行時. 間為14.4 年。法務部報告 01/22 08:55
leeyeah: 小孩有夠倒霉 沒人照顧 長大還要養老廢物 01/22 08:59
leeyeah: 而且還是殺母仇人 01/22 09:00
diiky: 連殺法律人都不用死,台灣司法就是個笑話 01/22 09:01
op520: 讚讚讚,進去讀個幾年書出來以後還能出書賺錢當司改委員 01/22 09:02
op520: 快笑死,那樣開叫做不小心撞到 哈哈 01/22 09:02
kingtama: 律師崩潰 01/22 09:03
macocu: 撞之前有沒有考慮子女利益謹慎點撞,沒有嘛 01/22 09:03
op520: 欸欸欸法律系的欸欸欸,幹你娘啦 01/22 09:05
BaRanKa: What? 兩公約 ? 關我們啥事 01/22 09:06
BaRanKa: 他被關小孩就要自己知道父殺母 被關怎麼養跟教育 ? 01/22 09:07
coolp77: 除了幹你娘操你媽的垃圾司法官 我還能說甚麼 01/22 09:09
baliallin: 現在老婆死了不能打 等出獄後就換打小孩了吧? 01/22 09:10
Dia149: 有錢半生 01/22 09:13
hohohoha: 子女未成年?出來都成年了吧 01/22 09:17
frank2002: 這種人最好會養小孩 01/22 09:21
jamie0523: 可憐的小孩 媽媽走了還要養廢物 入監還能顧?笑死 法律 01/22 09:25
jamie0523: 人更~不會顧法律人欸 01/22 09:25
dnek: 殺人免死的偉大時代 01/22 09:25
JOKO58802218: 律師金鐘罩破口? 01/22 09:27
kissa0924307: 法律人也是有階級的好嘛 法官>檢查官>>>>>律師 01/22 09:27
julion555: 出獄後小孩還有扶養老爸的義務嗎 感覺小孩會恨死3審的 01/22 09:28
julion555: 法官 01/22 09:28
a594020419: 意思是孩子成年前有機會放出來? 01/22 09:30
Aussielover: 裁判書https://reurl.cc/g7bRoL 01/22 09:34
visda: 判死有意見,判無期也7pupu鄉民真難伺候 01/22 09:34
tomchow76: 法律人要崩潰了嗎? 01/22 09:34
picasa226: 小英司法改革+1 01/22 09:38
Tenging: 小車禍而已 判這麼重 01/22 09:42
Tenging: 律師的狗命跟貓差不多而已 01/22 09:42
GHowPan: 如果是單身肥宅就直接死刑了 01/22 09:42
ASEVE: 律師要看資歷,如果是法官退休的律師那就不同 01/22 09:43
sjqs: 有些法官的判決角度實在令人疑惑司法改革刻不容緩 01/22 09:44
ryankofish: 哈哈哈 不意外 01/22 09:46
windhiei: 人權兩公約… 01/22 09:47
juju1019: 他又照顧不了,跟未成年有關係嗎 01/22 09:49
TOEY: 小孩這樣更慘,成年之後還要扶養他 01/22 09:50
lisoukou: 有些法官的判決角度 令人覺得法官根本沒資格為終身職 01/22 09:51
holydc: 比這兇殘的多得是,都判死了嗎垃圾 01/22 09:51
TOEY: 然後這逃死理由,可能要送上面調查,因為不符正常要件 01/22 09:52
TOEY: 會變成有未成年小孩的殺人犯都可適用 01/22 09:53
HommyDragon: 區區一個律師而已 不夠狠判無期嗎? 01/22 09:58
mar5566: 恐龍 還期待它可以養它的子女嗎!!! X 01/22 10:02
wuheroin: 人家是男森欸 01/22 10:02
CYM0829: 在台灣要殺人唯一指定 開車撞,從水產行到米糧行,不管你 01/22 10:05
CYM0829: 撞的是機車還是行人,正面撞側面撞後面撞,通通輕判啦 讚 01/22 10:05
ionchips: 如果我是那小孩想到長大還要養這老爸 我會想去自殺 01/22 10:06
lime1207: 法官倒是很體諒殺人犯 01/22 10:08
zwxyzxxx: 南無阿彌陀佛 01/22 10:09
tokyoto: 考量未成年子女的最佳利益這理由蠻好笑的 無期徒刑他就能 01/22 10:12
a1379: 當初我記得不少人說法官會雙標的...人呢 01/22 10:13
tokyoto: 照顧子女兌子女盡責任嗎?不如一槍打掉讓子女重新開始 01/22 10:13
laechan: 在鬼島殺一兩個人不會被判死仍成立 01/22 10:16
laechan: 最近有個殺狗的被判五年徒刑,殺狗有時判得比殺人重咧(笑 01/22 10:16
nostar: 民間說法 殺三個人以上才會判死 01/22 10:18
jeff12280: 撞死法律人免死 01/22 10:18
soarman: 無期徒刑...進去關到假釋,完全不用養小孩,出來還有人養 01/22 10:19
soarman: ,不想養還必須打官司,偉哉! 01/22 10:20
vacuesen: 乾小孩真衰小 還要養殺母仇人 01/22 10:24
cs005337: 司改第一槍?殺法律人免死了!!? 01/22 10:29
ISNAKEI: 公平正義都回來啦~ 01/22 10:31
louis00548: 三小理由 01/22 10:37
ciafbi007: 我們有兩公約? 01/22 10:39
inshadow: 台灣法官最佛心 再怎樣都會幫死刑犯找到免死理由 01/22 10:44
snas: 你確定他無期徒刑還能照顧子女? 再來子女會想給殺母垃圾照 01/22 10:49
snas: 顧嗎?? 01/22 10:49
gghowdaoh: 靠北泥 都無期了是要照顧個洨 01/22 10:49
MidoBanA: 不意外 01/22 10:54
MW1220: 這個邏輯真的大有問題... = =a 01/22 11:05
hichung: 法律人邏輯:判無期才能讓他照顧小孩 01/22 11:17
mark117: 幹掉兩個人還不判死 01/22 11:29
mark117: 無期,在牢裡照顧??? 01/22 11:30
rosydark: 小孩未成年,無期徒刑是能照顧到捏 01/22 12:06
PaulChang: 筆記:有幼兒撞死二人不用死~~~無敵 01/22 12:07
max2604: 可悲司法哈哈哈 01/22 12:29
swgun: 沒殺法官大概對法官不算最嚴重之罪吧 01/22 13:01
watwmark: 他這個案子本身就不算"預謀殺人" 一二審直接判死才奇怪 01/22 13:04
sid300: 小菸政績+1 不該死的死了 該死的不用死 01/22 13:28


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form