sponsored links
    
根據法新社報導

德國政府發言人Steffen Seibert今天(11日)表示

總理默克爾認為

Twitter把美國總統川普的帳戶暫停,做法「很有問題」。

Seibert解釋

言論自由當然可以設限

但要根據立法者定下的規限來進行,而非企業按自己原則作出決定。

事實上,歐洲普遍對Twitter

以及Facebook等一眾科網巨企封殺川普,感到不安。

歐盟內部市場專員布列東(Thierry Breton)在Politico歐洲版撰文,

表示一個公司的CEO可以除掉一國總統的「擴音器」,

當中過程毫無制衡,令人困惑。

https://bit.ly/2Ln6dHV


要根據立法者定下的規限來進行,而非企業按自己原則作出決定 XDDD

--

    

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.115.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1610369604.A.CDF.html
chiangdapang: 怕了嗎?梅克爾如果不聽話下一個就是妳 01/11 20:57
jeffkent: 梅克爾叛變,不舔中了嗎 01/11 20:57
MoWilliams: 大哥你回來了 01/11 20:58
Mayinggo: 左派互打 01/11 21:00
rayisgreat: 正常 FB跟Twitter玩過頭了 覺得不久的將來會被反噬 01/11 21:02
benqlove: 就他媽比政府很大的深層政府阿,等者被立法監管吧 01/11 21:03
benqlove: 還 01/11 21:03
Anderson0819: 你是欠十萬鎂那位嗎 01/11 21:04
elainakuo: 梅克爾難得清醒 01/11 21:04
mimikillua: 推特臉書已經自認網路皇帝了 有夠離譜 01/11 21:04
Finarfin: 正常人都知道fb和推特過頭了~這些左派喔.. 01/11 21:04
tsgd: 會怕嗎 推特如果真的比照辦理 恐攻跟中國外宣全部得封 01/11 21:05
agong: 歐盟:肥肉又來了 罰 01/11 21:05
lavarslaker: 意識形態不符合推特跟FB高層的 就會被限縮或是封號 01/11 21:06
bluenan: 中國大外宣就沒封阿 推特就是噁爛公司 01/11 21:07
lavarslaker: 推特跟FB現在的封號不是制度性的 而是針對個案 想封 01/11 21:07
lavarslaker: 就封 沒有準則 01/11 21:07
rbull: 真的是公道話耶 這群網路大亨真的是把自己當教宗 01/11 21:08
gogoto990: warren: 就說過要拆分科技巨擘 01/11 21:08
lavarslaker: 他們允許一些極權國家領袖拿來帶風向 但卻封號川普 01/11 21:08
lavarslaker: 也只是因為他們討厭川普 01/11 21:08
benqlove: 真的非拆不可,不然以後美國歐盟都要遵守社群帝國的法律 01/11 21:09
dragonjj: 十萬鎂呢?人言而無信是? 01/11 21:10
wtmjs: 這波封帳真的夠詭異 01/11 21:15
lovegensokyo: 最扯的是還連帶封殺parler 01/11 21:16
akway: 本來就是阿 網路一堆中東恐怖份子發言 社群網站有在管嗎? 01/11 21:18
moeliliacg: 正常人都覺得不對勁啊 法律都得等判決才行剝奪人的各 01/11 21:18
moeliliacg: 種權利跟自由 這些私人公司憑什麼擁有這樣的裁決權 01/11 21:18
MisuzuXD: 他們有照這邏輯封中國就好了 根本雙標 01/11 21:18
moeliliacg: 卻沒有任何限制或制衡 01/11 21:19
arx3721: 說真的 這些好歹是真左派 對核心價值有堅持,哪像美國那 01/11 21:19
arx3721: 些..... 01/11 21:19
Brioni: 終於有夠份量的政界人士說出這件事的嚴重性了 01/11 21:19
chiangdapang: 德國牧師懺悔碑 01/11 21:19
ZABORGER: 左膠錯亂~ 01/11 21:19
tx5311: 有問題的針對內容刪還能接受 直接封帳號感覺很刻意 01/11 21:19
lavarslaker: FB跟推特已經變成一種言論審查機制了 而且是在法治 01/11 21:20
lavarslaker: 之外進行價值判斷 梅克爾看起來沒有因為恨川失去理 01/11 21:20
lavarslaker: 智 01/11 21:20
Hohenzollern: 臉書推特YouTube的手段 在外國人眼中很誇張 01/11 21:21
akway: 某些人老是説川普煽動仇恨 這種封鎖法不也是一種煽動仇恨? 01/11 21:22
Eriri: 這些私人公司就是有這種裁決權 而且很多還是來自當初保守派 01/11 21:23
Eriri: 大法官的判例 01/11 21:23
ctx705f: 歐洲左膠說話ㄌ 世界左膠大戰 01/11 21:23
a1chemy: 監聽梅大嬸的就軟腳馬啊,那群本來就說一套做一套,嘔嘔 01/11 21:23
a1chemy: 嘔嘔嘔 01/11 21:23
erisiss0: 如果以國家政府作為標準 那中國箝制媒體言論就是大正義 01/11 21:24
lavarslaker: FB跟推特的封鎖和刪文 都應該基於法律上的規範 但他 01/11 21:24
lavarslaker: 們目前的作法更接近討厭某人 所以封殺他 01/11 21:24
Landius: Cyberpunk的世界線 怕.jpg 01/11 21:24
elainakuo: 推特臉書youtube的手段跟中共沒有差別 01/11 21:24
cloudeda: 現實的無限手套---沒有節制的力量 01/11 21:25
akiue: 東德熟悉味道嗎? 01/11 21:25
erisiss0: 老太婆說的意思不就要所有媒體當政府的狗 和政府作對死 01/11 21:25
love1987817: 這問題本就很嚴重 現大多數人都已被制約 然後你又沒 01/11 21:25
love1987817: 他輒 01/11 21:25
lavarslaker: 因為影響力大 他們可以「自行解釋法律」過濾掉自己討 01/11 21:25
lavarslaker: 厭的言論或人物 01/11 21:25
Brioni: 都能封殺在任總統,哪天要抹殺某個族群的聲音也易如反掌 01/11 21:25
erisiss0: 就不要用不會?不然學川普一樣德國禁止使用臉書推特阿 01/11 21:26
erisiss0: 美國可以禁止抖音,德國也可以禁止臉書又沒差 01/11 21:26
Eriri: 他們並沒有自行解釋法律 私人公司基本可以靠自己喜好決定是 01/11 21:27
love1987817: 這已不是不爽不要用的問題了 真的要看遠一點 01/11 21:27
erisiss0: 私人企業,你政府不滿可以學川普禁止阿 01/11 21:27
Landius: 這些霸權SNS就比主流媒體還要強啊,同樣是罪名"唐納德川普 01/11 21:28
erisiss0: 阿就看很遠,政府直接禁掉不就一了百了。還在那邊道德 01/11 21:28
Landius: ",主流媒體了不起罵臭他,這些霸權SNS直接消失他. 01/11 21:28
erisiss0: 勸說幹麻?不滿就殺阿 01/11 21:28
erisiss0: 川普殺抖音的時候有需要啥道理嗎?所以政府就舉刀起來砍 01/11 21:29
Eriri: 否提供服務 而不會違法 同理 蛋糕店老闆可以不賣蛋糕給同性 01/11 21:29
erisiss0: 不聽話就下架封殺,一了百了 01/11 21:29
Eriri: 戀 這是被最高法院大法官認證的事 類似的判例還很多 01/11 21:30
Eriri: 這些在道德或觀感上正不正確是一回事 但至少在法律上 是沒 01/11 21:30
Robben: 媒體凌駕政府 當然嚴重 01/11 21:31
Eriri: 有漏洞的 除了蛋糕案 美國保守派大法官在類似的事情上給了 01/11 21:31
DrGun: 東德出身的梅克爾都認證了 可憐娜老川 01/11 21:31
erisiss0: 是在凌駕三洨 推特有禁止川普去別的地方發文還是 01/11 21:31
erisiss0: 讓川普用白宮帳號發文就抓起來吊死逆 01/11 21:32
Eriri: 很多的先例判決 01/11 21:32
octopus4406: 難得梅克爾講話這麼中肯 01/11 21:32
erisiss0: 覺得不滿就抵制推特抵制臉書,上書讓各國政府禁止 01/11 21:33
Danto18: 智障歐洲,就繼續跟共產黨狼狽為奸吧,為了搞掉川普寧願 01/11 21:33
Danto18: 當狗也願意,自尋死路活該死好 01/11 21:33
Eriri: 網路中立性原則 還是川普自己下令廢除的 01/11 21:33
erisiss0: 政府機關想管就直接立法,道德勸說私人企業屁用也沒有 01/11 21:36
erisiss0: 私人企業是會屌你嗎? 01/11 21:37
DEAKUNE: 這些人把自己當成21世紀的洛克菲勒、JP摩根呀,他人的經 01/11 21:38
DEAKUNE: 濟、話語、生死大權由他們掌控 01/11 21:38
Khadgar: 應該直接處死FB /Twitter高層;基本上這是反人類罪行 01/11 21:38
snocia: 梅克爾和她的政黨在歐洲是中間偏右不是左派 01/11 21:39
erisiss0: 媒體凌駕政府有人說嚴重,那中國這種政府凌駕媒體 01/11 21:39
octopus4406: 政府依法禁抖音 和 企業自由心證禁言是不一樣的概念 01/11 21:39
octopus4406: 吧= = 01/11 21:39
erisiss0: 阿難道就好棒棒不嚴重喔 懶覺勒 01/11 21:40
Eriri: 事實上 之所以美國法律管不到私人企業因為政治立場而差別對 01/11 21:40
Eriri: 待用戶 也是保守派一直以來努力經營的結果 01/11 21:41
NCTUEE800808: 左膠教母說話惹 01/11 21:41
dash007: 法律保留原則 01/11 21:41
lpoijk: 臉書還同時賺大紀元跟共產黨的廣告 噁心 01/11 21:41
DEAKUNE: 對呀,Parler就被谷歌、蘋果以不聽話為由下架,真以為這 01/11 21:41
DEAKUNE: 些公司沒有以意識形態大小眼? 01/11 21:41
Eriri: 不止蛋糕案 還有Verizon v. Trinko, Citizens United...等 01/11 21:41
Eriri: 等 法律上已經給了太多先例判決 讓這些大公司可以基本自己 01/11 21:42
Eriri: 決定是不是要提供服務給用戶 尤其川普自己還下令廢除網路中 01/11 21:43
Pegasus170: 就算川普再爛,推特跟臉書都沒資格惡搞,他們用的網 01/11 21:43
Pegasus170: 段,用的基幹建設還是來自政府呀! 01/11 21:43
Eriri: 立性原則 基本上 這些大公司只需面對輿論反映 不用擔心違法 01/11 21:43
erisiss0: 所以阿,各位不滿就請政府出手打死推特和臉書阿 01/11 21:43
Linerange: 這樣封本來就很有問題,歐洲假道學平常滿嘴人權,碰到 01/11 21:44
Linerange: 老共和科技巨頭就縮了不敢打,川普比較敢,沒中美貿易 01/11 21:44
Linerange: 戰幹起來歐洲哪有這次讓利 01/11 21:44
erisiss0: 蘋果谷歌也一起打嘛。任何APP都可以自由上架不能下 01/11 21:44
erisiss0: 我愛貼羅莉圖,愛聊殺人放火我自由 01/11 21:44
DEAKUNE: 政府隨意禁聲不好,那企業用金錢、程式、宣傳去控制人們 01/11 21:44
DEAKUNE: 能不能聽到什麼、講什麼不是更嚴重?政府還能靠選舉替換, 01/11 21:44
DEAKUNE: 企業誰來制衡? 01/11 21:44
erisiss0: 不然就和中國一樣阿,言論審查之後才能來。政府管好你 01/11 21:45
Eriri: 在自由市場的邏輯 最好的制衡就是不爽不要用 01/11 21:45
Eriri: 我不是說自由市場的那種邏輯是對的 但我只是想說 今天這些 01/11 21:46
erisiss0: 推特臉書隨便封人帳號又不是一天兩天,也不是你川普唯一 01/11 21:46
erisiss0: 川普被封就襪襪叫,那其他人就不是人喔 01/11 21:47
Eriri: 大公司可以這麼隨心所欲 不必擔心違法 其實是保守派苦心經 01/11 21:47
erisiss0: 大家很不滿,就請美國政府打死這些企業阿。抖音都打死了 01/11 21:47
Eriri: 營的結果 當然 現在這樣搞 說不定共和黨民主黨都有理由要對 01/11 21:48
quanhwe: 這些企業壟斷市場之後將自己的權力無限上綱 早晚會自食惡 01/11 21:48
quanhwe: 果 01/11 21:48
Eriri: 大科技公司開刀 01/11 21:48
ab32110: 這根本就玩過頭啦 01/11 21:50
clifflee: 說來還滿好笑的 先是拿成天被台灣川粉的歐洲/梅嬸來講 01/11 21:51
clifflee: 二來 歐洲人根本不是跟你在維護什麼言論自由 01/11 21:51
clifflee: 而是要主控端給政府管 不給私人企業管 01/11 21:52
talrasha: 法學專家指出,憲法第一修正案保障言論自由,禁止的是 01/11 21:53
talrasha: 政府用審查制侵犯民間言論自由,一點也不適用民間企業 01/11 21:53
talrasha: 決定封殺某人。 01/11 21:53
Skydier: 欠錢仔安安 01/11 21:53
clifflee: 認真講起來 歐洲惡整 hate speech 的程度只會比美國嚴重 01/11 21:53
erisiss0: 阿老太婆就是想要學中國言論管制,政府沒說YES都不能上 01/11 21:55
talrasha: 社群媒體公司或出版商不是政府;事實上它們享有第一修 01/11 21:55
talrasha: 正案賦予的權利,得在言論事宜,選擇不理睬政府的要求 01/11 21:55
talrasha: 。 01/11 21:55
Eriri: ta大正解 這些都是經過很多判例 被美國大法官確認過的 01/11 21:58
Eriri: 這是不是"正確"的是一回事 但在美國 這並不會違法 大公司沒 01/11 21:59
Eriri: 有笨到讓自己吃官司 當然是確定不會違法才這麼做 01/11 21:59
Eriri: 他們只需要權衡輿論反應而已 但在國會衝突後 他們開始覺得 01/11 22:01
Eriri: 封鎖川普的在美國的輿論反對 不一定會對公司有足夠的損害 01/11 22:01
CYL009: 10萬美元準備好了沒啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 01/11 22:02


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form