sponsored links
    
備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)

ettoday

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

徐愷昕

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

9歲童噴1萬元買網遊「貝殼幣」 父母提告!電競公司要吐錢

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規

記者徐愷昕/桃園報導

桃園一名9歲張姓男童,2019年間多次到家裡附近的超商購買網路遊戲內的虛擬「貝殼幣
」,前後總計支出1萬元。張童的父母發現後相當傻眼,怒向超商及電競公司提告,要求
兩方返還不當得利。法院審結判超商免賠,但電競公司需退還1萬元。全案確定。

年僅9歲的張童2019年11月14日至12月7日間,陸續拿著現金至家裡附近超商的i-bon,購
買玩網路遊戲中會用到的「貝殼幣」,11次下來總計花費1萬元,當中單筆最高價竟要
1400元。

張童父母知情後,為了拿回兒子「亂花」的1萬元,直接上法院提告,法庭上他們主張兒
子尚未成年(未滿20歲),故在法定代理人允許前,此買賣契約應處效力未定的狀態,現
在他們拒絕同意,訂單則屬無效,對此,請求超商及電競公司需返還該筆訂單的不當得利
1萬元。

桃園簡易庭審理時,超商強調自己只是提供i-bon多媒體事務機,貝殼幣的所有權為電競
公司所有,故此買賣契約單純僅成立於張童與電競公司間,與他們無關;電競公司則指出
,張童雖未滿20歲,但仍屬「限制行為能力人」,若是購買生活日常必需品,是可以不用
經過法定代理人同意的,強調貝殼幣屬日常生活所需之物。

一審法官認為,張童在一個月內陸續花費1萬元購買貝殼幣,已超乎一般家長可得預期的
程度,且這筆訂單也未獲法定代理人知悉同意,最後判電競公司需返還1萬元,超商則免
賠。

案經上訴,二審電競公司拿出會員系統的服務合約表示僅願退還張童「尚未使用的貝殼
幣費用」,以男童遊戲中僅剩的1顆鑽石下去計算,相當台幣0.26元,不過桃園地院認為
原判決並無不法,且購買遊戲幣也非9歲童日常所需的花費項目,審結維持原判。全案定
讞。

5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊

https://www.ettoday.net/news/20210110/1895566.htm

6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

超商賣的
G社要賠= =
大家都叫小朋友去買都賠不完了
G社法務不太行

--

    

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.41.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610273963.A.575.html
pinhanpaul: 奧客… 01/10 18:20
Dia149: 等等為啥超商不用賠 01/10 18:20
kent00216: 佛心公司 01/10 18:20
erre: 父母應該判死刑 01/10 18:20
aiglas0209: 還沒倒喔? 01/10 18:20
MultiCam: 看來遊戲該推傳證件實名制了(x 01/10 18:20
terry1043: 那可以叫小孩抽卡? 01/10 18:21
chadmu: 為了一萬上法院,還是虧吧 01/10 18:21
neilisme: 錢最後是G社賺的 超商就只是收點手續費而已要賠啥 01/10 18:21
避免有人看不懂內文 小孩去超商買貝殼幣一萬儲值->花到剩1(折合台幣0.26)->G社說只願意退剩下的0.26 ->法院判賠G社賠1萬全額,超商不用賠->G社讓小孩免費花光1萬貝殼幣還要賠家長一萬 G社賺?
CREA: 貝殼幣是日常生活所需之物 這律師真是落漆 01/10 18:21
Vincent8026: 現在只有超商端能阻擋 01/10 18:21
KLFlower: 免費用貝殼幣,佛心公司佛心公司 01/10 18:21
kprc: 電競公司只虧手續費吧 01/10 18:22
Vincent8026: 除非實名制 01/10 18:22
jim12441: 這個判決一出以後屁孩買點數都不用怕了 01/10 18:22
takeda3234: 生活所需之物? 這律師齁= = 01/10 18:22
kilof: 因為無行為能力人做的法律行為無效 既然無效遊戲公司當然 01/10 18:22
kk931205zz: 父母好爛 01/10 18:22
kprc: 都馬虛擬,有什麼好虧 01/10 18:22
kingfsg7326: 橘子早爽過了 以前一堆屁孩偷嬤嬤錢買店數 01/10 18:22
s655131: 為了那一萬塊讓大家都知這間公司有多吝嗇 01/10 18:22
kingfsg7326: 點數 01/10 18:23
cwhalf: 貝殼幣屬日常生活所需之物 所以貝殼幣可以買吃的? 01/10 18:23
a79111010: 是不是課金課太多以為日常需要(X 01/10 18:23
illreal: 這種申訴公司就回溯還錢有啥好上法院的 01/10 18:23
ciswww: [新聞] 迷手機遊戲 10歲兒盜刷媽媽卡30萬 ←這比較慘 01/10 18:23
kilof: 沒有保有金錢的權利 律師當然就只能打例外的但書 01/10 18:23
eDrifter: 貝殼幣屬日常生活所需之物 還真說的出來 01/10 18:24
rommel1: 9歲的小孩一直拿錢去超商消費? 錢怎麼來的? 01/10 18:24
memoryautumn: G社律師廢到笑 多少錢請的啊 01/10 18:25
midds: 這律師大概三餐都是吃貝殼幣吧 01/10 18:25
devidevi: 以後可以叫小孩去買遊戲點數了??? 01/10 18:25
ShockG: 律師用日常生活所需之物來護航是怎樣= = 01/10 18:26
illreal: 虛擬物公司要多少有多少跟小孩計較剩下一顆鑽石0.26元 01/10 18:26
spzper: 點卡改18歲不得購買XDD 01/10 18:26
tsukasa107: 完了 我一毛貝殼幣也沒 是不是要餓死了 01/10 18:26
goldman0204: 正常判決~我以為要把遊戲幣變成"日常生活必要用品"了 01/10 18:26
對 這判決成立的基準是G社那個奇怪的論點自殺分 所以說G社法務不太OK阿 佛心公司連這個都要COSTDOWN
akway: 訴訟費+請假費 就不止1萬啦 01/10 18:27
linqqq007: 才9歲 以前還在媽媽10元 這小孩有前途 01/10 18:27
HowieH: 爸媽也太爛了 01/10 18:27
goldman0204: 如果有判例一出(雖然現在判例已經沒拘束力了~)我會笑 01/10 18:27
Tiphareth: 這麼小就想當課金大師 等長大成為社畜後再來吧~ 01/10 18:27
sonyabear: 爸媽管教能力在哪?小孩該安置了吧 01/10 18:27
good90150: 所以以後父母都不用管了?全部都是遊戲商責任? 01/10 18:27
goldman0204: 死,遊戲幣數"日常生活必要用品"?這可以列入搞笑法律 01/10 18:27
asiaking5566: 課金已經是現代生活的一環了 挺法官 01/10 18:28
shamanlin: 這樣國高中大學生爽翻了,可以砸錢狂買狂轉,如果沒拿 01/10 18:29
shamanlin: 到要的東西或反悔就告一告可以全額退還,讚喔 01/10 18:30
gunfighter: 這本來就是遊戲公司理虧 新聞也很清楚 沒什麼好爭的 01/10 18:30
a58805082: 才一萬元...壓歲錢和零用錢裡扣掉就好了 還上法院 01/10 18:30
shamanlin: 遊戲公司那裡理虧? 01/10 18:30
dsfrf: 笑死,雞舍請的法務也太爛了吧。這下子全案定讞劉肥要吐錢 01/10 18:31
dsfrf: 了 01/10 18:31
NOKIA3210: 看了只覺得用日常生活所需做抗辯是三小 01/10 18:31
basakazero: 讚喔 9歲每次都可以掏1000去買點 01/10 18:31
basakazero: 爸媽讚讚 01/10 18:31
peiring: 判得沒錯啊,本來就不是日常生活所需之物 01/10 18:32
amethystboy: 完美示範不負責任給孩子看 01/10 18:32
handa: 法院認證的一個月課1W 是不合理的 XD 01/10 18:32
illreal: 遊戲商就沒虧,還錢砍帳就好了,搞到雙方破財上法院雙輸 01/10 18:32
goldman0204: G社還把自己幣值當作日常生活所需..幹!笑死~律師請好 01/10 18:32
UzInSec: 惡意使用 遊戲公司可以把帳號鎖起來阿 又不是爽退就退 01/10 18:32
takunei: 判的沒錯+1 01/10 18:32
dddc: G社不會鎖帳號嗎 01/10 18:33
bigmao: 法官判得沒錯 01/10 18:33
goldman0204: 一點的好嗎??可以從另外民事切入阿~惡意?善意? 01/10 18:33
harryron9: 賠了可以鎖帳啦 01/10 18:33
bigmao: 可是我認為家長也不能免責 01/10 18:33
Beltran: 退錢 鎖帳 大概就這樣 這大決只能用一次 01/10 18:33
YaLingYin: 貝殼幣是日常生活所需之物 哪個天才講的 01/10 18:34
ymx3xc: 哈哈 01/10 18:34
chienyu2001: G社真的可悲 01/10 18:34
bigmao: 遊戲公司可以再上訴提告家長其他條 01/10 18:34
noreg0393933: 遊戲方的律師是不是太廢了? 01/10 18:34
baobeising: 這律師是公司內部的律師吧XDD專長應該是權利 財務這 01/10 18:35
baobeising: 些 要他打這種民事訴訟可能超出能力了 01/10 18:35
gn01693664: 佛心公司 01/10 18:35
yuusan: 父母玩遊戲都叫小孩買點數 不就爽賺XD 01/10 18:35
forever23: 贊成以後買遊戲幣實名制 死屁孩就不用玩了 01/10 18:35
gomi: 請問這是哪個遊戲阿 貝殼幣 01/10 18:36
Garena
goldman0204: 從另外民事切就說父母早已從帳單得知卻"不作為"等... 01/10 18:36
UzInSec: 而且我記得 未滿18買超過1000 要父母陪同. 超商也有問題 01/10 18:36
最爽的是超商 隨便賣都不用負責
kk8921647: 怪東怪西就是不會怪自己小孩 01/10 18:36
max60209: 佛心公司 01/10 18:36
akway: 以後禁止18歲以下購買 那就爽了 01/10 18:37
forever23: 拿現金去買的 甚麼帳單? 01/10 18:37
jiaching: 笑死 一堆人心疼資方是怎麼回事 01/10 18:37
max60209: 不過不罰超商就無法驅使超商禁賣 可惜 01/10 18:38
forever23: 買這個跟買香菸一樣 管嚴一點好嗎? 01/10 18:38
forever23: 我覺得超商也要一起罰就是了 居然躲過了 01/10 18:38
nichew: 遊戲公司這種不事生產的產業好意思跟小孩收高價喔?明知自 01/10 18:38
nichew: 己賣的是成癮的產品 等人入坑而已 01/10 18:39
oklagg: 只有日常用品,所以小朋友自己跑去偷買玩具可以退? 01/10 18:39
kasim15: 遊戲公司可以停掉他的帳號啊 虧在哪? 01/10 18:39
noreg0393933: 不是心疼資方,只是那個辯護方式蠻智障的 01/10 18:39
Ruri2: 反駁理由也太瞎,誰日常生活會需要貝殼幣 01/10 18:39
goldman0204: 喔~原來是從家裡拿現金!可以拿到1400大概也存很久了~ 01/10 18:39
fewhy: 遊戲公司要怎麼得知是未成年人買的點數 奇怪 01/10 18:40
illreal: 公司律師應該覺得幹,明明工程師能解決的事要動到律師 01/10 18:40
timke: 為什麼9歲皮孩那麼多錢啊 01/10 18:40
billybbb: 判的好 01/10 18:40
sy4826951: 手遊公司真的問題一堆,趕快修法吧 01/10 18:40
a20351: 封鎖帳號還一萬阿 01/10 18:40
kasim15: 這種一定是遊戲公司輸 律師也找不到東西辯 01/10 18:40
Ruri2: 這遊戲公司的法律顧問該換一換了 01/10 18:41
UzInSec: 遊戲公司就虧 免成本從小孩那賺來的一萬阿 01/10 18:41
clamperni: 都花了還要賠?? 01/10 18:41
alex00089: 上法院要花多少? 01/10 18:41
billybbb: 貝殼幣屬日常生活所需之物 這話也講的出來 XDDD 01/10 18:41
noreg0393933: 遊戲公司就莫名踢倒鐵板。以往點數卡爭議都是優勢 01/10 18:41
neilisme: 這10000扣除超商利潤 剩的就是G社賺走阿 01/10 18:41
jinnia38929: 這爸媽的教育真失敗 01/10 18:41
noreg0393933: 方,結果這次自爆 01/10 18:42
gametv: 正義回來了,我絕對不會同情遊戲公司 01/10 18:42
neilisme: G社給的都是虛擬的東西 你不爽就把東西收走也沒差阿 01/10 18:42
shamanlin: 那律師應該是找不到能反駁的只好拿這硬凹了 01/10 18:42
REDF: 抱歉 限制行為能力就是一個霸王條款 01/10 18:42
shamanlin: 問題不在於是不是虛擬,而是按照這判例,以後未滿20歲 01/10 18:42
noreg0393933: 遊戲公司的律師是不是覺得穩贏啊? 01/10 18:42
REDF: 然後G社自己律師真的好笑 01/10 18:42
shamanlin: 的「一切非生活必須消費」都可以任意反悔賴帳 01/10 18:43
kasim15: 因為民法的規定 所以他往日常所需去凹 01/10 18:43
mucorn: 砍帳號呀! 01/10 18:44
siyaoran: 本來就是要賠阿 阿莎力一點好嗎? 這種的就不要賺了 01/10 18:44
kasim15: 沒錯啊 遊戲公司用點數賺就是得承擔這種風險 01/10 18:44
siyaoran: 虛擬幣扣回有何難的? 不然還可以回朔 01/10 18:45
siyaoran: 父母叫小孩去幫買? 那就鎖帳阿 帳號又不能轉移給別人 01/10 18:46
ssum3: 本來就是這樣,亂刷卡似乎也不會認帳 01/10 18:46
www2967: 你們9歲零用錢多少啊 1000 1000 一直花勒 01/10 18:46
jay0215: 看來台灣該要學中國 遊戲實名制了! 01/10 18:46
mayko: 這是1NT=2虛擬幣吧...要是1比1那就是我以前工作的公司太佛 01/10 18:47
siyaoran: 超好處理的遊戲公司還喜歡說不能開先例不然以後就有人 01/10 18:47
Anyotw: 9歲課金本來就不合法,被退錢不是第一起 01/10 18:47
mayko: 1退0.6..為了消基會三不五十來鬧,我還把每個通路賣出的點數 01/10 18:47
siyaoran: 模仿?連這種都處理不了就是爛公司而已 01/10 18:48
bernon: 普天同慶, 垃圾公司活該, 但也只是1萬小錢 01/10 18:48
aidansky0989: 一萬塊而已不直接退,這家公司有啥毛病 01/10 18:48
LoveJapan: 遊戲公司點數都無本生意是虧了啥洨? 只是少賺吧? 01/10 18:48
mayko: 一個個算給客服主管,讓她給消基會與消費者,才讓他們閉嘴. 01/10 18:48
sanpf: 爽,看遊戲公司害人不淺 01/10 18:48
JHGF2468A: 這不能用民法83條去打嗎? 01/10 18:48
noreg0393933: 想要上法院讓對方知難而退啊,結果踢到鐵板 01/10 18:49
mayko: 通路就抽成3-4成..加上勞務成本,那來無本生意 01/10 18:50
UzInSec: 不要賣這種東西給小孩就不會被他父母賴帳了. 01/10 18:50
Ponimp: 一萬塊而已 電競公司還要爭 真難看 01/10 18:51
www8787: 父母故意叫小孩買來用掉又說沒同意 那你就告詐騙啊 雖然 01/10 18:51
mayko: 吃點虧,退個一半加上ban掉小孩帳號就好了,搞上法院成本更高 01/10 18:51
coffee112: 九歲 前後花到一萬元?? (台幣??) 時代真的不一樣了 01/10 18:51
move08155: 帳號鎖起來啊 嫩 01/10 18:51
he02789222: 遊戲公司也是很衰 01/10 18:51
www8787: 要看你證據拿不的出來就是惹 01/10 18:52
foulhouse: 這種遊戲公司事後會鎖或回溯吧? 01/10 18:52
noreg0393933: 代表遊戲公司根本不care那個成本啊 01/10 18:52
pipitruck: 阿小孩父母超商都有問題 遊戲商哪裡有問題 還扯護航 01/10 18:52
UzInSec: 趁小孩金錢觀健全前賺他錢,就是會踢到這種法律. 01/10 18:53
tom501062003: 桃園 張姓男童 貝殼幣 辰辰是你? 01/10 18:53
ThomasBuBu: 讚 01/10 18:53
hdotistyle: 咳兩聲來聽聽 01/10 18:53
hengry5110: 反正最後還被封號 感覺沒有很賺 01/10 18:53
illreal: 法務功用就是跟超商另訂契約限制未成年購買力,結果你 01/10 18:54
noreg0393933: 正常來說那個帳號應該也會被回溯吧? 01/10 18:54
illreal: 公司派法務就跟小孩爭1萬,有夠盪酸 01/10 18:54
xxxcat: 自己小孩犯錯先告遊戲公司,真棒棒。 01/10 18:54
UzInSec: 很多遊戲公司不CARE給的虛寶,他只在乎收到的錢要退回. 01/10 18:54
icetw: 想儲值不會自己賺? 01/10 18:55
mayko: 一般來說..退沒用過的不鎖,有用過還退基本上會鎖.其實還有 01/10 18:55
toolittle: 屁孩父母沒管好 告屁告 01/10 18:55
mayko: 天王條款,未成年家長可以要求鎖,中學生鎖會有爭議,小學生.. 01/10 18:56
PogChamp: 桃園,姓張,很明顯了 01/10 18:56
CPULE: 扣回喔 說不定他都拿去轉蛋 回朔一堆垃圾根本沒差 01/10 18:56
mayko: 家長要鎖就給他鎖(以前工作沒發生過,只有一位國中會考前,小 01/10 18:56
※ 編輯: LIN6627 (203.77.41.254 臺灣), 01/10/2021 18:58:06
adolph666: 可以讓9歲小孩拿到一萬元 父母自己也有問題 01/10 18:57
mayko: 孩自己要求鎖..考到第二志願後又加鎖到第二次會考完) 01/10 18:57
RuinAngel: 超商居然躲過 01/10 18:57
ThomasBuBu: 強調貝殼幣屬日常生活所需之物。 我沒聽過貝殼幣... 01/10 18:58
TrowaKT: 公司吃飽太閒 還錢回遡當作個案處理不好嗎? 01/10 18:58
mayko: 這種超商通常安全下莊啦..店員有小擋一下就下莊了.. 01/10 18:59
ChoDino: 日常,真的笑死 XD 活太爽是不是 01/10 18:59
winiS: 遊戲公司還你那一萬又沒差,把你帳號砍掉就好了 01/10 18:59
adolph666: 遊戲公司亂開先例的話 到時大家花幣抽到垃圾都說是小孩 01/10 19:00
a1m135246: 109桃小字第1259號 01/10 19:00
a1m135246: 109小上字第105號 01/10 19:00
adolph666: 買的 就不用賺錢了 01/10 19:00
SuperPenguin: 律師打的點又沒錯,不懂別亂噴。 01/10 19:00
noreg0393933: 都推給自己小孩不好嗎? 01/10 19:00
winiS: 讓你花時間跑法院,來阻止閒宅亂退款而已 上面講回朔的也太 01/10 19:01
noreg0393933: 遊戲公司賺不了錢很重要嗎? 01/10 19:01
winiS: 甜了,直接砍掉都不違法 01/10 19:01
silentocean: 難得要稱讚這個合理判例 01/10 19:02
bluesky33: 儲值應該打斷鼻樑而不是怪佛心公司 01/10 19:02
silentocean: 限制行為能力的人的錢別想亂凹 01/10 19:03
justinxue: 雞舍法務貝殼幣請的?笑死 01/10 19:03
thelittleone: G社UCCU 01/10 19:04
noreg0393933: 樓上講的有道理,難怪貝殼幣是日常用品 01/10 19:04
goldman0204: 日常生活所需之物=>打這點我都噴飯了...是父母願意上 01/10 19:04
PTTJim: 貝殼幣是日常所需之物!?我超過五年沒課金給他們公司了 01/10 19:04
goldman0204: 法院為了一萬塊! 不然真的所有虛擬貨幣都是日常??? 01/10 19:04
PTTJim: 欸www 01/10 19:04
silentocean: 9歲的錢也要拐 01/10 19:04
noreg0393933: 看到判例了,應該可以消滅少子化了吧? 01/10 19:05
twinsen: 點數卡以後跟香菸一樣未成年無法購買 01/10 19:05
PS5pro: 佛心公司╰(⊙д⊙)╮佛心公司╭(⊙д⊙)╯ 01/10 19:05
noreg0393933: 肥宅們快點都去生一個吧? 01/10 19:05
adsl9527: 這三小xd 01/10 19:06
ChikanDesu: g社不賺但可以刪除他的帳號或收回他買的東西阿 01/10 19:06
keane9112: 嘉航 01/10 19:06
IAMQQ: 覺得超商要負責的到底是把超商當什麼?警察局嗎? 01/10 19:07
xeme1996: 貝殼幣屬日常生活所需之物呢! 01/10 19:07
willieSin: 這種小事還告到二審,私下和解回朔遊戲帳號資料不做, 01/10 19:07
willieSin: 現在搞到大家都知道要讓小孩去課金 01/10 19:07
winiS: 當戶政事務所啊,不懂事囉? 01/10 19:07
i689tw: 佛心公司╭(⊙Д⊙)╯ ╭(⊙-⊙)╯ 01/10 19:08
keane9112: 誰跟你說免費花光?那些東西一定收回好嗎 01/10 19:08
goldman0204: 之前是因為電話帳單沒仔細看,過了半年以上父母才得知 01/10 19:08
s540421: 還錢砍帳就好了,為了一萬上法院是想拼拼看從兒童身上牟 01/10 19:08
s540421: 利會不會被法院判合法? 01/10 19:08
goldman0204: 法院判X公司獲勝!因為自己繳帳單要自己看清楚被刷了 01/10 19:08
Ponimp: 阿G社不爽不會直接下超商通路喔 笑你不敢r 01/10 19:08
amgn997: 我每天日常生活都需要貝殼幣 01/10 19:08
winiS: 上面還不懂公司沒有輸嗎? 要不要課幾萬試試? 01/10 19:09
adolph666: 前幾天被十歲兒拿30萬買幣的快告 也可以拿回來喔 01/10 19:10
allsame: G社也可以告那個小孩不當得利啊 兩碼子事 01/10 19:11
www8787: 這麼怕退就永遠不都做未成年的生意不會膩== 01/10 19:11
www8787: 未成年的帳號不得課金 自己把所有未成年的財路都切斷掉啊 01/10 19:12
OhHIyoPaNg: 哎 民法回去重讀好嗎 01/10 19:12
roybaboon: 超商店員讓兒童買點數卡?這點也不合理好嗎 01/10 19:13
darknote: 1.就照民法走的 G社法務只能主張是日常所需這點 01/10 19:14
Andosinjo: 8成是買傳說對決的東西,如果我是Garena,一定用不當 01/10 19:14
Andosinjo: 行為砍他帳號。 01/10 19:14
snowdream: 規定就不能買吧 不然超商吃這筆帳 01/10 19:15
darknote: 2.超商是電商點卡通路 頂多收手續費 實際費用繳給電商 01/10 19:15
ddIvan: 電玩公司怒刪帳號? 01/10 19:16
Brian23: 上次那個用父母信用卡的也會這樣判嗎? 01/10 19:16
GGINDOWBOW: 好爽喔 佛心公司 01/10 19:17
Andosinjo: 太好了!以後先課個幾萬,沒抽到想要的東西, 再推給 01/10 19:17
Andosinjo: 小孩買的,去告遊戲公司要他們吐錢。 01/10 19:17
loltrg42972: 白癡家長 01/10 19:17
NTHUKober: 桃園 張姓 01/10 19:18
kbpoop: 然後兒童的帳號就被鎖了 找媽媽哭哭 01/10 19:18
darknote: 3.公司要列舉相關實際損失才能向父母求償吧 01/10 19:18
FFFFFFFF: 就鎖帳號而已 你以為花了那一萬能換到什麼... 01/10 19:20
timo2013: 砍帳號囉 01/10 19:20
ksxo: 他們的主張法官看了會吐血吧 日常生活所需 和只賠0.26元 01/10 19:21
mm0107386: 合理,推好案例 01/10 19:21
hydralee: 我SOB貝殼超多的,能換新台幣用嗎 01/10 19:21
FFFFFFFF: 再說估狗都有這機制了 你課完金按退費就拿錢換回帳號 01/10 19:22
rockznjy: 好羨慕9歲就有那麼多摳摳可以花=..=我小時候連想買10塊 01/10 19:22
rockznjy: 錢巧克力麵包都要跟媽媽盧好久QQ 01/10 19:22
change701213: 所以為什麼家長讓沒有行為能力的小孩拿到這麼多錢? 01/10 19:22
change701213: 自己小孩自己教很難? 01/10 19:22
mystage: 辯方律師拗得不太好,不過這本來就是會輸的案子。最好的 01/10 19:22
mystage: 方式是私底下退款 01/10 19:22
XingBAO763: 才一萬 01/10 19:23
PePePeace: 一萬塊還上訴? 是哪家糞遊? 01/10 19:23
jads210244: 只要單次沒買超過限制金額 超商當然沒責任啊 01/10 19:24
goldman0204: 一二審兩個訴訟+律師費都不只了吧,還是G社想要法院 01/10 19:24
r025876: 現在小孩真有錢 01/10 19:24
sirius65482: 直接鎖帳號吧 死小孩 01/10 19:25
goldman0204: 認證~我的幣值是"生活必需品"唷^^! 01/10 19:25
gstym: 這啥家長 笑死 01/10 19:26
onlymoonoo: 遊戲以後都要實名制了哈哈哈 01/10 19:26
Andosinjo: Garena也有權收回他的虛寶啊!畢竟「交易取消」了 01/10 19:26
kkkaq123: 有些推文拼命護航遊戲商也是滿可憐的 遊戲產業這麽多年 01/10 19:27
kkkaq123: 這種事件不會是第一起 01/10 19:27
GentleGiant: 貝殼幣是生活所需品== 01/10 19:28
kevgeo: 超商本來就是幫G社賣的吧 那1萬實際上又不是超商拿走 01/10 19:28
kasim15: 反過來說遊戲公司就是碰到這種事也不會虧才會這樣做生意 01/10 19:28
shonbig: 此案例一出,以後超商買虛擬幣要比照菸酒對身分證了 01/10 19:29
paes90401066: 一堆工讀生,以後你小孩拿信用卡去課金,就不要叫退 01/10 19:29
ryan2001: 帳號回溯就好了 是多虧 01/10 19:29
kevgeo: 但除非有像菸酒一樣禁止未成年購買 不然小孩買個幾百點數 01/10 19:30
FFFFFFFF: 電子貨幣自己創 哪會虧 01/10 19:30
Brinkley: 買到一萬才發現? 01/10 19:30
PePePeace: 這種告民事的 公司不私下和解還上訴 真的吃飽太閒 01/10 19:30
kevgeo: 老實說 在超商蠻常見的 要拿這個去怪超商 也是蠻奇怪的 01/10 19:30
goldman0204: 大概是法務組的太久沒業績~出來活動活動 01/10 19:30
bigheadkobe: 三小,自己小孩不教好還在那雞歪 01/10 19:31
kevgeo: 那個推文說拿信用卡的根本是亂扯阿... 01/10 19:31
victorialee: 上訴的錢都不只10,000了不知道這間公司在想什麼 01/10 19:31
paes90401066: 錢回朔,笑死 01/10 19:32
cvspka02953: 這法務大概慘了 01/10 19:32
notime: 未成年,穩輸的 01/10 19:33
YummyYummy: 果然ptt低能化 整個事件就是遊戲公司凹很大 從發文 01/10 19:34
YummyYummy: 的開始帶風向 01/10 19:34
jehow: 廢話那麼多 遊戲商吐錢就對了 小孩亂買的這種錢也要賺 01/10 19:34
Tawara: 日常生活所需之物 莫非貝殼幣可以買....車票? 01/10 19:34
YummyYummy: 最好貝殼幣是生活必用品 還想凹超商跟用掉的零頭髮不 01/10 19:34
YummyYummy: 賠 01/10 19:35
YummyYummy: 4趴柯粉進駐八卦後 一堆奇葩類似社會大學的講法突然 01/10 19:36
YummyYummy: 變成主流 01/10 19:36
togg: 父母要檢討為什麼小孩是選擇用“偷的”這個行為 01/10 19:36
antibody27: 五路皆雷 01/10 19:36
ChoiceLife: 以後都叫小孩買狂抽,有賺再賣掉,沒賺就就用這招叫公 01/10 19:37
ChoiceLife: 司退錢 01/10 19:37
gazelle74: 這父母應該要檢討為什麼會教出這種偷竊的覺青 01/10 19:37
ab37695543xs: 這個也只是把賺到的不義之財退回去而已,平常手遊惡 01/10 19:37
ab37695543xs: 意退款都這麼多了 01/10 19:38
gazelle74: 把小孩教成覺青的,都該判死刑 01/10 19:38
ndtoseooqd: 這案子就算古美門來,遊戲公司也贏不了吧。 01/10 19:38
chink5566: 9歲 一萬塊錢 笑死人 爸媽也太會教 01/10 19:38
Bf109G6: 日常生活所需… 01/10 19:38
meloxxl: 手遊公司不要整天騙人儲值就好 01/10 19:39
jeff860109: 店員在睡484 01/10 19:39
f130025897: 智障父母 生一個小垃圾禍害人間 01/10 19:39
Kazimir: 這個判法哪有什麼問題 資料都在遊戲公司那一邊 反正你退 01/10 19:40
Kazimir: 了錢自己想辦法把資料回朔 或者不處理 你家的事 不想麻煩 01/10 19:40
ndtoseooqd: 還好韭菜都不用教小孩,只要當智障就好。 01/10 19:40
Kazimir: 就想個辦法不要讓未成年人買到啊 小朋友偷錢買電動啥的 01/10 19:41
iyok: 小孩子的判斷力真的不夠,如果這個判不用退的話,我是遊戲開 01/10 19:41
ryan2001: 低能工讀生還是省省吧= = 01/10 19:41
iyok: 發商以後一定針對兒童製作專門的課金廣告 01/10 19:41
Kazimir: 好像是第一天發生一樣 根本每個世代都有 只是以前偷的是 01/10 19:41
gazelle74: 養出一個覺青,對社會來說就是禍害 01/10 19:42
jialin6666: 日常所需......一看這條一定輸 01/10 19:42
Kazimir: 真錢 沒辦法刷一下就好幾萬而已 01/10 19:42
gazelle74: 長大殺人放火還得了 01/10 19:42
JackaLMeI: 以後長大應該是斗內大乾爹 01/10 19:42
JoeGibsonJr: ??? 01/10 19:43
wsxe2007: 遊戲公司跟父母還有小孩都一樣啦 呵呵 01/10 19:43
LineageM: 我爸媽現在後悔我網遊打了50萬 可以還給我嗎 01/10 19:44
saiboos: 9歲有一萬塊花~真好 01/10 19:45
Kaken: 現行制度下G社有什麼辦法直接阻止9歲的去超商買貝殼幣啊 01/10 19:45
freedom80017: 生活必須品www 靠北我GGC只剩20塊了,有誰可以救濟 01/10 19:45
james80351: 改買比特幣就沒事了 01/10 19:45
freedom80017: 我的QAQ 01/10 19:45
Beanoodle: 靠夭那台灣遊戲公司給小屁孩課金就倒了 01/10 19:45
cheno6604: 怪超商最後也只是門市人員倒霉,超商高層還是不痛不癢 01/10 19:46
cheno6604: 啊 01/10 19:46
mcwagamama: 你回的邏輯真的莫名其妙 01/10 19:47
rabbit6642: 這篇吐槽點也太多XDD 01/10 19:47
mochen0628: 應該是要主張民法84條吧? 不過沒看到詳細資料也不確 01/10 19:47
snsdakb48: 先看他註冊帳號是用誰的身份註冊的吧 01/10 19:48
lolicat: 好爽 我來找小孩人頭課金 01/10 19:48
Syffence: 推正確判決 確實是非生活必需品 賣點數很賺 驗證一下年 01/10 19:50
Syffence: 齡沒有很難 刻意不驗就是想偷雞賺沒有自制力的小孩 01/10 19:50
fantasylee: 日常生活所需之物 這啥小 01/10 19:50
yuuirain: ibon買的超商就抽手續費而已 是要賠啥 01/10 19:51
kbirca: 退費鎖帳號 01/10 19:51
ffaatt: 那上個月刷卡30萬的 01/10 19:51
magicULALA: 然後帳號是爸媽的 01/10 19:52
kenryu: 錢是哪來的 偷來的嗎 01/10 19:53
IOUIOUIOU: 這樣那個30萬的呢 01/10 19:53
cchh179: 不會教小孩就別生 01/10 19:54
sinonpower: 問題是貝殼幣也被小孩花掉 01/10 19:54
kuorobo14: 這家庭教育也是棒棒的 小孩未來大有可為 01/10 19:54
angel0328: G社要賠是哪招 以後都叫小朋友去買 01/10 19:55
kaede1412: 這個法務也太弱了吧 只能想到這種理由? 01/10 19:55
Ensidia: 這判決不錯啊 推動實名驗證 01/10 19:55
Granatha: 誰儲值就告!!! 01/10 19:56
bio2133: 有什麼證據是小孩還是家長玩的? 01/10 19:56
Alphaz: 這公司主張的點太爛了 01/10 19:56
kltnlious: 桃園張姓男童,晨晨? 01/10 19:57
chengcti: 沒差 一萬多賺的 吐回去沒差 01/10 19:57
rererere147: 蛤? 三小 所以都叫小孩買就可以退? 01/10 19:59
kkb512sk: 真的告了 01/10 19:59
gn01800788: 廢物家長 01/10 20:00
MisuzuXD: 如果真的要退 他帳號要鎖起來吧 不然一直叫小孩買就飽了 01/10 20:00
iocal: 幹嘛不主張民法83條呢 01/10 20:01
tui74101: 判決出來一定鎖帳號阿 對公司來講沒差 01/10 20:01
LoveMisaya: 以後要課金就推給小孩,爽完還不用錢又法院認證 01/10 20:02
Addidas: 法務太爛 要抗辯對方有連帶責任 打什麼日常 低能 01/10 20:02
s9209122222: 他已經爽到了耶 01/10 20:02
king22649: 合理啊 01/10 20:03
shihpp: 判的沒錯+1 01/10 20:03
king22649: 退錢 封帳號而已 01/10 20:04
s860134: 法務太爛無解 01/10 20:04
romeie06: 九樓在講東你回西幹嘛 01/10 20:04
Boasoul: 笑翻 法院認證的小孩免費抽 學起來 01/10 20:04
king22649: 一般公司 每年都會有一定的預算 處理退款 沒這預算 就 01/10 20:05
king22649: 別開電子支付了 01/10 20:05
s860134: 生活鎖需這種見解也是前所未聞 01/10 20:05
pokemonoxo: 貝殼幣為什麼是生活所需之物XD 01/10 20:05
s860134: 父母的主張已經很扯 G社的見解更扯 01/10 20:06
FFFFFFFF: 推文有幾個智能障礙....XDDD 01/10 20:07
dou0228: 退0.26 嘻嘻 01/10 20:08
s860134: 臺灣桃園地方法院 109 年小上字第 105 號民事判決 01/10 20:09
echomica: 7-20歲未成年人的行為就是要監護人同意 這完全沒得爭 01/10 20:10
y800122155: 爽啦活該 再騙小孩錢啊 01/10 20:12
gginin007: 星國中資盜版公司 01/10 20:12
Bonkon: 貝殼幣乃日常生活所需之物XDDD 01/10 20:12
wiwyman: 這父母沒事給那麼多錢給一個9歲小孩還在那雞歪 01/10 20:12
smileboy2016: 沒那個錢就別生 還以為慣老闆省錢裝模作樣為真的奴 01/10 20:14
smileboy2016: 隸太多了 01/10 20:14
smileboy2016: 平民又在生小孩秀下限 01/10 20:15
godofsex: 可憐哪 01/10 20:15
qqaaz: 這孩子拿錢真容易 01/10 20:15
ck960817: 法盲G粉怒噓 01/10 20:15
ThreekRoger: 才1萬而已garena根本懶的吵吧 01/10 20:16
skymonkey: 垃圾G社趕快倒一倒 01/10 20:16
forRITZ: G社哪在乎 直接把那P孩的帳號給鎖了 報酬的快感更好 01/10 20:17
ROSSIL: 超商有賺手續費就要負責吧 01/10 20:17
qaz630210: 就數位訊號而已,G社就賠那一點點的超商手續費而已 01/10 20:17
evan000000: g社 買傳說的造型喔? 01/10 20:18
boxbox5566: 垃圾雞社快倒一倒還我拳頭原廠 01/10 20:18
crazy6341556: 剛好叫G社認真點經營 不要在做一堆垃圾課金活動 01/10 20:18
crazy6341556: 媽咧 原廠能直接買的 到你這邊要用抽的 早想罵了 01/10 20:18
evan000000: 到底是要買多少才會噴九萬啊? 01/10 20:18
Asucks: 貝殼幣屬日常生活所需之物 XDDDDDDDDDDDDD 01/10 20:19
s891050: 邏輯...會這樣判也要看主體是誰,你唆使小孩幫刷等等直接 01/10 20:20
s891050: 變詐欺犯... 01/10 20:20
wucrhow: 賠一萬鎖帳號應該比較實在 對父母跟遊戲商都好 01/10 20:21
jenny789: 傳說帳號被鎖也根本沒差 隨便都限免一堆 通常小屁孩儲 01/10 20:21
jenny789: 值都為了虛榮的造型而已 01/10 20:21
Jerryh0312: 廢物父母 01/10 20:22
fatedate: 貝殼幣是生活所需?? 01/10 20:22
loking: 很沒遠見的公司 01/10 20:23
summer08818: 退費以後順便道具回收 每個都說自己小孩刷的 是不是 01/10 20:24
summer08818: 都免費爽爽玩? 01/10 20:24
gin10791: g社遊戲幾乎屁孩在玩的 本來就應該注意 01/10 20:26
fasty: 法官判得沒錯啊 有些人不知道什麼是民法吧? 01/10 20:26
MilkTeaMan: 遊戲公司就會鎖帳號消費了 大人也會怒刷一波退費阿 01/10 20:26
vizardfox: 這樣玩,以後都禁賣點數卡好了 01/10 20:28
cloudpart2: 貝殼嗶是日常? 01/10 20:28
yUanXM5120: 以後買點要拿身分證了w 01/10 20:28
www8787: 小拿小孩當藉口退錢 就自己小心不要變成詐欺犯 電磁紀錄 01/10 20:29
aaron68032: 雞社的遊戲幣還不能互轉爛死了 01/10 20:30
www8787: 比對很容易抓出到底是誰在消費的 01/10 20:30
LeoYuri: 9歲有一萬元,哪來的阿 01/10 20:30
howard24: G社我推不下去 01/10 20:31
sheep0121: 說屁孩不用怕的法律常識要補充一下好嗎 01/10 20:32
kiki860820: 父母都沒責任? 01/10 20:33
theta4719: 虛擬的東西遊戲公司哪會虧 01/10 20:33
jojo90320: 貝殼幣是生活所需?? 這麼不要臉的話都說得出來?? 01/10 20:36
iphone55566: 法務完全沒勝算啊 檢討他們也沒啥意義 01/10 20:37
raku: 超商只是代收代付 01/10 20:38
echomica: 完全沒勝算還上訴二審也是莫名其妙 01/10 20:38
iphone55566: 這本來就保護未成年不被"騙" 賣方應有宣導防範作為 01/10 20:40
gazelle74: 養出這種偷父母錢的垃圾覺青,這父母應該判死刑 01/10 20:40
will1205: 白癡公司請的落漆律師遇上恐龍家長 活該被搞 01/10 20:40
ld3067498: 佛心公司佛心公司 01/10 20:40
Phimosis373: 桃園 張姓男童 01/10 20:40
iphone55566: 上訴做做樣子啦 很多人不知道未成年是拐/騙不得的 01/10 20:41
wang460313: 律師用生活必需用品?難怪會輸掉 01/10 20:42
offstage: 以後請小孩買點數買虛寶,賣掉之後再提告 01/10 20:42
Toge: 他怎麼有一萬塊零用錢的…… 01/10 20:42
erik777: 超商是代收免去了買賣責任 01/10 20:42
yyoo4791: G社這法務真的夠菜 這什麼抗辯 01/10 20:42
iphone55566: 網遊也還在薛錢 就看有多少人看到這則新聞去"處理" 01/10 20:42
jkreg: 貝殼幣哪來的生活所需? 01/10 20:43
usmaik: 超商其實有點數超過千元需要父母陪同購買 01/10 20:43
erik777: 以前就有發生過小孩偷錢買點數卡判超商賠錢,因為以前點 01/10 20:44
jack250802: 貝殼幣屬日常生活所需之物 樓下沒了貝殼幣會怎樣 01/10 20:44
erik777: 數卡是超商買斷的 01/10 20:44
r83you: 連自己的小孩都管不好還敢提告? 01/10 20:44
BlackCoal: http://i.imgur.com/CE9k6AZ.jpg 01/10 20:45
eunicecypher: 手遊衍生的問題不少,不知政府何時才要控管 01/10 20:47
gn00324893: 你先學好基本邏輯再來講這種心得好嗎 01/10 20:47
echomica: 所以點數是用ibon就可以買到?那超商沒責任很正常 01/10 20:48
cso870117: 還想拿帝王條款出來搞事啊,台灣這些線上遊戲公司都過 01/10 20:48
cso870117: 太爽,一堆不合理的規定 01/10 20:49
ray3839139: 好爽喔 轉蛋轉到一堆垃圾再退費 01/10 20:51
dan2metsheep: 晨辰 01/10 20:51
Wl02509806: 9歲是怎麼有1萬能花的.... 01/10 20:51
zoutzuur: 日本未成年儲值有額度 明明很簡單就台灣的裝死不做 01/10 20:52
iphone55566: 分開買的啊 有寫最多1200 01/10 20:52
asd0604: 貝殼幣屬日常生活所需之物。輸在這句吧? 01/10 20:54
Nachts: 9歲怎麼有1萬現金 01/10 20:55
aa428241: 不太懂超商要付什麼責任,每次買一千多不會很奇怪啊==一 01/10 20:57
aa428241: 般都會想說是家裡人要他買的吧 01/10 20:57
jasperline87: 桃園 姓張 神之子? 01/10 20:58
LaplaceDemon: G社可以還錢之後依據使用條款鎖帳號吧 01/10 21:01
chiguang: 支那遊戲還想賺錢啊? 01/10 21:02
li118: 不怪自己沒教好小孩? 01/10 21:02
AgainstREKT: 反正這判下來帳號大概要被鎖了 01/10 21:02
wu73: 可以不當得利請求吧? 01/10 21:03
RW2010: 這種糾紛很少看到遊戲公司贏..蘋果根本二話不說直接退的 01/10 21:03
Loid: 找古美門好嗎,日常所需凹的太大了 01/10 21:04
ga652206: 笑死 怎有G社才沒輸的推文 G社贏了 他讓家長上到二審嗎 01/10 21:05
pili30155: 回朔退錢就好 幹嘛上法院 搞得大家都知道了 01/10 21:05
DoveX: 所以為什麼要給小孩上網,檢討檢討自己先 01/10 21:06
eetie: 貝殼幣屬日常生活所需之物?我怎麼沒有? 01/10 21:08
www8787: 就故意的啊 搞嚴格認證不給未成年消費 少賺N億 還是故意 01/10 21:08
shrink5566: G社損失的只有電腦數據而已吧 skin免費科科 01/10 21:08
aeei329: 家長其實也沒在管小孩吧~丟錢了事 01/10 21:09
www8787: 給未成年方面花錢賺N億頂多少數人來退幾百萬 哪葛賺??? 01/10 21:09
focuspu: 回覆9樓的邏輯超奇怪,免費讓小孩花1萬貝殼幣?是已經還 01/10 21:10
focuspu: 錢給父母了?然後又要再賠1萬? 01/10 21:10
www8787: 當然故意讓未成年爽爽花錢 沒立法要實名制鬼才會自斷命根 01/10 21:10
iphone55566: 怎麼還有人在講"管小孩"啊 這法律訂死的東西 01/10 21:10
annaxuan: 為什麼不能告啊 法條就在那 人家也贏了 在那邊氣憤什麼 01/10 21:14
Redchain: 一萬元的標的要請外部律師來打太虧了啦,公司內法務上來 01/10 21:15
Redchain: 頂一頂就好了,輸了也沒啥損失,就不好看了點而已 01/10 21:16
akila520yo: 這家法務真的太弱 了拔 01/10 21:19
EarthLegacy: 強調貝殼幣屬日常生活所需之物。 01/10 21:21
holyhelm: 以後都叫小孩去幫買點數就好,白嫖免錢的耶... 01/10 21:23
zakijudelo: 這律師真爛,好歹用民法第84條,說這1萬元是父母允許 01/10 21:23
zakijudelo: 小孩子處分的財產好嗎?什麼日常生活所必需,笑死 01/10 21:24
stage0317: 太爽了吧,我要叫我小孩去花300萬再來告 01/10 21:25
LonyIce: G社就垃圾公司 有什麼好護航的 還會盜玩家帳號 01/10 21:26
wgs62160000: ...什麼法官啊? 01/10 21:26
wiston1419: 返還而已 又不是賠 01/10 21:28
kazake: 遊戲公司到底虧在哪?伺服器電費嗎 01/10 21:28
perfects1988: 以前遇過過年一天噴一萬點卡上楓之谷互嗆的小朋友 01/10 21:29
wiston1419: 契約就不成立啊 國中公民 氣憤殺小 01/10 21:29
perfects1988: 網咖也沒事啊~還不是沒人提告沒人知道~ 01/10 21:29
wiston1419: 說要叫小孩買再退的試看看啊 真的把法官當白癡 01/10 21:30
poppipe: 父母不會教育就不要生啊 買點數還要超商店員 遊戲公司幫 01/10 21:31
poppipe: 把關 01/10 21:31
heart9677: 貝殼幣買的可以回朔呀,賠錢沒問題吧? 01/10 21:32
echomica: 84條行不通吧 處分財產和契約是兩回事 01/10 21:33
VSshow: 讚! 01/10 21:37
www8787: 推文那些想利用未成年來詐欺的 好自為之ㄚ 別以為難抓包 01/10 21:37
VSshow: 那個遊戲幣要多少有多少,根本不用成本! 01/10 21:37
wiston1419: 未成年人買賣契約的成立要件遊戲公司有可能不知道嗎? 01/10 21:38
wiston1419: 跟說網購不能退的一樣裝傻而已 想賣未成年人就要承擔 01/10 21:38
wiston1419: 這些風險 怪誰 01/10 21:38
zakijudelo: 第84條的“處分”財產也包括債權行為的契約啊 01/10 21:40
ziso: 遊戲幣花完了還能退喔?而且把關是超商 關廠商屁事? 01/10 21:41
Bachack000: 低能父母,為什麼會讓小孩拿到錢??自己管不好還有臉 01/10 21:41
Bachack000: 告人 01/10 21:41
maxwu2012: 一萬點數免費用一個月 很爽啊 01/10 21:42
jk01: 小孩有錢 01/10 21:43
ENCOREH33456: 合理阿 根本都在騙小孩儲值 01/10 21:46
cady69: 張姓男童?辰辰4ni? 01/10 21:46
echomica: 你遊戲公司用84條要怎麼舉證小孩用的是零用錢? 01/10 21:47
wiston1419: 而且會這樣退錢 或知道能這樣退的父母很少 遊戲公司 01/10 21:48
wiston1419: 平均而言已經利用未成年人的懵懂無知薛很多了好嗎 01/10 21:48
cck525: 最好貝殼幣屬日常生活所需之物.... 01/10 21:48
wiston1419: 怕吃虧不要賣未成年啊 01/10 21:49
curious82902: 未來未滿20歲禁止買飲料買便當 01/10 21:49
wiston1419: 飲料便當是生活用品啊 所以貝殼幣大概能吃吧? 01/10 21:51
Kobelephants: 原來是遊戲公司啊,我還以為是詐騙集團咧 01/10 21:52
adolph666: 那是超商代賣的 遊戲公司也不知道是小孩買的吧? 01/10 21:52
idletime: 死小孩一個 01/10 21:53
cck525: 這電競公司的法務或公關或主管可以火掉了 直接陪一萬元是 01/10 21:54
cck525: 會死嗎 硬要打到第二審 01/10 21:54
cutehale: 要產多少都是電競公司說了算,少賺而已 01/10 21:54
daniel50508: 早説禁止那些小朋友玩遊戲了 01/10 21:55
neil2003tw: 推, G社死光好, 專賣虛擬垃圾無中生錢 01/10 21:58
fonzae: 佛心公司 01/10 21:58


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form