sponsored links
    
相關大法官解釋

法規名稱:中華民國憲法

解釋字號:
釋字第 498 號
解釋日期:
民國 88 年 12 月 31 日
解釋文:
    地方自治為憲法所保障之制度。基於住民自治之理念與垂直分權之功
能,地方自治團體設有地方行政機關及立法機關,其首長與民意代表均由
自治區域內之人民依法選舉產生,分別綜理地方自治團體之地方事務,或
行使地方立法機關之職權,地方行政機關與地方立法機關間依法並有權責
制衡之關係。中央政府或其他上級政府對地方自治團體辦理自治事項、委
辦事項,依法僅得按事項之性質,為適法或適當與否之監督。地方自治團
體在憲法及法律保障之範圍內,享有自主與獨立之地位,國家機關自應予
以尊重。立法院所設各種委員會,依憲法第六十七條第二項規定,雖得邀
請地方自治團體行政機關有關人員到會備詢,但基於地方自治團體具有自
主、獨立之地位,以及中央與地方各設有立法機關之層級體制,地方自治
團體行政機關公務員,除法律明定應到會備詢者外,得衡酌到會說明之必
要性,決定是否到會。於此情形,地方自治團體行政機關之公務員未到會
備詢時,立法院不得因此據以為刪減或擱置中央機關對地方自治團體補助
款預算之理由,以確保地方自治之有效運作,及符合憲法所定中央與地方
權限劃分之均權原則。

哇嗚 確定要玩這麼大?

這次真的要梭哈嗎?

越來越有趣了
※ 引述《bamama56 (bamama)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ettoday
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者陳家祥/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 萊豬明開放 政院宣布全國統一標準「地方自治條例無效」
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
: 含萊克多巴胺美豬即將在1月1日正式開放進口,面對國內各縣市與中央規定不同調,
: 行政院上午結束院會後,臨時在下午加開記者會,
: 政院秘書長李孟諺、政委羅秉成、衛福部長陳時中都會出席。
: 據了解,屆時政院將宣布肉品的萊克多巴胺含量「全國統一標準」,
: 亦即地方的自治條例與中央法規牴觸。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://reurl.cc/odO4Al
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 直接開大決說你無效就好
: 反正等等大家都在等跨年
: 有政府  會做事  吃萊豬  好安心

--
中華隊只要有他在

無論落後幾分都會覺得還有無窮的希望

不動四番 陳金鋒的歷史地位無可取代

--

    

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.214.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609386601.A.383.html
Borges: 1999年的釋憲 過企了 12/31 11:50
Submicromete: 又不是第一次違憲了 12/31 11:51
call5566me: 88年時空背景不同了 滾動式調整好嗎 12/31 11:51
spring53287: 時空背景了 12/31 11:51
yannicklatte: 一看就是過時的解釋,請以黨的最新指導為準 12/31 11:52
sieVI: 時空背景不同啦,呵呵,你各位選出來的黨 12/31 11:52
andrewkuo: 大法官直接說這一號不適用就好了! 12/31 11:52
james732: 只說尊重而已 12/31 11:52
haofutw: 黨意大於憲法啦 12/31 11:52
call5566me: 你們這群4%載 現在是大法庭好嗎 時空背景不同 12/31 11:52
CREA: 你知道現任大法官一半以上是小菸提名的嗎 12/31 11:53
bruce511239: 過期法條也拿來講喔 現在2021年了欸 4%仔 活在過去喔 12/31 11:53
i5lo: 可惜~小英提名好幾位大法官了 12/31 11:53
pttxo: 這時的中華民國憲法又不合時宜了 不必遵守 要台灣憲法才行 12/31 11:53
adk147852: 相信黨 12/31 11:54
nt880245: 你這是在質疑民進黨? 12/31 11:54
light20735: 台灣是蘇家的天下真棒 12/31 11:55
gene51604: 球證裁判都我的人 你要怎麼跟我鬥 12/31 11:55
lulocke: 88年時空環境之術可以搞 12/31 11:58
Ben40: 就讓我們見識一下法界有多可笑也行啦 12/31 11:58
donttry: 你覺得有人在遵守嗎? 12/31 11:59
hmt17: 覺青:中華民國憲法只在金馬有效力 12/31 11:59
degneva: 最高行政法院院長和大法官都我的人 你怎麼跟我鬥? 12/31 12:00
peterwu4: 可以用(前)中華民國的劍砍台灣國的官嗎?XD 12/31 12:01
ter2788: 中央要這樣玩? 12/31 12:01
haofutw: 立院 政院 司法 監察都我的人,我無敵你怎麼鬥? 12/31 12:02
zxc2266992: 共產黨說了算 憲法是啥? 12/31 12:02
yehpi: 你看過共產黨有在care憲法的嗎 12/31 12:03
waijr: 憲法和黨意牴觸時 憲法無效 12/31 12:03
BaRanKa: 原波你錯了 現在大法官不過就是塊人肉 別妄想講黨的事 12/31 12:04
waijr: 釋過憲了 不是嗎? 12/31 12:04
matlab1106: 看憲法保障人民遷徙自由現在變成怎麼樣? 12/31 12:05
JennyID: 憲法第一百十一條明定如有未列舉事項發生時,其事務有全 12/31 12:06
JennyID: 國一致之性質者屬於中央,有一縣性質者則屬於縣 12/31 12:06
JennyID: 你解釋文專挑自己想看的劃線啊== 12/31 12:07
LewisRong: 你才畫線吧 標示本來就是地方性質 又不是進不進口 12/31 12:08
gn0028526: 大家不用緊張 那三個投錯票下場已經看到了 這一定成功 12/31 12:09
sazdj: 中華民國憲法不是臺灣的憲法,臺灣要有臺灣的憲法(吶喊) 12/31 12:10
JennyID: 你回的新聞寫肉品用藥含量全國統一標準,跟標示有什麼毛 12/31 12:10
JennyID: 關係? 12/31 12:10
Vassili242: 黨國大法官的解釋不能規範黨,黨的決定大於一切 12/31 12:11
LewisRong: 有的地方政府是要求零檢出 有的地方政府要求明確標示 12/31 12:11
LewisRong: 而且 這次下的是行政命令 我比較好奇是依什麼法要求的 12/31 12:12
linceass: 民進黨政府違憲是沒錯啦 但你忘了 他是民進黨 12/31 12:12
LewisRong: 肉品用藥含量全國統一標準是依照什麼法條 12/31 12:12
bighorse0: 又不是台灣憲法 12/31 12:13
windcounter: 一黨獨大,推一堆莫名其妙的錯誤政策 12/31 12:14
LewisRong: 地方政府完全可以要求比中央更嚴格的藥檢 這是地方自治 12/31 12:14
x23602360: 我們尊重憲法 只是時空背景不同 12/31 12:15
LewisRong: 保障的 12/31 12:15
fly3434: 公然違憲啊 這個黨 12/31 12:16
BaRanKa: DPP不遵守ROC的憲法有什麼問題 @@ 12/31 12:19
e9ez1: 但dpp確確要當中華民國的官www 12/31 12:21
okmijnuhyex: 公然違憲耶好棒棒 12/31 12:23
king22649: 憲法抵觸民進黨 無效 12/31 12:23
LargerThanU: 你當台灣不是蔡家的? 12/31 12:27
jasonpig: 憲法有比黨還大嗎? 12/31 12:31
Siegfried921: 歷史文件 12/31 12:31
cowboyz1105: 超越憲法的黨意 12/31 12:37
cowboyz1105: 超越國家超越人民的萊陰蝗 12/31 12:37
Cain04041015: 黨意>憲法,第一天知道嗎 12/31 12:39
bluemmb: 管你地方制度法還是憲法 牴觸民進黨無效啦小朋友 12/31 12:42
RAY1203: 我快笑死了 為了萊豬違憲 12/31 12:44
changefly: 很失望,現在大法官都是蔡提名的,就算再釋憲一次 12/31 12:44
changefly: 我也不認為地方自治能守住 12/31 12:44
changefly: 若真的走到這一步,表示DDP取得政權只會傲慢的執政罷了 12/31 12:44
changefly: ,完全不值得信任 12/31 12:44
alan0204: 黨意大於憲法 共產黨都是這樣 12/31 12:52
egghard29: 噓的沒發現地方立法機關是對中央立法機關 不是行政機關 12/31 13:30
x0003: 承襲中共精神的綠共:憲法是歷史文件 12/31 13:30
mist0310: 憲法算什麼?我大英帝國國有國法!! 12/31 13:31
joesex1003: 笑死國中公民就教過的東西 黨不知道嗎 12/31 14:00
greenpeter: 那是之前的憲法啦,現在氣氛不同 12/31 14:30


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form