sponsored links
    
楊照臉書文:


退一萬步,最保守地說,文化部顯然嚴重低估了許可與審查的難度。儘管故意在字句上模
糊地說:未來取得簡體版權的書要在台灣出版,需要先得到許可,才能向國家圖書館申請
書號。但沒有書號就不能上市銷售,而從不需要許可變成要許可,當然一定中間添加了一
個審查的手續嘛!

那就請正式、嚴肅地面對審查,正式、嚴肅地回答我們幾個最簡單最基本的問題:誰來審
查?用什麼方式審查?依照什麼標準?

這麼說吧,未來一本莫言的小說在台灣出版,送去申請許可,要交給誰來審查?我知道,
政府機關絕對不會自己審,一定要組評審委員會,找一堆「專家學者」來開會,由他們決
議背書負責。但這種作法不可能真正卸除掉主管單位的責任,很簡單嘛,「專家學者」也
要有人去邀請,這名單還是主管單位決定的。

因而其實不過只是將問題推後一層:依照什麼原則,用什麼標準選出這些「專家學者」,
憑什麼認定他們有資格有權力幫台灣讀者決定什麼書可以看、什麼書不適合看?
選了一群高度仇中的「專家學者」來審,那很明顯,效果一定是實質上堵塞中國大陸出版
品在台灣流通,那不就等於出版管制嗎?倒過來如果選了一群對中國友善的「專家學者」
盡量讓送審的書籍都通過都能出版,那不就和現在的情況一樣嗎?又幹嘛多此一舉建立審
查制度?

好吧,就算主管單位既小心又聰明,能夠讓評審委員的構成高度平衡,盡量接近台灣社會
的價值觀念分配,是個有效的台灣社會具體而微抽樣,有最高的代表性?那意味著審查委
員的決定等同於台灣社會的決定,那,為什麼不乾脆就讓台灣社會人民自己來決定?將書
如實呈現在市場上,台灣人民不就自己能看能判斷能決定了?
更麻煩更恐怖的是:審查是決定准許或不准許出版嗎?還是審查包括了給予修訂建議的可
能?

讓我們實際地這樣想:如果有評審認為送審的莫言小說中提到台灣的口氣看起來不友善,
甚至似乎顯示了他支持武力犯台,那麼這本書就不能得到許可了嗎?難道不存在著一種可
能,是那位評審缺乏文學閱讀的能力,根本無法分辨小說人物的意見和小說家莫言的態度
?
再來:因為莫言這一篇小說中的這一段冒犯了審查委員,整本書就被判死刑不能出版了嗎
?還是可以網開一面,讓出版社修改刪除「不方便」的內容,可以重新送審,可以用修改
後的內容出版?


如果是後者,唉,那台灣和中國還有什麼差別嗎?多少台灣作者的書要在大陸出版,必須
接受這種審查,必須被要求修改,我們因而感到不滿、委屈、憤怒,甚至很多人因而拒絕
作品在大陸出版。曾幾何時,台灣也要有和大陸一樣的出版審查、出版管制了?

請主管單位不要躲在公文式的三言兩語規定後面,請負責任站出來認真回答這些最基本的
問題,完整告訴我們審查到底將如何進行吧!


https://www.facebook.com/zhao.yang.37/posts/3563989320366262

--
https://i.imgur.com/zGp1K51.jpg
--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 193.36.225.195 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1609173171.A.987.html
jmt1259: who? 12/29 00:33
kuninaka: 楊照喔 12/29 00:33
lovebxcx: 外祖父為二二八事件受難者許錫謙。 12/29 00:34
tontontonni: 真的是綠共 12/29 00:35
julia66: 感覺蠻對等的啊 ccc 12/29 00:36
julia66: 本國的書不用審就好啦,中共的書要審有啥好氣的? 12/29 00:36
TheoEpstein: 他不是被呂秀蓮告嗎?後來怎樣 12/29 00:38
dakkk: 新新聞 嘿嘿嘿事件 12/29 00:38
MVPGGYY: 洪秀柱也是228受難者後代啊 12/29 00:39
momomogar: 萊共搞這些其實只是想讓台灣更仇中,搞意識型態掩飾內 12/29 00:43
momomogar: 政無能,固選票 12/29 00:43
julia66: 統戰童書都被塞進圖書館了,都不管楊照負責嗎? 12/29 00:48
eagleofsouth: 說實話惹 楊要被鬥臭了 12/29 00:48
julia66: 沒人會理他吧? 12/29 00:50
MoWilliams: 這誰? 12/29 00:51
gtcb: 9.2柯韓粉中國同路人。 12/29 01:08
kaman999: 中國只審台灣刊物而已嗎!只知台灣只審中國刊物 12/29 01:12
miler22020: 誰啊 12/29 01:47
cross980115: 228受害者後代不等於其立場啊 12/29 01:50
cross980115: 光是統戰童書這種就非得處理不可了 12/29 01:50
bear1414: NCC的文化部版本 萊豬黨可悲 12/29 01:55
whitenoise: 是權力私慾還是為民請命,時間會證明一切 12/29 02:14
allenatptt: 支那狗 所以出版一些煽動仇恨和宣傳敵國侵略的書也 12/29 02:33
allenatptt: 不能審查囉?支那那麼好說不會搬過去嗎 幹 12/29 02:33
Hohenzollern: 洪秀柱她爸是1949年逃難台灣 在戒嚴時代被亂舉報抓 12/29 02:36
Hohenzollern: 進去關 12/29 02:36
tn601374: 不能讓綠蛆們有個能安靜取暖的地方嗎? 12/29 02:40
bomda: PTT的賤畜買帳網軍 只有一兩篇發文有夠明顯的 呵 12/29 02:41
nnkj: 希望國民黨民代 中天 TVBS也一起來罵民進黨是綠共 12/29 02:41
silverstris: 推樓樓上 12/29 02:51
Hahafan: 民進黨真理部 12/29 03:42
MyDice: 那些文化人只會動嘴皮 什麼政策都不滿 然後繼續怪台灣充 12/29 03:43
MyDice: 斥中國用語 12/29 03:43
Hahafan: 民進黨要開始槍桿子出政權 文化人送去勞改了嗎 12/29 03:47
cerberi: 我還是覺得我們更需要的是中共代理人法案和反紅媒法 12/29 03:55
cerberi: 可惜被人賣了 12/29 03:55
cerberi: 支那語警察交給底下民間做 特例再審查 12/29 03:57
ketrobo: 綠共都準備修法讓雙重國籍的人擔任公務員,這還不夠明顯 12/29 04:36
ketrobo: 嗎? 12/29 04:36
EggAcme: 可憐 12/29 06:14
kouta: 全世界都共產黨 12/29 06:14
banmi: 照這標準,印像中蔣政府時期禁歌不少,也要審查,所以也是共?? 12/29 06:27
linuxpi: 可憐的在台中國人,不移民中國嗎? 12/29 06:35
anyweather: 綠信徒最愛沒事拿另一個垃圾黨出來當墊背,阿你怎麼 12/29 06:56
anyweather: 不拿4趴黨 12/29 06:56
Delisaac: 說個笑話:楊照和龍應台是作家 12/29 07:12
d9578573: 就綠共啊 12/29 07:20
MyDice: 台灣民間有什麼用?台灣人靠腰政府最會 自己要cp值高就好 12/29 07:28
MyDice: 了 12/29 07:28
MyDice: 中共代理人法跟紅媒法跟這個也扯不上關係 12/29 07:29
hwyi: 共產黨三個字要匹配,至少要學中國將所有土地收歸國有,一 12/29 07:37
hwyi: 般人學不來 12/29 07:37
MicChung: 楊照說話了,也是親綠的學者啊 12/29 07:40
NTUisgood: 綠共 呵呵 12/29 07:42
joyous1213: 說了實話 要被綠共打成藍的了嘛 12/29 07:49
knik119: 說人家是共產黨是鄙視,習大大很生氣 12/29 07:59
gogen: 誰??阿貓阿狗?? 12/29 08:08
pchunters: 現在網路這麼發達,管制根本沒屁用 12/29 08:16
PttCraft: 要抹紅了 12/29 08:35
banmi: 龍應台當官沒多久後,我就把野火集合去丟垃圾車了... 12/29 08:36
Delisaac: 楊照親綠wwwww他大概只比張大春好一點好嗎 12/29 08:37
ctw01: 我記得是說只有中共或解放軍出版品要審 12/29 08:48
ctw01: 不過會說楊照是阿貓阿狗的也是夠無知了XD 12/29 08:49
h916041: 白粉只會綠共和受虐兒戰法,沒其他招數了~ 12/29 08:51
ROUTE777: 阿共自己審別人審的很爽 自己被審 同路人就生77 12/29 08:55
ROUTE777: 看了真的超爽 就是要審阿共的書啦 12/29 08:55
ROUTE777: 你以為只有中共會鑽民主漏洞來滲透嗎 12/29 08:55
ANCEE: 內文完全沒這些字 繼續帶風向啊 12/29 09:01
whizz: 誰啦 12/29 09:02
skyexers: 綠共日常 12/29 09:11
pinkowa: 綠共不意外,楊照現在才發現? 12/29 09:25
eric999: 回應某樓,楊照不用特別去鬥,他本來就很臭。 12/29 09:25
pinkowa: 楊照為前民進黨中央黨部國際事務部主任 12/29 09:26
eric999: 他以前是許信良陳文茜那派的人 12/29 09:29
pinkowa: 你都講以前,未脫黨前了,那跟現在有啥關係? 12/29 09:32
serval623: 柯學蟑螂 12/29 09:33
eric999: 看得出他的思想脈絡啊。陳文茜現在變什麼樣子,你不知道 12/29 09:38
eric999: 嗎?他們一夥的。 12/29 09:38
eric999: 楊照捏造的嘿嘿嘿事件差點搞垮新新聞。 12/29 09:40
jack8759: ..... 12/29 09:49
lbowlbow: who 12/29 10:25
lbowlbow: 這時候國民黨那套「反共產是全球趨勢」又自動轉彎了嗎? 12/29 10:26
lbowlbow: 出發點和目的都不一樣還能混為一談,你外祖父有沒有爬出 12/29 10:27
lbowlbow: 來把你揍倒在地上? 12/29 10:27
PennyFinn: 楊照在幹麻 12/29 10:34
AboveTheRim: 楊照20年前是一流的思想者 但是怎麼感覺跟不上網路 12/29 11:10
AboveTheRim: 時代? 世界已經變了 但是人老了沒跟上現實 12/29 11:11
AboveTheRim: 不用詆毀楊照 楊照以前的書跟文章的確啟蒙很多人 12/29 11:12
AboveTheRim: 但就這件事上 感覺是沒感知到時空環境已經轉變了 12/29 11:13
AboveTheRim: 還用以前那套的思維在批判現在的事務 12/29 11:14
tengfan: 誰,思想家沒慢慢進步就是狂退步了 12/29 14:43
CCfss: 國民黨以前還把反共的金庸小說當禁書咧 12/29 14:59


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form