sponsored links
其實看到這個我才真的覺得有很明顯的南北差異 而且看到本版大家都說不貴 社會宅耶 因為我本身也只是看新聞的心態 就好奇了住台北生活在台北工作的大家們 一個月的月薪大概是多少阿? 而一個月4萬的房子要多少月薪才能夠有像樣的生活? 最後在台北的基層公務員不知道租不租得起這樣的社會宅 不過去看ㄧ般市場行情那邊真得一個月四萬不貴耶 可是我還是覺得好貴喔 --
推 kausan: 台北認識的都8萬起跳 11/26 08:04
推 cka: 表示在台北一個月賺10萬的家庭算窮啊 11/26 08:05
→ Nevhir: 因為台北人比你想像有錢 戶收13萬就坐落在40~50%分位點 11/26 08:06
→ kcclasaki: 基層公務員可能3萬 11/26 08:06
推 purue: 你應該問 社會宅需不需要這種大坪數 不然這個價格跟市價比 11/26 08:06
→ purue: 已是相當優惠 11/26 08:06
→ shenmue1001: 台北市政府府那個會google跟擦汗的月薪6萬 11/26 08:08
→ bkm1: 社會宅租金不能低於附近行情的八成 有問題問藍綠議員 11/26 08:08
推 imkoalatw: 社畜住不起的社會住宅,還算社會住宅嗎 11/26 08:08
→ shenmue1001: 不知道她覺得房租4萬是貴還是便宜 11/26 08:08
推 coffee112: 南部 有些地方1500-2000熱銷 可能就北部下來置產的吧 11/26 08:09
推 wwvvkai: 就貴啊 連師傅都說貴 但還是有人一直護 11/26 08:09
推 flybirdy: 臺北人房租至少十萬起跳 11/26 08:09
→ coffee112: 天龍國真的是很可怕......可是大家還是不願意離開 11/26 08:10
推 shengyeh: 其實就見微知著啦 柯就一般政治人物 11/26 08:10
→ flybirdy: 綠共南部人住不起會南部啊吵屁吵 11/26 08:10
→ BBKOX: 也有1W檔次的啊,覺青不會連1W的都住不起吧? 11/26 08:11
→ shengyeh: 這種事都怪他 也沒道理啦 但是他也沒那個魄力解決 11/26 08:11
推 minami77: 基層公務員也才3萬 養家是不太行的 11/26 08:11
推 qx5: 住不起的滾去基隆新北桃園,想住天龍國又要便宜,綠共只會黑 11/26 08:12
→ shengyeh: 正常人有那個錢 應該會選擇住遠一點 多存一點錢 11/26 08:12
推 akway: 台北新進公務員 很多住新北通勤來台北阿 11/26 08:12
→ akway: 何況公務員房貸更優惠 不買房是笨蛋 11/26 08:12
→ shengyeh: 會花4W 租金的 根本不是一般民眾 11/26 08:13
→ flybirdy: 北市府早就數位上班了 住美國都可以幹嘛租臺北 11/26 08:16
→ bigsun0709: 當初規劃4萬的房型根本就不應該,你社會住宅應該照顧 11/26 08:17
推 wwvvkai: 你看一樣在圓山捷運站的大龍峒社宅 就23100 11/26 08:17
→ bigsun0709: 的是弱勢族群,不是照顧超高白領 11/26 08:17
→ bigsun0709: 能夠月租4萬套房的,根本不怕找不到房子住好嗎 11/26 08:18
推 ga652206: 同串ID 打一整晚 這次接案不少欸 11/26 08:19
→ saisai34: 定價高應該是市價85折的關係 , 不然有些40坪的也才不到 11/26 08:20
噓 JackLee5566: 誰跟你四萬套房 搞清楚 11/26 08:20
→ saisai34: 3萬 ,其實沒人租就會降價了 11/26 08:21
推 benqlove: 柯粉租數位套房都是五萬起的,四萬對他們來說當然便宜 11/26 08:22
→ ILike58: 說不貴的你叫他去租看看,一堆成天在那阿北務實,搞不好 11/26 08:23
→ ILike58: 好幾年都給爸媽養了。 11/26 08:23
推 coffee112: 大概牛肉麵洗臉被罵爆說都沒在做事吧,所以..哈哈 11/26 08:24
推 bigsun0709: 44坪4萬 不如拆成4間11坪 1萬的房型 更能照顧小家庭 11/26 08:27
推 p1227426: 四萬只能租套房 雅房 套房八千千 11/26 08:27
噓 azureroki: 會上ptt不會爬591 11/26 08:27
推 TimeEngine: flybirdy就反串仔啊~ 都躲在政治文下面招黑 11/26 08:28
推 fifi0828: 沒人租就降價?那幹嘛當初不規劃好?這157的做事風格? 11/26 08:28
噓 thepstar: 都說了你年收入要130萬 三房是給三代同堂 你沒有這個收 11/26 08:28
→ thepstar: 入 沒有真的需要三房 就別去租四萬的房子 11/26 08:28
推 crazydj: 太貴了 拜托大家不要跟我搶 11/26 08:29
噓 greensaru: 租不起可以選其他房型R~是有選擇障礙膩? 11/26 08:30
噓 shincha: 不是有一型房可以選嗎 11/26 08:30
推 lwamp: 綠畜領23k還眼高手低 有一萬的不租幫得起的擔心 難怪只能 11/26 08:31
推 dijkstra: 台北收入高 市場機制決定就好 11/26 08:31
→ lwamp: 當低薪仔 11/26 08:31
推 waijr: 台北市真的很貴你才知道.. 11/26 08:31
推 TimeEngine: 以政府的角度拿社宅壓價外面的租屋市場,大家庭的房型 11/26 08:31
→ lwamp: 綠畜可能一輩子沒踏進過台北市還天天罵台北 11/26 08:31
→ TimeEngine: 也想兼顧到是好事,只是需求量真的是少 11/26 08:32
推 fattor: 3房才45戶 租不起 不會租一房喔 11/26 08:33
→ lwamp: 社會宅做最多的人被罵最慘就是擋到綠共財路 低薪綠畜幫綠共 11/26 08:34
→ fattor: 給你多一個選擇 有強迫你一定要租? 11/26 08:34
→ lwamp: 當打手 嘻嘻 11/26 08:34
→ NTULioner: 11坪小家庭 gan 果然低能xd 11/26 08:34
→ NTULioner: 11坪裡面就只剩7左右 住小家庭 笑死 11/26 08:34
推 moknaa: 這個坪數這個租金夠便宜了 11/26 08:35
→ TimeEngine: 兼顧小眾市場不是錯,但會被大眾批判就得好好溝通檢討 11/26 08:36
→ NTULioner: 一堆用單身肥宅的想法在想 11/26 08:37
→ sexygnome: 4萬這間是3房,一個家庭三個人工作就輕鬆繳了 11/26 08:37
推 moknaa: 44坪可以考慮三代同住了,再低不要住北市 11/26 08:37
推 fattor: 3房比例只有11% 我是不知道有什麼好罵的 11/26 08:38
→ DudeFromMars: 這種大坪數又不是給單身者住的,可能是雙薪家庭,甚 11/26 08:39
→ DudeFromMars: 至三代同堂 11/26 08:39
推 moknaa: 台北市30坪兩房兩個家庭住都很常見,三房兄弟姊妹父母同 11/26 08:39
→ moknaa: 住怎麼租不起 11/26 08:40
推 renyjojo: 收入限制調整一下其實還可 11/26 08:40
→ moknaa: 月付四萬你去買45坪在北市買得到嗎?還有頭期款欸 11/26 08:41
→ saisai34: 台北社宅1-2房1萬5以上的租金 南部人就直接買房了 11/26 08:41
→ moknaa: 現在不到30坪都幾千萬了,44坪這種可以稱豪宅了吧 11/26 08:42
→ benothing: 抱歉,我的薪水不到四萬,拉低平均值了 11/26 08:42
→ saisai34: 如果用外縣市角度看 應該只有租9000以下算弱勢 11/26 08:42
→ mb: 做得起這種的還不用特別照顧吧,真的很奇怪 11/26 08:43
推 Laotoe: 社宅租金是附近的行情打折算出來的,你說咧 11/26 08:45
推 moknaa: 25坪小夫妻+小姑兩房月租三萬,44坪夫妻*2加父母,或是小 11/26 08:45
→ scores: 父母沒退休兄弟沒分家 一戶收入十幾萬 其實也沒很多 11/26 08:45
→ moknaa: 孩,怎麼付不起 11/26 08:45
→ scores: 可能就 四萬x3 總收入 說月入十二萬很屌 其實還是四個窮人 11/26 08:46
→ saisai34: 理論上這種家庭搬去新北買房租房會輕鬆很多 11/26 08:47
噓 extrachaos: 台北房租就是貴爆 幹你娘 不過柯粉都是社會精英 收入 11/26 08:47
→ extrachaos: 的13W是低標 完全沒差 11/26 08:47
噓 CityRanger: 一二房的你不看專看三房你也是很奇葩 11/26 08:52
→ incubus46: %%%%:租三萬頭殼壞掉,當然要租四萬啊。阿北口礙,阿 11/26 08:54
→ incubus46: 北誤食 11/26 08:54
推 lysimach: 白共說不貴就不貴 11/26 08:54
推 The4sakenOne: 可以選小坪數的好嗎 11/26 08:56
→ Tiphareth: 家庭所得年收13萬在台北有算高? 11/26 08:56
推 massrelay: 一邊靠北薪水低一邊說四萬租金便宜 11/26 08:59
推 laukun: 白毛們這回看44坪自動註解實坪,超大4萬撿到划算 11/26 08:59
推 lwamp: 一邊說40年經濟最好 一邊說4萬租金貴 嘻嘻 11/26 09:00
噓 AGODC: 家戶所得,看懂中文再來好嘛 11/26 09:01
推 AGODC: 不過也是啦,綠共仔跟紅衛兵一樣早把爸媽爺爺奶奶鬥死了, 11/26 09:04
→ AGODC: 不會三代同堂用不到三房.... 11/26 09:04
推 HowieH: 社會住宅租金有限制不能太低的樣子 查一下 11/26 09:05
推 askey: 馬的柯份一下社會菁英一下垃圾低端~冥進洞只剩嘴了嗎 11/26 09:08
推 fattor: 不然96%粉 說說一家子住台北該花多少 11/26 09:10
→ DOOT: 定價就是不能低於鄰近類似建案8成啦...去問DPP議會 11/26 09:11
→ fattor: 噴柯只是工作 開租後還不是滿租 11/26 09:12
噓 jay111101: 連公務員都租不起的社會住宅,真棒 11/26 09:12
噓 t1329kimo: 誰說弱勢收入一定低的 11/26 09:13
→ jay111101: 其實我也覺得4萬在台北算便宜,只是4%雙標的嘴臉太難看 11/26 09:13
推 fattor: 噴柯只是工作 我能體諒 蓋公宅的人被嫌 這是台灣現況 11/26 09:15
推 ssaic2006: 學校在大安區,十年前跟兩個同學合住一間5坪套房一間15 11/26 09:15
→ ssaic2006: 000,後來住過離學校更近的3坪20000,比日本旅館還小。 11/26 09:15
→ ssaic2006: 房東是年輕國小老師,房子是公公給的,一層格了8間滿租 11/26 09:15
→ ssaic2006: ,她還不只一間房子在收。(羨慕) 11/26 09:15
推 to1322: 柯說他有一個親戚在市府做打雜的 應該符合資格 你問看看 11/26 09:15
推 a19851106: 你要三代同堂的去住套房? 11/26 09:17
→ Leon0810: 社會住宅可以貴到連高考公務員都租不起XDDD 11/26 09:17
推 yaes111: 到時看幾間租出去就知道了啦 都還沒開跑在那邊幫人家擔心 11/26 09:17
推 mocca000: 11%都快三個4%了 柯粉覺得多還是少? 11/26 09:18
→ mocca000: 師傅自己都說要檢討了 柯粉還硬要護航到底是… 11/26 09:18
推 jay111101: 在講幹話?一定是租的出去啊!問題是租的人是真正需要 11/26 09:20
→ jay111101: 社宅的族群嗎? 11/26 09:20
→ jay111101: 就像資產前1%的人覺得台北房價還是很便宜一樣 11/26 09:20
推 fattor: 租不起3房不能租2房? 不能去外縣市租 一定要住台北市 11/26 09:21
→ jay111101: 租的起4萬的族群少說家庭年收20萬,本來就已經有買房的 11/26 09:22
→ jay111101: 能力,還需要租社宅也太搞笑 11/26 09:22
→ fattor: 真正需要的永遠都嫌貴啊 各國首都有便宜的嗎 為噴而噴麻 11/26 09:23
→ ssaic2006: 後來也7人合住過大同區5房1廳3衛,30坪36000,都是10年 11/26 09:24
→ ssaic2006: 前的價格,台北真的不是人待的QQ 11/26 09:24
→ jay111101: 那就不要雙標直接承認台北高房價是正常的就好 11/26 09:24
→ a19851106: 有的蟑螂不知道是智商堪慮還是愛造謠,碩四萬是套房, 11/26 09:25
→ a19851106: 不然就把家庭收入說成個人收入 11/26 09:25
→ Westzone: 科屁之前說社會住宅三萬以上太貴,現在自打臉 11/26 09:27
推 fattor: 講的好像這公宅把 台北市租金拉起來一樣 有沒有便宜開租 11/26 09:28
→ fattor: 後就知道了 11/26 09:28
推 leilo: 不是說了嗎 台北市家庭平均月收入中位數是13萬啊 11/26 09:28
→ Westzone: 一堆科憤也跟著喊四萬不貴,四趴雙標仔 11/26 09:28
推 vpjack: 以社會宅的目的來看,這個確實太貴。但以台北市價來看, 11/26 09:30
→ vpjack: 還是划算。不過社宅的租金不能低於市價的8成也是市議會訂 11/26 09:30
→ vpjack: 出來的,如果社宅成為明顯的直接打房工具,那要蓋時候, 11/26 09:30
→ vpjack: 附件房東、建商們的阻力一定更大。我知道這個11%共44戶的 11/26 09:30
→ vpjack: 月租44K社宅確實不夠理想,但要改變這個不是柯文哲一個人 11/26 09:30
→ vpjack: 或是一個北市府就能處理的。要點是全民共識和對議員們施 11/26 09:30
→ vpjack: 壓。話說回來,社宅有規範不能低於市價8成,那也就是如果 11/26 09:30
→ vpjack: 真的能把台灣房市打低、房租下降,這間社宅自然能再調降 11/26 09:30
推 chowyc: 因為你看到的是“現在的”八卦版,可以一邊仇富一邊罵建商 11/26 09:32
→ chowyc: 卻又因為是師父政績,所以一邊告訴你月租四萬的社會住宅不 11/26 09:32
→ chowyc: 貴 11/26 09:32
噓 ownwei: 台北25k直接算中低收了 南部大概就是幸福 11/26 09:35
推 fattor: 月租4萬 又不是要你一個人住喔 是一家子也 11/26 09:35
→ ownwei: 北漂仔就回南部呀 11/26 09:35
噓 younggrass: 說真的這樣價位租不起拜託不要去台北拉低水平 11/26 09:41
→ younggrass: 不爽不要租 客運車票買一買滾回南部去 11/26 09:42
推 dapple: 說不貴的都是柯粉瞎挺而已吧 11/26 09:42
→ hitmd: 貴有兩種 相對貴跟絕對的貴 11/26 09:44
推 kinki999: 南北真的差異,我認識的真的賺得比中南部多 11/26 09:46
推 chichung: 30坪租金就要3萬了吧 11/26 09:55
推 midmid: 台北不需要低端人口 11/26 09:56
噓 AAAdolph: 價格跟一般的一樣,那找一般住宅就好,幹嘛蓋社會住宅 11/26 09:56
→ wmtsung: 這個在2015年就被議會打過了啦,當初柯跟綠營關係好,負 11/26 10:00
→ wmtsung: 責設計規劃的林洲民又是個英粉就沒是事,現在當然可以拿 11/26 10:00
→ wmtsung: 來黑柯了 11/26 10:00
推 Tiphareth: 樓上 這讓我發現柯文哲真的是濫好人 他到現在都沒指明 11/26 10:02
→ Tiphareth: 這鍋是林洲民的 林洲民這幾年到是一直狂刺他 他也還是 11/26 10:02
→ Tiphareth: 沒提及這件事 現在柯文哲在幫忙收拾他的爛攤子他也不覺 11/26 10:03
→ Tiphareth: 得有怎麼樣 11/26 10:03
噓 AAAdolph: 壞的都推民進黨,好的都歸師父,市長真好當 11/26 10:03
噓 pprisa: 風向帶起來。柯文哲蓋44戶豪宅啦 11/26 10:05
推 holysea: 以一般行情這個正常,因為夠大。但以社會宅來說有必要補 11/26 10:07
→ holysea: 助高價物件嗎?租金補助中產階級很奇怪。如果是以壓抑租 11/26 10:07
→ holysea: 屋市場行情的考慮出發數量又太少。 11/26 10:08
→ wmtsung: 房型比例一房二房三房6:3:1,租金為市價85折這個也是 11/26 10:08
→ wmtsung: 在當時就定了 11/26 10:08
→ wmtsung: 家庭收入13萬看起來很高,但在台北市統計數據中也就中段 11/26 10:11
→ wmtsung: ,要黑要捧都能講啦 11/26 10:11
→ jerrylin: 你單身宅當然覺得貴 那是給小家庭住的超便宜好ㄇ 11/26 10:14
→ jerrylin: 鄉民對44坪能住幾個人到底有沒有概念???????????????? 11/26 10:14
→ jerrylin: 你們自己住五坪的月租一萬 嫌44坪的4萬貴 11/26 10:15
→ jerrylin: 腦子是不是哪邊出了問題 11/26 10:15
推 DOOT: 4萬就是貴啊 正義就是要免費^.< 11/26 10:16
→ DOOT: 收錢就是市府帶頭炒房啦 叭叭叭 11/26 10:16
推 sulabird: 說實在的 社會住宅有多點選擇也好 各種坪數 這坪數看起 11/26 10:23
→ sulabird: 來相較周遭也是便宜 還是說 社宅只能服務單身肥宅 沒小 11/26 10:23
→ sulabird: 孩的夫妻? 而且他也證明了一件事就是台北房價太貴 家戶 11/26 10:23
→ sulabird: 所得13萬都買不起房子 租的連社宅貴 台北市只適合月收20 11/26 10:23
→ sulabird: 萬的家庭居住 11/26 10:23
→ dapple: 社會住宅是要照顧弱勢的 付得起4萬租金的人能稱作弱勢嗎 11/26 10:27
推 stw0975: 呵呵 11/26 10:31
噓 cv1022: 若是打折後會是四萬嗎? 直接拉四萬狂打真的蠻低能的 11/26 10:38
噓 hesashiaaron: 覺得貴的話會被打成綠共喔!你要不要再想想! 11/26 10:39
推 sulabird: 不過44坪直接租金3萬 藍綠議員同意嗎? 住旁邊的房東不會 11/26 10:40
→ sulabird: 跳腳? 11/26 10:40
→ sulabird: 為了公益嘛 藍綠議員聯手把租金降到3萬好不好 11/26 10:42
推 blue237: 住台北市月薪不到20萬的算是低端人口啦 11/26 11:10
推 bybus: 一直吵著要政府打房,真的打房了還要吵? 白痴 11/26 11:12
推 Jetame: 訂價是合理啦 只是依社會宅目的還是減少總價為主吧 11/26 11:17
推 bluemmb: 那一帶的新成屋 20坪左右租金就要四萬了... 11/26 11:19
→ bluemmb: 44坪租4萬還含管理費 比較之下根本佛心吧 11/26 11:20
→ niko0202: 連這種收入 在台北都只能住社會宅啊 首都欸 讚讚讚 11/26 11:23
推 Jetame: 社會宅不是過去的國宅 只是用比較合理的價位承租 抑制房價 11/26 11:23
→ niko0202: 火車頭 拼經濟 感謝黨 感謝洨英 11/26 11:24
→ Arkadas: 菸黨全面執政不思改善高房價的政策 反而用盡心思打擊政敵 11/26 11:32
推 bigpowerplay: 還不是垃圾蔡英文炒房 11/26 11:38
推 polestar0505: 綠畜笑別人買不起房 又在那邊嫌租金高 邏輯? 11/26 12:22
噓 ziya: 窮人滾出台北啦 11/26 12:27
推 chichung: 小英蓋10萬戶社會宅44坪只要兩萬這樣好不好 11/26 12:32
→ jk811008: 這麼多選擇 連一房型都這麼多選擇,硬要打44坪的,真的 11/26 13:11
→ jk811008: 不知道為黑而黑要幹嘛 11/26 13:11
推 chien703: 社會住宅不是要照顧弱勢的吧 弱勢幹嘛住台北啊 11/26 13:47
噓 PeterU: 一個月賺不到13萬還敢待在台北喔? 11/26 13:49
噓 nihom: 有人逼你去住嗎 11/26 13:53