sponsored links
剛剛跟朋友聊到當時寫碩士論文 朋友說9成的碩論都是廢文 我覺得有點不服氣, 這好歹也是大家花血淚寫出來的 怎反駁?? --
→ pionaero: 沒錯啊 我的也是 11/24 20:59
噓 kairi5217: 9成9啊 幹 11/24 21:00
推 kl2991: 是的 11/24 21:00
推 m19issmart: 我先承認 我的是 11/24 21:00
噓 JustWinslow: 廢話 你學士嗎 11/24 21:01
推 gene51604: 對阿 11/24 21:01
→ fp737: 同意 11/24 21:01
→ snow3804: 9成9才對 11/24 21:01
→ JustWinslow: 畢業兩年已經看不懂自己在寫三小了 11/24 21:01
→ railman: 無從反駁 11/24 21:01
推 bill403777: 論文的作用就是拿來畢業,能畢業的論文都是好論文 11/24 21:01
推 hvariables: 超過九成都是廢文連作者自己都不想看 11/24 21:01
推 higameboy: ☁☁☁☂☁☁☁☂☁☁☁☂☁☁☁☂☁☁☁☂☁☁☁☂☁ 11/24 21:01
推 whiteegg: 是啊 11/24 21:01
推 ldeathkiller: 我也是 11/24 21:02
噓 Imeow5566: 表示他真的寫過論文 11/24 21:02
推 Ruruto49: 有的人花錢就好不需要花血淚也升得出來 11/24 21:02
推 pionaero: 確實是 沒毛病 11/24 21:02
→ lpbrother: 反正沒人能真的寫出諾貝爾等級的 11/24 21:02
推 Ericz7000: 九成九才對 11/24 21:02
推 braindisable: 是 我的也是 11/24 21:02
→ EEzionT: 看吧 就跟你講碩論一點貢獻也沒有 浪費紙張而已 11/24 21:03
噓 algebraic: 我不服 至少九成九才對 11/24 21:03
推 q13461346: 碩論基本上都是黑歷史 11/24 21:03
噓 MONMONGA: 花血淚寫出來的垃圾 還是垃圾 11/24 21:04
噓 hyuchi0202: 是99.999999% 11/24 21:04
推 tonyycool: 對不起 無法反駁 我的真的超廢 11/24 21:04
→ kris4588: 我的也是 但至少是自己寫的 11/24 21:04
推 pionaero: 基本上撐到口試完 論文就是一本廢書 11/24 21:05
→ pionaero: 幹我今年畢業 都不想去翻我那一本 11/24 21:06
推 arhuro: 真的廢阿 實用性低也不能量產 我還有同學用問卷調查寫分析 11/24 21:06
→ MotleyCrue: 寫過的人都知道 11/24 21:07
→ azeroth: 他說的 並沒有什麼錯XDDDDD 11/24 21:07
推 cuteama: 我的超廢,我自己承認 11/24 21:08
推 Normikan: 本來就是啊 台大一堆 11/24 21:08
→ Rico777: 對不起,浪費了紙張,又浪費儲存空間 11/24 21:08
→ pionaero: 人家實話實說 11/24 21:08
推 Killercat: 上得了Journal都不見得不廢了 何況是連Journal都沒上的 11/24 21:09
推 kinki999: 無法反駁 11/24 21:09
推 clm6688: 阿不然要怎麼樣 11/24 21:09
→ Killercat: 碩論本來就是廢居多,天底下都一樣。博論注意點就好 11/24 21:09
→ The4sakenOne: 混個學歷而已 又不是要拿諾貝爾 11/24 21:10
→ henry1915: 九成 應該是低估了 11/24 21:11
→ Ceferino: 是9成9 11/24 21:11
推 s910: 我超廢+1 11/24 21:12
推 koushimei: 文組是啊 11/24 21:12
推 nalthax: 宅宅相輕何必 11/24 21:12
推 powernba: 對阿 我寫的論文其實大概就預測得出來XD 11/24 21:13
→ EEzionT: 文組不孤單 理組也是 11/24 21:13
噓 ajoe0909: 看你用什麼觀點看碩士論文罷了... 11/24 21:13
→ llrabel: 9成9無誤 11/24 21:13
推 morichi: 進階專題啊 才幾年是能寫什麼 11/24 21:14
推 gooddogleg: 9成9才對 11/24 21:15
推 ljuber: 我也承認自己寫的也是 只是混文憑通過用 11/24 21:16
推 al311166: 同意 11/24 21:17
推 MEVIUS: 99.99%才對 11/24 21:18
推 k7626773: 不只碩論啦,論文大部分都是廢文,除非刊在頂級期刊上 11/24 21:18
噓 Godmyfriend: 是十成 11/24 21:20
推 fransiceyho: 請他去看看對岸的論文 連引用來湊字數都無法 11/24 21:20
推 cccwahaha: 商業類的學碩士論文應該更高的比例是廢論文... 11/24 21:23
推 ak9: 就真的無法反駁啊 11/24 21:23
→ yannicklatte: 太客氣了吧,你朋友很會講場面話耶 11/24 21:23
→ wisdom: 鬼扯,99.99%好嘛! 11/24 21:23
推 v21638245: 這些叫根基,懂?大家都是從廢論開始的 11/24 21:24
→ mightshowgun: 寫完都還不知道怎麼報告 11/24 21:24
噓 thelittleone: 你寫出11%不是廢文的碩論不會? 11/24 21:24
推 protoss666: 就是啊 不用反駁 11/24 21:24
→ d12345631: 沒錯! 11/24 21:26
推 yeay: 太低,至少99%。 11/24 21:28
推 ttptpp: 沒錯... 11/24 21:28
推 GimO: 是99.99% 11/24 21:30
→ hitsukix: 我只想畢業 11/24 21:30
→ GimO: 法商領域應該100% 11/24 21:31
→ fp737: 一堆點數不高的期刊 其實.... 11/24 21:31
→ vltw5v: 9成5 11/24 21:32
推 jhangyu: 無法反駁 11/24 21:32
噓 smalldata: 事實啊 11/24 21:34
推 littlelinsyu: 碩論主要還是訓練研究能力吧 11/24 21:34
→ shau7276: 九成八啦... 11/24 21:34
推 tomchow76: 這就是台灣過度重視文憑的結果 產生一堆垃圾論文 11/24 21:35
推 waijr: 野雞大學能寫出什麼 11/24 21:35
→ WWIII: 早該取消碩士了 攻博才是真男人 11/24 21:39
→ walife: 看題目就知,廢論文超多的 11/24 21:39
→ DON3000: 這代表他清楚情況 11/24 21:39
→ bingreen: 實話呀,內容一堆空洞 11/24 21:40
推 luxaky: 我也是那9成 11/24 21:40
→ final951753: 事實啊。大多碩論都是可燃垃圾 11/24 21:41
推 ken90242: 99.999 11/24 21:42
→ BOOYU: 回想一下,是沒錯 11/24 21:43
推 deltarobot: 無法反駁 11/24 21:43
推 a5065605: 事實啊 兩年是能做什麼研究 11/24 21:43
推 xmoonlight: 理組不意外 11/24 21:43
噓 soyghcg: 幹話 投的paper爛怪誰 11/24 21:45
→ soyghcg: 強者投的paper都能嗆教授了 教授都投不了幾篇 11/24 21:46
推 chris133: 還有議員用抄的 11/24 21:47
→ rabbit2233: 我的發了兩篇國際期刊,好險不是說我 11/24 21:47
推 jacky7987: 99.99% 11/24 21:48
→ ck901372: 我以為全是廢文 11/24 21:48
推 chris590: 反駁他 不只吧 11/24 21:49
→ samrt5566: 我的超廢QQQQ 11/24 21:51
→ luckyalbert: 要不然你想要什麼?我的不到3個月就寫完了 11/24 21:52
→ luckyalbert: 順帶提一下,我的不用自己產數據(非理、醫類) 11/24 21:52
→ luckyalbert: 理工、醫類要自己產數據,所以才久 11/24 21:53
→ luckyalbert: 更何況我已經精簡到不行,那篇跟小學生文章一樣 11/24 21:53
→ luckyalbert: 有交代罷了 11/24 21:53
→ luckyalbert: 博論才麻煩,還好我沒唸博士... 11/24 21:54
推 waterskyew: 無法反駁喔 11/24 21:55
→ benza: 你想想全世界這麼多論文,人類還不能戰勝病毒不能翱翔銀河 11/24 21:56
→ benza: 系就知道廢物研究有多少 11/24 21:56
推 xxxcristo: 9成,他講得客氣了 11/24 21:56
→ ccs95209: 對不起,我就是垃圾論文+1 11/24 21:57