sponsored links
※ 引述《love581 (球給痣劫!!我愛他的熊庹)》之銘言： : 警察執法怠惰，或是人力不足都是卸責理由 : ，但如果加重罰金，依現行罰款金額後面多 : 加個0，違規最低消費變成現行規定的十倍 : 起跳，另外如因違規造成死傷就判三年以上 : 不得假釋，因為目前就是行政裁罰執行不彰 : ，那改成處罰加重不就得了，如此是不是 : 就有效赫阻違規了？ : ----- : Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100. 違停就停車位不足，車子太多，然後政府想做好人 不想限制車輛增加、又拼命畫紅線不給停想改善交通、停了紅線又不想開單引民怨 要改善違停，就是加重汽車稅啦！窮人不要開車，通通去騎機車搭公車捷運計程車 停車位空給有錢人停，路上車少了就不用那麼寬，紅線塗掉改路邊停車格 違停自然就少了，比檢舉達人有用100倍 --
→ gay7788: 就地處死，然後汽車直接扣押 11/10 10:37
推 jab: 汽車持有成本很高了 連國產都比中國貴 11/10 10:38
推 susaku: 機車也要啦 路上一堆車 有一些人一人就兩三台了 11/10 10:38
推 jab: 機車持有成本也很高了 國產比東南亞還貴 11/10 10:39
持有成本高不高不是跟其他國家比，是看國內車子有沒有太多
太多就是不夠高，很簡單。
→ vowpool: 真的汽機車越來越多 更慘的是守交通法規的還被叭 11/10 10:40
→ ironstomach: 車位不足？百公尺外有一個很多空位的停車場或是路邊 11/10 10:40
→ ironstomach: 停車格，一堆家長硬是停在路中間接送小孩的你怎麼說 11/10 10:40
我說你沒有小孩
哪個學校上學放學是家長開車到百公尺外停車場停好車走路過來再走回去開車上班的
推 odahawk: 於是機車違停增加了 11/10 10:41
→ call5566me: 要走這麼遠 小孩會類欸 11/10 10:42
推 kent: 車都買的起了 稅一樣繳的起啦 11/10 10:42
就是這樣，課重稅減少車才是根本
拼命畫紅線沒有意義
推 smallod: 推1樓 11/10 10:42
→ kent: 有需求就會上路 11/10 10:42
→ cchh179: 限制買車啊 台灣又不是美國有這麼多土地 11/10 10:44
推 EFERO: 要改善違停 讓幾個高官被違停車輛害死就好了 反正沒啥用 11/10 10:44
推 wildball: 違停的垃圾只想直接停店家門口 11/10 10:45
→ wildball: 畫停車格沒用 還是要取締 11/10 10:45
→ duriel3313: 違停固然不對，但學校旁在放學時間一百公尺內會有很 11/10 10:45
→ duriel3313: 多空位的停車場，家長故意省錢不停絕對不是常態，根 11/10 10:45
→ duriel3313: 本就是幾乎沒有。想酸別人貪小便宜也先看看自己在講 11/10 10:45
→ duriel3313: 些什麼吧。 11/10 10:45
→ lisoukou: 真的 拼命畫紅線沒有意義 汽車跟計程車照樣違停爽爽 11/10 10:47
推 jab: 結論太簡陋 實際上你無法證明持有成本的關聯性 11/10 10:48
你在開玩笑？
持有成本跟數量沒有相關，這話你講得出來？
推 cchh179: 多設停車場 加裝人行道、欄杆 限制沒停車位不得購車 11/10 10:48
→ new71050: 停車場30分鐘免費一樣外面一圈停滿 11/10 10:50
推 after1: 那大家買不起房是不是持有成本太高? 11/10 10:50
哪有大家買不起房？房價高成這樣是誰在買？
明明就房子持有成本太低，一堆人在買好嗎。
→ yzelly: 一大堆地方根本不是停車位不足 是有人多走幾步路就會暴斃 11/10 10:52
推 susaku: 不是 是持有成本太低所以才一堆人屯房導致沒房的買不起啊 11/10 10:53
噓 love581: 所以機車違停沒關係？ 11/10 10:53
→ liusim: 台灣汽車持有率在世界排名不是頂尖的 11/10 10:55
→ liusim: 所以還是要回到都市規劃的問題 11/10 10:55
噓 blsay131: 好臭 11/10 10:56
推 Kazmier: 機車也該限制 機車太多跟落後國家一樣難看 11/10 10:59
※ 編輯: bebehome (125.227.169.174 臺灣), 11/10/2020 11:02:45
推 q123212: 開放科技執法或以暴制暴啊，違停的車可以無條件破壞 11/10 11:03
推 mow1982: 機車太多，亂源，機車違停，沒收機車 11/10 11:05
推 asd45674100: 可以啊 11/10 11:05
→ loveapple33: 收塞車稅補公共運輸 11/10 11:12
推 gljo0101: 汽車課重稅大眾運輸免費可以嗎 11/10 11:22
→ youkisushe: 原來是車位少才不得已亂停喔 真是委屈了 啊可是這街 11/10 11:24
→ youkisushe: 景幫我數一下有幾個停車格空位 然後旁邊好像也有付費 11/10 11:24
→ youkisushe: 停車場喔 可是怎麼有一台車還是停在紅線啊 是不是因 11/10 11:24
→ youkisushe: 為停格子要花錢 停紅線反而還可以省錢呢 11/10 11:24
→ youkisushe: 例子二 11/10 11:27
噓 bestrace: 通通讓有錢人違停問題就解決了 11/10 11:31
推 neilisme: 看過名麵包店門口一大排的違停 對面就有收費停車場 11/10 11:32
→ neilisme: 空位還有40幾個 半小時停車費也才20而已 還不是沒人停 11/10 11:33
推 lazioliz: 成本很高就不會路上一堆一人四輪了 11/10 11:51
推 world210: 全部畫停車格就好了，沒這問題 11/10 11:51
噓 kuorobo14: 違停一次改一萬就不信還一堆人亂停 11/10 12:04
→ clover1211: 要改善違停就是抓違停啦 還有把一些本來就不該發給他 11/10 12:26
→ clover1211: 駕照的人的駕照吊銷掉 買個車 連回家都沒自備車位 你 11/10 12:27
推 DogCavy: 停車格多一點 抓嚴格一點 11/10 12:27
→ DogCavy: 叫人民騎機車不太實際 機車多都是落後國家 11/10 12:28
→ clover1211: 買車幹嘛？ 愛嗆窮人生孩子用機車載不負責 你他媽的一 11/10 12:28
→ clover1211: 天到晚違停是有多負責 11/10 12:28
→ DogCavy: 中南部大眾交通也不方便 11/10 12:29
推 darkdogoblin: 中國人心態，血裡帶來的，無解 11/10 12:30
→ DogCavy: 買停車位跟這個新聞那種路邊違停關聯應該不大吧 11/10 12:30
→ jaseman: 停紅線罰款直接用車價1%收就好了…國庫收入大增 11/10 12:32
推 chrome: 停車位不足是最大問題, 有格子誰不想停格子內 11/10 12:39
推 BangSaint: 車位不足 但更多的是有空車位也要違停的人 因為違停 11/10 13:17
→ BangSaint: 不用錢 11/10 13:18