sponsored links
    
備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
中時

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
廖素慧

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
禍從口出 博士嗆警「素質越來越差」換來拘役40日

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
擁有博士學歷的張姓男子報案遭竊,派出所員警到場偵辦,張男認為警方不積極,屢次用
輕蔑語氣說「一線四怎麼不去考警官?」、「為什麼不升巡佐?績效不夠嘛」、「你們這
些素質越來越差」,法官依妨害公務侮辱公署罪判張男拘役40天,得易科罰金。

張男於今年3月29日在嘉義市某協會,報案失竊物品,八掌派出所吳姓巡佐偕孫姓員警到
場處理,要求張男指明失竊物品,初判認為是民眾糾紛非竊案,但張男堅持是竊案,警方
受理,也請鑑識人員到場採證。

吳員指述,因當時是交接班時間,備勤員警也在場,但張男質疑警方為求下班,未積極處
理竊案,持續以輕蔑語氣說「喔,好,一線四怎麼不去考警官?」,又對孫說「為什麼不
升巡佐?績效不夠嘛」,還說「我感覺你們這些素質越來越差」。

張男委託辯護人辯稱,是出於善意對員警執勤所作的合理公評。

但法官認為,張男說話的內容涉及官階、職等及學術層面,而非就偵辦案件內容陳述意見
,是對員警的職位、身分等情緒性人身攻擊,並非善意發表言論,涉及公然侮辱。

法官認為,張男有博士學位,又曾教授警察人員,甚至有警務相關經歷,員警數度提醒他
注意言詞,但他仍以激怒他人的口吻要員警去提告。

原本簡易法庭判決張男拘役40日,如易科罰金以1000元折算1日,張男不服,上訴,嘉義
地院駁回上訴,維持原判,不得再上訴。

5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201106002999-260402?chdtv
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

哇
比台南還扯耶
嘉義 連法院 都對警察官官相護了

對辦案不滿 還不能把辦案連結到績效 再把績效連結到官階
不然算侮辱公署耶

這三句話能判罪 看來台灣警察是罵不得的
-------------------------------
一線四怎麼不去考警官?
為什麼不升巡佐?績效不夠嘛
你們這些素質越來越差

--

    

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.243.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604945925.A.E8C.html
cattgirl: 我報案也酸警察 11/10 02:19
XSR700: 活該剛好 11/10 02:19
GhostFather: 可憐哪 11/10 02:19
darkbrigher: 人家說啥你信啥也是好笑 11/10 02:20
jinx5566: 可憐哪,講實話也被拘役 11/10 02:20
tryagain24: 沒帶髒字也有罪喔? 11/10 02:20
whiteblack19: 以後警察肆意姦淫擄掠百姓都不能反抗 怕 11/10 02:20
jinx5566: 難怪草屯小小所長,官威大的跟什麼一樣呢! 11/10 02:20
cattgirl: [新聞] 台南資深刑警認了:吃案文化是事實 11/10 02:20
經過台南這陣子的事 我本以身為台南人為恥 不過看到這則嘉義新聞後 我心裡舒服多了 還有比台南更扯的嘉義 呵呵
tryagain24: 評論績效不夠升鴿子長都不行欸 現在不是民進黨執政嗎 11/10 02:21
tryagain24: ? 11/10 02:21
ah937609: 嘴不起 11/10 02:21
akko76815: 真的是罵不得欸 11/10 02:21
waijr: 實話總是傷人 11/10 02:21
lturtsamuel: 垃圾鴿子可以吃案 民眾罵兩句就被關 資進黨德政+1 11/10 02:21
fatslave: 講事實也會被告 11/10 02:22
YLTYY: 玻璃喔-.- 11/10 02:22
IDfor2010: 法官不認為是事實陳述 11/10 02:22
cattgirl: 台灣警察是神啊 11/10 02:22
YLTYY: (づ′・ω・)づ我就大方的說:我就爛 11/10 02:22
aure0914: 推文小心 11/10 02:23
milk7054: 嘴賤被判拘役剛剛好啦,更何況還能易科罰金 11/10 02:24
kaodio: 官官相護錯了嗎 打狗也要看主人 11/10 02:24
rainstonein: 你要針對案件阿 一直人身攻擊又能怎樣? 11/10 02:24
台灣案件有績效制度 而績效又影響升遷 我覺得把案件 連接到績效 再連到官位 還算合理阿 除非他是攻擊長相或身高 才算完全無關案件吧 ※ 編輯: yoyoflag (203.204.243.21 臺灣), 11/10/2020 02:26:59
oliver81405: 台灣警察真的是沒屁用的廢物 11/10 02:25
waijr: 他也沒有罵警察 也沒有罵髒話 11/10 02:25
milk7054: 就對人不對事,判的很好阿 11/10 02:25
milk7054: 有公職身份就是能壓,還不知死活可憐 11/10 02:26
polestar0505: 這人身攻擊惹 11/10 02:27
Exusiai: 台北以外就是這樣的環境 11/10 02:27
soria: 這樣也行? 無言以對…… 11/10 02:27
milk7054: 沒吧,上法院最好敢這樣噴法官,這很明顯就在找碴 11/10 02:28
zzff92: 要是處理女大生的案件也這麼認真就好了 11/10 02:28
terry311: 自以為到不行 死好 11/10 02:28
bignoob: 八卦鄉民平常嘴巴素質就這樣 還能護航也不意外啦 11/10 02:28
vwwv: 說實話錯了嗎? 11/10 02:29
joinptt: 制度維持的一環就是官官相護,別情緒化被抓到把柄 11/10 02:29
soria: 要是被吃案的話 你當場酸他就是這樣拼升等哦 這樣也不行嗎 11/10 02:29
milk7054: 這種論述只存在鄉民互噴,去公家機關噴公務員人家根本不 11/10 02:29
milk7054: 會和解 11/10 02:29
haha98: 法綠人有啥意外的 11/10 02:29
terry311: 說實話? 哈哈 鄉民臭嘴變習慣 11/10 02:30
bignoob: 八卦版鄉民嘴巴賤習慣了 腦袋轉不過來也是情有可原啦 11/10 02:30
Shinpachi: 蠻妙的,過去有這樣判污辱的案例嗎? 11/10 02:31
kaodio: https://news.tvbs.com.tw/life/929227 參考一下 11/10 02:31
shiun122: 搞不好自己就是學店冷門博班畢業考不上警大,不然寫個台 11/10 02:31
shiun122: 大電機博士嗆警更有看頭 11/10 02:31
winger: 法官挺警察很常見啊,只是警察都不領情 科科 11/10 02:31
soria: 他都沒出口罵爛警察欸 11/10 02:31
eric0704: 現在說實話的人反而要被罰 笑死 11/10 02:31
soria: 這種司法判決比月亮還誇張 11/10 02:32
bignoob: 判的很好 希望某些臭嘴八卦鄉民改改臭嘴習慣 11/10 02:33
soria: 連侮辱公署這種八百年沒啥人用的法條都翻出來惹 11/10 02:33
soria: 等你被吃案就該乖乖回家了 11/10 02:34
nealchen: 這種就不會吃案了 呵呵 11/10 02:34
waijr: 不然被吃案民眾難道應該拍拍屁股回家喔 11/10 02:34
milk7054: 罵爛警察無罪新聞,是警方移送明顯違反規定,沒辦法舉證 11/10 02:35
milk7054: 警方違反規定就沒言論自由保障阿 11/10 02:35
waijr: 還能講出什麼好話 好棒棒 我好開心嗎! 11/10 02:35
bignoob: 管不好自己嘴巴 被罰剛好而已 11/10 02:36
soria: 所以他明顯有錯 我就可以直接罵爛警察也無所謂哦 11/10 02:36
shiun122: 那嗆現在博士班畢業的素質越來越差有罪嗎? 11/10 02:36
oneloveone: 頂多很酸而已吧,侮辱沒這麼嚴重吧 11/10 02:37
soria: 這標準不是很奇怪嗎 11/10 02:37
Beanoodle: 這也能判罪? 11/10 02:37
milk7054: 假如警察如果違反法令,的確被罵再不堪也沒逾越言論自由 11/10 02:38
milk7054: 合理範圍 11/10 02:39
Ernie1201: 警察肯定有錄影啦當下博士一定很嘴秋法官看不下去 11/10 02:39
milk7054: 除非罵去死或罵對方家人這種 11/10 02:39
zerhbbo78: 警察當然不屌法律人用命抓犯人 不是不起訴就是輕判交保 11/10 02:40
oneloveone: 下次有警察疑似吃案,鄉民回文嘴一下整串送法辦 11/10 02:40
milk7054: 因為涉及到公權力合法程度,不合法公權力本來就沒保障可 11/10 02:40
milk7054: 能 11/10 02:41
CDing: 玻璃心喔 素質差說不得? 11/10 02:41
Tetrapod666: 博士嘴臭被拘役剛好啦 一堆人還在那邊帶風向 嘻嘻 11/10 02:41
kaodio: 那個張男也有警務經歷 內戰完了再叫我 11/10 02:43
JoeyChen: 吵架時不是都會這樣酸些有的沒的?這樣判真的適當嗎? 11/10 02:43
Andosinjo: 我就問一句,竊案變民事糾紛,跟台南警察有什麼不同? 11/10 02:43
soria: 張男那個案子對他來說不就吃案? 報失竊不讓他報 所以警察 11/10 02:43
soria: 沒錯嗎 11/10 02:43
soria: 他就是一開始報失竊 警察硬要搞成個人糾紛叫他們私了欸 這 11/10 02:44
soria: 才吵起來的 11/10 02:44
NgJovi: 這樣講也不行? 11/10 02:44
shiun122: 「但張男堅持是竊案,警方受理,也請鑑識人員到場採證。 11/10 02:44
shiun122: 」警察有受理竊案啊,有吃案嗎? 11/10 02:45
soria: 你沒看懂吧 是爭吵完之後才讓他報的 11/10 02:45
bignoob: 鄉民是不是在八卦版臭嘴久了就以為什麼都能講... 11/10 02:45
soria: 張男質疑未積極處理竊案 不就是說一開始不讓他報 11/10 02:46
Andosinjo: 這個「侮辱公署罪」在民進黨眼中是極權的象徵,顆顆 11/10 02:48
cymtrex: 這些話說的真好,嘉義市警察素質就是呵呵,看看堂堂二分 11/10 02:48
YishengSu: 其實就是要罰他錢 這種博士對社會來說也是麻煩 11/10 02:48
cymtrex: 局前的交通亂象敢說不是嗎? 11/10 02:48
GOD5566: 本來就該罵 一般民眾報案都想便宜行事 11/10 02:49
jjjjjjs: 當面 就輸了 11/10 02:49
waijr: 如果不是博士堅持 是不是又備案了事不讓他報案 和台南女大 11/10 02:51
waijr: 生 一樣 明明是強姦未遂說是惡作劇 11/10 02:51
Andosinjo: 很多人是沒遇過趕下班的警察對吧? 11/10 02:52
waijr: 我只想問說這樣的處理方式是對的嗎? 11/10 02:52
oneloveone: 那去外面跟店家講你們服務很差不會怎樣跟侮辱公署罪差 11/10 02:52
oneloveone: 在不是公署,就說明某些職業心比天高? 11/10 02:52
yesman1214: 明明是事實,狗自介 11/10 02:53
yesman1214: 法官也是一樣 11/10 02:53
darkbrigher: 嘴巴講很秋拉 到了警察面前還不是裝死 11/10 02:54
scores: 博士的錄取標準也越來越低啊\ 11/10 02:55
AirPenguin: 講到痛處玻璃心崩潰 11/10 02:57
s39602104: 就有牌流氓 吃案吃到不臉紅 有問題直接嘴你可以去申訴 11/10 02:59
l11111111: 哇靠 連陳述事實都不行喔 11/10 03:00
oneloveone: 以前台南啟聰性侵案翻拍為電影無聲,監院報告就講過台 11/10 03:01
oneloveone: 南警方吃案,現在其實也沒比較好啊 11/10 03:01
oneloveone: 看女大生跟南投就知道,不想被吃案就直接去地檢署提告 11/10 03:02
scdavinci: 這樣也鵄漲芋H蠻扯的 11/10 03:02
andytaso: 素質差都能告成功 真的是看法官自由心証 11/10 03:05
kamelot: 綠色恐怖,警總復辟,文字獄 11/10 03:09
bowphoenix: 條子玻璃心嗎?可受公評的事不能說嗎?根本是惱羞成怒了 11/10 03:13
twpisces: 警察現在是酸不得喔 11/10 03:13
dovepacket: 反觀 台中大蹲所的所長 11/10 03:14
bowphoenix: 我在公司被老闆和主管羞辱過更難聽的話 可以告他們嗎? 11/10 03:14
soria: 說真的 他不是無理酸 是懷疑吃案 11/10 03:14
Andosinjo: 既沒有帶髒字,張男也不是因為被開單爆氣,警察真的玻 11/10 03:15
Andosinjo: 璃心 11/10 03:15
Andosinjo: 一線四可以這麼唱秋,難怪所長真的很大啊! 11/10 03:16
bowphoenix: 辦老百姓妨礙公務和污辱公署的效率還挺快的 公報私仇! 11/10 03:18
shiun122: 不對啊,整篇就沒寫他講那些話的時間點是在受理前還後, 11/10 03:21
shiun122: 怎麼知道他是說這些話後警察才受理竊案的? 11/10 03:21
soria: 要是受理了 他幹嘛在那邊靠北未積極處理竊案 11/10 03:22
dahIia: 可黏哪 殺警無罪的在笑你悲哀 11/10 03:22
sumwind: 人身攻擊沒錯,沒有一句再說辦案那邊不好 11/10 03:23
soria: 好啦 就算是按你說的 他被受理之後還吃飽太閒留在那邊靠北 11/10 03:23
soria: 那不也是警察的問題嗎 11/10 03:24
yzelly: 有牌流氓你敢嘴?! 11/10 03:25
hanbingsiji: 警察玻璃心 11/10 03:34
jipq6175: 博士水準 顆顆 11/10 03:44
DDD2002: 笑死 這哪裡侮辱公署?? 11/10 03:46
DDD2002: 陳述事實叫侮辱哦 11/10 03:47
t7556281: 可悲啊又是垃圾自由心證,這三句話根本沒有人身攻擊啊 11/10 03:49
ufap: 說實話也有罪喔 真他媽的 11/10 03:49
troy911: 這結果證明他說的沒錯 11/10 03:51
Atima: 叫那些法匠出來啊 說事實是侮辱耶 11/10 03:52
Atima: 還不得上訴 笑死 11/10 03:52
Atima: 那請法官解釋他為什麼不升巡佐 不考警官??? 11/10 03:53
Atima: 阿不就績效不夠wwwwwwwwww 11/10 03:53
autokey: 跟罵代課老師沒本事考正職一樣概念 11/10 03:53
hk416: 就像是罵那些私立大學生 為什麼不念台大??? 11/10 03:55
picasa226: 法官很會 11/10 03:55
Atima: ㄟ 以後被嘴為什麼不是台大生 可以提告wwwwwwwww 11/10 03:55
Warheart: 政客帶頭玻璃心提告民眾 警察有樣學樣 11/10 03:55
Atima: 你為什麼不考博班 不念研究所 是不是成績太差?? 11/10 03:56
Warheart: 台灣人格局就是被這樣越玩越小 一堆小心眼小屁眼的 11/10 03:56
Warheart: 整天在那雞毛蒜皮的告來告去 窮人鬥窮人 11/10 03:56
Warheart: 誹謗跟妨礙名譽 還有這三小碗糕侮辱公署的 早該廢了 11/10 03:57
Warheart: 尤其是政府官員 民代和軍警公務人員 應該排除在外 11/10 03:58
akwa: 講事實也不行哦 11/10 03:58
ultraccs: 沒罵人 嘴幾下也能判刑 法官實在很扯 11/10 03:59
ultraccs: 法律文字獄居然能無限上綱 11/10 04:00
Warheart: 掌握權力的人 權利本來就應該適度縮限 11/10 04:01
Warheart: 台灣整天在那鼓吹 警察也是人 法官也是人政治人物也是人 11/10 04:01
Warheart: 根本鄉愿 方向整個錯亂 11/10 04:02
virusDA: 這樣就侮辱?????? 11/10 04:07
abc55643: 是事實啊 11/10 04:12
kousyouon: 台灣國法官+台灣國警察 11/10 04:23
ahaha777: 說實話都能被判刑 真慘 11/10 04:24
bhmtkkk1234: nlnlOeO 素質真差 11/10 04:30
kazafso: 這是人身攻擊,還嗆人提告,被罰大快人心 11/10 04:31
babywipes: 自己選的 11/10 04:34
kazafso: 這麼討厭警察別報警阿 警察就該理所當然被羞辱和嘲諷? 11/10 04:35
kazafso: 人民公僕不代表你可以人身攻擊和羞辱人格 11/10 04:36
kazafso: 內容涉及官階、職等及學術層面,而非就偵辦案件內容陳述 11/10 04:37
kazafso: 意見,是對員警的職位、身分等情緒性人身攻擊,並非善意 11/10 04:37
kazafso: 發表言論,涉及公然侮辱。 11/10 04:37
kazafso: 警察抓槍擊要犯還有鐵路警察被殺時,你們這些愛羞辱的人 11/10 04:39
kazafso: 警察就不是人?就不是人生父母養,就能隨意嘲諷羞辱? 11/10 04:40
bigpan: 說實話也要被拘役 台灣價值 11/10 04:40
kazafso: 鄉愿什麼,公僕不代表可以被隨意嘲諷和公然侮辱 11/10 04:41
AHAAA: 人身攻擊了 11/10 04:42
jay0215: 這麼愛嗆 關40天剛好啦 爽! 11/10 04:42
kazafso: 妨害名譽和公然侮辱要被排除你去提案阿 11/10 04:42
EugeneSue: 活該死好 11/10 04:43
kazafso: 對員警的職位、身分等情緒性人身攻擊,並非善意發表言論 11/10 04:43
kazafso: ,涉及公然侮辱。 11/10 04:43
kazafso: 警消人員不代表你可以隨意羞辱他們,連尊重都不懂 11/10 04:45
kazafso: 還想限縮他們的權限,軍公教不代表可以讓人隨意羞辱 11/10 04:46
kazafso: 這種不懂尊重的,被罰最好 11/10 04:47
uyrmb47: 素質越來越差不是事實嗎 呵呵 11/10 04:50
uyrmb47: 還說不要報警 不然警察不要領薪水阿 說啥鬼話 11/10 04:50
q9154336: 工犬夜叉力菸畜 11/10 04:51
ptpp: 這也算侮辱哦....真的都不能講的 11/10 05:00
PeaceBoy: 鴿子一堆垃圾 這個判決滿扯的 11/10 05:04
strongbilly: 我個人是不太相信他被辦妨礙公務是只有講這些啦 11/10 05:06
strongbilly: 法官根本不會屌警察好嗎XD 別忘了殺鐵警那個怎麼判的 11/10 05:06
coffee112: 大馬案直白一點,根本就被警察害死的,現在全裝死 11/10 05:19
coffee112: 警察在晚上接到失蹤通報後,火速靠科技尋跡找到人,結 11/10 05:22
coffee112: 果第一次卻放任犯人跑掉不去追不受理,現在全員裝死中 11/10 05:22
coffee112: 馬德,如果家屬跟大馬知道這些事情一定集體幹爆台灣 11/10 05:22
ssdog: 警察法官就一起爛啊!我就爛啊! 11/10 05:23
coffee112: 現在政府跟警察就是打模糊仗趕快道歉開裝死大絕招 11/10 05:23
coffee112: 如果不是大馬案,死的是台灣人,台灣政府跟警察真的是 11/10 05:25
a40494: 這樣還不算侮辱喔 八卦鄉民越來越佛了呢 11/10 05:25
coffee112: 連道歉都不會,直接裝死當一般案件讓風聲平息掉 11/10 05:25
a40494: 當著你的面說素質越來越差 文章裡面還數度提到警員數度提 11/10 05:27
a40494: 醒注意言詞還繼續講 不是嘴秋? 11/10 05:27
maikowyew: 現在警察權利真的大的誇張 11/10 05:29
a40494: 上面認為這樣也有罪的鄉民 假如下次被別人當著面說你素質 11/10 05:30
a40494: 很差 記得不要提 喔 11/10 05:30
這到底有什麼好玻璃心的? 還沒出社會嗎? 讀書時 沒被老師說過 一代不如一代、不如學長姐嗎? 當兵時 沒被長官說過 草莓兵 兵越來越不能操嗎? 學技藝時 沒被師傅說過 現在年輕人能力越來越差嗎? 不論是否為事實 單純這類言語 根本感受不到人格受辱的感覺啊! 那只是對方 對於自己能力的主觀評價而已 素質差的人 才會把自己的自尊 捧得比天、比自己能力還高 都說不得 嘴不得 動不動就要告 現在的司法、警務人員 就是這樣的傢伙! 以後再看到警察被殺 兇手無罪 我不會再同情了 ※ 編輯: yoyoflag (203.204.243.21 臺灣), 11/10/2020 05:36:28
Informatik: 升不上去就真的爛,爛又不給嘴到底是怎樣 11/10 05:48
machiner: 博士素質喝喝 11/10 05:50
maikowyew: 這些法官到底在想什麼,判這種先例,又要怪大家濫訴? 11/10 05:55
budiao: 這事實,不能講 笑死 11/10 05:57
budiao: 留言有d能把這件事推到dpp 智商堪慮。不是4%就昌憨糞了 11/10 05:59
nono1852: 賊頭就是欠罵 11/10 05:59
ben2943: 可悲廢鴿 11/10 06:07
yellow5: 這算侮辱嗎? 11/10 06:09
yellow5: 我覺得是抱怨等級而已,警察就受不了了? 11/10 06:10
shiun122: 你受得了是你的事啊,搞不好你的地雷別人也覺得你在大 11/10 06:13
shiun122: 驚小怪 11/10 06:13
wind7065: 這樣也算有罪 那問題很麻煩耶 標準到底是啥 11/10 06:15
wind7065: 受不受的了跟有沒有罪的差別現在都是法官說了算阿 11/10 06:17
crazykiwi: 爛 11/10 06:17
XXXXBANG: 刁民真多 11/10 06:19
propofol316: 講實話也不行喔 說素質差就成立公然侮辱? 11/10 06:22
cloudeda: 蠻中肯的啊 11/10 06:25
ericugly: 老是有人以為罵人醜才是人身攻擊,被判拘役叫活該 11/10 06:29
kotorichan: 台灣鴿不意外,高中生不意外 11/10 06:29
qaz223gy: 法官 警察 的素質 越來越差 11/10 06:31
GivemeApen: 再嘴賤啊 踢到鐵板了齁 11/10 06:31
EMSOK: 講事實也不能 可悲 11/10 06:31
qaz223gy: 看看台南發生的事 是真的啊 11/10 06:33
a40494: 結果你舉的例子全都是上對下關係的例子 員警到現場處理 11/10 06:35
喔 你可能是極權國家來的 不了解公民跟公權力的關係 不怪你
a40494: 什麼都還沒做就要先被報案人說素質差 把自己捧的比天高 11/10 06:35
a40494: 的到底是誰啊 11/10 06:35
peter4503: 哇靠警察辦案還要被你酸 你是付多少錢 11/10 06:36
※ 編輯: yoyoflag (203.204.243.21 臺灣), 11/10/2020 06:39:52
a40494: 憑什麼人家國家考試合格的公務員要被報案人說素質差 就因 11/10 06:39
a40494: 為報案人質疑沒有積極辦案 何謂積極何謂不積極搞清楚了嗎 11/10 06:39
a40494: 還沒搞清楚就能說公務員素質差 到底誰看起來比較有趣? 11/10 06:39
pocky0511: 真的覺得判決莫名奇妙啊 11/10 06:39
doggy0919: 他自己嘴一堆有的沒有的 然後叫員警提告 員警只是照 11/10 06:41
doggy0919: 他說的做囉 11/10 06:41
a40494: 如果真的吃案再討論啦 人家都在處理了 講人家素質差 結果 11/10 06:42
a40494: 還有人說鴿子玻璃心沒出過社會 出過社會不知道什麼能說什 11/10 06:42
a40494: 麼不能說喔?那博士學位要怎麼說 11/10 06:42
leo255112: 有些博士就是自以為高人一等,很討人厭 11/10 06:43
doggy0919: 人家考不考警官關他屁事 就是自以為博士很拽 高高在 11/10 06:43
doggy0919: 上瞧不起人罷了 11/10 06:43
KIOA: 上面全是刁民? 11/10 06:44
a40494: 真的笑死 說鴿子玻璃心沒出過社會 結果被判有罪的是那個 11/10 06:45
a40494: 有出過社會的博士? 11/10 06:45
KIOA: 這種酸法不算污辱?難道因為對象是警察? 11/10 06:46
a40494: 現在的風向就是警察不該有基本人權 就算沒做錯但被別人說 11/10 06:47
a40494: 素質差也不能提告 11/10 06:47
YALEMY: 一定台北刁民 台北超多自以為的 11/10 06:47
a40494: 我就問上面那些覺得判決有問題的啦 人家警員到場幫你處理 11/10 06:49
a40494: 人家就算心不甘情不願但也沒吃你案 被報案人說素質差 換 11/10 06:49
a40494: 作你們吞不吞得下啦 11/10 06:50
shadowstrike: 台灣警察爛的不少,但刁民也很多 11/10 06:50
shiun122: 就看是不是對事不對人啊,說警察素質差,那幫他處理的是 11/10 06:51
shiun122: 素質差的嗎?給人貼標籤還怪人玻璃心。哪個職業沒有垃 11/10 06:51
shiun122: 圾沒老鼠屎啊 11/10 06:51
ECZEMA: 台灣司法就這樣啊 沒有在受民意監督的 換不了 11/10 06:53
hyperyoujo: 吞不吞得下另說,這三句話我覺得判拘役毫無道理 11/10 06:54
AnpingTW: coffee12說的事情證據在哪?趕快投書媒體爆料啊 11/10 06:55
q9154336: 糞歌菸觸線 11/10 06:55
hyperyoujo: 說真的這三句毫不涉及人身攻擊,張男本身對警務似乎 11/10 06:56
hyperyoujo: 有了解,會針對這來做批評是非常合理的 11/10 06:56
a40494: 判拘役還不行喔 不然是想要有罪判決是要入監服刑嗎 11/10 06:56
hyperyoujo: 我覺得就判無罪就可以了,警察根本沒啥損失,民間企業 11/10 06:58
hyperyoujo: 績效差被罵根本司空見慣 11/10 06:58
a40494: 八卦都覺得評論合理 就法官覺得不行 連再上訴都被駁回 那 11/10 06:59
a40494: 八卦版來當法院好了 11/10 06:59
這種法官就沒民主素養阿 司法敗類
antibody27: 刁民現形記 11/10 06:59
abbeyy: 謹慎口業 免遭天譴 https://reurl.cc/q8oV2n 11/10 07:00
abbeyy: 口業 https://reurl.cc/Kjqeoy 11/10 07:00
a40494: 你自己舉一堆特別權力關係的例子然後說我極權國家來的? 11/10 07:04
a40494: 太過分了吧原Po 還說我不怪我? 11/10 07:04
從你這段話 證明你根本不了解 公權力是領公民的納稅錢 公民監督、批評公僕(公權力) 本來就天經地義
hyperyoujo: 呃,難道我不能討論這三句有無涉及人身攻擊嗎?法官判 11/10 07:04
hyperyoujo: 的就是絕對正確不可置疑嗎?不太懂a40494在氣什麼? 11/10 07:04
OrzOTZorz: 警察素質越來越差真的事實啊 11/10 07:04
spirit119: 講實話也不行 你各位再說恐龍的小心也被抓去 11/10 07:06
Vek1112: 還是有好警察的 11/10 07:07
Yanrei: 八卦板的嘴,當然覺得怎麼幹別人都合理啊 11/10 07:07
※ 編輯: yoyoflag (203.204.243.21 臺灣), 11/10/2020 07:10:13
a40494: 阿不然呢 人家法院要做有罪判決一定是檢視現場證據啊 就 11/10 07:07
a40494: 我的觀念一般情況法院的證據調查在我國基本上已經比社會 11/10 07:08
Yanrei: 等哪天自己被狂幹又要來哭哭希望全民幫忙公審 11/10 07:08
hydracarina: 不認同這樣講話刻薄 11/10 07:08
刻薄跟違法 是兩回事 以正常智識與社會常識來看 那三句話 根本沒有違法問題
a40494: 百分之90以上的調查手段更具公信力 你如果認為有任何比法 11/10 07:08
a40494: 院調查手段更有公信力的方法 我倒真的蠻好奇 願聞其詳 11/10 07:08
MamaImscared: 這種文素質也不錯嘛 父母教真好 11/10 07:08
saskuran: 王嘴秋 11/10 07:09
asmallshrimp: 平時人生到底過的多不順,才需要靠貶低別人來獲得 11/10 07:10
asmallshrimp: 成就感?? 11/10 07:10
a40494: 在你提出更有公信力的調查手段前 我會願意相信判決 更何況 11/10 07:10
IDfor2010: 這也沒什麼a40494也不用那麼激動 法官主觀價值判斷問題 11/10 07:10
hamasakino: 曾教授警察人員又有警務經歷 難怪... 11/10 07:10
a40494: 你講的人身攻擊的部分 你以為法官沒想過嗎 這個法條的內 11/10 07:10
a40494: 部要件的運作連大學法律系學生都會 11/10 07:11
※ 編輯: yoyoflag (203.204.243.21 臺灣), 11/10/2020 07:12:48
asmallshrimp: 還是在八卦版待太久待到價值觀歪掉? 11/10 07:11
IDfor2010: 法官也可以認為 這是對案件情緒抒發的不滿 判無罪嘛 11/10 07:11
IDfor2010: 我說真的這真的是法官自己價值判斷的問題啦 11/10 07:11
samkivn963: 口舌之快換4萬,呵呵 11/10 07:11
IDfor2010: 那40天拘役 我也認為稍嫌過重嘛 11/10 07:12
IDfor2010: 通常侮辱也就判1~2萬 這是公開的價碼嘛 通常是這樣 11/10 07:13
IDfor2010: 你判到40天,得易科4萬 那是人家的2倍多價碼 11/10 07:13
IDfor2010: 警察有比較高貴嗎? 我認為這是可受公評嘛 11/10 07:14
flow5168: 哇 酸不得耶 11/10 07:14
asmallshrimp: 動不動就想酸人真的蠻可悲的 11/10 07:14
herro760920: 這就是想吃案被酸就用公權力打壓人,之前在問哪地方 11/10 07:15
herro760920: 警察黑,沒人提嘉義就是怪 11/10 07:15
IDfor2010: 我認為判25天或30天拘役比較合理嘛 你說它公務員比較.. 11/10 07:15
IDfor2010: a40494 太激動了 說要判他有罪 我都認為有討論空間啦 11/10 07:16
hat13201: 你能力比老闆強,但你能是老闆嗎? 11/10 07:16
ebeta: 又初判不是竊案?難怪破案率99%,吃案翻版? 11/10 07:16
shiun122: 好的民主素養就是對事不對人啊,因為別的警察做不好,就 11/10 07:18
shiun122: 給眼前的警察貼標籤,以偏概全,阿不就素質真好 11/10 07:18
defreestijl: 台南市長沒有被wecare下台的話 11/10 07:19
defreestijl: 還是會被笑一輩子的 11/10 07:19
defreestijl: 文化之都和鄉下比誰更爛真的笑死人 11/10 07:20
chspoutre: 炒你媽 這樣算侮辱? 11/10 07:20
IDfor2010: 你說治安做得好 會有這一齣嗎 他需要找警察來嗎? 呵呵~ 11/10 07:21
Mryuan: 台灣博士的素質是不是越來越差啊? 11/10 07:21
IDfor2010: 到底誰需要做法治教育 這很難說啦 11/10 07:23
Skyisworld: 台灣鴿就是垃圾 11/10 07:23
IDfor2010: 初審法官 與 上訴審法官 都是法匠嘛 我是這麼認為啦 11/10 07:23
Centerpan: 看看台南? 原來如此? 11/10 07:23
IDfor2010: 東西被偷 然後受害者又被判得比較重的40天拘役 11/10 07:24
IDfor2010: 然後治安搞不好的 審檢院 檢警 沒事 你說不去嘛~ 可憐~ 11/10 07:25
Yakei: 侮辱官署罪早該廢除 法西斯遺毒 11/10 07:26
vickyshan: 解決不了問題,就解決提出問題的人嘛~~~~~ 11/10 07:26
MSmax: 法官是認為男子是博士+有教過警察,而且警察有提醒他不要亂 11/10 07:27
IDfor2010: 笑死我 台灣司法亂七八糟的 醬缸 真的超好笑的 11/10 07:27
MSmax: 講,自己愛嘴活該 11/10 07:27
schumi7401: 好大官威喔 11/10 07:28
antibody27: 現實就是一堆學店生根本考不上警專 11/10 07:28
tony88104: 博士這種素質 11/10 07:31
csboy500: 爽!臭嘴吃鱉了吧 11/10 07:31
suifong: 他教過警察應該很懂吧,講這樣也不行? 11/10 07:32
ARTORIA: 這樣就算侮辱 那一堆老師早就GG了 11/10 07:34
iuexeyz: 備註在講什麼 11/10 07:34
libur: 講實話也不行? 警察就是會吃案啦乾,台南的例子不是很清楚 11/10 07:35
libur: 了嗎?! 11/10 07:35
lianlai: 廢井 11/10 07:37
ENCOREH33456: 判的比殺人還重 11/10 07:39
alex10282: 刺激到鴿子的玻璃心惹,壞壞 11/10 07:39
aprendes: 一堆人八卦版待久了把言語霸凌當常態 11/10 07:39
flac: 說真的,警察素質一直都不是很好,但博士素質才真的越來越差 11/10 07:40
fallheart: 中華台北的警察這麼嬌貴 11/10 07:41
fismo: 官官相護 11/10 07:42
kobe58105: 警專出來還不能酸喔 11/10 07:43
vm03vm03: 嘴賤怪誰 11/10 07:44
knik119: 判得很好,再犯再加重 11/10 07:45
mildred19: 活該被罰啦 肯定是鄉民 11/10 07:47
ryankofish: 好大的官威 11/10 07:50
shiun122: 笑死,嘴警察都吃案,那這位張博士不就有教到吃案的警 11/10 07:50
shiun122: 察,你各位要挺一個交出吃案警察的博士? 11/10 07:50
Allen320: 備註講的很好啊,這幾句話又沒污辱個人人格,鄉下地方 11/10 07:50
shiun122: 教 11/10 07:50
Allen320: 的法官也是鄉愿 11/10 07:50
Dayton: ??? 講事實怎麼是侮辱 11/10 07:52
kissa0924307: 會不會吃案是可以用教的嗎?這是上課內容?? 11/10 07:52
alamabarry: 越來越差不代表查啊 11/10 07:53
nokla2008: 陳述事實也不行啊 11/10 07:53
kissa0924307: 難道警察吸毒 搶劫 殺人也要算在老師頭上嗎? 11/10 07:53
BBBroflovski: 愛碎嘴活該 11/10 07:53
shiun122: 對啊,所以別的警察吃案,可以算到其他警察頭上? 11/10 07:54
malcontent: 事實 垃圾警察 11/10 07:54
GivemeApen: 法官都不懂民主就你最懂啦 那麼厲害怎麼不去當法官? 11/10 07:55
ITP5566: 怎麼不學幸福城市無假國中陰蚊冥屍湯泥裝 帶老婆到一首資 11/10 07:55
ITP5566: 館一年碩畢 叫師夫妻檔跳六級每月爽加薪六仟 裝紙箱好棒 11/10 07:55
ITP5566: 棒 錢付得出去 加薪學位進得來 一首冥屍發大財 11/10 07:56
GivemeApen: 啊 法盲考不過國考 可憐哪 11/10 07:56
SeTeVen: 笑死,米蟲還怕人講 11/10 07:56
hyperyoujo: 以後教授罵學生怎麼連個ppt都做不好,大學是不是沒被 11/10 07:57
hyperyoujo: 教過,可能也要被告了XD 這樣好像也不錯? 11/10 07:58
fcz973: 你們就是奴才:無罪 11/10 07:58
a3312393: 講事實也不行,鴿子不敢給酸喔 11/10 07:59
IDfor2010: 你們不知道 政大法律系的教授 課堂教學生永春拳嗎? 11/10 07:59
aben112008: 說不得耶 11/10 08:00
g9591410: 說嘴不起的 去你們派出所罵阿 只敢鍵盤大聲 11/10 08:00
zookeeper: 台男踢到鐵板 活該 哈哈哈 11/10 08:01
pdz: 再嘴秋啊 笑死 11/10 08:01
herced: 實話總是特別難聽 11/10 08:01
kamisanma: 罵最多的八成是內部長官 檢舉檢起來 11/10 08:02
LDBBS: 素質差還怕人講 11/10 08:02
dream0131: 靠 台灣什麼時候變得這麼中共了 == 警察爛還不能嘴哦 11/10 08:03
yoyodio: 田姓警察呢 11/10 08:04
kid80618: 博士小偷笑人家 邏輯死了嗎? 11/10 08:04
lab214b: 警察公僕不是供人使喚,奧客,才罰40天喔? 11/10 08:05
Motor: 說實話真慘 11/10 08:05
winiS: 台南警吃案也沒後續了,燈開開關關就過,到時一樣含淚投 11/10 08:05
freddy8317: 誰叫你當小警察 11/10 08:06
crazyhoho: 這樣也能告喔 垃圾法官 11/10 08:06
NSYSUEE: 田學生 11/10 08:07
vmcjormp: 所以理論跟實務還是差很大不然教授就自己抓人了 11/10 08:09
luckysummer: 還要欺負基層,對服務業這樣早就被罵死 11/10 08:11
histing: 這個報導是不是也刻意在汙辱博士學位的人 11/10 08:12
daidairay: 如果實際看到警察態度 會想講這些不意外啊 11/10 08:13
Housetobe: 推文小心 11/10 08:14
histing: 否則當事者的博士身份跟此案有何關係 11/10 08:14
li143: 平時口口聲聲人權的左左這時開始護警了 11/10 08:14
rabbit6642: nlnlOeO 11/10 08:14
TarikBlack: 警察一堆爛咖 11/10 08:19
Derozan12: 完全事實啊 11/10 08:20
a40494: ID大你說的我都懂 也謝謝你的提點 但這個判決就我的分析 11/10 08:21
a40494: 就是法官覺得該博士完全已經超出了合理評論的範圍 法官在 11/10 08:21
a40494: 檢視這層關係的時候 也會看警員是否有處理不當導致博士有 11/10 08:21
a40494: 合理評論 你舉學生與老師的例子 如果老師對於學生行為或 11/10 08:22
a40494: 課業有合理批評 那不會有侮辱的問題 因為有合理連結 但這 11/10 08:22
a40494: 個判決明顯就是法官認為警員已經在處理事故 卻還要被罵 就 11/10 08:22
a40494: 面解讀法官的意思 白話來說 就是太超過了 11/10 08:22
Mubing: 誰再嗆文組素質,我就告誰,幫補崩潰emoji 11/10 08:23
cmy512: 報案:我的一天不見了 11/10 08:23
Tenging: 免費的業績 11/10 08:23
iam0718: 博士一定很怒 11/10 08:24
sigma0307: 素質差 有什麼問題? 11/10 08:24
hank11431: 可憐鴿子 11/10 08:24
IcJack: 送業績送那麼狂 第一次見過 11/10 08:24
sce987: 法匠又一力作 11/10 08:25
seth5421: 人家說實話餒 11/10 08:26
conanhide: 可惜還能罰金 11/10 08:27
herro760920: 不用嘴鄉民愛嗆警察,有些警察是真的垃圾。但遇到殺 11/10 08:27
herro760920: 警無罪或輕判的哪次鄉民沒有幫忙罵司法,司法官垃圾 11/10 08:27
herro760920: 的更多,又不給民眾評論而已啦 11/10 08:27
icome: 這不是可受公評之事嗎 法官? 11/10 08:27
IDfor2010: 警察素質越來越差 這是民眾的感覺 這也能成案? 11/10 08:28
IDfor2010: 難道法官反面認定 越來越好? 或是沒變差? 或是持平? 11/10 08:28
kixer2005: 嘴賤活該 嘻嘻 11/10 08:29
mopackm53637: 那罵法官恐龍法官會不會被罰啊 怕怕的 11/10 08:29
snakelalala: 死好 臭刁民 11/10 08:29
IDfor2010: 這可以成案嗎? 變成刑事案件嗎? 11/10 08:29
IDfor2010: 如果警察素質那麼好 那還要院檢的層級監督嗎? 11/10 08:31
IDfor2010: 法官也會幹譙警察了 就不要說民眾的質疑 11/10 08:31
startiger: 棒,台灣博士一大堆還可以沾沾自喜 11/10 08:31
ccvvcvc: 教警察的博士耶,看到學生難免想嘴幾句臭了嗎 11/10 08:31
aabb177: 你以為他在網路上喔,做事時有人旁邊機歪真的欠告 11/10 08:32
dyingpete: 講被其他上司罵還不告的,自己不告怪誰,只會該該叫 11/10 08:32
IDfor2010: 如果警察真素質那麼好 那以後就直接取代刑庭法官就好啦 11/10 08:32
buwa56: 再說法官恐龍小心被搜證提告 11/10 08:35
IDfor2010: 如果這能成案判刑 那罵恐龍法官的不就該死 不是這樣嗎? 11/10 08:36
k952gfjk: 笑死,酸民也可以試試去噴看看啊 11/10 08:36
a40494: 難道什麼話都能用「感覺」免責嗎? 11/10 08:36
gonna01: 現實酸民?人家交接班你嘴 11/10 08:36
a40494: 法官在審判相關案件都會檢視是否是因為有事實才致使有評 11/10 08:38
IDfor2010: 那法官也是用感覺在判嗎? 不然法官有感覺越來越好? 11/10 08:38
a40494: 論出現 評論也必須要有合理性 你要覺得台灣警察素質差是你 11/10 08:38
pr9558: 博士唸副學生有罪喔? 11/10 08:38
a40494: 家的事 但現場處理員警如果沒吃案 憑什麼要被你說素質差 11/10 08:38
casually: 說事實也被拘役,到底那理侮辱了? 11/10 08:38
bchen1222: 扯 11/10 08:39
shukashu0816: 笑死 11/10 08:39
IDfor2010: 因為 "越來越" 這是比較級嘛 你法官內心應該有個比較基 11/10 08:39
IDfor2010: 準嘛 不然你怎麼比較出 "越來越"?所以法官感覺越來越好 11/10 08:40
IDfor2010: 所以法官們使用判決 來肯認 或肯定 警察素質就是好 11/10 08:41
IDfor2010: 不就這樣嗎? 11/10 08:41
ForLuiS: 這哪裡比台南扯了,一個死人一個嘴砲被婊 11/10 08:41
higashi: 好 11/10 08:41
Wax7177: 哈哈在嘴 11/10 08:42
IDfor2010: 法官都用判決肯認的警察素質就是好 那還不給他記功嘉獎 11/10 08:42
a40494: 法官幹嘛要要知道警察整體素質怎麼樣才能判 法官只要知道 11/10 08:42
a40494: 現場警員有沒有吃案導致報案人說出合理評論 判決結果不就 11/10 08:43
IDfor2010: 這扯皮嘛~ 法官加入了嘴砲的行列~ 不就這樣嗎? 11/10 08:43
a40494: 說明了嗎 11/10 08:43
elan1031: 也一些老警察就真的素質差阿 11/10 08:43
a40494: 記功嘉獎是行政的權限 干司法什麼事... 11/10 08:43
IDfor2010: 如果依照這判決的思維邏輯 那罵恐龍法官的不就該死了 11/10 08:44
fantazy00077: 笑死 再嘴邱啊 11/10 08:44
aaronbest: 想吃案不能嘴喔 笑死 11/10 08:44
ks007: 素質差 11/10 08:46
enderboy7652: 想吃案又不能嘴 11/10 08:47
mario2000: 這年頭不能講真話喔? 11/10 08:49
asdf70044: 你各位罵判決都該抓起來判40天! 11/10 08:51
kids1991: 博士這種態度擺明找碴 11/10 08:54
gayi0628: 操官官相護啊 警政就是這麼貪汙腐敗 11/10 08:54
broken119: 這要告三小啦 11/10 08:54
xiangbudao: 這次鴿子是對的 哪有越來越差 本來就那麼爛好嗎 11/10 08:55
vi000246: "初判認為是民眾糾紛非竊案" 11/10 08:55
vi000246: 這就是要吃案嘛 11/10 08:55
IDfor2010: 所以民眾不能講"越來越" 不能評論刑事政策好壞? 11/10 08:56
IDfor2010: 所以民眾要跟法官與警察的認知一樣?只能稱讚,不能貶損 11/10 08:56
IDfor2010: 人民只要貶損 就罰你 就判刑 就成立刑案 11/10 08:57
IDfor2010: 所以法官是認為 "越來越好" 11/10 08:57
LonyIce: 警察真是垃圾 說實話還告人 11/10 08:57
IDfor2010: 然後法官心中有沒有建立一個越來越的比較基準? 不知道~ 11/10 08:58
shiun122: 跟有沒有指定特定人士有關吧,國防部提告三斤以沒指名 11/10 08:58
shiun122: 誰而不起訴,而這件是他當著警察面講他。要是他是事後在 11/10 08:58
shiun122: 網路上講,搞不好就不起訴 11/10 08:58
IDfor2010: 當面講又怎麼了嗎? 我就說了 這是法官用判決來加入嘴砲 11/10 08:59
suifong: "初判認為是民眾糾紛非竊案" 這個教過警察的博士開罵根本 11/10 09:00
suifong: 正常 11/10 09:00
IDfor2010: 一個說越來越差 法官和警察認為沒有越來越差 11/10 09:00
IDfor2010: 最後法官下一個判決罰你 罰人民 說:你不能講越來越差 11/10 09:00
IDfor2010: 鬼扯嘛~ 11/10 09:00
IDfor2010: 你講越來越差 我就罰你 11/10 09:01
IDfor2010: 還罰刑事的 11/10 09:01
DENNISJHENG: 他忘了在台灣不能說實話 11/10 09:02
bruce78131: 警察素質越來越差 11/10 09:03
wetland: 真爽,判得好 11/10 09:03
IDfor2010: 如果警察素質好 你怎麼不讓警察取代刑事法官的職務? 11/10 09:04
wetland: 判得合理,就事論事,還在扯一堆無關辦案的東西,真爽 11/10 09:04
lwsun: 喔 11/10 09:07
IDfor2010: 法官企圖以判決矯正人民的思想 並且矯正人民個人對警察 11/10 09:10
asony: 國之將亡 必有妖孽 11/10 09:10
IDfor2010: 的個人和社會評價 結果法官有矯正成功嗎? 應該沒有吧! 11/10 09:11
qwe870501: 活該 11/10 09:11
hltbebo: 快申請釋憲案 11/10 09:14
DA3921999: 講事實判比殺人重 11/10 09:15
nichtsicher: 哈哈哈UCCU 11/10 09:17
iamseanli: 內文有寫應是私人恩怨,但警方也找了鑑識人員來採證, 11/10 09:19
iamseanli: 明顯是那博士找碴 11/10 09:19
e7660239: 40還不准人說 玻璃鴿子 11/10 09:20
banana246: 笑死人活該啦 11/10 09:27
zaq0415134: 現在人都馬這樣。 11/10 09:31
ken5566: 洩漏國家機密啦 11/10 09:31
ShengwaiHsu: 反觀田勝X 有爸爸靠 11/10 09:34
z800218: 嘴臭就嘴臭,你不用特地發一篇護航 11/10 09:36
piolet: 講實話也不行 台灣怎麼了 11/10 09:36
nomind800609: 說幾句話被罰四萬 溫馨 11/10 09:36
a40494: 我是不知道為什麼警察已經幫報案人找了鑑識人員到現場還要 11/10 09:37
a40494: 被報案人說素質差啦 到底憑什麼警察要吞這口氣 11/10 09:37
smaller: 很酸就是在污辱沒錯啊 支持博士的人等著天天被酸 11/10 09:37
IDfor2010: 我是不知道 人民在一個警察面前當面抱怨警察整體素質 11/10 09:38
IDfor2010: 講訴其個人對警察素質好壞的評價 會成為一個犯罪 11/10 09:38
a40494: 反正上面說判的不對的 假如以後你沒錯做被說素質差 請記得 11/10 09:39
smaller: 法官判的好啊 以為有唸點書就可以嘴臭 活該 11/10 09:39
IDfor2010: 並且讓法官用決導引人民朝向對警察該有的正確評價發展 11/10 09:39
a40494: 不要提告 因為是別人的「感覺」 11/10 09:39
Carrarese: 台警爛還怕人說喔 11/10 09:40
IDfor2010: 就像法官的民間友人 在宴席間 評論說 你們法官在民間風 11/10 09:40
IDfor2010: 評如何如何的恐龍 然後就被法官用刑案告到地檢署且成案 11/10 09:41
coldtoby: 報案還得自己去找到加害人才會想受理哩MD 11/10 09:41
pccheni: 很嘴,雖然是事實XDDD 11/10 09:42
MW1220: 政治正確就可以無視內文 直接酸顏色了 11/10 09:43
IDfor2010: 有些人思維很奇怪你不能在一個警察面前抱怨警察why not 11/10 09:45
Brucetk: 他國事務 11/10 09:46
a40494: 我是覺得不要扯東扯西的 法官就事論事做判決 就是覺得已經 11/10 09:46
a40494: 超過合理評論的範圍了 還要管什麼整體素質好不好喔 法官 11/10 09:46
a40494: 當大法官來當? 11/10 09:46
crazylag: 被罰剛好而已 11/10 09:46
IDfor2010: 所以下這個判決的目的和所要達成的任務 與刑事政策是? 11/10 09:47
stja: 11/10 09:47
IDfor2010: 矯正人民個人對警察素質的思想與個人評價? 是嗎? 11/10 09:47
IDfor2010: 還是增加國庫收入? 還是法官想用判決加入嘴砲行列? 11/10 09:48
IDfor2010: 法官認為警察應該頭上要有個光環 法官頭上的光環應該更 11/10 09:49
IDfor2010: 大一點? 是嗎? 凡是覺得這光環小了或暗了 就是有罪。 11/10 09:49
iamlittlede: 說實話也能被告? 我家附近警察連違停都不敢抓 11/10 09:51
aasawfish: 以後報案都要用打電話的避免被吃案 11/10 09:51
GodMuii: 這質量跟牛嗶 老鐵怎麼6 11/10 09:55
tim30084: 嘴賤活該 11/10 09:56
Nano: 這就碰到刁民而已啊 11/10 09:58
AFISH111: 雖然警察很爛 但這案子是兩碼事吧 瘋狂嘴人被抓剛好 11/10 10:05
oneloveone: 難怪台灣司法民調信任度越來越高,超前部署,沒人敢嘴 11/10 10:07
oneloveone: 恐龍了 11/10 10:07
Addidas: 南部是人治的地方 不像北部當官的還要向民眾低頭 11/10 10:09
a40494: 真的笑死 就新聞描述的那個現場 你要跟我說博士其實是在 11/10 10:10
a40494: 指稱全台警察素質低 連法官都不採信的東西竟然有人信 11/10 10:10
Addidas: 而且內容本來就可受公評且未涉及貶損人格 法官也亂心證 11/10 10:11
gymfantasy: 漏氣求進步 法官不懂 只會護航 11/10 10:11
q135q135: 這也能護航? 11/10 10:11
a40494: 還舉什麼法官宴席的例子 什麼場合同樣的話會有不同的效果 11/10 10:12
a40494: 這樣都不知道嗎 就你自己知道 法官都不知道是不是 11/10 10:12
a40494: 內容到底哪裡受公評?警察幫你叫鑑識小組到現場還要被說 11/10 10:13
a40494: 素質差到底哪裡合理 11/10 10:13
aa1052026: 照你邏輯你這年紀若沒有當上課長經理被說素質差也可以? 11/10 10:14
IDfor2010: 樓上你到是跟我講 這種判決追求的目的是什麼? 11/10 10:14
IDfor2010: 矯正人民對警察的差評的錯誤思想? 你不能講出來 11/10 10:14
a40494: 就事論事啦 目什麼的 11/10 10:14
aa1052026: 你這跟長輩說別人都可以加班升官你為何不行一樣等級 11/10 10:15
IDfor2010: 你不能在一個警察的面前當面抱怨警察素質差? 11/10 10:15
IDfor2010: 所以法官維護的是什麼? 警察的玻璃心? 因為易碎 11/10 10:15
IDfor2010: 如此而已不是嗎? 11/10 10:16
aa1052026: 講不出素質差原由 只用我認為 難怪有種不努力叫做我覺 11/10 10:16
aa1052026: 得你不努力 11/10 10:16
goodboy98: 所以,為什麼一線四不考警官呢? 11/10 10:18
IDfor2010: 如果是要維護易碎的玻璃 要小心呵護 11/10 10:18
a40494: 到現在你還看不懂 法官會這樣判就是因為他檢視現場證據後 11/10 10:18
IDfor2010: 那這個不是警察的心理素質差 不然是什麼? 11/10 10:18
a40494: 認為他不是在指稱全體警察素質差 而是認為他是針對在場處 11/10 10:18
a40494: 理員警 用素質差這語句並認定侮辱該員 不是你所說的一般 11/10 10:18
a40494: 評論全台警察素質低 這樣很難懂嗎 11/10 10:18
aa1052026: 為何噓文的不去找份月入100K的工作?是不是素質差? 11/10 10:18
TDKnight: 哈哈鴿子素質哈哈 11/10 10:19
IDfor2010: 你根本無法回答這種刑事判決要維護的 達成的目的 和效 11/10 10:20
a40494: 還什麼易碎玻璃 我就說認為這樣判不合理的鄉民 以後如果你 11/10 10:20
aa1052026: 為何員工不能每天加班達到平均每日工時24小時?素質差? 11/10 10:20
a40494: 沒做錯事卻被說素質差 記得不要提告 11/10 10:20
IDfor2010: 果是什麼? 你只是不斷在說 來了一個案就要做出判決 11/10 10:20
aa1052026: 所以被嗆的警察做了什麼得被說素質差? 11/10 10:21
IDfor2010: 人民不能對警察有個人評價? 說了就要被判刑? 11/10 10:22
a40494: 就事論事就事論事就事論事 目什麼的? 11/10 10:22
lazioliz: 有說錯逆? 11/10 10:22
IDfor2010: 就事論事而已 易碎 11/10 10:23
shiun122: 好了啦,想知道就去派出所評價警察,請他們送你去問法官 11/10 10:23
aa1052026: 所以就事論事 該警察做了什麼得被說素質差的行為? 11/10 10:23
aa1052026: 還是說沒辦法十分鐘破案就是素質差?就像員工無法每天上 11/10 10:24
cenames: 活該 再嘴炮啊 11/10 10:24
aa1052026: 24小時的班就是素質差一樣? 11/10 10:24
IDfor2010: 所以如果警察沒做錯事 人民心中也不能對警察有個評價? 11/10 10:24
aa1052026: 就像我覺得某個推文是垃圾 我也不會說出來啊 11/10 10:25
a40494: 你不要把概念混在一起 人民當然可以評論 但法官檢視現場 11/10 10:25
a40494: 證據認為他在那個現場不是在合理評論警察 而是在侮辱該員 11/10 10:25
IDfor2010: 你要限制人民思想 你就大方講嘛 何必說我是法官呢 11/10 10:26
a40494: 這是法官調查後所認定 所以有這判決 很難懂嗎 不要再讓 11/10 10:26
a40494: 我講第三次好嗎 如果照這個邏輯 是不是所有公然侮辱都只要 11/10 10:26
a40494: 說我是合理評論某個群體是不是都免責了 11/10 10:26
theshape87: 警察酸不得 11/10 10:26
aa1052026: 原來被告的只是心中有評價喔?都嗆出來了 11/10 10:26
IDfor2010: 那我再講一次好了 這種判決達到矯正他思想的目的了嗎? 11/10 10:26
aa1052026: 原來判決沒達到矯正目的就沒用 那全世界沒幾個判決有用 11/10 10:27
ul6na: 可能覺得這算私德吧 就算是事實也能判 11/10 10:27
aa1052026: 死刑也矯正不了 所以廢一廢好了 11/10 10:27
IDfor2010: 我再講一次 這只是在維護易碎的玻璃而已 11/10 10:28
a40494: 所以你到底想說什麼 法官認為有侮辱情事卻又不能判有罪 要 11/10 10:28
IDfor2010: 如果玻璃易碎 那不是素質差 那不然是什麼? 11/10 10:28
a40494: 現場警察自己吞? 11/10 10:28
cityhunter04: 警察沒必要聽你說這些廢話 11/10 10:29
IDfor2010: 我只是在戳你思維的矛盾而已啦 11/10 10:29
a40494: 就是侮辱別人啊 還有什麼 這個判決結果你要不要再看一次? 11/10 10:29
IDfor2010: 怎麼侮辱別人? 越來越差是差到什麼程度? 11/10 10:30
a40494: 你幹嘛要一直避開不談論這位博士在這個判決裡面被認定是侮 11/10 10:30
a40494: 辱他人的事實 11/10 10:30
IDfor2010: 那法官是認為越來越好嘍? 怎樣的越來越好 好到什麼程度 11/10 10:30
GianniC: 什麼叫做侮辱公署??? 11/10 10:30
ceylon0614: 說個笑話 法官自由心證 11/10 10:32
pi020412: 太玻璃了吧 11/10 10:32
IDfor2010: 判斷好壞的基準是什麼? 人民為何要跟法官做同一評價? 11/10 10:32
a40494: 一直在法官警察那打轉 法官勘驗的現場證據就是認為現場那 11/10 10:33
IDfor2010: 人民要跟法官思想一致? 11/10 10:33
a40494: 個客觀情事 舉動 綜觀一切判斷就是認為侮辱成立 你連看最 11/10 10:33
Arnol: 笑死 11/10 10:33
a40494: 多現場證據的法官判決都不信 只信你看的這個新聞裡面的片 11/10 10:33
a40494: 段字句? 11/10 10:33
iamasoldier: 明明就越來越難考== 11/10 10:33
IDfor2010: 你法官就是主觀評價進行判決呀 你一直扯客觀幹嘛呢? 11/10 10:33
IDfor2010: 你一直講客觀 你一直強調客觀 就是客觀嗎? 11/10 10:34
IDfor2010: 你連評價基礎 和 判斷好壞的準據都拿不出來 11/10 10:35
a40494: 整個新聞都描述了現場情況 那個字句加上現場 法官認為的確 11/10 10:35
a40494: 是侮辱 不同現場相同字句有不同效果 但你卻只看字句認為只 11/10 10:35
a40494: 是評論 卻不看現場情況 到底誰矛盾 11/10 10:36
IDfor2010: 扯什麼客觀現場 這種就是評判能不能感同身受 11/10 10:37
a40494: 我的評價基礎在這個新聞 這個判決 而這個判決是檢視現場 11/10 10:37
a40494: 證據而來 我的基礎在這裡 裡面有描述現場 所有我敢說有一 11/10 10:37
shiun122: 好了啦 你素質最好 一定能考上法官加入對抗邪惡警察陣線 11/10 10:37
a40494: 定可信度 那你的基礎呢你的基礎呢你的基礎呢? 11/10 10:37
IDfor2010: 不要鬼扯什麼客觀現場啦 要維護就維護 然後主觀判 11/10 10:38
a40494: 你的基礎來自你的感覺嗎? 11/10 10:38
IDfor2010: 扯什麼客觀現場 這種判決都是主觀判斷 11/10 10:38
AntiGayMan: 真的是垃圾警察 11/10 10:39
saiga12416: 鴿子就是爛 11/10 10:41
shiun122: 對,都是主觀判,怎樣?傷到你的玻璃心了? 11/10 10:42
IDfor2010: 我怎麼會玻璃心呢?判的人 與被判有罪的 也不是我呀 11/10 10:44
IDfor2010: 要維護的易碎玻璃 也不是我呀 笑死 怎麼扯到我玻璃心呢 11/10 10:44
new71050: 爽 11/10 10:54
a40494: 我第一次聽到有人認為這種案件因為是法官主觀認定所以應 11/10 10:54
marginal5566: 講幾句就侮辱公署 我以為是共產黨統治 11/10 10:55
a40494: 該判無罪的 照你這樣說公然侮辱罪應該刪掉才對 因為法官 11/10 10:55
a40494: 都是主觀認定有沒有罪的對吧 11/10 10:55
anutnut: 某北市的交警素質更差是公認的 11/10 10:55
IDfor2010: 我主張把侮辱公署刪掉呀 我就主張刪掉 怎麼了嗎? 不行? 11/10 10:55
IDfor2010: 這種都是主觀想判有罪 才去把客官場景帶入判決啦 11/10 10:56
a40494: 好喔 那你是不是也認為警察受侮辱應改用公然侮辱罪處理而 11/10 10:57
IDfor2010: 如果法官不想判他有罪 那就會幫他找個理由 11/10 10:57
a40494: 非侮辱公署 11/10 10:57
ScarYao: 侮辱公署罪這種戒嚴時代法條拿來判拘役!? 11/10 10:57
a40494: 那照你的意思法官是否都不可信 因為都是人在當法官 不同法 11/10 10:58
IDfor2010: 你說的客觀場景只是判決裡頭需要的功能性需求 11/10 10:58
a40494: 官都有不同見解 你的意思是這樣嗎 11/10 10:58
mission985: 竊案變民事,這樣還不能說警察? 11/10 10:58
IDfor2010: 你覺得台灣法官公正嗎? 我不這麼認為呀 11/10 10:59
a40494: 對啊 但就是證據的一種啊 更何況這個判決還上訴被駁回 還 11/10 10:59
a40494: 要怎麼樣 一定要讓你滿意才是正義? 11/10 10:59
IDfor2010: 不然我為什麼要認同你偽正光的教科書想法? 11/10 11:00
IDfor2010: 我為什麼要做那麼噁心違背台灣司法現狀的認同表述? 11/10 11:00
a40494: 我沒有一定要你認同我 但我目前採信法院證據 這是我的論 11/10 11:01
a40494: 證基礎 你的呢?我還在等你的客觀證據在哪 11/10 11:01
IDfor2010: 這種判決充滿了主觀 我不太懂你說的客觀是什麼 11/10 11:02
IDfor2010: 員警主觀認為被羞辱 法官主觀也認為應該判有罪 11/10 11:03
a40494: 從頭到尾我沒有一定要你認同我的「主觀想法」倒是你一直 11/10 11:03
a40494: 忽視法院檢視現場的證據 認為法院判決的不對 不是嗎? 11/10 11:03
a40494: 主觀影響客觀 客觀佐證主觀 這不是法律運作證據力的基本 11/10 11:04
a40494: 嗎 11/10 11:04
IDfor2010: 這主觀的事實 也就是有個員警認為他被報案人罵了 11/10 11:04
IDfor2010: 工三小 11/10 11:04
IDfor2010: 更正 @客觀事實 11/10 11:07
IDfor2010: 一直扯客觀 真是鬼打牆呀 11/10 11:08
hagi13: 被警察嗆過 原來只有警察可以嗆人 11/10 11:09
foolfighter: 事實 11/10 11:10
jezz9740: 台灣不能說實話 只能馬扁 11/10 11:16
msin: 活該 11/10 11:22
justeat: 老蔣再世 11/10 11:27
ChrisJericho: 這算酸而已吧 根本沒到污辱 員警惱羞成怒吧 11/10 11:32
a40494: 不知道鬼打牆的是誰 不知道你到底有沒有看我剛說的 我一 11/10 11:35
a40494: 直都是說法官在檢視現場客觀證據後認為該博士有侮辱的意 11/10 11:35
a40494: 圖 而這個客觀證據的內涵 在於語調 語氣 動作等等的現場 11/10 11:35
a40494: 實際情況 來讓法官去判斷到底有沒有侮辱的意圖 這是我所 11/10 11:36
a40494: 分析的 你的呢?從頭到尾都認為不是侮辱 但判決調查就是如 11/10 11:36
a40494: 此 你認為不是侮辱的基礎是什麼?你自己的感覺嗎?你自己 11/10 11:36
a40494: 的社會觀察嗎?那你把這些帶進這個案子 客觀嗎?中立嗎? 11/10 11:37
IDfor2010: 不知道樓上在公三小 我說真的 11/10 11:42
asdf159000: 是不是臭嘴習慣以為還在PTT? 11/10 11:44
blueweak: 笑死 現在沒言論自由了喔?講素質差算污辱? 11/10 11:47
blueweak: 真的爛還不能講爛 根本事實陳述而已 侮辱個屁 11/10 11:50
abacada: 說事實也被判刑是鬼島嘛 11/10 11:53
ksxo: 你弄錯了吧 法官什麼時候會護警察了 11/10 11:59
ksxo: 你謾罵警察就算了 但你針對特定人罵 你誰啊 11/10 12:00
ksxo: 所以現在只要當警察 就活該要隨便被別人罵? 11/10 12:01


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form