sponsored links
    
備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
https://newtalk.tw/news/view/2020-11-06/490216

2.記者署名:
| 張如嫻 綜合報導發布 2020.11.06 | 11:01

3.完整新聞標題:
川普演說被認「謊話連篇」 多家美媒中斷轉播

4.完整新聞內文:
https://s.newtalk.tw/album/news/491/5fa4ab329e122.jpg
川普在白宮發表演說,多家媒體認為他「謊話連篇」而中斷轉播。 圖:翻攝自The White House YouTube 美國總統大選持續計票中,稍早川普在白宮演說,稱選舉充滿作票行為和不公,「如果算 上我輕鬆獲得的合法選票,我就會很輕鬆獲勝。他們正試圖偷走我們的選票、操縱選舉。 」更再度主張停止計票並重新計算選票。 不過此演說卻遭MSNBC、美國廣播公司、ABC等新聞媒體中斷轉播, 他們認為川普在演說中講了許多誤導訊息和錯誤的聲明。 據《新聞週報》報導,在稍早川普的白宮記者會上,多家媒體中斷演說,MSNBC主播威廉 姆斯(Brian Williams)直接指出:「我知道我們又站在一個不尋常的相對位置,我們不 但打斷了美國總統,還糾正他。」 美國廣播公司繆爾(David Muir)也中斷川普演說,並表示:「有很多地方需要進行事實 查核。」NBC主播霍爾特(Lester Holt)則說川普做了「大量錯誤聲明」,因此中斷演說 。 報導指出,親民主黨的媒體CNN並未中斷演說,但主播庫柏(Anderson Cooper)稱川普像 是「背上有一隻肥胖的烏龜,在烈日下揮舞亂動」,「他意識到自己的時代已結束。」 美選目前還有賓州、北卡羅萊納州、喬治亞州、內華達州與亞利桑那州結果未明,不過川 普在這幾州的領先的態勢越來越小,拜登則已獲得253張選舉人票領先川普的214張。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://newtalk.tw/news/view/2020-11-06/490216 6.備註: 認為一個人的發言有誤導或說謊之嫌 那是你媒體自己的"認為" 但那並沒有賦予媒體"自主言論審查"(擅自消音記者不認同的發言) 的正當性吧... 認為他在說謊,可以附事實查核打臉,或平衡報導提供正確的資訊 用箝制依然是現任總統的言論自由這種手段,根本是火上加油... 這只會讓街頭的抗議和暴動更變本加厲 美國人可是很注重言論自由的... 就算言論自由可能讓謠言到處充斥, 也不太會有美國人支持言論審查... -- 魏武華琳淫慾甚強,常寢取部眾。然其亦恐遭人睡姦,故曾言:「吾好夢中榨人,凡入寢 時任何人不得靠近。」眾人將信將疑,操甚不悅。一日晌午,操假寐榻上,夢囈淫語,云 下處癢搔并自瀆。近侍色起,上前欲觀底褲,操突躍然翻身姦之,連榨數回,待近侍精盡 將亡,复上床睡。半晌而起,佯驚此事,急喚太醫。人皆云操果夢中榨人,惟修知其用心 。數日後,修適丞相明言此事並問何故。操聽罷甚惱,蹙眉而曰『只有我睡天下人,毋有 天下人睡我!豈有予人趁睡白爽而己未爽乎?!』 《戀姬野史˙魏武好夢中榨人軼事 》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.0.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604739368.A.43D.html
bamama56: 新頭殼開始轉向了嗎 ㄎㄎ11/07 16:56
ted01234567: 我川如果翻盤。你們就等屎吧!11/07 16:56
tetani: 川普這次沒抓到假新聞的搶先話語權11/07 16:57
Sayaka0714: 結果現在證實真的有計算錯票了你們這些媒體要怎麼轉11/07 16:57
dorydoze: 川普好慘11/07 16:57
jokem: 新頭殼先翻盤了XDD11/07 16:57
kidd085: 台灣演藝這禮拜是川普與台灣 請菸粉準時收看11/07 16:57
tchialen: 我看失智的是川普吧11/07 16:58
mecca: 牆倒眾人推 嘻嘻11/07 16:58
dogdudu: 吱吱:造謠不算言論自由啦!11/07 16:58
sd09090: 一家斷就算,一起斷11/07 16:59
sd09090: 他還有三個月任期11/07 16:59
ps124125288: 川普真可憐… 11/07 16:59
patrick08: 我很支持川普帶著川粉繼續不認輸 11/07 16:59
leamaSTC: 不意外啊 本來就只有fox會挺川 真正的媒體弱勢 11/07 16:59
rexn: 美國人救救台灣人 11/07 17:00
talrasha: 川普快來中夭上班 11/07 17:00
tetani: 這次防疫 川普自己的示範也很差 真的不行11/07 17:00
miyazakisun2: 台灣也不會斷人直播 真的太誇張11/07 17:02
Fino5566: 總統公開演說指控他們操縱選舉 偷走選票11/07 17:02
pipiayin: 美國媒體真的很討厭他11/07 17:02
阿就公報私仇啊 都把自己的第四權公信力當垃圾
senaswong: 他是長期被媒體抹黑斷章取義妖魔化,美國人長期被洗腦11/07 17:03
senaswong: ,都是真的11/07 17:03
jW72: 眼神渙散11/07 17:03
gourmand: 中斷轉播有什麼好奇怪的?總統演說你會全部聽完?11/07 17:04
觀眾要不要全程看完 無關於 媒體有沒有義務全程轉播完 白宮也沒強迫那些左媒要來採訪好嗎 要來直播那請你播完啊 播一半咖掉 你是只想灌輸觀眾片面資訊半場演說嗎? 還是擅自揣測觀眾想聽啥不想聽啥 所以講掉觀眾不愛聽的就咖掉??
askye546388: 雖然川普那嘴不行,不過媒體這樣也不好吧? 11/07 17:04
gourmand: 又不是聽證會,要聽全部也沒人阻止事後自己找錄影來看阿 11/07 17:04
※ 編輯: SilverFlare (36.239.0.202 臺灣), 11/07/2020 17:07:15
bbbruce: 民主黨自己心虛 在那邊扯川普說謊 真好笑11/07 17:04
turbomons: 川普雖然一直在測試言論自由的極限 但是還沒跨紅線下11/07 17:05
Brown1010: 言論自由大於說謊?跟民進黨怎麼相反,阿,綠色共產黨11/07 17:05
LoveMakeLove: 煽動支持者暴動11/07 17:05
Brown1010: 嘛11/07 17:05
eip937: 跟中共媒體一個模式啊?11/07 17:05
gourmand: 冗長演說中途切回主播台,讓主播評論這不是很常見嗎?11/07 17:05
你要不要把新聞看完 CBS是直接結束直播 一轉回主播台馬上說這些都是非事實的誤導言論 三小 媒體第四權不是這樣亂搞的 政治新聞直播最好可以這樣
turbomons: 應該還是要讓他講完11/07 17:05
soyghcg: 白癡都知道川普套路 找幾個不影響結果的小錯誤11/07 17:06
pkpk23456: 一定是機器人啦11/07 17:06
taiwanlaws: 在台灣的話應該要被依社會秩序維護法散播謠言關三天 11/07 17:06
他因為造謠被起訴 跟 他的發言當下仍然享有言論自由 並沒有衝突啊 有沒有造謠 有沒有濫用言論自由 是事後論 不是事中論
zonppp: 對著幹 反正川普連任可能性很低11/07 17:06
soyghcg: 硬凹成整州選舉無效11/07 17:06
turbomons: 只有一個情況例外 譬如煽動暴力行為 危及他人性命時11/07 17:06
AlianF: 黨:這些都是機器人11/07 17:06
taiwanlaws: 不過即使在台灣也是只許州官放火不許百姓點燈11/07 17:06
gourmand: 真正阻礙言論自由是讓你無法找到真相,但有人阻止你自己11/07 17:06
juyac11: 左媒該清一清了11/07 17:06
powernanasi: 雖然川普很愛嘴,不過也是被米國媒體霸凌的很厲害11/07 17:07
gourmand: 自己另外去找全文來看嗎?至於人家新聞時段要怎麼處理,11/07 17:07
taiwanlaws: 散播謠言永遠都只有人民會被追究 政客的謠言更傷人11/07 17:07
gzliu: https://i.imgur.com/QS13FrC.jpg11/07 17:07
gourmand: 那是人家的事吧。他要中間插一個很賺錢的廣告也是他的事11/07 17:07
問題就是事情過程不是你說的那樣啊
taiwanlaws: 但沒有警察敢辦 這種非刑事犯罪只需警察層級辦理11/07 17:08
LeonardoChen: 黨媒既視感 11/07 17:08
duriamon: 可憐大川哥跟FOX老闆鬧翻了沒人幫囉!呵呵!11/07 17:09
goetze: ....有人是不是搞錯言論自由了?11/07 17:10
blue0627: 美媒這作法不會引人反彈嗎11/07 17:10
p9i1n0g0u4: 八卦清流 難得看到觀念這麼正確的11/07 17:10
goetze: 這些媒體本來就有權決定要播啥...11/07 17:11
zaramaru2: 我覺得這麼做剛剛好,從疫情開始就一直說謊,真是夠了11/07 17:11
s540421: 媒體擅自中斷轉播是要自己定義言論自由了膩11/07 17:11
zaramaru2: 要指控選舉舞弊連一點證據都沒有,就說fraudulent11/07 17:11
s540421: 黑畫面還以為只會出現在支共世界11/07 17:12
goetze: 噗!轉播的人力物力都媒體自己的,是搞不懂逆?11/07 17:12
如果媒體正在採訪你 你發言到好聽的就咖掉 發言到難聽的才錄起來 事後剪接成你都在講一些很難聽的話 斷章取義 扭曲你的言論 然後媒體直接說你都胡說八道 要民眾不要相信你講的 你覺得OK?? ※ 編輯: SilverFlare (36.239.0.202 臺灣), 11/07/2020 17:15:13
s540421: 新聞媒體這特許產業,搞不懂的是你吧 11/07 17:12
goetze: 今天要市政府出現阻擋媒體播放,還可以大講言論自由11/07 17:13
talrasha: 川普的演說套路大都這樣 煽動+反科學11/07 17:13
LeonardoChen: 媒體有權中斷?那嘴中共幹嘛,中國媒體網路也有權啊11/07 17:13
ter2788: 左媒素質?11/07 17:13
s540421: 你以為這是普通產業喔11/07 17:13
goetze: 媒體的自主行為,要怎扣妨礙言論自由的大帽子?11/07 17:13
gourmand: 不好意思,新聞媒體恐怕只有在台灣才是特許產業,能把11/07 17:13
gourmand: 新聞媒體講成特許產業那真的讓人懷疑到底言論自由在哪11/07 17:14
ter2788: 這些左媒就自助餐11/07 17:14
LeonardoChen: 中國媒體網路也有權頻避啊,啊不就中國也有言論自由11/07 17:14
loverxa: 菸川粉一邊高潮中天被撤照 一邊心疼川普中斷直播直呼沒有11/07 17:14
goetze: 噗!!難道那些媒體都黨營的?哈哈哈11/07 17:14
loverxa: 言論自由 呵11/07 17:14
dirkyon: 觀念正確11/07 17:15
LeonardoChen: 中國媒體網路自主行為,你們怎可以說中國沒言論自由11/07 17:15
goetze: 又在扭曲了~11/07 17:15
我舉個例吧 你現在說有人扭曲你的意思 大家可以往上拉留言 看對話過程 看別人是否真的扭曲你 但CBS CNN MSNBC ABC的作法 就彷彿我直接刪除你的推文 然後留一條"造謠言論 我自主刪除" 你覺得會怎樣? 我會在這串引起公憤 我會被板規水桶 所以我不懂你怎麼有辦法護航媒體這種行為
qx5: 棒打落水狗,牆倒眾人推11/07 17:16
poeoe: 媒體本來就有自主決定播出內容的言論自由權利啊 又不是中國11/07 17:16
※ 編輯: SilverFlare (36.239.0.202 臺灣), 11/07/2020 17:18:47
KiwiSoda01: 到最後中國美國台灣都是同一套 呵11/07 17:16
poeoe: 政府強制播什麼就要播什麼11/07 17:16
ichigoakira: 媒體沒有權力中斷11/07 17:16
LeonardoChen: 我們最幸福、 我們最自由、真香~11/07 17:16
gourmand: 就說一堆人就是共產黨思維,奇怪了總統講話為何要全程11/07 17:16
gourmand: 聽完,是差沒有跪著聽,聽完一定要起立鼓掌嗎11/07 17:17
LeonardoChen: 中國媒體有自主決定播出內容的言論自由權利好不好11/07 17:17
gourmand: 想找全文自己去找,又沒人阻止。媒體有自己資本自己的11/07 17:17
Jinkela: 因為這不只是言論而已,被切的包含川普架構的無明確證據11/07 17:18
Jinkela: 的認知,本來就很有問題了11/07 17:18
LeonardoChen: 所以中國媒體自主性言論審查啊,不可以嗎,自主啊11/07 17:18
gourmand: 人力財力物力,為何不能決定要轉播到哪。這麼痛恨口中的11/07 17:18
poeoe: 都民主自由時代了 不要再強制媒體一定要播什麼啦XDDD11/07 17:18
MrBing: 一堆五毛認為很ok 因為牆內都是這樣做的XD11/07 17:18
gourmand: 左媒自己可以去把整間媒體買下來。強迫人家播什麼播多久11/07 17:19
gourmand: 難道就不是箝制別人的言論自由嗎11/07 17:19
白宮並沒有"要求"這幾間媒體來轉播 他們自己要來的 要來播 就應該全程播好播滿 播一半想咖就咖 還可以擅自判定是假訊息 不播 那就是在糟蹋自己的公信力 和搞自主審查而已 今天並沒有公權力強迫這些媒體播 是媒體他們要求白宮讓他們採訪直播 你自己要直播採訪他人 還可以聽到想聽的就留 不想聽的就咖?? 你這種觀念很顯然沒有媒體第四權的相關知識 ※ 編輯: SilverFlare (36.239.0.202 臺灣), 11/07/2020 17:23:09
nolimitamy19: 其實川普現在滿可憐的11/07 17:20
gourmand: 這麼愛聽政治演說那可以去看中共官媒啦,一定不敢切吼11/07 17:20
Zing119: 講的好像你住在美國一樣11/07 17:20
wu83413: 人民和政論可以對川普說的話做出評斷,但直接中斷畫面這11/07 17:20
aidansky0989: 瘋子有言論自由,除造成國家混亂、分裂等特殊理由可11/07 17:20
wu83413: 招很中共11/07 17:20
aidansky0989: 以講11/07 17:21
loverxa: 文中不就說CNN沒有中斷 愛看就轉台去看阿 其他媒體不要收11/07 17:21
dogdudu: 柯被斷章取義這麼多次,有沒有出來幫柯打抱不平?11/07 17:21
loverxa: 視率而已 讓媒體自由選擇要不要撥放 這很自由啊11/07 17:21
LeonardoChen: 美媒和中媒一樣,有自主言論審查的自由啦,香撲香11/07 17:22
poeoe: 中共才不敢中斷什麼國家領導人的談話啦 美國這樣才真的證明11/07 17:22
LabaEllis: 4趴比綠共還扯 想驗票被開嘲諷 演說被屏蔽在旁拍手叫好11/07 17:22
talrasha: 就算造謠也要聽完啊 XD11/07 17:22
說到重點了 你要說他造謠 也要等他講完才能判斷是否是造謠啊
poeoe: 是最民主的國家11/07 17:22
胡扯 白宮並沒有強制要求這些媒體來播 是這些媒體以記者採訪證 要求白宮讓他們直播的 你自己要播的 又不全程播完 想聽就錄不想聽就咖 是要回去剪輯 斷章取義 扭曲言論嗎? 何況這還是live
LabaEllis: 可憐哪11/07 17:22
※ 編輯: SilverFlare (36.239.0.202 臺灣), 11/07/2020 17:26:07
gourmand: 照你這種判準在第四權最發達的大概是中國了,因為沒人敢11/07 17:25
gourmand: 切斷政治領袖的政治演說。但你覺得實情是?11/07 17:25
你還是沒搞清楚context 白宮並沒有要求這些記者來 是記者以採訪證要求白宮讓自己來採訪 你自己說要採訪的 還可以想咖就咖? 何況咖掉前還是live 這樣不就等於扭曲國家元首發言 讓電視機前觀眾反而可能收到片段資訊而產生錯誤認知? 不願意播那可以一開始就別來啊
imimic: 台灣新聞播放的內容就沒有斷章取義的? 都是政治正確罷了11/07 17:26
ryokoon: 台灣直播現在還要慢幾秒審查撥出咧,怎沒看你去鬧11/07 17:27
john0450: 無論他是不是造謠 都有自由表達的權利 媒體只是傳播11/07 17:27
who5566: 川普已經很可憐了,還不給他表演一下11/07 17:27
omanorboyo: 不撥也不行 你這理解也是很反民主阿11/07 17:27
john0450: 的媒介 不是言語審查的機構11/07 17:27
LeonardoChen: 美媒自主言論審查,所以很民主??? XDDDDDDD11/07 17:28
omanorboyo: 期待他講正常話 結果是把推特的內文搬來記者會講11/07 17:28
LeonardoChen: 中媒不對習近平自主言論審查,也很民主???XDDDD11/07 17:28
※ 編輯: SilverFlare (36.239.0.202 臺灣), 11/07/2020 17:32:05
omanorboyo: 到底誰說開播就一定要播到完???11/07 17:29
LeonardoChen: 可憐哪XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD11/07 17:29
soyghcg: 不爽不要看也是種自由啊11/07 17:30
omanorboyo: 中國官員講話沒人敢閃人 夠民主了吧11/07 17:30
poeoe: 反正不要像中國一樣 國家領導人談話不準中斷就好啦 美國再11/07 17:30
poeoe: 次證明了是有民主自由的國家11/07 17:30
omanorboyo: 講完大家還要起立拍掌 民主中的民主11/07 17:31
Kukuxumusu: 只有兩台卡掉的樣子吧 msnbc跟另一家11/07 17:31
k1314520illy: 媒體也有中斷自由啊11/07 17:31
omanorboyo: 媒體好幾家啦 其中幾家聽到吐血不想播 到底有啥不行11/07 17:32
poeoe: 民主時代就是 有講話的自由 也有要不要轉播的自由 彼此尊重11/07 17:33
poeoe: 嘛XD11/07 17:33
不要轉播那可以一開始就別來要求說要採訪 拿採訪證要求採訪白宮記者會的可是這些媒體自己 live播一半就咖掉 跟1998台北市長選舉 阿扁辯論快講到結尾 直接咖掉黑畫面 有什麼不一樣??
DavidFoster: 白宮或成最大假消息來源11/07 17:33
mecca: 不愧是製造對立的佼佼者11/07 17:34
loverxa: 你很適合北韓和中共 領導人談話絕對沒有媒體敢卡斷11/07 17:34
跟他是不是領導人沒有什麼關係 每個人都有把話講完的權利
gourmand: 所以勒,如果不讓人中途卡斷那要先講啊,如果有法律規定11/07 17:35
gourmand: 中途卡斷可以對媒體罰款的法律那就罰款嘛,那如果沒有11/07 17:36
gourmand: 這種法律去限制媒體卡斷的自由人家為什麼不能卡斷?11/07 17:36
卡斷那就是媒體自主言論審查了 媒體說自己有自主言論審查的自由? ※ 編輯: SilverFlare (36.239.0.202 臺灣), 11/07/2020 17:37:37
gourmand: 法律就是一種價值選擇,沒有這種法律不就表示美國人認為11/07 17:37
w45452515: 川普好慘 美國媒體真的太誇張11/07 17:37
ai1robert: 第四權就是這個意思,以為大家都跟三民自一樣當黨的傳11/07 17:37
s540421: 下次菜英文或衛福部記者會要是直播被中斷,我期待你們會11/07 17:37
s540421: 講出什麼話11/07 17:37
gourmand: 媒體對政治領袖的政治演說有選擇中斷轉播的自由?11/07 17:37
ai1robert: 聲筒嗎。11/07 17:37
farmoos: 之前韓蔡宋辯論 韓的內容最多錯誤11/07 17:37
poeoe: 又沒不準講 可以繼續講講到完啊 那要不要轉播就是媒體自己11/07 17:37
poeoe: 的權利了XDDD11/07 17:37
omanorboyo: 所以是有人上台塞住川普的嘴嗎...他還是繼續講阿11/07 17:37
ptter: 如果川普演講到一半,呼籲支持者持槍進攻開票所保留證據,11/07 17:37
omanorboyo: 你講你的 我播我的 播到一半不想播 不行?11/07 17:38
ptter: 那媒體可不可以停止直播?11/07 17:38
gourmand: 你要是訂個法律規定媒體轉播政治領袖談話必須全程轉播完11/07 17:39
omanorboyo: 川普都能票開到一半喊停止計票了11/07 17:39
gourmand: 中間不能卡斷、不能插播,我看明天美國應該會先暴動吧11/07 17:39
blue999: 好像也沒規定 媒體不能停止直播吧 你覺得不行 是你個人11/07 17:39
superob: new talk 好意外11/07 17:39
blue999: 認為而已 而你個人認為又不重要 XDD11/07 17:40
gourmand: 本來就是,沒人不讓川普講啊,也有別台繼續播,想看的就11/07 17:40
KID0924: 背後肯定有更大的勢力11/07 17:41
gourmand: 自己去轉別台啊。還是那句老話啦,中國和北韓哪個國家11/07 17:41
gourmand: 領袖的政治談話可以被中途卡斷,然後媒體去說剛剛領導人11/07 17:42
照你這標準 我現在就把你推文刪掉 然後說想看你發言的自己去找歷史紀錄 你也都別叫 我有不想聽你發言(X 中斷你發言(O 的自由是吧 ※ 編輯: SilverFlare (36.239.0.202 臺灣), 11/07/2020 17:43:32
gourmand: 造謠的?聽眾有多元選擇,想看川普講話自然會切去FOX11/07 17:42
billionaire: https://youtu.be/gYpV-3ktHVs11/07 17:43
blue999: 你刪阿 笑你不敢11/07 17:44
gourmand: 就算是親民主黨媒體也沒有每次都把民主黨總統談話播完的11/07 17:44
gourmand: 那照你的說法,親民主黨媒體對民主黨總統也言論審查囉?11/07 17:45
gourmand: 不太一樣耶,因為沒有別台繼續轉播我的推文阿 XD11/07 17:46
ironaxe: 要類比北韓中共,你先找個不同額競選國家領導人來給我看11/07 17:46
ironaxe: 不同情況下找到同一點,就覺得都能類比,腦袋單細胞嗎?11/07 17:47
clothk: 川明目張膽的說謊都能支持真是沒下限11/07 17:50
loveyanzi03: 還以為美國媒體比較有公信力ㄎㄎ11/07 17:50
pizzafan: 簡直在「審訊」總統 https://youtu.be/xrj8--2JJNg11/07 17:51
ttykimo: 美國媒體已內建司法功能^^11/07 17:51
cmid05: 原po真幽默,這篇的重點在看到台灣媒體改風向了11/07 17:52
omanorboyo: 刪推文是版規註明不行 別耍腦好嗎...11/07 17:54
omanorboyo: 美國有沒有法律規定不能播到一半不想播11/07 17:54
seemoon2000: 就算川普說謊 媒體也不該這樣中斷11/07 17:56
rusa: 他的票一票都沒少 哪裡偷11/07 18:01
rusa: 他去投的時候還說現場投最安全哩11/07 18:02
EvolutionWin: cc11/07 18:02
uhbygv45: 你到底在幻想什麼啊 媒體想怎麼播一直都是他們的權利11/07 18:10
uhbygv45: 只要不要造謠 假新聞 都沒有什麼可以打的11/07 18:10
你知道之前推特 擅自下架白宮發言人帳號 還把這帳號跟川普帳號 全部標註成假新聞帳戶 結果過幾天, 國會就開聽證會叫過去電了 眾議院長裴洛希也公開表示 反對SNS平台擅自做言論審查 現在這些左媒 做的就是一模一樣的事情喔 ※ 編輯: SilverFlare (101.12.34.234 臺灣), 11/07/2020 18:15:30
uhbygv45: 制衡媒體的是收視率 真的別在用央視思維耍腦了 11/07 18:11
hellstar: 看得出來美國政經媒體界已經被中共滲透到非常嚴重地步 11/07 18:12
uhbygv45: 在低能大紀元信徒腦子裡 到底把中共想成什麼超級大國啊 11/07 18:13
tyneh: 太誇張 已經內建審查了^_^ 11/07 18:17
tyneh: 媒體想怎麼播是他們的權力?這是在濫用第四權吧 11/07 18:19
q123212: 堂堂一個總統還不是被媒體玩弄於股掌間 可憐哪 11/07 18:21
tim1212: 左膠最愛 11/07 18:25
intointo: 噤 評11/07 18:26
DWR: 看到某人講不贏就開始扯法律 好好笑11/07 18:27
DWR: 事實上就是這些媒體直接斷言川川在傳遞不實訊息而卡掉,這本11/07 18:29
DWR: 來就不是媒體該有的態度了11/07 18:29
jennya: 是中斷直播吧,並不是以後都不播著片段11/07 18:33
joy462110: 其實,一家卡,怎麼解釋都可以,多家卡,那問題就很大11/07 18:35
ballball520: 起碼這時候他還是總統吧!覺得他真的受到很大差別待11/07 18:48
ballball520: 遇11/07 18:48
winiS: 制衡媒體是金錢啦,你那一點屁收視有屁用11/07 18:53
winiS: 多家卡也不代表啥,只是政敵有錢而已11/07 18:57
ccufcc: 只有『一半的』美國人注重言論自由好嗎?11/07 19:00
TCMBEAUTY: 美國央視11/07 19:01
ccufcc: 我看到很多人支持審查11/07 19:01
Solosea: 原PO辛苦了 中間那些噓文思想讓我懷疑他不是來自民主國家11/07 19:12
darkbishop: 中共化了吧 有點可悲11/07 19:15
ETTom: 同意你的說法 這真的很誇張... 11/07 19:17
sion1993: 川粉崩潰 幫QQ 11/07 19:17
ideallife: 很明顯是對人不對事 11/07 19:18
ETTom: 美國民主和中國自由 都快差不多是笑話了.... 11/07 19:19
josh850821: 真棒,所以我說國中公民要好好學,一堆連第四權都搞 11/07 19:19
josh850821: 不清楚的出來亂,笑掉人家大牙 11/07 19:19
ETTom: 然後真的建議你不用對某些推文太認真... 11/07 19:20
ETTom: 因為他們就跟你口中的那些媒體一樣 對人不對事..還自以為對11/07 19:20
wiie: 所以國家領導人或執政黨亂講話可以,反正事後補上反例就好11/07 19:26
wiie: 難怪某些政黨一條龍做的這麼開心11/07 19:26
ETTom: 樓上一定看不懂原PO講的 媒體沒有自主言論審查權..11/07 19:28
ETTom: 如果媒體有這種權力 那到時候下令認證某人講的都錯的11/07 19:28
ETTom: 全部禁止撥出 那跟中共有甚麼兩樣?11/07 19:28
catYaYa: 言論自由不代表你可以隨便造謠。去看看其他共和黨人的反11/07 19:36
catYaYa: 應,你就會知道美國政治人物很保護他們的民主價值。如果11/07 19:36
catYaYa: 覺得選舉不公,就訴諸法律,而非在全國轉播的新聞上,在11/07 19:36
catYaYa: 沒有任何證據的情況下,直接說選舉作弊。11/07 19:36
quartics: 美國新聞自以為言論審查者,真是令人噁心!11/07 19:38
Handover: 新龜頭11/07 19:38
wiie: 只能說,ETTom大大一定不懂我講的 想下川的發言會帶來什麼11/07 19:40
knightshow: 英螂已崩潰11/07 19:42
eterbless: 看共和黨其他人反應最清楚 現在還有人想陪這老番顛玩?11/07 19:46
共和黨人反應如何 跟 媒體不該擅自言論審查 根本毫無相關性
kilhi: 太長直接卡 11/07 19:48
wiie: 若媒體違規可以罰,但不表示總統能胡亂發言煽動人民紛爭 11/07 19:48
他有教唆群眾幹嘛嗎?沒有阿
tuanchieh: 阿不就跟台灣媒體一樣! 11/07 20:25
SiFox: 最後證實川普說的都正確,這些媒體就該全部關一關了 11/07 20:40
changrabbit: 可憐川粉邏輯0分 11/07 21:16
邏輯?邏輯就是言論自由的法益 高於防堵謠言的法益啦! 何況媒體又不是法院 第四權的邏輯不去了解 跟我講什麼中斷直播自由 ※ 編輯: SilverFlare (101.12.34.234 臺灣), 11/07/2020 21:33:28
ETTom: 我才覺得wiie你聽不懂我說的XD 11/07 21:45
ETTom: 新聞媒體可以中立報導川普的言行 你事後可以批評嘲笑 11/07 21:46
ETTom: 就像是韓導挖石油一樣 但你不能事前判斷就直接把這新聞 11/07 21:46
ETTom: 事前"消音" ...畢竟你又不是轉載第二手消息...還先判斷對錯 11/07 21:47
ETTom: 尤其對方還是總統 又不是甚麼無關緊要的人 11/07 21:48
ETTom: 而且誰能保證你沒有私心消除對你不利的消息... 11/07 21:49
ETTom: 所以新聞報導的東西 不能亂加料 不能亂消音 這才是對的 11/07 21:51
ETTom: 不然就跟中天(亂加料) 央視(加料+選擇性報導) 沒兩樣了 11/07 21:51


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form