sponsored links
    
奉勸原po要好好練習一下邏輯

先講基本的

大前提
  若天下雨 地必溼 p->q
  若地不溼 則天未下雨 ~q->~p

小前提
  1/1天有下雨

結論
  1/1地必溼

那如果今天1/1地不溼呢?
兩種可能
  1. 1/1天未下雨
  2. 若天下雨 地必溼 是錯誤的

對應到原文的邏輯
大前提
  若蔡英文10/16在英國口試 必然穿冬裝 在右駕國

小前提
  照片是口試當天10/16拍的

結論
  蔡英文應該穿冬裝 在右駕國

所以
若蔡英文沒穿冬裝 在左駕國
兩種可能
  1. 蔡英文10/16沒在英國口試
  2. 照片不是口試當天10/16拍的


總結
原po花一堆時間去抓照片的bug
根本沒辦法證明蔡英文沒口試

大多數人可能更傾向相信 照片不是當天拍的




--

    

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.105.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603846584.A.426.html
keikei5566: 你跟那種人討論邏輯? 10/28 08:57
who5566: 1.5博士哈哈哈 10/28 08:57
Murloc: 你這樣他們還是看不懂啦 10/28 08:58
F04E: 你跟文組認真什麼 10/28 08:59
BOOS0103: 太為難舔共仔了 他們只會像鸚鵡學人 10/28 08:59
DogBe105: 蟑螂急了 10/28 09:00
akuser: 蔡英文的2011年自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》:『口試那天 10/28 09:00
akuser: ,姊姊特地從台灣飛來陪我。』 10/28 09:00
ikoe: 我也覺得這照片根本無法證明啥 為了讓故事更鮮明找一張照片 10/28 09:01
akuser: 然後下面放合照 這不是誤導嗎? 10/28 09:01
ikoe: 硬湊上去是有可能的 10/28 09:01
ikoe: 頂多證明這張照片跟敘述不符 很難直接證明小菸沒口試 10/28 09:01
akuser: 是1.5個博士連校書的邏輯已死 還是酸民邏輯差?讓我們看 10/28 09:04
akuser: 下去 10/28 09:04
Tattoo: 只是為了貼跟姐姐的照片 10/28 09:04
Ernie1201: 也可能當時誤植照片 畢竟快30年前的事 10/28 09:07
somanyee: 照片的文字描述不真,幸好沒看 10/28 09:08
jason0330: 就算真的不是那天拍的,她只要說,因為那天真的沒有拍 10/28 09:15
jason0330: 合照,所以找一張跟姊姊的合照來示意不就好了 10/28 09:15
LordOfCS: 不相信蔡學歷的拿蔡自傳來打蔡到底是什麼邏輯? 10/28 09:23
somanyee: 邏輯上有辦法合理化相片寫「 口試那天 」嗎? 10/28 09:27
winnie55: 不用跟柯糞講邏輯啦 牠們又聽不懂 10/28 09:33
histing: 趴趴趴趴 打臉4下 10/28 09:33
metcc80211: 馬英九的綠卡,蔡英文的論文,柯文哲的器官 10/28 09:39
LanceLiu: jason0330正解 看一堆4%仔興奮到大爆射的樣子就覺得好笑 10/28 09:41
skytowerlll: 那就會變成見微知著阿, 連寫書都放假照片 ?! 10/28 09:41
skytowerlll: 是造假還是充數習慣了嗎? 10/28 09:41
LanceLiu: 頂多嗆她這樣寫誤導人以為相片是當天拍的 然後就沒有了 10/28 09:42
skytowerlll: L大, 即便是假的.挺的人還是會說沒這學歷也是要投她 10/28 09:43
LanceLiu: 你也不能說他造假阿 她有說照片是當天拍的嗎? 10/28 09:43
skytowerlll: 放誤導相片的結果, 那是看人的. 如果是韓導, 你覺得 10/28 09:43
skytowerlll: 會 "然後就沒有了" 嗎? 10/28 09:44
LanceLiu: 是韓導也一樣 不然你說說看是韓導的話然後你要打什麼? 10/28 09:46
skytowerlll: 至少也上新聞輪播 信不信?! 10/28 09:46
GrayMan: 嗯…不能說你錯,只是有點雙標啊 10/28 09:47
LanceLiu: 上新聞輪播然後咧 新聞內容要寫什麼? 10/28 09:48
z1976: 五毛快去幫拜登拉票吧,還在打蔡英文幹嘛 10/28 09:49
skytowerlll: 寫一樣的內容阿, 只是大力宣傳才不會 這樣就沒有了 10/28 09:50
LanceLiu: 那也就是把網路上的東西變成新聞播出來 有打到韓導什麼? 10/28 09:52
JHNJHNJHN: 原文推文就有人說了 蔡只要說一個給錯照片 就好了 10/28 09:54
LanceLiu: 蔡英文這件事也已經上網路新聞了阿 這個宣傳有差嗎? 10/28 09:55
skytowerlll: 有阿, 因為對於宣傳的反應就像我說的. 10/28 09:59
wsk719: 連相片都可以放假的 還有什麼是真的? 10/28 09:59
skytowerlll: 不同人的差異性很大 10/28 09:59
skytowerlll: 你覺得沒差,甚至有些人直白說就算假博士也投她 10/28 10:00
skytowerlll: 不代表所有人都是同樣看法的喔 10/28 10:00
LanceLiu: 還不用說到“給錯”咧 只要說當天沒拍照 所以放張之前去 10/28 10:05
LanceLiu: 美國玩時的合照當示意照片 google老半天直接變白費工夫 10/28 10:05
skytowerlll: 顯然的這是你的說法, 但也很多人不認同你的解釋 10/28 10:07
skytowerlll: 這情形之下, 宣傳當然有差 10/28 10:07
skytowerlll: 只不過現在流行監督在野黨 10/28 10:07
LanceLiu: 當然啦 這板80%以上不認同嘛 還在一起帶風向喊造假阿 10/28 10:10
oldchang1205: 邏輯錯誤 你忽略了一個根本問題 就是打從一開始這張 10/28 10:11
oldchang1205: 照片就不是蔡英文在10/16拍攝的 根本就是蔡英文在寫 10/28 10:11
oldchang1205: 書的時候誤植 10/28 10:11
oldchang1205: 無論是在倫敦或者波士頓 10/16根本不可能穿著短袖 10/28 10:12
LanceLiu: 一樣事情上新聞 絕對被韓導反嘴一波啦 反而對他加分咧XD 10/28 10:12
bobon0921: 頂多說忘記照片是不是口試拍的,這又能影響什麼? 10/28 10:13
bobon0921: 這跟揪出論文有多少錯字一樣好笑 10/28 10:14
bobon0921: 到底是要證實菜的學位有問題,還是要幫忙就出菜的書出 10/28 10:14
bobon0921: 了什麼錯誤 10/28 10:14
bobon0921: 揪 10/28 10:15
tzk: 博士口試的大事應該不會忘記 更何況口試完跟姐姐合照的時間地 10/28 10:18
tzk: 點,誤植照片和論文錯字 都表示了不夠嚴謹的態度,所以治國也 10/28 10:18
tzk: 是這樣嗎?證明論文為假是很難,但是態度隨便也不是假的 10/28 10:19
mmchen: 八卦是真的有人去看政客自傳 10/28 10:22
yes4568526: 口試那天姊姊飛來陪我 然後下面放一張圖 你的確可以 10/28 10:28
yes4568526: 理解為那是當天拍的照片 但如果她想講說姊姊飛來陪我 10/28 10:28
yes4568526: 可是當天沒拍照 所以用一張同期的合照當示意圖也沒 10/28 10:28
yes4568526: 有不行啊 她的確沒有說 圖為當時在英國的合照 與其找 10/28 10:28
yes4568526: 這種無聊的點 不如找一些她的確沒念博士的證據 10/28 10:28
cityhunter04: 都忘記車輪黨選前打這個嗎?輸到脫褲了還繼續... 10/28 10:35
LanceLiu: 態度隨便?玩滑坡玩到這麼誇張喔?不過這種大家都會啦 10/28 10:42
LanceLiu: 有人工作時人際關係很糟糕 一路被排擠到地下室 人與人的 10/28 10:43
LanceLiu: 關係都處理不好了 更遑論國與國的關係 還是看開點別肖想 10/28 10:43
LanceLiu: 大位 乖乖去台東行醫吧 10/28 10:43
observer0117: 那時候有協和號,英美之間應該飛半小時就到了 10/28 10:48
colawei: 今天10/28了 但一堆人還是夏裝吧 10/28 10:55
ahmygoddess: 問題不就出在自己說是口試當天的照片嗎?不怪魚目混 10/28 10:56
ahmygoddess: 珠的人,反而要怪質疑的邏輯不好?到底是誰邏輯不好 10/28 10:56
ahmygoddess: ?讀文組嗎 10/28 10:56
wwvvkai: 你跟那種人討論邏輯就錯了啊 10/28 10:56
wantshithole: 原po就沒邏輯啊 你跟他認真 10/28 10:57
colawei: 早上下雨下午地就乾了 或反過來的情況也有 10/28 10:57
skytowerlll: 態度是這樣, 你以為她不會, 結果她真的做給你看 10/28 11:01
cocogg: 圖片說明可能指,口試當天照或是不一定當天的姊姊照 10/28 11:01
skytowerlll: 若不是被挑出來, 誰會認為那張照片是"充數"的? 10/28 11:01
ginobili62: 跟彭和柯講邏輯,可憐呀 10/28 11:02
skytowerlll: 這種招式用在數據宣傳最方便了, 沒講白因果 但就讓你 10/28 11:02
skytowerlll: 認為好像是那麼回事 10/28 11:03
skytowerlll: 最後還能理所當然地說, 本來就是兩回事啊~~ 10/28 11:05
skytowerlll: 見微知著, 跟現實作風幾乎一樣 10/28 11:06
floz: 至少照片為假代表蔡英文有說謊是確定的阿 10/28 11:06
skytowerlll: 一開始還真有人認為美豬有交易到東西, 結果嘞 10/28 11:07
adolf302: 背景街燈咋回事?裝死了 10/28 11:36
adolf302: 這照片就是波士頓拍的 10/28 11:37
jim272272: 9.2超興奮好好笑XD只是擺合照裝飾文章而以也在瘋 10/28 11:41
jim272272: 自以為是柯南抓到關鍵一樣 10/28 11:43
yycbr: 噁心的護航 10/28 12:10
a103232: 口試完去波士頓慶祝拍的也沒什麼 10/28 12:13
kipi91718: 4%低能文組看不懂啦 10/28 12:39
testtesttest: 白癡,照片自己寫是當天口試的照片,他需要證明個屁 10/28 12:39
d74123: 其實大家在意的是誠信問題 不是有沒有博士 10/28 12:41
d74123: 兩個推論出來的結果都是不誠實啊 10/28 12:42
x81236900: 就是一種已經60歲一直問他30歲的事情... 10/28 12:42
x81236900: 有問題就快去原本學校控告,珍珍姊的中山學位也被撤了 10/28 12:44
x81236900: 就去控告叫學校徹掉,不然其他事情都是多餘 10/28 12:44
Mei5566: 要多失智的台大才辯解時說錯呢? 10/28 12:55
laikyo: 昨天我打從你門前過,你提著水桶往外潑。可4沒下雨 10/28 13:21


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form