sponsored links
※ 引述《alanbread (歐買嘎)》之銘言： : 我不懂股票，我知道可以賺錢但我沒有那個腦袋跟 : 時間，而且我看我阿公跟我阿北就是太聰明懂太多 : 股票，到老整天還在股市拼搏，三不五時跟親友調 : 資金。一輩子這樣起起伏伏 : 我做生意起來的姑姑，沒讀什麼書，不會看股不懂 : 網路，一輩子存到錢就買房子、收租，差不多了就 : 賣掉，無腦到極點。10幾年前不到50歲就把原本 : 生意收了，開一間珠寶玉石店跟姐妹自嗨。 現在最新的解釋是以前沒有ETF現在有 所以長期定期定額抱著指數型ETF如0050報 酬率是比房地產好的 身為從業人員，這個命題我是沒有意見的 (要不然就轉行炒房了) 相信也很多人做了0050跟0052過去十年的 回測囉 希望假以時日，可以改變多數台灣人的信 仰囉 不過，即使如此，擁有一個好的自住房的 爽度還是難以用數字度量的 只能單純說，再等十年就知道囉，希望大 家到時可以五折買房 --
推 F93935: 指數投資是可行，但請投資美股，又要說台股少子化未來悲觀 10/26 21:10
→ F93935: ，又買0050投資台灣根本呵呵 10/26 21:10
→ H2: 不行啊，那拜登上美股就崩了怎麼辦 10/26 21:10
→ F93935: 但美股領股利會被扣血30% 10/26 21:11
→ H2: 台灣股利率高於美國啊, 要領股息留台股就可以 10/26 21:11
推 kusomanfcu: 台股健保補充費預估再三年後還要調漲 10/26 21:17
推 SweetLee: 少子化已反應 10/26 21:18
推 ceca: 我是覺得,你這樣想,不如站內信鬆哥比較快...XD 10/26 21:18
→ ceca: 股票有這麼簡單玩嗎..XD 10/26 21:18
→ ceca: 那李登輝那時候萬點如果有etf你進場,有沒有算過要套多久? 10/26 21:18
→ ceca: 日本當年多少點阿..套下來要多久? 10/26 21:18
→ ceca: etf又有分直接對指數或是對期貨. 10/26 21:19
→ ceca: 想想元大油二. 10/26 21:19
→ ceca: 所以,你還是站內信鬆哥八..不要亂想亂玩. 10/26 21:20
→ ceca: 股票很惡劣的一點就在於. 10/26 21:20
→ ceca: 他非必需品,炒作或是惡性操做政府干涉的少. 10/26 21:21
→ ceca: 所以很容易被挖一個超級大坑,然後一堆韭菜跳進來. 10/26 21:21
→ ceca: 在一次收割. 10/26 21:21
推 CaLawrence: 李登輝時候應該沒有etf吧xd 但看看加權還原指數好像要 10/26 21:21
→ CaLawrence: 套十年 10/26 21:21
→ Ddylan: 買美股啦,台GG會爽幾年很難說,長期美股才是向上的 10/26 21:23
→ Ddylan: 除非外星人打爆美國取代成為地球霸主 10/26 21:24
→ Ddylan: 我現在房子買夠了,正在慢慢換美金準備崩盤重壓VOO 10/26 21:25
→ ceca: 股票是高手盤,沒有一種操作是安全的,但是賺錢速度很快. 10/26 21:26
→ ceca: 當然如果可以做到,跟國安GG同進退,倒是少數無腦的手段.XD 10/26 21:26
→ ceca: 就是國安GG進場,就跟著進場買指數或是重型權值股. 10/26 21:26
→ ceca: 國安GG出場就跟著出場..XD 10/26 21:26
→ ceca: 平時就空手. 10/26 21:27
→ ceca: 這是很多老人的玩法...很久進場一次. 10/26 21:27
推 luke7459: ETF要看什麼ETF，並不是所有叫做ETF的都值得投資 10/26 21:30
→ luke7459: 如果指的是大盤，長期而言，贏過買房的機率是很高的 10/26 21:30
→ luke7459: 並且，假設如0050這種ETF垮了，房市不可能好 10/26 21:30
→ luke7459: 0050垮掉的意思，是台灣最大型企業都垮了 10/26 21:31
→ luke7459: 如果台灣企業競爭力失去，直接衝擊就是所有台灣資產 10/26 21:31
→ luke7459: 可以說，房地產買的就是一地的發展 10/26 21:32
→ luke7459: 而0050買的，是台灣國運 10/26 21:32
→ kusomanfcu: 別忘了少子化要漲健保補充費喔 10/26 21:32
→ luke7459: 如果像CECA大，很懂房，就像很會選個股 10/26 21:32
用月線看
2011 0050回測 24%
2015 0050回測 17%
2018 0050回測 14%
2020 0050回測 21%
希望大家都有坐好沒下車
※ 編輯: H2 (36.229.167.22 臺灣), 10/26/2020 21:35:41
→ kusomanfcu: 那個喔 2008年的0050 走勢和房價你要不要看一下 10/26 21:33
推 CaLawrence: ceca是認真推鬆哥嗎 我記得他九月初不看好電子股 比 10/26 21:33
→ CaLawrence: 較看好金融股跟傳產 金融股好像是永豐金 我覺得眼光 10/26 21:33
→ CaLawrence: 看起來沒很準啊 10/26 21:33
→ luke7459: 可對於一般人而言，買房就像選個股，風險不會低於ETF 10/26 21:33
→ CaLawrence: 不過我也有可能記錯人 10/26 21:33
→ luke7459: 另外講ETF不是必需品是錯的 10/26 21:36
→ kusomanfcu: 0050買的是台積電 10/26 21:36
→ kusomanfcu: 其他不用看了 10/26 21:36
→ luke7459: ETF是必需品，台灣要成長，大盤ETF一定得往上 10/26 21:36
→ kusomanfcu: 台股不用ETF,台股只要台積電 10/26 21:36
→ luke7459: 樓上這是典型投資錯誤，因為你不知道台積電會如何 10/26 21:37
→ kusomanfcu: ETF是美股在用的ok? 10/26 21:37
→ luke7459: 台積電也曾經不被看好過，並不是像今天，你如何選到 10/26 21:37
→ kusomanfcu: 回檔就買就對了 10/26 21:37
→ luke7459: 0050就是買全部 10/26 21:37
→ kusomanfcu: 今年有上一些就這樣 10/26 21:38
推 kusomanfcu: 0050除了台積電外你看的到未來嗎 10/26 21:40
→ kusomanfcu: 台積電就是國運 10/26 21:40
→ CaLawrence: @luke 贊同 10/26 21:40
→ kusomanfcu: 然後GDP台積電相關佔多少你知道嗎？台積電不好全台都 10/26 21:40
→ kusomanfcu: 下去 10/26 21:40
→ kusomanfcu: 這很簡單 10/26 21:41
推 CaLawrence: @kuso不用把那種基本常識講的好像我們不知道一樣xd 10/26 21:42
推 kusomanfcu: 台股扣除台積電去回測完全沒啥成長 10/26 21:44
→ kusomanfcu: 這早就是常識了 10/26 21:44
→ kusomanfcu: GDP佔比再投資都是佔大頭，台積電倒全台倒 10/26 21:45
→ kusomanfcu: ETF理論是用在美股的 10/26 21:45
推 CaLawrence: 這樣說吧 照你的投資邏輯 十年前你會買鴻海 台積電根 10/26 21:46
→ CaLawrence: 本入不了你的眼 etf的價值就在於這個 我們只是要拿市 10/26 21:46
→ CaLawrence: 場報酬 沒有想要當股神 若你還不能理解 可能我們的觀 10/26 21:46
→ CaLawrence: 點差距真的太大 就抱歉了 10/26 21:46
→ CaLawrence: 你講的都對 就讓我迷信etf就好xd 10/26 21:47
推 kusomanfcu: 其他的股價漲只是因為單純台積電貴貴，所以資金擠壓 10/26 21:48
→ kusomanfcu: 而已 10/26 21:48
推 Anyotw: 0050台積從20變46%了，也許明年過半 10/26 21:49
推 CaLawrence: 在你看來 聯發科也是因為資金被擠壓才漲 擠壓到今年 10/26 21:49
→ CaLawrence: 漲贏台積吧？ 10/26 21:49
推 kusomanfcu: ETF還要扣保管費，ETF在台灣是玩價差進出的 10/26 21:49
→ CaLawrence: 保管費差不多等於你一次進出的成本吧 很高嗎？ 10/26 21:50
推 ceca: 股票還沒看過誰一路準過來的..XD 10/26 21:50
→ ceca: 但鬆哥怎樣也都賺多賠少... 10/26 21:50
→ ceca: 更大的好處是,他在板上阿... 10/26 21:50
→ CaLawrence: 唉唉唉 感覺投資就是這樣 誰也說服不了誰 大家會找自 10/26 21:51
→ CaLawrence: 己最喜歡的方式唄 10/26 21:51
推 darkdogoblin: 這年頭單壓股市的都是資本額不足的小戶,不然哪個不 10/26 21:52
→ darkdogoblin: 是股房雙棲,就算打敗大盤,那利得也是呵呵 10/26 21:53
推 s26492755: 純走房市不買股的算少數嗎 10/26 21:54
推 Anyotw: 很少吧...股神我不相信都租房坐捷運 10/26 21:55
推 CaLawrence: 好奇樓上怎麼得到單壓股市資本額都很小的結論？我資 10/26 21:55
→ CaLawrence: 本額不大也股房都有 我老爸比我有錢多 他資產都股票 10/26 21:55
→ CaLawrence: 阿 10/26 21:55
推 alanbread: 2008年到現在，我不講別的；講我這個月成交的14年屋就 10/26 21:55
→ alanbread: 好；當初買9XX 我賣掉13XX，自住客小孩大了，換小間； 10/26 21:55
→ alanbread: 夠不夠無腦？ 10/26 21:55
→ CaLawrence: 當然有自住的房子啦 這樣算投資房地產嗎xd 10/26 21:55
→ Anyotw: 投客不看財經不下手股票基金的也很少 10/26 21:55
推 alanbread: 你舉長期股票我就講長期持有房產囉 10/26 21:57
推 s26492755: 我是建議不管投資什麼都要一間自住房 房租這種純消費 10/26 21:57
→ s26492755: 根本幫房東還房貸而已 即便我就是房東 10/26 21:57