sponsored links
八卦版也是18禁阿 那我們是不是可以露出下體了?? 這個根本就不合理阿 等等大家都貼出自己的好不好?? ※ 引述《Apasiri (誰懂我)》之銘言: : 男大生網路包養區秀下體!法官判無罪:有設警語合法 : 2020年10月14日 上午8:41 YAHOO : https://tinyurl.com/y3t64lub : 彰化縣一名林姓男大生在網路論壇張貼自身下體照,讓網友品評他的「大鵰」,結果被網 : 路警察以涉嫌散布猥褻圖片送辦,並遭檢方起訴,但法官表示被告照片雖令人感覺猥褻, : 但該論壇包養區在點進前有秀出警語,符合大法官釋字第61號所要求之「適當安全隔絕措 : 施」,因此判決無罪! : 判決指出林男去年7月間登入「屋受論壇」網站張貼自身下體照,讓網友品評他的「大鵰 : 」,結果被網路警察以涉嫌散布猥褻圖片送辦,並遭檢方起訴,但林男表示包養區頁面有 : 「未滿18歲請勿觀看本網站」警語,說詞被法官接受,認為被告照片雖令人感覺猥褻,但 : 該論壇包養區在點進前確實有秀出警語,符合大法官釋字第61號所要求之「適當安全隔絕 : 措施」,因此判定無罪。 : 乾 為啥這樣無罪阿 : 那一堆18禁的論壇 卻不能放A片 : 包養網很囂張捏 -- 台北店租 新北鬼父 桃園火災 台中慶記 台南爐渣 高雄淹水 --
推 pshuang: 我OK 你先貼 10/14 15:29
→ jma306: 冷靜 10/14 15:29
推 kent: 我的太大 很醜啦 10/14 15:30
推 PrinceKanto: 推 10/14 15:30
噓 nixon: 可是版規不允許啊 10/14 15:31
推 allways5F: 對阿 推這篇 為何包養無罪 性交易就有罪 這兩者的區別 10/14 15:31
噓 Usayhiisayha: 我的太長太粗 鏡頭沒法拍到全部 10/14 15:31
→ allways5F: 有很明顯的差異嗎?現在一堆包養網 就因為寫18禁就ok了? 10/14 15:32
→ allways5F: 何界定包養與賣淫的區別 有很明確的定義嗎? 10/14 15:33
推 kingtama: 好 樓下先 10/14 15:33
→ Nm025: 哪位勇者要先 10/14 15:34
推 noreg0393933: 我ok你先po 10/14 15:34
推 jolor26sou: 好啦推 10/14 15:35
推 jhbgybj123: 我OK 你先貼 10/14 15:36
推 xzcb2008: 幹怎麼沒有錢 10/14 15:38
推 gkt59488: 好 10/14 15:43
噓 alice1967: 臭肥宅沒人要看啦!嘔嘔嘔嘔嘔 10/14 15:47
推 psychohero: 錢 10/14 15:48
推 yutso7463: 錢 10/14 15:48
推 LiuBei666: 錢 10/14 15:57
推 qazsedcft: 欸幹有道理欸 10/14 16:04
推 shynii00: 錢 10/14 16:06
推 s8800892000: 你先 10/14 16:14
推 mossdevin: 我歐K 你先貼 站內的話就不用了 10/14 16:29
推 windsp00: 錢 10/14 17:03
推 derekjj: 欸欸,萬聖節肉乾有沒有優惠阿?景子 10/14 17:39
→ tmgg: 推 10/14 17:51
→ ccufcc: 哪裡不合理? 10/14 18:21
推 wwwlala007: 錢 10/14 19:53