sponsored links
    
聽說宜蘭有個美術老師David許先生拿別人的攝影作品臨摹成畫作

拿去參賽還得獎 得獎還辦個展


被攝影師質問之後

跑去找照片裡的人請他們穿同一套衣服讓他拍照

主張繪畫作品用的照片是他自己拍的


還發個聲明稿避重就輕說自己已取得肖像權授權,對網友保留法律追訴權

底下一堆親友給拍拍「神會眷顧愛祂的人」


到底拿別人的攝影作品臨摹成這樣算不算抄襲啊

https://i.imgur.com/04hpY6g.jpg
https://i.imgur.com/ol85fpn.jpg
有卦嗎? https://reurl.cc/XkZkA3 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.13.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602115496.A.FF4.html
omfg5487: 誰???? 10/08 08:05
omfg5487: 非公眾? 10/08 08:05
SuperEdison: 台灣人你在期待什麼 10/08 08:06
spirit119: 這種就是重製的行為阿 而且時序也是不對 可能沒被告過 10/08 08:07
spirit119: 吧 10/08 08:07
Gsanz: 就看原照攝影師要不要吉 10/08 08:07
holyhelm: 這就像把別人的曲子直接混音一下就當全部自己的 10/08 08:08
Gsanz: 吉下去美術老師一定敗訴 10/08 08:08
kaodio: 找原攝影師吉唯一解 記者一天到晚轉載也是活的好好的 10/08 08:08
Gsanz: 這案例之前已經有過了 10/08 08:08
HsiangMing: 說個笑話 非公眾 10/08 08:11
aaheecuv: 高 10/08 08:11
HsiangMing: http://i.imgur.com/RfBHog0.jpg 10/08 08:12
YCL13: 智財局認為這算侵權之改作,但法院判例是認為無侵權 10/08 08:12
shadowdio: 阿剛剛不是發過了 10/08 08:13
AhLiao: 這算二創嗎 10/08 08:17
Qorqios: 噢噢噢哦哦喔喔 10/08 08:20
A80211ab: 畫畫評比跟攝影又不同 10/08 08:21
piyobearman: 法院怎麼判是後面的事,但抄襲已經印在他的名字上了 10/08 08:25
tactics2100: 那個美術老師是不是忘了運鏡也是有版權的 10/08 08:25
Urbina: 畫別人照片 表示畫作者沒有足夠的構圖能力啊 還沒有先經過 10/08 08:27
Urbina: 構圖者同意就辦展 會讓人誤會作品構圖想傳達是畫作者本人 10/08 08:27
Urbina: 的 就算法院認定二創或沒侵權 但這恥力要很夠啊 10/08 08:27
tactics2100: 不然微軟幹嘛花錢買那片草原的版權當桌面背景 直接花 10/08 08:27
tactics2100: 車馬費請員工在當地同一角度再拍一次不是更省? 10/08 08:27
brabra: 著作權的二創無罪,然而民事部份難講 10/08 08:36
qqq5890003: 厲害了台灣人 10/08 08:39
este1a: 笑死人原來是二創許老師 10/08 08:49
cuteama: 照相的著作權,和這個又不太一樣喔! 10/08 09:00
jinzhu: 哈哈哈 10/08 09:01
ra88872: 攝影師告的話,大概就會縮了。 10/08 09:02
evaal: 這是台灣人原創啦!致敬啦!台灣人不會像中國人一樣 10/08 09:02
notneme159: 幫高調 10/08 09:04
way7344: 八成沒讀過美術設計 10/08 09:10
cocogg: 構圖確實也是創作的一部分,但是攝影≠繪畫,算不算「抄 10/08 09:12
cocogg: 襲」還要看法律認證,跑去重拍不知道是什麼概念ㄏ 10/08 09:12
JudgmentLin: 還以為特效app翻拍 10/08 09:14
reppoc: 畫得很好啊 10/08 09:16
way7344: 構圖如果不重要,那我還不去當貼圖抄襲仔 10/08 09:21
spector66: 類似前陣子 圖文作家毛叢叢 的case? 10/08 09:25
color3258: 就言情小說的改圖啊 這難告... 10/08 09:29
sonax2k: 真是浪費了這種畫工... 10/08 09:36
brian910615: 看到保留法律追訴權就頭痛== 10/08 09:44
asuknow: 告不成的 10/08 09:45
alfahsu: 這告了一定贏,除非法官是智障 10/08 09:51
cck525: 要重製去投比賽好歹跟原創說一聲啊= = 10/08 10:01
tom12122323: 我有個朋友就是有這技術被挖角去畫仿真美鈔 10/08 10:16
devin0329: 許耿瑋出來面對啦 10/08 10:36
devin0329: https://i.imgur.com/yhrYgSK.jpg 10/08 10:37
devin0329: 原來在網路上輕鬆找到的工作背景叫做公布個資啊 10/08 10:38
devin0329: 你當老師有這麼見不得人嗎? 10/08 10:39
g9122xj: 人家沒告你不錯了還保留法律追訴權... 10/08 10:39
spector66: https://www.iwaftaipei.com/art/info/154 帥氣 10/08 10:45
vivianqq30: 我自己有動筆啊 怎麼能算抄襲 嘻嘻 10/08 10:59


網友評論

sponsored links

搜尋主題

sponsored links
sponsored links

推薦閱讀

大家正在看

sponsored links
BTrend 2018 Abuse form